" Ninguno de los anteriores " ( NOTA ), o ninguno para abreviar, también conocido como " contra todos " o un voto " raspado ", es una opción de votación en algunas jurisdicciones u organizaciones , diseñada para permitir al votante indicar su desaprobación de los candidatos en un sistema de votación . Se basa en el principio de que el consentimiento requiere la capacidad de negar el consentimiento en una elección, tal como pueden hacerlo al votar "No" en las preguntas de la boleta . Debe contrastarse con la " abstención ", en la que un votante no emite su voto.
Entre las entidades que incluyen "Ninguno de los anteriores" en las papeletas como procedimiento estándar se incluyen Argentina , Bielorrusia , Bélgica , Bulgaria ("Не подкрепям никого", "No apoyo a nadie"), Canadá , Colombia ( voto en blanco ), Francia ( vote blanc , "voto en blanco"), Grecia ( λευκό , en blanco), India ("Ninguno de los anteriores"), Indonesia ( kotak kosong , "casilla vacía"), Mongolia , Países Bajos , Corea del Norte , Noruega , Perú , España ( voto en blanco , "voto en blanco"), Kazajistán , Suiza , Uruguay y el estado estadounidense de Nevada ( Ninguno de estos candidatos ).
Rusia tenía esta opción en sus papeletas electorales ( Против всех , "contra todos") hasta que fue abolida en 2006. [1] Bangladesh introdujo esta opción ( না ভোট , "no votar") en 2008. [2] Pakistán introdujo esta opción en las papeletas electorales para las elecciones de Pakistán de 2013 , pero la Comisión Electoral de Pakistán la rechazó más tarde. [3] A partir de las elecciones presidenciales de 2016 y las parlamentarias de 2017 , [4] Bulgaria introdujo la opción "ninguna de las anteriores", que recibió en las elecciones presidenciales el 5,59% de los votos en la primera vuelta y el 4,47% en la segunda vuelta. También se utilizó en las elecciones a la alcaldía de Sofía de 2019. [5] Kazajstán incluyó originalmente la opción ( Бҙріне қарсымын , "contra todos") desde 1995 hasta 2004, y desde 2021 en adelante después de reintroducir la opción, [6] que notablemente recibió el 5,8% de los votos en las elecciones presidenciales de 2022. [7]
Cuando en una papeleta se indica "ninguno de los anteriores", existe la posibilidad de que NOTA obtenga la mayoría o pluralidad de votos y, por lo tanto, "gane" la elección. Esta posibilidad no es puramente teórica, ya que NOTA ha ganado en ocasiones. En tal caso, se pueden invocar diversos procedimientos formales, como dejar vacante el puesto, cubrirlo mediante nombramiento, reabrir el proceso de nominaciones o celebrar otra elección (en un organismo que funcione con procedimiento parlamentario ), o puede no tener ningún efecto, como en la India y en el estado de Nevada (EE.UU.), donde gana el siguiente total más alto.
Ninguna jurisdicción electoral de Canadá incluye formalmente la opción “ninguna de las anteriores”. Sin embargo, en algunas elecciones provinciales es posible votar por “ninguna de las anteriores”, acudiendo al centro de votación y “rechazando formalmente votar”. [8] Estos votos rechazados se cuentan y pasan a formar parte del registro electoral.
Un hombre de negocios de Prince George , Columbia Británica, se presentó a las elecciones federales de 1997 en el distrito de Prince George—Bulkley Valley [9] con el nombre de Zznoneoff, Thea Bove (Thea Bove Zznoneoff); como en las papeletas se ordenaban los candidatos alfabéticamente por apellido, él aparecía al final. Quedó sexto entre siete candidatos con el 0,977 por ciento de los votos emitidos.
Un residente de Oshawa , Ontario , anteriormente conocido como Sheldon Bergson, había cambiado legalmente su nombre a " Above Znoneofthe ", [10] y se había registrado con ese nombre como candidato en varias elecciones provinciales y federales, más recientemente desafiando al distrito electoral de Papineau del primer ministro en funciones en las elecciones federales canadienses de 2021 como candidato del Partido Rinoceronte . Su orden de nombre fue elegido para que su nombre apareciera siempre en la parte inferior de la boleta como "Znoneofthe, Above", aunque esto solo funciona a nivel federal ya que las boletas de las elecciones provinciales no enumeran a los candidatos en orden de apellido. [11]
En las elecciones de liderazgo del Partido Verde de 2020 se utilizó una papeleta preferencial que permitía a los votantes seleccionar "ninguna de las opciones" como opción preferente. [12]
En Ontario, el Partido Ninguno de los Anteriores de Ontario es un partido político registrado, aunque su mandato declarado es que sus candidatos presten servicios en la legislatura como representantes independientes que reflejen las opiniones e intereses de sus electores, en lugar de simplemente como un partido que "rechace a todos los candidatos".
En Colombia , la Corte Constitucional de Colombia reconoció la opción NOTA en las papeletas electorales al ratificar una ley de reforma política (Ley 1475 de 2011), al declarar que el voto por Ninguna de las anteriores es "una expresión política de disenso, abstención o inconformidad con efectos políticos" y al agregar que "el voto por Ninguna de las anteriores constituye una valiosa expresión de disenso a través de la cual se puede promover la protección de la voluntad del electorado. Como tal, la Constitución le otorga una importancia decisiva en la elección de cargos unipersonales y corporaciones públicas". La opción NOTA ha estado presente en las papeletas electorales desde al menos 1991; de hecho, el acto legislativo 01 de 2009 instruye lo que debería suceder si NOTA "ganara" una elección. [13]
De acuerdo con la citada Ley, si en una elección para una corporación pública (como Congreso, Asambleas o Concejos), Gobernador, Alcalde o la primera vuelta de las elecciones presidenciales se obtiene Ninguno de los anteriores como mayoría absoluta de votos válidos, la elección debe repetirse una sola vez con nuevos candidatos (para cargos unipersonales, como presidente, gobernador o alcalde) y para las corporaciones públicas, la elección debe repetirse sólo con las listas que hayan alcanzado el umbral de escaños. Si el voto en blanco vuelve a ser mayoritario en la nueva elección, entonces se declara electo al candidato con más votos.
En las elecciones regionales de 2011 para el municipio de Bello, Antioquia , el 56,7% de los electores seleccionó Ninguna de las Anteriores, derrotando al candidato indiscutido y obligando a repetir la elección para Alcalde.
En Francia , el voto en blanco está reconocido desde la Revolución. Según la ley vigente (mayo de 2023), «las papeletas en blanco se cuentan por separado y se adjuntan al acta. No se tienen en cuenta para la determinación de los votos emitidos, pero se mencionan especialmente en los resultados de la votación. Un sobre que no contiene ninguna papeleta se considera una papeleta en blanco». El voto en blanco (es decir, «blanco») se considera un acto de participación política (muy diferente de la abstención , en la que el elector no emite su voto, así como de la emisión de un voto nulo) que transmite el mensaje de que «ninguna de las opciones me conviene», por ejemplo en el caso de un referéndum.
En 2009, la Comisión Electoral de la India comunicó a la Corte Suprema que deseaba ofrecer al votante la opción "ninguna de las anteriores" en las papeletas, a lo que el gobierno se había opuesto en general. [14] La Unión Popular para las Libertades Civiles , una organización no gubernamental , presentó una declaración de litigio de interés público en apoyo de esta medida. [15]
El 27 de septiembre de 2013, el Tribunal Supremo de la India dictaminó que el derecho a registrar un voto "ninguno de los anteriores" en las elecciones debía aplicarse y ordenó a la Comisión Electoral que proporcionara un botón de ese tipo en las máquinas de votación electrónica , señalando que aumentaría la participación. [16] [17] [18] [19] [20]
La Comisión Electoral también aclaró que, aunque los votos emitidos como NOTA se contabilicen, se consideran votos inválidos, por lo que no cambiarán el resultado del proceso electoral. No se tienen en cuenta para calcular el total de votos válidos y no se tendrán en cuenta para determinar la pérdida del depósito . [21] [22] [23] [24]
En las elecciones generales de 2014 , NOTA obtuvo el 1,1% de los votos, [25] contando más de 6.000.000. [26]
El símbolo específico de NOTA, una papeleta electoral con una cruz negra atravesada, se introdujo el 18 de septiembre de 2015. El símbolo fue diseñado por el Instituto Nacional de Diseño de Ahmedabad . [27] [28] [29]
La Ley 10 de 2016 de Indonesia regula las elecciones locales e incluye disposiciones para las elecciones en las que solo hay un candidato. En tales casos, el candidato se presenta a las elecciones contra una opción NOTA (comúnmente conocida como kotak kosong / casilla vacía) y es declarado ganador si logra obtener una mayoría de los votos válidos. De lo contrario, las elecciones se pospondrán hasta la próxima convocatoria; el gobierno de Indonesia designa a un funcionario interino hasta la nueva elección, en la que el candidato perdedor puede presentarse nuevamente. [30]
Hubo tres escaños no disputados en las elecciones locales de 2015 , nueve en las elecciones locales de 2017 , [31] al menos 13 en las elecciones locales de 2018 (incluidas las elecciones a la alcaldía de Tangerang y Makassar ), [32] [33] y 25 en las elecciones locales de 2020. [ 34] En las elecciones de 2018 para la alcaldía de Makassar , la opción NOTA recibió más de 300.000 votos, 35.000 más que el candidato único, lo que obligó a repetir las elecciones en 2020. [35]
En Kazajstán , la opción "ninguna de las anteriores" (Бҙріне қарсымын, "contra todos") se proporciona en las papeletas de votación según el Artículo 37(1) de la Ley Constitucional "Sobre Elecciones". [36] Inicialmente introducida en las elecciones presidenciales de 1991 , los votantes podían tachar los nombres de los candidatos como medio para elegir NOTA. [37] La opción se incluyó oficialmente en la ley electoral en 1995, pero se eliminó en 2004. [38] [39] A pesar de su eliminación, los activistas protestaron emitiendo votos NOTA no oficiales y participando en votaciones nulas. [40] En 2016, el abogado de Astana Anton Fabry presentó sin éxito una queja ante la Corte Suprema , alegando que la Comisión Electoral Central había descuidado por completo los intereses de los votantes NOTA al excluir la opción de voto NOTA de las papeletas como un "engaño deliberado" para manipular la participación electoral. [41]
Durante las elecciones legislativas de 2021 , su ausencia fue un problema importante, [42] lo que llevó al presidente Kassym-Jomart Tokayev a proponer su restablecimiento, lo que resultó en su restablecimiento en junio de 2021. [43] [36] La opción NOTA se utilizó por primera vez nuevamente durante las elecciones directas de äkims rurales (jefes locales) en julio de 2021. [ 44] En las elecciones presidenciales de 2022 , la opción NOTA recibió el 5,8% (460.484 votos), lo que la convirtió en la segunda opción más elegida en cuanto a porcentaje de votos. [45] Sin embargo, el Ministro de Justicia Qanat Musin aclaró que los votos NOTA solo se considerarían como evidencia de la participación electoral, no como un factor determinante debido a la falta de legislación al respecto, enfatizando su papel como ejercicio del derecho a participar en las elecciones. [46]
La normativa electoral noruega obliga a presentar a los electores papeletas en blanco, además de las de todos los partidos y listas electorales aprobados. En las elecciones parlamentarias de 2013 , 12.874 votos, es decir, el 0,45% del total de votos emitidos, fueron en blanco.
En Perú, el voto se declara nulo si dos tercios de los electores votan en blanco.
En las elecciones de 1990 que llevaron a la disolución de la Unión Soviética , la versión soviética de "ninguno de los anteriores" (votación por tachado) condujo a nuevas elecciones con nuevos candidatos en 200 contiendas del Congreso de los Diputados del Pueblo de 1.500 escaños . [47] [48] Más de 100 titulares que representaban al Partido Comunista de la Unión Soviética fueron derrotados en la segunda vuelta, lo que llevó a Boris Yeltsin a decir más tarde que la opción "ninguno de los anteriores" "ayudó a convencer a la gente de que tenían poder real incluso en una elección amañada, y [jugó] un papel en la construcción de una verdadera democracia". [47]
Debido a la legislación electoral española , el voto en blanco se considera un voto en blanco , pero tiene muy pocas posibilidades de influir en la distribución de escaños en una elección democrática. Se considera principalmente un indicador estadístico de la desaprobación de las candidaturas. El voto en blanco solo aumenta el número de votos válidos, elevando el umbral de votos (3% y 5% según la elección) que todo partido político debe superar para ser considerado plenamente. Los partidos que superan el umbral obtienen sus escaños según el método D'Hondt .
Desde 1999, han surgido varios partidos políticos [49] [50] [51] [52] [53] con el objetivo de visibilizar la opción “ninguna de las anteriores” en los parlamentos y forzar escaños vacíos. “Escaños en Blanco” se presentó a las elecciones al Congreso y al Senado del 20 de noviembre de 2011. Su programa es dejar vacíos los escaños asignados correspondientes al no tomar posesión plena de sus funciones como diputado, senador, etc. De acuerdo con la ley, el escaño permanece asignado al candidato electo hasta que se realice el acto de posesión, el candidato electo se niegue explícitamente o se convoquen nuevas elecciones. De esta manera, el partido político y sus candidatos quedan libres de obligaciones y no tienen derecho a recibir dinero alguno del esquema de financiamiento público para la política.
Al votar esta opción en las elecciones locales de mayo de 2011, los ciudadanos de los pueblos de Gironella (Barcelona) y Foixà (Girona) lograron reducir el número de políticos en sus ayuntamientos en uno y dos respectivamente. [54] [55] En general, la ciudadanía apoyó los escaños en blanco en diferentes municipios, incluido Barcelona , con 15.582 votos (un promedio del 1,71% de los votos válidos).
El partido Ciudadanos En Blanco pretende dar al voto en blanco el significado de representar escaños vacíos si los votos así lo indican como para cualquier otro partido, disolviéndose el partido cuando se apruebe dicha ley.
Los procedimientos de recuento electoral del Reino Unido exigen que se cuenten y anuncien todos los votos, incluidos los "rechazados". Los "votos rechazados" se clasifican en cuatro categorías: [56] los votos de protesta se registran y los demás se rechazan porque "la intención del votante es incierta".
NOTA UK es una organización voluntaria creada en 2010 para hacer campaña a favor de que se añada la opción oficial de "Ninguna de las anteriores" (NOTA) a las papeletas de votación en todas las futuras elecciones del Reino Unido. Ha presentado numerosas pruebas escritas [57] al Comité de Selección de Reforma Política y Constitucional (PCRC) [58] del Parlamento defendiendo la opción "con fuerza", es decir, consecuencias formalizadas para el resultado de las elecciones en caso de que "gane" NOTA (en contraposición a la "falsa" NOTA, por la que el candidato que ocupa el siguiente puesto asume el cargo de todos modos, como ocurre en la India y en otros lugares). Como resultado de estas representaciones, el PCRC recomendó explícitamente en su informe final sobre "participación de los votantes", publicado en febrero de 2015, [59] que el próximo gobierno del Reino Unido debería celebrar una consulta pública antes de mayo de 2016 únicamente sobre la inclusión de NOTA en las papeletas de votación del Reino Unido. Esto, a su vez, ha dado lugar a un mayor apoyo y conocimiento de la campaña de NOTA UK y a que se le haya pedido a su fundador, el artista y productor musical Jamie Stanley (conocido como Mailman), que conceda varias entrevistas a los medios de comunicación. [60] No se materializó ninguna consulta pública ya que el gobierno conservador mayoritario entrante descartó el PCRC, ignorando efectivamente todas sus recomendaciones.
Desde 2015, en parte gracias al cabildeo de NOTA UK, ha sido una política del Partido Verde de Inglaterra y Gales obtener una forma de NOTA (RON – Re-Open Nominations) en las papeletas electorales del Reino Unido. [61] En el período previo a las elecciones generales del Reino Unido de 2017, NOTA UK escribió al Partido Verde sugiriendo que deberían reformular la política para que, en lugar de RON, se refiera específicamente a la más autoexplicativa NOTA, y que también deberían colocar la política en el centro del escenario en su próximo manifiesto. [62]
El Above and Beyond Party se fundó en 2015 y presentó ocho candidatos en las elecciones generales de 2015 , ninguno de los cuales fue elegido. Su única política declarada fue introducir una opción de "ninguno de los anteriores" en todas las papeletas de votación del Reino Unido. [63] [64] El logotipo del partido se basa en el símbolo adinkra de África occidental "Aya", "derivado de un helecho que crece en lugares difíciles de sobrevivir", y un símbolo de resiliencia. [65] Los críticos señalaron que su sitio web y página de Facebook en ese momento indicaban que tenían ideas políticas y una agenda política más allá del tema único de NOTA y parecían estar subiéndose al carro de otras campañas de NOTA. [66]
El partido se registró ante la Comisión Electoral el 18 de marzo de 2015. La Comisión Electoral indicó que el líder del partido, el oficial de nominaciones y el oficial de campañas eran Mark Flanagan y que la tesorera era Karen Stanley. [67] El presidente del partido era Michael Ross. [68] La Comisión Electoral canceló el registro del partido el 3 de noviembre de 2016. [67]
Above and Beyond presentó cuatro candidatos en las elecciones generales de 2015. Los candidatos se presentaron en Clwyd West , Cheadle , Sheffield Central y Leeds North West . [69] En Sheffield Hallam, el partido respaldó a Carlton Reeve, un candidato independiente. [70] [71] Ningún candidato de Above and Beyond recibió el 5% o más de los votos emitidos, por lo tanto, todos perdieron su depósito .
El partido recaudó fondos en parte a través de las noches de música "AboveBeyond". [72]
Ningún candidato merece mi voto! se registró como partido político en la Comisión Electoral del Reino Unido el 23 de noviembre de 2000. [73] El único objetivo del partido Ningún candidato merece mi voto es presentar un proyecto de ley al Parlamento para que se añada una opción de "ninguno de los anteriores" en todas las papeletas de las elecciones locales y generales del futuro. Creen que esto permitirá al electorado del Reino Unido ejercer su derecho democrático a votar y decir que ninguno de los partidos actuales los representa, lo que fomentará su responsabilidad democrática de acudir a votar. Si un candidato gana una elección, su intención es permanecer como miembro del Parlamento hasta que se promulgue el cambio en la ley. Sólo entonces el candidato dimitirá y el partido se disolverá.
La intención del partido es que, si un candidato obtiene la mayoría de votos, se convoque automáticamente a una elección parcial , con la idea de que la mayoría haya emitido un voto de censura a los candidatos. Si los mismos candidatos se presentan con las mismas políticas, entonces el electorado simplemente vota por un candidato hasta que los candidatos cambien sus políticas por algo por lo que el electorado pueda votar.
En 2010, Stephen Phillips de Stevenage se presentó a las elecciones generales del Reino Unido en representación de Ningún candidato merece mi voto. [74] Phillips recibió 327 votos, o el 0,7% de los votos, quedando en séptimo lugar entre 9 candidatos. [75]
El Partido NOTA, en los últimos años también conocido como Notavote, fue registrado como partido político ante la Comisión Electoral del Reino Unido el 2 de marzo de 2009. [76] La intención del partido NOTA era presentar candidatos en cada circunscripción parlamentaria del Reino Unido. Los respectivos candidatos de NOTA no habrían continuado en el cargo si hubieran recibido la mayoría de los votos; esto era simplemente un mecanismo para simular el registro de una votación formal de NOTA. El partido fue registrado como 'NOTA' y no como 'Ninguno de los anteriores', ya que esta última es una expresión prohibida en relación con el registro como nombre de partido. [77] Un intento posterior de volver a registrar el partido NOTA en 2014 fue bloqueado por la Comisión Electoral [78] con el argumento de que el acrónimo 'NOTA' es tan bueno como la frase 'Ninguno de los anteriores', la lógica es que confundiría a los votantes y les haría pensar que es posible emitir un voto formal por 'Ninguno de los anteriores' cuando, de hecho, solo estarían votando por otro partido, aunque se presente con una plataforma NOTA de una sola cuestión.
Ninguno de los anteriores Zero fue candidato en las elecciones generales de 2010 en Filton y Bradley Stoke . [79] Anteriormente conocido como Eric Mutch, cambió su nombre por escritura pública para presentarse con ese nombre. Como los candidatos se enumeran primero por apellido, apareció en la papeleta como "Zero, None Of The Above", [80] lo que en efecto les dio a los votantes la opción de "ninguno de los anteriores" ya que, si hubiera sido elegido, habría renunciado inmediatamente. [81] Quedó último con 172 votos. [82]
En las elecciones parlamentarias británicas de 2010 , un ex boxeador cambió su nombre por escritura pública de Terry Marsh a "Ninguno de los anteriores X", para presentarse como candidato parlamentario con ese nombre en el distrito electoral de South Basildon y East Thurrock . Afirmando que no ocupará el escaño si gana, le dijo a la BBC Essex: "No creo ni por un momento que sería un voto para mí. ... Estoy haciendo lo que creo que la Comisión Electoral debería estar haciendo y lo que debería estar en cada papeleta en cualquier proceso electoral". BBC News informó que, si bien la Orden de Registro de Partidos Políticos (Palabras y Expresiones Prohibidas) (Enmienda) de 2005 estipula que ningún partido político puede registrarse en el Reino Unido con el nombre "Ninguno de los anteriores", no existe legislación contra una persona que cambie su nombre por escritura pública y aparezca en la papeleta como "Ninguno de los anteriores". [83] En el caso, obtuvo el 0,3% de los votos, el más bajo de todos los candidatos en pie. [84]
Los orígenes de la opción de votación "Ninguno de los anteriores" en los Estados Unidos se remontan a cuando el estado de Nevada adoptó " Ninguno de estos candidatos " como opción de votación en 1976. [89] En algunas primarias presidenciales de los Estados Unidos , las personas pueden votar por delegados no comprometidos votando No comprometido . "Ninguno de los anteriores" también está permitido en los estatutos del Partido Libertario , y NOTA ganó las primarias presidenciales de 2024 en Carolina del Norte y Massachusetts.
En 1998, en California, los ciudadanos que propusieron la Proposición 23, llamada "Ley de Ninguna de las anteriores", calificaron una nueva iniciativa de votación estatal mediante peticiones circuladas presentadas al Secretario de Estado, [90] pero la medida fue derrotada en las elecciones generales de marzo de 2000 por un 64% a un 36%. [91] Si los votantes la hubieran aprobado, se pretendía que esta nueva opción de votación fuera obligatoria para todos los cargos electivos estatales y federales, eximiendo únicamente las contiendas judiciales locales; al determinar los resultados oficiales de las elecciones, el recuento de votantes de "ninguna de las anteriores" se descartaría a favor del candidato con el mayor número de votos. [92] [ verificación fallida ]
Hasta 2022 no se tenía conocimiento de que se hubieran permitido opciones similares en ningún otro estado.
La mayoría de las papeletas no tienen una opción formal de “ninguna de las anteriores”, pero algunas tienen procedimientos que funcionan de manera similar.
En Argentina, depositar un sobre sin papeleta en una urna cuenta como un voto en blanco.
En las elecciones legislativas de 1989 en Polonia, los votantes pudieron votar en contra del único candidato en candidatura, a menudo del gobernante Partido Obrero Polaco Unificado, tachando el nombre del candidato en la papeleta. [47] Como resultado, los votantes derrotaron al primer ministro en funciones y a docenas de líderes comunistas porque no lograron obtener la mayoría requerida. [47]
Muchos sindicatos de estudiantes en Gran Bretaña , Irlanda y otros países [101] utilizan una opción de votación similar llamada "nominaciones de reapertura" (RON) [102] en elecciones IRV y de voto único transferible (STV). Estos incluyen la Unión Nacional de Estudiantes en el Reino Unido y la Unión de Estudiantes de la UCD en Irlanda . La diferencia es que RON es un voto en contra de todos los candidatos en FPTP ( mayoritario simple ) y todos los candidatos posteriores en una elección IRV o STV.
RON no es estrictamente un candidato de ninguno de los anteriores en elecciones de voto transferible, ya que cuando RON es eliminado durante el recuento, sus votos se transfieren a otros candidatos si existen esas preferencias.
Las Reglas de Orden de Robert, revisadas recientemente (RONR, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos describen varias formas de papeletas ilegales, que son papeletas que no cuentan para ningún candidato. Las papeletas en blanco se tratan como "papeletas de descarte" y no tienen ningún efecto, pero "las papeletas ininteligibles o las papeletas emitidas para un candidato no identificable o un personaje ficticio se tratan como votos ilegales. Todos los votos ilegales emitidos por votantes legales... se tienen en cuenta para determinar el número de votos emitidos a los efectos de calcular la mayoría". Las RONR siempre requieren una mayoría para la elección; por lo tanto, emitir un voto ilegal o uno para un candidato sin esperanzas, ya sea en la papeleta o como un voto por escrito, es equivalente a votar No para todos los demás candidatos. "El principio es que una elección no tiene mandato del cuerpo electoral a menos que la aprobación sea expresada por más de la mitad de los que tienen derecho a votar y se registre cualquier evidencia de tener alguna opinión". [103] [104]
La votación para los Premios Hugo se realiza mediante una segunda vuelta, en la que se ordenan por orden de preferencia los nominados de una categoría. Normalmente hay siete opciones: seis nominados, más "Sin premio". Una primera preferencia por no recibir ningún premio implica que el votante cree que la categoría debería ser abolida o que ninguno de los nominados es digno de un premio. Una segunda preferencia o una preferencia posterior implica que los nominados con una puntuación más alta son dignos de un premio, mientras que los que están en una puntuación más baja no lo son.
KPU Provinsi atau KPU Kabupaten/Kota menetapkan pasangan calon terpilih pada Pemilihan 1 (satu) pasangan calon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54C, jika mendapatkan suara lebih dari 50% (lima puluh persen) dari suara sah.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )