Las variaciones en las estadísticas de cricket publicadas se deben a que no existe una visión oficial del estado de los partidos de cricket jugados en Gran Bretaña antes de 1895 o en el resto del mundo antes de 1947. Como resultado, los historiadores y estadísticos han compilado diferentes listas de partidos que reconocen como (extraoficialmente) de primera clase . El problema es significativo cuando afecta a algunos de los récords de primera clase del deporte, especialmente en lo que respecta a la carrera como jugador de WG Grace .
El concepto de un "estándar de primera clase" se formalizó en mayo de 1894 en una reunión del comité del Marylebone Cricket Club (MCC) y los secretarios de los 14 clubes en el Campeonato del Condado oficial , que había comenzado en 1890. [1] Como resultado, estos 14 clubes se convirtieron oficialmente en primera clase a partir de 1895 junto con MCC, la Universidad de Cambridge , la Universidad de Oxford , los principales equipos de gira internacionales y otros equipos designados como tales por MCC (por ejemplo, Norte v Sur , Caballeros v Jugadores , XIs ocasionales, etc.). [1]
El cricket de primera clase fue definido formalmente por la entonces Conferencia Imperial de Cricket (ICC) en mayo de 1947 como un partido de tres o más días de duración entre dos equipos de once jugadores oficialmente considerados de primera clase, siendo el organismo rector de cada país el que decide el estatus de los equipos. Cabe destacar que se afirmó que la definición no tiene efecto retroactivo . [2] [3]
La ausencia de cualquier reglamentación sobre los partidos jugados antes de 1947 (o antes de 1895 en Gran Bretaña) ha causado problemas a los historiadores del críquet y, especialmente, a los estadísticos. Los partidos que se cree que cumplieron con las definiciones oficiales, suponiendo que participaron equipos del alto nivel necesario, se han registrado desde 1697 (habiendo estado de moda desde la década de 1660). [4]
Era inevitable que los historiadores y estadísticos buscaran aplicar el estatus de primera clase no oficial de manera retroactiva, a pesar de las directivas del ICC y el MCC. [2] La posición es que cada escritor debe compilar su propia lista en función de su opinión personal: como resultado, se pueden observar diferencias significativas en los registros estadísticos publicados, con particular impacto en los registros de carrera de WG Grace, Jack Hobbs y Herbert Sutcliffe . También hay diferencias en el estatus percibido de ciertos partidos jugados por equipos de Gloucestershire antes de que se formara el club del condado en 1870, y por Somerset en 1879 y 1881. [5]
Uno de los problemas aquí es que los estadísticos tienden a no publicar sus listas de partidos con sus hallazgos: debe notarse, sin embargo, que el número de diferencias es extremadamente pequeño en términos de las estadísticas generales del deporte.
El problema de las distintas versiones es tan antiguo como las propias tarjetas de puntuación del cricket. Las primeras tarjetas de puntuación conocidas datan de 1744, pero muy pocas se crearon (o sobrevivieron) entre 1744 y 1772, cuando se volvieron habituales.
La principal fuente de las tarjetas de puntuación desde 1772 hasta la década de 1860 es Scores & Biographies de Arthur Haygarth , que se publicó en varios volúmenes. Haygarth utilizó varias fuentes para sus tarjetas de puntuación, incluidas muchas que fueron creadas por el Hambledon Club y MCC. Con frecuencia hace referencia a compiladores anteriores como Samuel Britcher , W. Epps [6] y Henry Bentley . [7] Haygarth a menudo menciona en sus resúmenes de partidos que existe otra versión de la tarjeta de puntuación que ha reproducido. A veces describe las diferencias que van desde los nombres de los jugadores hasta las carreras anotadas e incluso las aparentes discrepancias en los totales de entradas o los resultados de los partidos. [8]
Haygarth menciona por primera vez la dificultad de obtener tarjetas de puntuación en su resumen del partido Hampshire v Surrey en Broadhalfpenny Down el 26 de agosto de 1773: [9]
Luego, en su resumen del partido Surrey vs Hampshire en Laleham Burway del 6 al 8 de julio de 1775: [10]
A continuación enumera un total de 13 diferencias entre sus dos versiones, algunas en relación con los detalles de los despidos y otras en relación con las puntuaciones. A continuación hace un comentario muy pertinente:
Al decir esto, Haygarth ha reconocido la esencia del problema cuando no hay medios estándar de puntuación ni un control centralizado sobre el sistema de captura y almacenamiento de los datos. Los sistemas de puntuación en el siglo XVIII y la mayor parte del siglo XIX no tenían nada parecido a la consistencia del estándar que se empleó durante el siglo XX hasta la actualidad. Muchas de las primeras tarjetas no brindaban detalles sobre la eliminación. Cuando se registraba la eliminación, se limitaba al modo principal y, por lo tanto, se acreditaba al fildeador una captura, pero no se acreditaba al lanzador el wicket a menos que eliminara al bateador. [11] MCC finalmente respondió al problema en 1836 cuando decidió incluir en sus propias tarjetas de puntuación (es decir, para los partidos jugados en Lord's) la adición de los nombres de los lanzadores cuando la eliminación era atrapada, stumped, lbw o hit wicket. Haygarth comenta que "esto fue una gran mejora en el registro del juego y, sin embargo, hizo justicia al lanzador". [12] Como resultado, las tarjetas de puntuación se volvieron más detalladas durante la segunda mitad del siglo XIX, pero la confiabilidad siguió siendo un problema y siguieron apareciendo diferentes versiones. Pasó algún tiempo antes de que el estándar de tarjetas de puntuación MCC se adoptara en todo el país y la inclusión de análisis de bolos "no se introdujo hasta varios años después". [12]
Un problema mayor surgió después de 1890 con la creación del Campeonato del Condado, ya que, como se ha descrito anteriormente, esto dio lugar en 1895 al concepto de críquet de primera clase y, por lo tanto, por primera vez, se percibió un estándar más alto basado en la organización de los juegos en una competición oficial. Hasta entonces, todo había sido un tanto ad hoc y el término "estándares de juego" se aplicaba con mucha liberalidad, especialmente con equipos que incluían jugadores invitados u ocasionales además de jugadores reconocidos. [11]
La primera publicación convencional de estadísticas de cricket fue realizada por miembros de la familia Lillywhite. Frederick Lillywhite , hijo de William Lillywhite , publicó por primera vez su Guide to Cricketers en 1848. En 1865, su hermano John publicó su Cricketer's Companion (conocido como "Green Lilly" debido a su portada). Dos años más tarde, los dos se fusionaron y el Companion "incorporó" la Guide. [1] En 1872, su primo James Lillywhite junior comenzó su Cricketers' Annual (conocido como "Red Lilly"). [1] Siguió un período adicional de competencia hasta que otra fusión en 1880 creó John and James Lillywhite's Cricketer's Companion , que todavía incorporaba la Guide . Esto sobrevivió hasta 1883, cuando James anunció que era "ahora el único propietario". Después de 1885, el Companion se incorporó al Annual , que continuó hasta 1900. [13]
En 1864, John Wisden presentó su Wisden Cricketers' Almanack que, tras un comienzo incierto, se convirtió en "la Biblia de los jugadores de críquet". [14] Mientras tanto, Arthur Haygarth publicó sus Scores and Biographies for Frederick Lillywhite de 1862 a 1871, pero no eran estadísticas propiamente dichas, sino más bien un registro de tarjetas de puntuación conocidas. [1]
El concepto de un nivel de cricket de primera clase parece haberse afianzado en la década de 1860, tal vez a través de la influencia de la Guía de jugadores de críquet , y WG Grace ciertamente consideró que sus partidos en 1864 habían sido "de primera clase". [15] Sin embargo, la "carrera de primera clase" de Grace se definió efectivamente después de su muerte cuando FS Ashley-Cooper compiló un registro temporada por temporada para complementar el obituario de Grace en la edición de 1916 de Wisden . Este registro se convirtió en las "cifras tradicionales" de Grace y, como se describe más adelante, fue la base estadística para las celebraciones en 1925 cuando Jack Hobbs superó el total de 126 siglos de carrera que Ashley-Cooper había atribuido a Grace. [2]
Playfair Cricket Annual comenzó en 1947, pero siguió a Wisden en términos estadísticos. [1] En 1951, Roy Webber publicó su Playfair Book of Cricket Records y, en su introducción, expresó la opinión de que "los registros de primera clase deberían comenzar en 1864". [11] Varias fuentes han estado de acuerdo con esta fecha. Webber luego comenzó una revisión de los partidos del siglo XIX y más tarde publicó su versión del récord de carrera de Grace, declarando que Ashley-Cooper había asignado el estatus de primera clase a una serie de partidos menores.
Bill Frindall publicó The Kaye Book of Cricket Records en 1968, y posteriormente varias ediciones de su Wisden Book of Cricket Records : como explicó en el prefacio de una de las ediciones de Wisden , favoreció 1815 como el punto de partida para el cricket de primera clase "adecuado", aunque admitió que hay un caso razonable para varios otros años, particularmente el 1864 de Webber. Frindall incluyó así toda la era del roundarm , pero también una parte sustancial de la era del underarm . Wisden Cricketers' Almanack , para el que Frindall fue el estadístico jefe, también comienza su sección de registros de primera clase en 1815.
La Asociación de Estadísticos e Historiadores de Cricket (ACS) se fundó en 1973, y Rowland Bowen fue uno de los primeros en plantear dudas en su revista sobre si alguna vez podría existir una lista generalmente reconocida de partidos de primera clase. [16] [17] En 1976, la ACS produjo un folleto, A Guide to First-class Cricket Matches jugados en las Islas Británicas (con una segunda edición en 1982), en el que se describía su visión de los partidos de primera clase jugados entre 1864 y 1946. A esto le siguieron folletos que cubrían otros países y, en 1981, A Guide to Important Cricket Matches jugados en las Islas Británicas 1709–1863 .
A partir de 1996, la ACS publicó una serie de folletos adicionales que incluían las puntuaciones completas de los partidos desde 1801 que ahora consideraba de primera clase. La ACS dio en su revista una serie de razones para volver a tomar como punto de partida el año 1864-1801, entre ellas un acuerdo con la opinión de Frindall de que el nivel de juego durante la era del roundarm era tan alto como el de la era del overarm . [18] La ACS no estaba de acuerdo con Frindall sobre 1815 porque quería incluir el conjunto completo de partidos de Gentlemen v Players que comenzaron en 1806. Eligió 1801 como fecha de conveniencia y, por lo tanto, estableció una división entre los siglos XVIII y XIX, que fue cuestionada por varias personas (incluidos muchos miembros de la ACS) que reconocieron 1772 como el punto de partida dada la disponibilidad de datos en las tarjetas de puntuación supervivientes de esa temporada. En su publicación de primavera de 2006, la ACS admitió que no podía decidir su posición con respecto a los registros del siglo XVIII debido a que "las tarjetas de puntuación faltan o están incompletas". Pero tampoco es seguro que exista un registro estadístico completo de los partidos entre 1801 y 1825, especialmente dada la pérdida de registros en el catastrófico incendio de Lord's . Ciertamente, no hay cifras completas de bolos en ese período, ni hasta 1836, y las tarjetas de puntuación que sobrevivieron son similares en estándar y contenido a las tarjetas de puntuación del siglo XVIII.
En 2005, las tarjetas de puntuación y otros detalles de todos los partidos conocidos anteriores a 1801 se cargaron en la base de datos CricketArchive y allí se clasificaron como "principales" o "menores" a la espera de un acuerdo general con otras fuentes sobre el estado de primera clase. La clasificación "principal" de CricketArchive expresó efectivamente una opinión de que los partidos en cuestión eran de primera clase siempre que no fueran de un solo wicket , la otra forma de cricket de primera clase que era popular en el siglo XVIII. A principios de 2010, CricketArchive reorganizó su clasificación de partidos de primera clase para comenzar con la temporada de 1772. El puñado de tarjetas de puntuación anteriores, incluidas las dos de 1744, posiblemente estén demasiado aisladas para su inclusión: en este sentido, el "registro estadístico" está divorciado del "registro histórico" que incluye todos los partidos significativos, que datan de 1697, para los cuales no ha sobrevivido ninguna tarjeta de puntuación. Contrariamente a la opinión de Bowen, ahora hay un acuerdo general, aparte de unas pocas cuestiones de detalle, en términos de estatus de primera clase estadística.
El problema de usar cualquier fecha de corte como punto de partida es que excluye todo lo anterior a esa fecha, a pesar de que la historia del cricket deja en claro que ha habido un estándar continuo de cricket de primera clase en Inglaterra desde fines del siglo XVII. Es cierto que ninguno de los jugadores de cricket con grandes totales de carrera jugó antes de 1864 (la principal razón de Webber para adoptar esa fecha), por lo que su punto de partida no fue realmente un problema en ese contexto. Sin embargo, excluye a numerosos jugadores destacados e impacta otros récords de cricket: si el cricket de primera clase no comenzó hasta 1864, entonces jugadores de cricket legendarios como Richard Newland , John Small , William Beldham , Alfred Mynn y William Caffyn no eran jugadores de primera clase. Entre los registros, el puntaje de equipo más bajo conocido ocurrió en el partido de 1810 entre All-England y The Bs (con Wells y Lawrell), cuando The Bs fueron despedidos por 6 en su segunda entrada; Ese partido no es considerado de primera clase por aquellos estadísticos que todavía usan 1815 o 1864 como su punto de partida estadístico. La verdadera importancia de 1864 fue la legalización del lanzamiento por encima del brazo , pero también hay evidencia de un enfoque más estructurado para el cricket entre condados que finalmente provocó la introducción del Campeonato de Condados oficial. 1864 también fue el primer año en el que se publicó el Wisden Cricketers' Almanack : si bien esta se considera la fuente clave para los registros de cricket, hay muchas fuentes anteriores.
El incendio de Lord's se produjo la noche del 28 de julio de 1825, cuando el pabellón se quemó y se perdieron muchos registros invaluables e irremplazables. Se cree que entre ellos se encontraban tarjetas de puntuación únicas de los primeros partidos. La principal dificultad con la que se encontraron los investigadores es la ausencia de detalles de los partidos anteriores al incendio de Lord's, y hay numerosos partidos del siglo XVIII de los que solo se conocen de nombre, sin que haya sobrevivido ninguna puntuación. [19]
CricketArchive es claro acerca de los puntos de partida del cricket de primera clase en otros países, y estos parecen estar de acuerdo con otras fuentes:
El cricket de primera clase en las otras naciones de prueba comenzó mucho más tarde.
WG Grace comenzó su carrera senior en 1865 y continuó durante 44 temporadas, un récord, hasta 1908. Existe un acuerdo general sobre el estado de sus partidos después del hito de 1895, pero un cierto desacuerdo sobre el estado de algunos de sus partidos anteriores. Los totales de la carrera "original" de Grace fueron compilados por Ashley-Cooper y agregados a su obituario en el Wisden de 1916. [2]
El primer estadístico que cuestionó de manera significativa estas "cifras aceptadas" fue Roy Webber, quien publicó el Playfair Book of Cricket Records en 1951. Este libro se remitió a la versión de Wisden sobre Grace. Durante la década de 1950, Webber realizó un estudio detallado de la carrera de Grace y en la edición de febrero de 1961 de Playfair Cricket Monthly , presentó sus propias cifras revisadas excluyendo los partidos que no consideraba de primera clase. [2]
En sus libros de registros posteriores (por ejemplo, The Book of Cricket Records , edición concisa, 1963), Webber citó ambas versiones, refiriéndose a los totales de Wisden como las "cifras aceptadas" y a los suyos como las "cifras corregidas", pero excluyó el "doble" de Grace de 1873 para indicar que prefería las "cifras corregidas".
El mismo enfoque fue utilizado por Bill Frindall en su Kaye Book of Cricket Records publicado en 1968. Las "cifras corregidas" de Webber se basaron en una lista de partidos ligeramente diferente a la creada posteriormente por la Asociación de Estadísticos de Cricket (ACS) en la década de 1970: las diferencias aquí son que Webber incluyó el partido de Gloucestershire de 1868, pero excluyó dos partidos de Inglaterra contra XIII de Kent jugados en 1878 y 1879 y los cinco partidos de Gloucestershire contra Somerset entre 1882 y 1885 (ver más abajo).
Las principales cuestiones que surgen del desacuerdo sobre los totales de la carrera de WG Grace son las siguientes:
A la 1:00 p. m. del 17 de mayo de 1895, en el partido Gloucestershire vs. Somerset en el County Cricket Ground, Bristol , Sammy Woods lanzó un lanzamiento lento y completo, tal vez deliberadamente, que WG Grace envió al límite. Woods caminó por el campo y estrechó la mano del gran hombre que acababa de completar su centenario, un siglo de siglos. Fue una ocasión de celebración: se escribieron poemas, se produjeron placas conmemorativas, se brindó ampliamente por la salud de Grace. WG llegó a hacer 126 siglos en su carrera.
En ese momento, se aceptó ampliamente, aunque no de manera universal, que la lista de centenas de Grace incluía una puntuación de 152 en 1873 para el Gentlemen to Canada Touring Team contra el XV del MCC, y una puntuación de 113 en 1879 para el Gloucestershire contra el Somerset. Los estadísticos posteriores han cuestionado el estatus de estos dos partidos y han propuesto que Grace, de hecho, completó su centésima centena de primera clase para el Gloucestershire contra el Middlesex en Lord's el 30 de mayo de 1895, cuando anotó 169. Por lo tanto, según sus estadísticas, el total de la carrera de WG fue de 124 centenas.
En la mañana del 17 de agosto de 1925, se estaba disputando un partido entre Somerset y Surrey en County Ground, Taunton . Jack Hobbs, de 92 años, que no había estado fuera durante la noche, convirtió a Jimmy Bridges en una pierna y completó su siglo número 126 en primera clase para igualar el récord de carrera de Grace. Percy Fender sacó una copa de vino para que Hobbs disfrutara de una bebida de celebración (como era abstemio, se dice que la copa solo contenía ginger ale). Como Hobbs había estado cerca de su siglo la noche anterior, la prensa estaba presente en gran número. Se fueron con sus historias y al día siguiente Somerset se recuperó de un déficit de 192 en la primera entrada para dejar a Surrey necesitando 183 para ganar. Andy Sandham , el compañero de apertura de Hobbs, no tenía prisa: Hobbs alcanzó su siglo número 127 con las carreras ganadoras para romper el récord de Grace y darle la victoria a Surrey por 10 wickets. Tal fue la naturaleza inesperada de la recuperación de Somerset que sólo una pequeña multitud estuvo allí para celebrarlo.
Si se aplican las cifras alternativas de WG Grace, Hobbs batió el récord mundial de Grace (es decir, su centena número 125) el 20 de julio de 1925, cuando marcó 105 para el partido Surrey-Kent en Blackheath. Hobbs sigue ostentando el récord mundial en 2022, y llegó a hacer 197 o 199 centenas en su carrera (ver detalles a continuación).
La siguiente tabla resume las cifras de la carrera de WG Grace con sus totales originales, calculados por Wisden Cricketers' Almanack , y sus totales alternativos, que ahora aparecen en CricketArchive:
Las 15 entradas "extra" se llevaron a cabo en 10 partidos, [26] que se enumeran a continuación con sus puntuaciones en cada entrada:
Los totales "originales" de Grace fueron compilados por Ashley-Cooper y agregados a su obituario en el Wisden de 1916 .
El único comentario sobre qué fósforos se consideraban de primera clase aparece en la página 96:
Ashley-Cooper recopiló los promedios de bateo de Grace hasta el final de la temporada de 1896, y estos se publicaron en una serie de artículos en Cricket: A Weekly Record of the Game a fines de 1896 y principios de 1897. En el primer artículo, Ashley-Cooper dice:
Entre este artículo de 1896 y el obituario de 1916, Ashley-Cooper omite tres partidos jugados por Grace para el South Wales Cricket Club durante su gira por el área de Londres en la segunda mitad de julio de 1865:
Además, Ashley-Cooper incluye el partido entre la Universidad de Oxford y los Caballeros de Inglaterra en Oxford en mayo de 1866, que anteriormente había omitido.
Esto demuestra que, incluso después de 1896, las cifras de carrera eran lo suficientemente inciertas como para que revisara la lista de partidos de primera clase. Habría sido difícil para Ashley-Cooper incluir y excluir partidos en los que Grace anotó un siglo, pero claramente el total de carreras de carrera era lo suficientemente incierto como para que se pudieran agregar o eliminar partidos en los que no anotó un siglo sin demasiados comentarios.
Un aspecto del análisis de Ashley-Cooper que debe cuestionarse es su afirmación de que las actuaciones de Grace en un determinado partido deben considerarse de primera clase, pero no las actuaciones de otros jugadores. Es evidente que, si un partido es de primera clase, todos los jugadores que participan deben tenerlo incluido en sus propios registros de primera clase.
Por cierto, el Wisden de 1896 incluye las cifras de la carrera de Grace hasta el final de la temporada de 1895: esto también da el mismo número de siglos que la edición de 1916, pero sus totales de temporada difieren en algunos aspectos.
Los partidos de Gloucestershire se consideran generalmente de primera clase a partir de 1870. La edición de 1869 de John Lillywhite's Cricketer's Companion ( también conocido como "Green Lilly") no incluye el partido de 1868 entre MCC y Gloucestershire en las cifras de primera clase de Grace, pero Ashley-Cooper decidió añadirlo retrospectivamente a sus totales de la temporada.
Los partidos de 1873 ejemplifican la forma poco rigurosa en que se compilaban las estadísticas en aquellos días. El total de bateo de primera clase de Grace para esa temporada incluía sus puntuaciones en los partidos de la MCC contra Hertfordshire y Staffordshire , y en el partido Norte vs. Sur en The Oval el 26 de julio. Por otro lado, su desempeño en los mismos partidos fue ignorado.
El partido del 26 de julio fue de hecho un partido de relleno de un día que se jugó porque el partido de tres días programado entre el Norte y el Sur había terminado un día antes, el 25 de julio: es cuestionable si los partidos de relleno alguna vez fueron considerados partidos importantes o de primera clase.
El total de primera clase de Grace de 1873 se publicó originalmente en la edición de 1874 de "Green Lilly", que incluye los partidos citados en los totales de bateo de Grace, pero no en sus totales de bolos. En el obituario de 1916 en Wisden , Ashley-Cooper decidió agregar los wickets al total de bolos de Grace en lugar de eliminar las carreras de su total de bateo.
La inclusión de esos wickets aumentó el total de lanzamientos de Grace en la temporada de 1873 a más de 100 wickets, lo que significa que Ashley-Cooper había logrado así la primera instancia de un jugador que realizó el doble. En todos los Wisdens entre 1875 y 1916, la sección de registros muestra el primer doble realizado por Grace en 1874.
Luego, tras incluir los tres partidos de 1873, Ashley-Cooper hizo lo mismo con dos partidos similares de la temporada de 1872: Hertfordshire contra MCC y otro partido de relleno entre el Norte y el Sur el 27 de julio. Esto es difícil de justificar, ya que estos partidos no se incluyeron en los totales de primera clase de Grace que aparecen en la edición de 1873 de "Green Lilly".
Otro partido dudoso en 1873 es el que enfrentó a un equipo amateur formado por jugadores que habían estado de gira por Canadá y Estados Unidos en agosto y septiembre de 1872 y un XV del MCC. Los partidos de probabilidades no suelen considerarse de primera clase, pero hay excepciones, incluidos dos partidos entre Inglaterra y el XIII de Kent jugados en 1878 y 1879, en los que participó Grace. Sin embargo, en el partido de 1872, el equipo del MCC no solo tenía 15 bateadores, sino que también tenía 15 jugadores en el campo.
"Green Lilly" dice: Antes de la publicación de los nombres de los respectivos equipos, había todas las perspectivas de un partido digno de la celebridad transatlántica del equipo del Sr. Fitzgerald y de la sagacidad del Comité del Club para elegir los equipos, pero cuando se publicaron las listas, no fueron pocos los espectadores interesados en el encuentro los que se decidieron a sufrir una decepción. En realidad, no había suficientes 'metales' en el bando de los quince para alentar la esperanza de una buena pelea .
El resto de la incertidumbre se relaciona con el estatus de Somerset . Grace jugó varios partidos con Gloucestershire contra Somerset entre 1879 y 1885.
Los partidos de 1879 y 1881 no se incluyeron en los promedios de primera clase en "Green Lilly" o en el Cricketers' Annual de James Lillywhite ( también conocido como "Red Lilly").
En Wisden 1882, el editor afirma: Tal como están las cosas, la incansable energía del ejecutivo se verá recompensada al ver a Somersetshire (sic) clasificado entre los condados de primera clase en la próxima temporada . Esta declaración indica claramente que Wisden no consideraba a Somerset como de primera clase en 1881. Para la temporada de 1882, tanto "Green Lilly" como "Red Lilly" incluyen el desempeño de Grace contra Somerset en sus cifras de primera clase y Wisden comenta que "el debut de Somersetshire entre los condados de primera clase fue decepcionante".
Los puntajes de Grace contra Somerset en 1883 están incluidos en sus totales de primera clase en "Green Lilly" y "Red Lilly", y de manera similar, sus puntajes en 1885 están incluidos en los totales de primera clase de "Red Lilly", ya que "Green Lilly" había dejado de publicarse en ese momento. Cricket: A Weekly Record of the Game difiere de los anuarios y excluye a Somerset de sus promedios de primera clase para las temporadas de 1882 a 1885. [27] Los juegos de Somerset en los que participó Grace de 1882 a 1885 fueron:
CricketArchive considera a Somerset como de primera clase entre 1882 y 1885, pero no antes. Por ello, Ashley-Cooper decidió clasificar retrospectivamente los partidos de Somerset de 1879 y 1881 como de primera clase, mientras que Wisden ha seguido incluyendo estos partidos en los totales de Grace a pesar de la declaración del editor en la edición de 1882.
Vale la pena señalar que hasta la publicación de las listas de la ACS en la década de 1970, las propias publicaciones de Somerset habían tratado al club como de primera clase desde su entrada en el Campeonato del Condado en 1891. Desde que la ACS publicó sus listas, las publicaciones de Somerset han incluido los partidos entre 1882 y 1885 como de primera clase, pero no los anteriores a 1882.
Aunque no es tan controvertido, también hay diferentes versiones de las cifras de bolos de Grace en su carrera. En el obituario de Wisden de 1916, sus cifras son 51.545 carreras concedidas, 2864 wickets + 12 wickets tomados en entradas en las que no se conocen las carreras concedidas, lo que da un promedio de 17,99. Por alguna razón desconocida, las publicaciones modernas que utilizan estos totales han sumado los totales de wickets (es decir, 2876) y dan un promedio resultante de 17,92. El Anuario de Cricket de Playfair de 2006 es particularmente confuso en este sentido, ya que para Alfred Shaw el total de wickets se da como 2026 + 1, lo que indica que no se conocen los 1 wicket en los que se concedieron las carreras.
Los totales de Cricket Archive son 50.980 carreras concedidas y 2.809 wickets tomados, lo que supone un promedio de 18,15. Muchas de las diferencias se deben a la exclusión de los 10 partidos enumerados anteriormente, en los que tomó 67 wickets (incluidos los 12 wickets tomados en entradas en las que no se conocen las carreras concedidas). Sin embargo, hay varios casos en los que las cifras de bolos difieren de las utilizadas por Ashley-Cooper. Tres de ellos dan lugar a cambios en la cantidad de wickets tomados:
La situación con Jack Hobbs es más simple que con Grace y se relaciona con un partido entre The Reef y MCC durante la gira de Sudáfrica en 1909-10; y la gira de la India y Ceilán del equipo de Maharajkumar de Vizianagram en 1930-31. No anotó un siglo en el partido de 1909-10, pero anotó dos en la gira de 1930-31.
Dado que estaba cerca del final de su carrera en 1930-31, su total de siglos está sujeto a variaciones solo desde esta fecha, cuando ya había logrado más de 170 siglos. Por lo tanto, la fecha de su centenario número 100 es indiscutible, mientras que la fecha en la que superó el récord de siglos de Grace solo se ve afectada por los diferentes puntos de vista sobre el total de siglos del propio Grace (es decir, 124 o 126).
La siguiente tabla resume las cifras de la carrera de Jack Hobbs con sus totales originales, calculados por Wisden , y sus totales alternativos, que ahora aparecen en CricketArchive :
Las cifras de Playfair y Wisden incluyen este partido, pero CricketArchive no. Hobbs anotó 39 y 31.
Wisden 1931 (parte 1, página 329) afirma:
Por lo tanto, Wisden decidió ignorar la sentencia y ha seguido reconociendo este partido como de primera clase. Playfair también reconoce el partido, pero otras fuentes, incluido CricketArchive, han aceptado la sentencia de la SABC y no lo reconocen. Es posible que la SABC pensara que se trataba de un partido de dos días, pero Wisden 1911 afirma claramente que "no se podía lanzar ni una sola bola en el primer y cuarto día": por lo tanto, en realidad estaba previsto como un partido de cuatro días.
Las cifras de Playfair y Wisden excluyen esta gira. CricketArchive la incluye. Hobbs jugó en 9 partidos con 12 entradas, 1 no out, 593 carreras, 2 siglos. Ver más abajo sobre Herbert Sutcliffe.
Se planeó una gira del MCC por la India para 1930-31, pero se canceló debido a los disturbios civiles. [28] El Maharajkumar de Vizianagram ( también conocido como Vizzy) decidió organizar su propia gira que incluía a muchos de los principales jugadores de la India. Además, Jack Hobbs y Herbert Sutcliffe estaban contratados. Los partidos no fueron reportados en Wisden y no están incluidos en sus totales de carrera para Hobbs o Sutcliffe. En ese momento, Wisden rara vez informaba sobre el cricket indio, excepto el Torneo de Bombay . El equipo de Vizzy también recorrió Ceilán y jugó tres partidos de tres días que fueron igualmente ignorados por Wisden . Sin embargo, aparecieron de manera destacada en The Cricketer Spring Annual de 1932. En estos partidos, Jack Hobbs anotó dos siglos en Ceilán, mientras que Herbert Sutcliffe anotó un siglo en India y uno en Ceilán.
El propio Hobbs no consideraba que estos partidos fueran de primera clase: "'No los incluyas', le dijo al difunto John Arlott. 'Eran partidos de exhibición. Vizzy quería enumerar nuestros cientos en las paredes de su pabellón. Sabíamos que tendríamos que anotar cientos, al igual que el equipo de bolos. No eran de primera clase en ningún sentido'". [29]
Aunque las variaciones en los totales de carrera son más significativas en los casos de Grace y Hobbs, también existen diferencias para muchos otros jugadores. Claramente, la inclusión o exclusión de los partidos mencionados anteriormente afecta los totales de todos los jugadores de críquet que participan en estos partidos y hay otros partidos en los que hay desacuerdo sobre su estatus de primera clase. Como se describió anteriormente, las primeras tarjetas de puntuación del deporte a menudo muestran diferencias en los detalles del partido que conducen a totales diferentes. Esto es más común con las cifras de bolos y fildeo.
Philip Bailey realizó en 1987 una comparación detallada de las diferencias entre varias publicaciones. [30] [31]
De los que anotaron 35.000 carreras de primera clase, los afectados son los siguientes: [32]
Algunas fuentes lo consideran de primera clase, al igual que otros partidos entre Liverpool y Yorkshire entre 1887 y 1894, pero este partido en particular no fue reportado por publicaciones contemporáneas. Las cifras de Playfair y Wisden excluyen este partido. CricketArchive lo incluye.
Wisden 1897 y CricketArchive tienen diferentes datos de tarjetas de puntuación. En la segunda entrada de Surrey, Wisden tiene a Bobby Abel 4 y Tom Hayward 8, mientras que CricketArchive tiene a Abel 8 y Hayward 4.
Las cifras de Playfair y Wisden incluyen este partido, pero CricketArchive no. Véase más arriba sobre Jack Hobbs.
Las cifras de Playfair y Wisden excluyen estos partidos. CricketArchive los incluye.
Las cifras de Playfair y Wisden excluyen esta gira. CricketArchive la incluye. Véase más arriba sobre Jack Hobbs.
De los que han tomado 2.000 wickets de primera clase, los siguientes se ven afectados (esto se limita a las diferencias en los juegos jugados o los wickets tomados). [33]
Véase más arriba. Las cifras de Playfair y Wisden excluyen este partido. CricketArchive lo incluye.
Las cifras de Playfair y Wisden incluyen este partido, pero CricketArchive no.
Las cifras de Playfair y Wisden incluyen el equipo del Bengal Governor's XI contra el equipo del Maharaja de Cooch-Behar. CricketArchive no lo incluye.
Las cifras de Playfair y Wisden incluyen el partido Bengal Governor's XI contra el Maharaja of Cooch-Behar's XI y el partido MC Bird's XI contra el Maharaja of Cooch-Behar's XI. CricketArchive no lo hace.
Véase más arriba. Las cifras de Playfair y Wisden excluyen estos partidos. CricketArchive los incluye.
La diferencia de White se debe a Somerset v Surrey en Recreation Ground (Bath) en 1920. En la segunda entrada, Wisden tiene a Bill Hitch b White mientras que CricketArchive lo tiene b Jimmy Bridges .
El cricket de prueba comenzó oficialmente en marzo de 1877, pero el término se aplicó retrospectivamente a los primeros partidos, y también ha habido casos de reconocimiento retrospectivo desde entonces.
Un punto clave es que el Test cricket es una forma de cricket de primera clase, pero es una forma de competencia diferente dentro del concepto a, digamos, el Campeonato del Condado o el Trofeo Ranji. Aunque varios partidos internacionales habían tenido lugar antes de 1890, no fue hasta entonces que el término "Test cricket" fue acuñado por el cronista de cricket australiano Clarence Moody al compilar una lista de partidos en su Australian Cricket and Cricketers . La lista de Moody ganó aprobación en Australia, y luego fue aceptada por la principal autoridad inglesa, CW Alcock , quien la citó en Cricket . [34]
El estatus de prueba retrospectiva se ha otorgado a la serie West Indies v England en 1929-30 [35] y al partido de 1945-46 en Basin Reserve , Wellington entre Nueva Zelanda y Australia. [36] La gira de las Indias Occidentales de 1929-30 es de particular importancia, ya que fue en Kingston, Jamaica el 3 de abril de 1930 que Andy Sandham anotó 325: esto se considera el primer puntaje de prueba de 300 o más, rompiendo el récord de 287 establecido por RE Foster en 1903. El récord de Sandham fue roto en Inglaterra por Don Bradman en Headingley tres meses después; en ese momento, fue Bradman quien se consideró que había roto el récord de Foster. [37]