stringtranslate.com

VI Cuerpo Finlandés (Guerra de Continuación)

El VI Cuerpo ( en finlandés : VI Armeijakunta ) fue un cuerpo del ejército finlandés durante la Guerra de Continuación de 1941 a 1944, donde el ejército finlandés luchó junto a los alemanes contra la Unión Soviética . La unidad se formó durante una reorganización de otros cuerpos del ejército finlandés el 29 de junio de 1941, antes del inicio de las operaciones ofensivas finlandesas en la noche del 9 al 10 de julio.

Participando en las invasiones finlandesas de Ladoga Karelia y East Karelia , el cuerpo atacó al este sobre la frontera finno-soviética al norte del lago Yanisyarvi antes de girar hacia el sur, hacia el lago Ladoga . Llegó a la orilla del lago Ladoga en Koirinoja  [fi] el 15 de julio, dividiéndose por la mitad y rodeando partes del 7.º ejército soviético . Luego, el cuerpo continuó su avance a lo largo de la orilla oriental del lago Ladoga, tomando Vitele  [fi] y Olonets antes de llegar al río Svir . A finales de agosto de 1941, el VI cuerpo estaba a cargo de todo el sector de Svir, incluida una cabeza de puente que eventualmente alcanzaría un ancho de 100 kilómetros (62 millas) y una profundidad de 20 kilómetros (12 millas). Tras una serie de contraataques soviéticos que cesaron en abril de 1942, el cuerpo se preparó para la guerra estacionaria.

El VI Cuerpo estaba en el sector de Svir cuando comenzó la ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk el 21 de junio de 1944. Durante esta ofensiva, su comandante, el general Aarne Blick , ordenó una retirada no autorizada tras un desembarco soviético detrás del cuerpo, lo que resultó en su reemplazo por el general Armas. -Eino Mártola . Tras la firma del Armisticio de Moscú el 19 de septiembre de 1944, el cuerpo fue desmovilizado con el resto del ejército finlandés el 4 de diciembre de 1944.

Antecedentes y formación

El ejército finlandés se movilizó el 10 de junio de 1941 en preparación para la Guerra de Continuación , el componente finlandés de la invasión alemana de la Unión Soviética . Esto siguió a las negociaciones finlandesas-alemanas que habían estado en curso desde al menos mayo de 1941. [1] [2] Mientras los preparativos finlandeses continuaban en los días posteriores al inicio de la invasión alemana el 22 de junio, el comandante en jefe finlandés, el mariscal Carl Gustav Emil Mannerheim estaba preocupado por la situación de las fuerzas finlandesas que se preparaban para atacar Ladoga Karelia . Con múltiples cuerpos planeados para atacar en tres direcciones diferentes, la operación era demasiado complicada para que un escalón superior la dejara sin coordinar. Al mismo tiempo, cualquier intento del Cuartel General finlandés de coordinar directamente las acciones en la región habría perturbado su capacidad para supervisar adecuadamente las acciones en otros frentes. [3] [4] [5]

Así, el 29 de junio Mannerheim ordenó la creación del Ejército de Karelia para coordinar las acciones en la región. La creación del nuevo cuartel general del ejército supuso una importante reordenación del cuerpo en la región. En particular, el V Cuerpo de una sola división se disolvió y sus elementos del cuartel general formaron un nuevo VI Cuerpo. El mando del cuerpo recayó en el mayor general Paavo Talvela , que hasta ese momento había estado al mando del II Cuerpo . El VI Cuerpo recién creado constaba de las Divisiones 11 y 5 y se concentraba en la frontera finno-soviética entre el Grupo O (una formación separada que constaba de tres brigadas) y el VII Cuerpo al norte y al sur, respectivamente. Juntas, estas tres formaciones formaron el cuerpo principal del ejército de Karelia. El VI Cuerpo controlaba un sector de la frontera en las zonas de Tuupovaara y Onkamo , con la 5.ª División a la izquierda (noreste) y la 11.ª División a la derecha (suroeste). [3] [5]

Invasión de Ladoga Karelia

Mapa que representa las operaciones ofensivas finlandesas en Karelia llevadas a cabo en el verano y otoño de 1941 durante la Operación Barbarroja . Se muestra el mayor avance de las unidades finlandesas y las fronteras antes y después de la Guerra de Invierno .

El plan del ejército de Karelia para la invasión finlandesa de Ladoga Karelia en 1941 era romper las líneas enemigas al norte del lago Yanisyarvi , destruyendo las formaciones enemigas en el istmo entre el lago Ladoga y el lago Yanisyarvi. El ataque continuaría luego hasta Svir y el lago Onega . [6] Como parte de esta operación, el VI Cuerpo haría que la 11.ª División atacara al sur, hacia el lago Yanisyarvi, entre Vyartsilya y Korpiselkä, mientras que la 5.ª División atacaría inicialmente Korpiselkä y Tjokki, desde donde continuaría hasta Uuksu a través del lago Tolvayarvi . [7]

El asalto finlandés comenzó con una preparación de artillería el 9 de julio a las 23:40, y la infantería finlandesa partió 28 minutos más tarde. Los finlandeses, sin embargo, tuvieron problemas para concentrar fuerzas y dirigir la artillería y el ataque pronto se ralentizó, con batallas en la región de Korpiselkä que provocaron retrasos de 19 a 20 horas. [8] Alrededor del mediodía del 11 de julio, el comandante de la 5.ª División fue reemplazado por Ruben Lagus , quien ahora era el comandante tanto de la 5.ª División como de la 1.ª Brigada Jäger, la última de las cuales pertenecía al Grupo O. Durante el 12 de julio, el La fuerza combinada de la 5.ª División y la 1.ª Brigada Jäger alcanzó el lago Tolvayarvi y un área a unos 5 kilómetros (3,1 millas) al norte de Uuksu, y Uuksu cayó en manos de los finlandeses en la mañana del 13 de julio. [9] El mismo día, la 11.ª División llegó a la zona al norte del lago Yanisyarvi. [10]

Tras estos éxitos, el comandante del VI Cuerpo, Talvela, solicitó nuevas órdenes al comandante del Ejército de Karelia, el general Erik Heinrichs . Al cuerpo se le asignó un nuevo objetivo: la línea ferroviaria Suistamo  [fi] –Loimola  [fi] . Las unidades de avanzada del cuerpo debían tomar y mantener el ferrocarril y los puentes ferroviarios en Hämekoski  [fi] , lo que perturbaría las líneas de suministro de las fuerzas soviéticas y retrasaría al VII Cuerpo al oeste del lago Yanisyarvi. [11] El 13 de julio, el cuerpo recibió órdenes de tomar Loimola y luego atacar hacia Koirinoja  [fi] en la orilla del lago Ladoga. [12]

Mientras la 11.ª División seguía combatiendo en la zona al norte del lago Yanisyarvi, [13] la 5.ª División tomó Loimola el 14 de julio. [14] Las fuerzas de Lagus llegaron a Koirinoja y la orilla del lago Ladoga temprano en la mañana del 15 de julio, [14] dividiendo así en dos al 7.º ejército soviético , con partes de las divisiones 168.ª y 71.ª quedando aisladas al norte del lago Ladoga. [15] También el 15 de julio, las fuerzas finlandesas tomaron posiciones de bloqueo a 10 a 15 kilómetros (6,2 a 9,3 millas) al este de Loimola. [14] La 11.ª División tomó posiciones a lo largo del Jänisjoki , impidiendo que las formaciones soviéticas aisladas irrumpieran hacia el este. [dieciséis]

Avanza hacia el Svir

Soldados finlandeses durante la captura de Vitele, 1941

Al llegar al lago Ladoga, la 5.ª División continuó hacia el sur a lo largo de la orilla oriental del lago. [17] El 19 de julio de 1941, el ejército de Karelia estaba preocupado por un posible cerco por una combinación de desembarcos desde el lago y fuerzas soviéticas que contraatacaban desde el este, por lo que ordenó al VI Cuerpo que no avanzara más allá de Vitele  [fi] - Línea Vedlozero . [18] El 20 de julio, se ordenó al VI cuerpo que cubriera partes de la costa del lago Ladoga. Sin embargo, debido a la falta de fuerzas finlandesas disponibles para la defensa costera, la 4.ª Brigada de Infantería Naval soviética pudo desembarcar en la isla Lunkulansaari  [fi] . Los finlandeses rechazaron un intento de desembarcar más tropas el 25 de julio, y la isla quedó completamente libre de fuerzas soviéticas el 26 de julio. Los finlandeses continuaron contraatacando a las fuerzas soviéticas que habían desembarcado en la isla Mantsinsaari el 27 de julio y rechazando un nuevo intento de desembarco el 28 de julio. [19]

Paralelamente a estas acciones, la 5.ª División reforzada continuó hacia el sur a lo largo de la orilla del lago, tomando Vitele el 24 de julio. [16] Los finlandeses intentaron aislar a los soviéticos que se retiraban de Vitele, pero no lo lograron. [20] A mediados de julio, el VI Cuerpo mantenía una línea que se extendía desde el río Tuloksa  [fi] hasta Säntämä. [21] Con la orden de no avanzar más, el cuerpo mantendría este sector hasta el 4 de septiembre mientras rechazaba varios contraataques soviéticos de las fuerzas del 7º ejército soviético. [22]

El 30 de agosto, el comandante del ejército de Karelia dio nuevas órdenes al VI cuerpo: el cuerpo debía avanzar hacia Svir manteniendo seguro su flanco izquierdo a lo largo de la línea Kotkozero  [fi] -Vahoijärvi. Esta tarea se simplificó con la presencia de la 163.ª División de Infantería alemana . Si bien no estaba subordinado al VI Cuerpo, lo seguía listo para avanzar hacia su flanco si era necesario. [23] El 4 de septiembre, el cuerpo, formado en ese momento por las Divisiones 5.ª y 17.ª y reforzado por un regimiento de la 7.ª División , lanzó su ataque. [24] Se opuso a la 3.ª División soviética, la 3.ª Brigada de Infantería Naval y dos regimientos, [24] de los cuales la 3.ª Brigada de Infantería Naval y los dos regimientos estaban en la región que los finlandeses habían elegido como foco de su asalto sobre el río Säntämäjoki. [25] En la mañana del 5 de septiembre, los finlandeses habían roto la línea soviética y abrieron la carretera hacia la ciudad de Olonets , [25] que cayó esa misma tarde. [26]

El 8 de septiembre, el VI cuerpo había llegado a Svir en Kuuttilahti, Lodeynoye Pole y la estación de tren de Svir. [27] Al llegar a este último, los finlandeses técnicamente habían cortado el ferrocarril de Murmansk , pero esto no fue significativo para el suministro de Murmansk porque se había completado otra línea de Obozersky a Belomorsk durante el invierno de 1941. [28] Los finlandeses cruzaron el Svir el 12 de septiembre [29] estableciendo una cabeza de puente que eventualmente alcanzaría un ancho de 100 kilómetros (62 millas) y una profundidad de 20 kilómetros (12 millas). [28]

Defendiendo el Svir

Vista aérea de la Central Hidroeléctrica de Svir , 1943

A finales de agosto de 1941, el VI cuerpo estaba a cargo de todo el sector de Svir, cubriendo el río y la cabeza de puente con una fuerza compuesta por las Divisiones 11, 5, 17 y 7. Frente a ellos estaban la 3.ª Brigada de Infantería Naval soviética y las Divisiones 314.ª, 21.ª, 114.ª y 272.ª del 7.º Ejército Separado soviético. [30]

Además, la 163.ª División alemana estaba detrás de la 11.ª División en la orilla del lago Ladoga, pero no estaba subordinada al VI Cuerpo. [30] La división había sido llevada al área en preparación para el "apretón de manos en Svir", donde las tropas finlandesas que avanzaban desde el norte se unirían con las tropas alemanas que avanzaban desde el suroeste. La tarea de la 163.ª División habría sido cubrir los flancos del enlace. La división se alejó del sector más tarde, una vez que quedó claro que las fuerzas alemanas no podrían llegar a Svir desde el sur y que los finlandeses dudaban en avanzar hacia el sur. [31]

En enero de 1942, el Cuartel General finlandés consideró que el frente de Svir era un sector demasiado grande para ser administrado por una formación a nivel de cuerpo único y el 24 de enero ordenó la creación del V Cuerpo . Este tomó el control del sector oriental de Svir el 18 de febrero. El 1 de marzo, estos dos cuerpos, junto con el VII Cuerpo que defendía la orilla del lago Onega, formaron el nuevo Grupo Aunus, mientras que el Ejército de Karelia se disolvió oficialmente. En esta nueva organización, el VI cuerpo estaba formado por las divisiones 5 y 17. Mirando hacia el sur, a su derecha (oeste) estaba la 163.ª División alemana y a su izquierda (este) el V Cuerpo. [32] También durante enero de 1942, Talvela fue reemplazado por el mayor general Aarne Blick . [33] [34]

Entre diciembre de 1941 y abril de 1942, los soviéticos lanzaron múltiples contraataques contra el sector de Svir. [33] Un ataque lanzado el 11 de abril de 1942 creó una brecha peligrosa en el área de Šelmenitša  [fi] -Pertjärvi. La brecha estaba bajo control el 22 de abril, pero la defensa había involucrado a 16 batallones finlandeses y les costó 2.165 bajas, incluidos 440 muertos. [35] Los contraataques soviéticos cesaron en gran medida en abril de 1942, [33] y el frente de Svir se estabilizó en una guerra estacionaria o de trincheras. [36] [37]

Ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk

Tras varios cambios en las unidades subordinadas del cuerpo, incluido un breve tiempo en 1943 con la División Blindada finlandesa en la línea, el 31 de mayo de 1944 el cuerpo estaba formado por la 15.ª Brigada y las Divisiones 5.ª, 8.ª y 17.ª. [38] En esta configuración, fue atacado por la ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk el 21 de junio, mientras los finlandeses estaban en el proceso de retirar sus fuerzas al lado norte del Svir. [39]

Un desembarco soviético en Tuloksa pronto puso al cuerpo en peligro de quedar aislado. El comandante del VI Cuerpo, Blick, solicitó permiso para retirarse a su ahora superior Talvela, quien se negó y ordenó al cuerpo que llevara a cabo una acción dilatoria. Blick cortó las comunicaciones con Talvela, dio órdenes de retirarse y sólo restableció las comunicaciones cuando ya era demasiado tarde para revocar sus órdenes. Esto provocó una animosidad significativa entre Talvela y Blick, y resultó en la sustitución de Blick por Armas-Eino Martola el 6 de julio. [40] Según el historiador Antti Juutilainen, las acciones de Blick "salvaron a sus hombres". [41]

El VI Cuerpo se retiró a la costa norte del lago Ladoga, tomando posiciones en una línea defensiva parcialmente completa llamada línea U (en finlandés: U-asema ) entre el 8 y el 11 de julio. La línea se extendía desde Pitkyaranta hasta Loimola. [42] Allí, las fuerzas soviéticas intentaron rodear al VI Cuerpo flanqueándolo desde el norte, a través de Ilomantsi . [43] Esto llevó a la Batalla de Ilomantsi , donde las fuerzas soviéticas fueron rodeadas, lo que obligó al 32.º ejército soviético a centrarse en los esfuerzos de rescate en lugar de continuar la ofensiva. [44]

Desmovilización

Tras las victorias finlandesas en las batallas de Tali-Ihantala , Bahía de Vyborg e Ilomantsi, las fuerzas soviéticas del frente finlandés fueron redirigidas a otros frentes y la situación se estabilizó con el VI Cuerpo todavía manteniendo la posición de la línea U. El 27 de julio, los soviéticos informaron a los suecos neutrales que estarían dispuestos a negociar una paz que permitiera la independencia de Finlandia. En la mañana del 4 de septiembre, las fuerzas finlandesas comenzaron a observar un alto el fuego, según lo acordado durante las negociaciones finno-soviéticas de las dos semanas anteriores. Los soviéticos comenzaron a respetar el alto el fuego 25 horas después, a las 08:00 horas del 5 de septiembre. [45] [46] En este punto, el VI Cuerpo estaba formado por las Divisiones 5.ª y 8.ª. [47]

Ya a última hora de la tarde del 4 de septiembre, se había ordenado al IV Cuerpo que se preparara para tomar nuevas posiciones en el lado finlandés de la frontera establecida en el Tratado de Paz de Moscú , que había puesto fin a la Guerra de Invierno finno-soviética librada entre finales de 1939 y principios. 1940. El cuerpo debía tomar una posición defensiva en la región entre los lagos Simpelejärvi y Kitenjärvi con la orden de rechazar cualquier ataque soviético. [48] ​​El Armisticio de Moscú se firmó el 19 de septiembre de 1944, poniendo fin a la guerra entre Finlandia y la Unión Soviética. [45] Ese mismo día, el VI Cuerpo comenzó su marcha hacia el área de Simpelejärvi-Kiteenjärvi, y todo el cuerpo cruzó al lado finlandés de la frontera en una semana. [48]

Según las exigencias soviéticas originales, las fuerzas finlandesas debían desmovilizarse en dos meses. Sin embargo, la situación se complicó por las demandas soviéticas simultáneas de que los finlandeses retiraran las fuerzas alemanas que permanecían en el norte de Finlandia. [49] Tras una carta del 12 de octubre de la Comisión de Control Aliada , el 20 de octubre se finalizó un plan para la desmovilización y se presentó a los soviéticos – tras dificultades de traducción – el 22 de octubre. Como resultado de desacuerdos sobre la fuerza y ​​​​la composición del ejército finlandés de posguerra, el plan no había sido aprobado a principios de noviembre. Esto fue motivo de gran preocupación para los finlandeses, ya que se estaba acabando el tiempo para completar la desmovilización antes de la fecha límite original del 5 de diciembre mientras continuaba la Guerra de Laponia , la expulsión de los alemanes restantes del norte de Finlandia. La delegación soviética aprobó un plan de desmovilización modificado el 5 de noviembre, exigiendo que la movilización comenzara el 8 de noviembre con una fecha límite del 5 de diciembre para completarla. La desmovilización del ejército finlandés se completó el 4 de diciembre de 1944. [50] El diario de guerra del cuartel general del VI Cuerpo finaliza el 3 de diciembre de 1944, con una nota de que el cuartel general del cuerpo ha sido disuelto. La última entrada con marca de tiempo es un informe de situación enviado a las 19:40 de esa misma fecha. [51]

Notas

  1. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 172.
  2. ^ Sotatieteen laitos 1988, págs. 177-179.
  3. ^ ab Sotatieteen laitos 1988, págs.
  4. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 135.
  5. ^ ab Leskinen y Juutilainen 2005, págs. 138-140.
  6. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 246.
  7. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 244.
  8. ^ Sotatieteen laitos 1988, págs. 250-251.
  9. ^ Sotatieteen laitos 1988, págs. 251-252.
  10. ^ Sotatieteen laitos 1988, pag. 254.
  11. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 255.
  12. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 259.
  13. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 258.
  14. ^ abc Sotatieteen laitos 1988, p. 256.
  15. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 261.
  16. ^ ab Sotatieteen laitos 1988, pág. 262.
  17. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 270.
  18. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 276.
  19. ^ Sotatieteen laitos 1988, pág. 274.
  20. ^ Sotatieteen laitos 1988, pag. 272.
  21. ^ Sotatieteen laitos 1989, pag. 60.
  22. ^ Sotatieteen laitos 1989, págs. 63–65.
  23. ^ Sotatieteen laitos 1989, pag. 273.
  24. ^ ab Sotatieteen laitos 1989, págs.
  25. ^ ab Sotatieteen laitos 1989, págs. 280–284.
  26. ^ Sotatieteen laitos 1989, pag. 289.
  27. ^ Sotatieteen laitos 1989, pag. 292.
  28. ^ ab Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 144.
  29. ^ Sotatieteen laitos 1989, pag. 308.
  30. ^ ab Sotatieteen laitos 1993, pág. 180.
  31. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, págs. 145-146.
  32. ^ Sotatieteen laitos 1993, págs. 181-182.
  33. ^ abc Sotatieteen laitos 1993, p. 183.
  34. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 217.
  35. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 1156.
  36. ^ Nenye y col. 2016, págs. 143-144.
  37. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 341.
  38. ^ Sotatieteen laitos 1993, pág. 185.
  39. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, págs. 219-220.
  40. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, págs. 219-222.
  41. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 804.
  42. ^ Sotatieteen laitos 1992, págs. 290–299.
  43. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 997.
  44. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 996.
  45. ^ ab Nenye et al. 2016, págs. 270–278.
  46. ^ Sotatieteen laitos 1992, pág. 346.
  47. ^ Leskinen y Juutilainen 2005, pág. 789.
  48. ^ ab Sotatieteen laitos 1992, pág. 351.
  49. ^ Hietanen 1992, pag. 196.
  50. ^ Hietanen 1992, págs. 198-201.
  51. ^ VI Armeijakunta 1944, pag. 88.

Referencias