Hola Magnolia, esperaba que si tuvieras algo de tiempo pudieras echarle un vistazo a mi borrador, Borrador: James Kall . Lo rechazaron, pero solucioné el problema y luego agregué más citas. Quería conocer tu opinión. ¡Hablamos pronto! Elvisisalive95 ( discusión ) 22:49 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ Elvisisalive95 : Lo siento, no he tenido tiempo. Lo buscaré pronto. ¡Gracias! Magnolia677 (discusión) 15:57 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, Mag, ¡gracias! Elvisisalive95 ( discusión ) 16:27 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@Mkstokes : ¡Hola, gracias! ¿Quieres editar estos artículos sobre política estadounidense? ¡Tienes que comerte un plato de clavos para desayunar... sin leche! Saludos. Magnolia677 ( discusión) 14:20 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Necesito un consejo. Las modificaciones del administrador que revertiste, TarnishedPath, ahora me amenazan con una acción adversa después de que le advertí que su supresión/cierre de la discusión no era apropiado. ¿Hay alguna otra acción que pueda tomar además de la advertencia? Mkstokes ( discusión ) 15:35 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@Mkstokes : Ese editor no es un administrador , mira aquí y WP :LA . No he visto las discusiones que has tenido, pero mi consejo general es que te relajes, hagas tus propias ediciones, no te metas en su página de discusión, no te involucres y seas lo más civilizado posible. Y una vez que informes el comportamiento de otro editor, el tuyo también será examinado, así que siempre es mejor no involucrarse. Espero que esto ayude. ¡Saludos! Magnolia677 (discusión) 15:54 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Sí, esto ayuda mucho. En resumen, tuve una interacción pasada con ese editor que me hizo banear el tema y me advirtió que mantuviera la civilidad y me abstuviera de futuras guerras de ediciones. Seguiré tu consejo. Mkstokes ( discusión ) 16:22 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gary
Magnolia677 - Mi nombre es Christopher Harris, director de Reurbanización de la ciudad de Gary. Me preocupa que esté mal informado sobre los límites del Parque Nacional Indiana Dunes. Le recomiendo encarecidamente que consulte cualquier mapa oficial del Servicio de Parques Nacionales o cualquier mapa para ver que los límites más occidentales del parque están efectivamente dentro de los límites de la ciudad de Gary y técnicamente comienzan en el centro de Gary. El alcalde y yo hace tres semanas tuvimos una conversación muy positiva con los guardabosques del Parque Nacional Indiana Dunes, que son grandes socios de la ciudad de Gary para instalar más señalización de marca en los senderos de Gary, lo que refuerza la presencia del parque como la entrada más occidental del parque en el centro de Gary, que rodea la playa de Lake Street del lado oeste. Como representante de la ciudad de Gary, me gustaría que se supiera quién soy en este espacio y tener la capacidad de compartir la verdad de Gary... Más allá de esto, aprecio cómo usted y otros usuarios han mejorado gradualmente la calidad de la página de Gary. ElbertHGary ( discusión ) 16:38 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ElbertHGary: ¡Dios mío! "Director de Reurbanización de la Ciudad de Gary". Como decimos aquí en el Delta, debes estar más ocupado que un fanático de la iglesia en agosto. No hace mucho tiempo, Gary era la "Ciudad Mágica", con una excelente infraestructura y escuelas progresistas. Muchas familias felices comenzaron allí, con papá ganando un buen salario en la fábrica. Christopher, un lema pegadizo podría ser todo lo que necesitas... ¿qué tal "Hagamos que Gary vuelva a ser grandioso?" . -- Magnolia677 (discusión) 19:39 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Se abrió una denuncia sobre la edición de GEOLINK en Williamstonhead
¿O quieres decir que el lugar del artículo no es el apropiado en la Cámara de los Comunes, o quieres decir que puse el millar? Vale, ¿puedes reconocerme en algún lugar del artículo en el que puse el millar? Maryam AlAkini ( discusión ) 19:35 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@Maryam AlAkini : Responderé en tu página de discusión. Magnolia677 (discusión) 19:38 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mis ediciones revertidas
¿Qué te da derecho a simplemente revertir mis ediciones que son hechos bien establecidos? Tanzania es el hogar de los hablantes de swahili más grandes, un hecho bien conocido, como Rusia es el país más grande del mundo. ¿Cómo te atreves a revertir mis ediciones sin siquiera intentar obtener las fuentes? ¿Qué pasa con el nuevo IDH que surgió del PNUD? Como editor desde hace mucho tiempo, ¿no podrías simplemente agregar fuentes de los hechos en lugar de simplemente revertir las ediciones de las personas? Las personas que viven en un lugar determinado y conocen sus hechos tienen que depender de fuentes estúpidas de personas que viven en Europa o EE. UU. ¿Decirme que cada detalle tiene su fuente en todas las páginas? Ustedes son una molestia y solo existen para evitar que la mayoría de los africanos hagan contribuciones positivas y valiosas para sus propios países. Tan irritante Amrobikanva ( discusión ) 05:57, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Chandler, Arizona
Hola Magnolia. Espero que tengas un buen día. He corregido tu error sobre la atención médica en Chandler. De hecho, hay dos hospitales principales en la ciudad que reciben servicios de Dignity Health y Banner Health. Si deseas más detalles, ponte en contacto conmigo o revisa lo que he cambiado. Gracias y que tengas un buen día. Ariauroic ( discusión ) 04:09 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Editar
Hola, hace poco he estado actualizando el sitio del Aeropuerto Internacional Dulles con una cantidad considerable de información que he investigado durante muchas horas a través de la Guía Oficial de Aerolíneas (OAG, por sus siglas en inglés). Soy un historiador de aviación comercial de 66 años y la OAG es una fuente sumamente confiable, la mejor que existe. ¿Podrías por favor volver a incluir mis ediciones con esta valiosa información histórica por la que Wikipedia es conocida? ¡Gracias! Chuska03
Ediciones en Rockport Texas
Magnolia677, no estoy segura de por qué borraste mis ediciones. Soy una experta en el tema de Rockport, Texas, y he sido residente durante más de 40 años. Estoy profundamente involucrada en la comunidad y he contribuido con miles de fotografías, mantengo una base de datos de fotos históricas y tengo el mayor número de seguidores sobre el tema en las redes sociales. La fotografía principal actual fue aportada por mí en wiki commons. ¿Hice algo mal? ¿Mis ediciones no fueron fácticas o mis citas no son útiles? Ayúdame a comprender mejor cómo puedo contribuir a una página sobre la que tengo un vasto conocimiento y conocimiento... 72.2.225.148 (discusión) 11:44, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy revirtiendo tu eliminación de la información del abogado y el secretario de la ciudad del cuadro de información de ese artículo. Como ya te he señalado en el resumen de la edición, tu razonamiento (no destacable) no es aplicable: las pautas de notabilidad *no* se aplican al contenido dentro de un artículo, se aplican a la creación o retención de un artículo en sí. Si quieres eliminar ese contenido del artículo, presenta un argumento basado en políticas para hacerlo. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 19:50, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Swatjester : respondí en la página de discusión del artículo. Magnolia677 (discusión) 20:16 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Le escribo porque ha eliminado mis contribuciones a los parques y la recreación de Murrieta, California. Sé que el formato podría haber sido mejor. Idealmente, me hubiera gustado que la lista fuera más concisa, pero carecía de las habilidades para presentarla de manera eficiente.
Estaba tratando de seguir el ejemplo de "parques y recreación" en Irvine, California, al enumerar los parques individuales de Murrieta, California. En tu edición escribiste que ninguno de los parques era notable. No estoy de acuerdo con esa afirmación. Creo que una lista de los parques de una ciudad es una adición razonable para cualquier página que pretenda describir una ciudad. Si hubiera una manera de presentar mejor los parques, creo que sería una mejor alternativa a eliminarla por completo. Si miras el ejemplo de Irvine, California, quería presentar los parques como lo hicieron en columnas con viñetas, para no ocupar demasiado espacio. Pero cuando intenté replicar el formato, no pude hacer que se viera igual. Z3lvs ( discusión ) 04:15, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
@Z3lvs: Gracias por escribir. Eliminé la larga lista de parques del vecindario porque no era enciclopédica y Wikipedia no es un servidor web ni una extensión del sitio web de la ciudad. Echa un vistazo a WP:NOT y, si no estás de acuerdo, inicia una discusión en la página de discusión del artículo. ¡Saludos! Magnolia677 (discusión) 10:30 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte las modificaciones que he realizado en Irvine, California#Parques y recreación . Los lectores no quieren ver una lista larga de parques para perros y áreas de juegos acuáticos, pero les interesa la historia de la ciudad y sus características importantes. Magnolia677 (discusión) 11:29 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lewisville, Carolina del Norte
Hola.
He intentado dos veces editar la sección de historia de la página de Wikipedia de mi ciudad (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Magnolia677/Lewisville,_North_Carolina) en colaboración con el director de nuestra Sociedad Histórica. La primera modificación fue comprensible, ya que la edición se basó en gran medida en una interpretación de la historia.
Sin embargo, la segunda edición se copió directamente de una historia local de la ciudad con el permiso expreso del autor. Incluí una cita adecuada del pasaje e incluso lo precedí con la declaración "Lo siguiente se cita directamente de Images of America: Lewisville por Merrikay Everett Brown y Darla Morgan Johnson en asociación con la Sociedad Histórica de Lewisville:", y aun así la edición fue revertida.
No se incluyó una justificación específica para la reversión, solo una declaración vaga sobre la cita incorrecta, a pesar de que se incluyó una cita con el formato correcto. Dígame qué es necesario para preservar digitalmente la historia de mi ciudad sin que se borre inmediatamente de Internet al publicarla.
Gracias por tu ayuda. Cgraysonwatson1996 (discusión) 22:56 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Cgraysonwatson1996: Nunca has editado ese artículo. Magnolia677 (discusión) 23:04 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Fuerte Morgan-McCool
¿Por qué escribiste que McCool no es notable? La intervención dirigida a los síntomas , que ella creó, tiene su propia página en Wiki. Cuando personas que simplemente jugaron para algún equipo deportivo profesional, como Brunelli, están en la lista, ¿por qué alguien que desarrolló un programa clínico no es digno? Kdammers ( discusión ) 21:32 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, veo que eliminaste mis ediciones en el artículo de Yailin la mas viral. La fuente era instagram, pero simplemente lo agregué porque era evidencia fotográfica que se puede ver fácilmente (y constantemente) ingresando allí y viendo las publicaciones y comentarios. ¿Puedo editarlo nuevamente con la misma fuente? Ashketchum64 ( discusión ) 18:37 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Ashketchum64: Wikipedia no acepta investigaciones originales ni interpretaciones personales de hechos que no estén explícitamente indicados en las fuentes. Esto es especialmente así en WP:BLP . Magnolia677 (discusión) 18:58 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Eres fan de ella? ¿No sabes que le pone maquillaje a su hija bebé? Lo hace para intentar que se vea "sexy". ¿Tienes una hija? ¿Crees que esto es CORRECTO? ¡Qué vergüenza, CREEP! Por favor, bórrame, sería un gran placer, Magnolia677. Apuesto a que te encanta el color magnolia en los vestidos de las niñas. Listo, ahora arruiné tu nombre. Ashketchum64 ( discusión ) 23:17 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Editar revertir enPepsiNo violé deliberadamente la Wikipedia.MOS:OLPolítica, lo siento, por favor sea amable.
Hola,
Sólo quería comentarte tu opinión sobre mi edición sobre Pepsi .
Mira, no estoy tratando de vandalizar o faltar el respeto a los acontecimientos deliberadamente.
Sólo hago esto porque estoy tratando de ayudar a mejorar Wikipedia para que sea un mejor sitio web para todos o una mejor experiencia de usuario.
Ni siquiera sabía que vincular “Israel” violaría el MOS:OL de Wikipedia .
Todas las modificaciones que se han hecho (hasta ahora) no han sido actos vandálicos por mi parte. Han sido errores y yo no sabía que violaban, no eran necesarios o eran inaceptables en Wikipedia.
Por favor, no me impidan editar Wikipedia. PEPSI697 ( discusión ) 11:40 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ PEPSI697 : Hola amigo, no hay problema. Fue solo una reversión de rutina. Parece que has tenido algunas malas experiencias aquí. Tienes que hacer un gran error para que te bloqueen y, por lo general, primero recibirás un montón de advertencias. Ni siquiera soy administrador. ¡Hola, saludos! Magnolia677 (discusión) 15:26 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aprecio. PEPSI697 ( discusión ) 00:47 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios
Señor, agregué la lista de canciones, por lo que no entiendo por qué la eliminó. Yamama12346 ( discusión ) 00:39 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
RE: Gracias
¡Aprecio tus amables palabras! Te mando mis mejores deseos. Red Director ( discusión ) 00:43 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de Tablón de anuncios de administradores/Discusión de incidentes
No tienes la culpa. Solo te estoy vinculando a la discusión para ver qué piensas. Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 23:20 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
IDH
"Innecesario" no es una razón válida para revertir varias ediciones. Si hay una política que se pueda citar o una discusión previa sobre por qué no incluimos el IDH en los artículos sobre ciudades, háganmelo saber. Sin embargo, los IDH de ciudades están muy extendidos actualmente, por ejemplo, en los artículos sobre ciudades de Brasil. --Comentario de Selfie City ( hablar sobre mis contribuciones ) 15:02, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ SelfieCity : Agregar aleatoriamente "HDI" al cuadro de información de varios artículos de ciudades de EE. UU. es contrario a MOS:INFOBOXPURPOSE . ¿Existe alguna política o discusión previa que respalde sus modificaciones? WP:USCITIES ni siquiera menciona el HDI. Magnolia677 (discusión) 15:49 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Oregón (ciudad), Wisconsin
Acabo de agregar contenido y tengo la intención de incluir una cita. Cyber the tiger ( discusión ) 15:48 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Gracias por tu edición en la página de Lansing, IA . Sé que fue muy pequeña, pero tenía la intención de reformular todo el artículo y tú me facilitaste un poco el trabajo. Lansing es una ciudad con la que tengo una conexión estrecha y hay mucho más que arreglar en su página, así que me encantaría trabajar contigo si lo deseas. <3 Gracias de nuevo, Finn Fishy-Finns ( discusión ) 23:48 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Fishy-Finns : Una ciudad pequeña y hermosa, justo a orillas del río. Hay una historia detallada en el sitio web de la ciudad y muchas otras formas de ampliar este artículo. ¡Gracias por escribir! Magnolia677 (discusión) 10:13 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
eliminar mi cuenta de edición
¿Alguien puede decirme cómo eliminar mi cuenta? Ya no quiero ser editor, así que pueden eliminar mis revisiones que requieren más trabajo. Ya no puedo continuar debido a razones de salud.
Si no quieres continuar, coloca la plantilla "retirado" (con dos llaves delante y detrás de la palabra) para indicar que ya no estás activo en Wikipedia. NoobThreePointOh ( discusión ) 22:41 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, espero que estés bien. Ayer hice algunos cambios en la información de Wikipedia sobre la ciudad de Kitwe. Me sorprende que hayas vuelto a la información anterior, donde Christopher Kangmbe (ortografía kaya) sigue siendo el alcalde de Kitwe, cuando en realidad no lo es. Hubiera sido bueno mantener los cambios, ya que la información era genuina y tenía pensado agregar citas hoy para los datos sin citas. Patrick Chipandwe ( discusión ) 05:23 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Introducción a temas polémicos
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Estoy seguro de que lo sabes, pero no está en tu lista de temas que debes conocer, así que es por formalidad y porque es un requisito. Selfstudier ( discusión ) 23:23 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sobreenlace
Hola, hace poco dejaste una nota en mi espacio de discusión. ¿A qué puedo vincularme y a qué no? EliG2027 ( discusión ) 13:57 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@EliG2027: Si miras tu página de discusión, verás mensajes de User:Telenovelafan215 y User:DisillusionedBitterAndKnackered , quienes ambos hicieron enlaces a la política de Wikipedia sobre enlaces. Hay solo cinco mensajes en total en tu página de discusión, así que... no estoy seguro de cómo pudiste pasarlos por alto. Magnolia677 (discusión) 16:15 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hablar con BLP
No voy a ser un modelo a seguir, pero esto es un recordatorio de que no puedes decir lo que dijiste en Talk:La controversia de la computadora portátil de Hunter Biden. – Muboshgu ( discusión ) 16:41, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Muboshgu : ¿Vas a responder a los comentarios tontos que precedieron al mío? El testimonio de ayer me revolvió el estómago y hacen bromas. Por favor, ocúpate de ellos también. Magnolia677 ( discusión) 16:49 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿En serio estás comparando tu comentario con un chiste sobre Four Seasons Landscaping? Eso no es de buen gusto, pero no está al mismo nivel de lo que escribiste. – Muboshgu ( discusión ) 16:53 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Muboshgu : Además, escribir "Giuliani se degradó a sí mismo" es insultante y una violación del BLP, según WP:BLPTALK . Por favor , elimine el comentario y notifique al editor. Magnolia677 (discusión) 17:04 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Justo, esa también es una opinión personal inaceptable, aunque no tan mala como lo que escribiste. – Muboshgu ( discusión ) 17:11 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Muboshgu : Oh, por favor, ese fue literalmente el testimonio que me revolvió el estómago ayer. Hunter, el hermano de su difunto esposo, comenzó una relación romántica con ella y la "introdujo" al crack. "Fue una experiencia terrible por la que pasé y me siento avergonzada y avergonzada". Tengan algo de sensibilidad con aquellos de nosotros que aún valoramos el honor y vemos a mujeres vulnerables como Hallie como víctimas. Magnolia677 (discusión) 17:54 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Independientemente de lo que diga cualquier persona en un testimonio ante el tribunal, no se puede decir que el BLP es repugnante . Guárdese sus opiniones para sí mismo. – Muboshgu ( discusión ) 18:09 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No escribí eso sobre "degradar". Vea la página de discusión. -- Valjean ( discusión ) ( Hágame un PING ) 18:26 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que es preocupante cuando dos personas solitarias cometen errores. Están arruinando sus vidas. Ya lo he vivido. Mi preocupación es que no seas tan sensible con los comentarios de otros editores. Por aquí tendemos a tener la piel más gruesa, así que no hacemos perder el tiempo a todo el mundo y nos desviamos de lo que es importante, que es el tema del hilo. No denuncies cosas tan pequeñas como las violaciones de la BLP, ya que eso hace sonar campanas y silbidos y alarmas, y luego suceden todo tipo de tonterías y pérdidas de tiempo. Informaste de un pequeño error y provocaste un incendio forestal. (Has hecho perder el tiempo a todos los que te han respondido). Es mejor ir a la página de discusión del editor y hablar con ellos, si realmente sientes que es una carga hacer una montaña de un grano de arena y ofenderlos. ¿En serio? ¿Vale la pena? Toma el camino correcto e ignóralo la próxima vez. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME PING ) 18:52, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tienes el descaro de acusarme falsamente y luego te atreves a borrar mi comentario? Un acto de clase. A la altura de Hunter. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME PING ) 19:22 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Valjean : Te pido disculpas. Cuando respondiste "Bueno, es un poco gracioso, pero en serio, ¿dónde debería agregarse?", legitimaste el comentario ridículo hecho por el editor anterior y te confundí con él, pensando que estabas de acuerdo con su respuesta tonta. Ahora supongo que tu respuesta fue a la pregunta legítima de la IP en la parte superior. Perdón por confundirte con ese editor. Magnolia677 (discusión) 19:38 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, ya veo cómo puede pasar eso. Todo está bien. Continúen. -- Valjean ( discusión ) ( Háganme un PING ) 20:09 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, justifiqué mi sustitución de esta frase: ''[...] La mayoría de las personas que fueron robadas de Nigeria probablemente eran igbo o yoruba . Otros grupos étnicos como los pueblos fula y edo también fueron capturados y transportados a las colonias del Nuevo Mundo.[...]''
Al decir que: “ Al citar otros grupos étnicos de Nigeria, mencionar a los hausas es más relevante que mencionar a los fulanis. Los hausas constituyen el grupo étnico más grande de Nigeria, representando el 30% de la población. En concreto, representan 71 millones de los 230 millones de ciudadanos en total. En cambio, los fulanis representan menos del 6% de la población”.
y me dijiste: '' Esto no está respaldado por la fuente citada''
No entiendo que quieras poner una fuente para la población hausa en Nigeria a pesar de que es de conocimiento público. Quiero entender qué debo hacer cuando edito. Soy nuevo, gracias por tu ayuda. Hamdan Turji ( discusión ) 17:18 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Hamdan Turji: La fuente citada no respalda tu edición. Magnolia677 (discusión) 17:30 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Citas para Amesbury, Salisbury y Attitash Lake
Hola Magnolia,
Aprecio el seguimiento que estás haciendo para verificar los enlaces de mis citas en los artículos de Amesbury , Salisbury y Attitash Lake . Creo que ambos estamos trabajando para mantener y mejorar continuamente los altos estándares editoriales de Wikipedia. Volví a visitar los enlaces que dijiste que estaban rotos y descubrí que todavía funcionaban correctamente para mí; ¿quizás un problema del navegador?
Usted afirmó que las citas en cuestión no respaldaban las afirmaciones. En el artículo sobre el lago Attitash, cité un libro de nombres de lugares nativos de Nueva Inglaterra que específicamente dice que el lago Attitash significa "arándano" y un libro de títulos de tierras nativos que menciona que el lago Attitash anteriormente se llamaba estanque de Kimball, pero luego se le devolvió su nombre indígena que significa arándano. Agregué números de página a las citas para aclarar e incluí una nota en la página de discusión.
En el artículo de Amesbury, utilicé citas que hacen referencia a la historia de Salibury porque Amesbury no se separó de Salisbury, Massachusetts, hasta 1666, después del período en cuestión, que es el proceso de asentamiento inicial. Agregué una nota como lo solicitó en el artículo de Talk y agregué números de página a las citas.
@ Bargsnaffle : Los resúmenes de las ediciones que dejé cuando revertí tus ediciones eran claros como un río sin lodo. Volveré a revisar tus reversiones para ver si alguna contiene los mismos errores. Magnolia677 (discusión) 22:28 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se le informará si elimina información veraz
Te denunciaré si eliminas más información fáctica que he citado y colocado en la página de información de Wikipedia del condado de Prince George, Maryland. Si la eliminas nuevamente, recibirás una notificación por guerra de edición. Si continúas, eventualmente se te bloqueará la edición. Sssueueh ( discusión ) 11:55, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que agregué fue un autor reconocido llamado Tony Lewis Jr. del condado de Prince George, Maryland, del área de Washington DC. La información está citada y proviene de una fuente confiable que es una autobiografía de su vida. El libro se titula "Slugg" y te aconsejo que vayas y leas el libro. Incluso creo que tienen un libro electrónico disponible, pero esta es la historia de DC y el condado de Prince George, Maryland, y te aconsejo que no la alteres. Es posible que te bloqueen si sigues eliminando esta información, lo que se considerará una guerra de edición. Sssueueh ( discusión ) 11:58, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Para tu información, deberías ir a ver WP:EW . Ella no ha estado en guerra de ediciones, ya que solo revirtió tu edición una vez. Ni siquiera estoy seguro de que entiendas qué es la guerra de ediciones. NoobThreePointOh ( discusión ) 12:13 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaron mi referencia a Big Lebowski en el artículo de Moorhead, Minnesota?
Soy el usuario que agregó una referencia a El gran Lebowski en la categoría Cultura popular del artículo de Moorhead, Minnesota. ¿Puedo preguntar específicamente por qué eliminaron mi referencia cultural? 192.12.14.0 ( discusión ) 21:04 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca has editado Moorhead, Minnesota . ¿Podrías proporcionarme un enlace a la edición revertida para que sepa de qué estás hablando? Gracias. Magnolia677 (discusión) 21:58 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando edito Wikipedia, nunca estoy conectado, por eso no se puede encontrar ningún registro de que haya editado la página de Moorhead. Pero soy yo quien agregó esta información a la página:
"En la película de comedia de 1998 El gran Lebowski, dirigida por los mismos realizadores que hicieron una película titulada Fargo en honor a la ciudad de Minnesota adyacente a Moorhead, se dice que una mujer desaparecida es originaria de una casa familiar en Moorhead".
Lo eliminaste y me preguntaba por qué? 160.72.51.146 (discusión) 11:24 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente porque la edición no tenía fuentes y era trivial. Magnolia677 (discusión) 18:48 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Mencionar que un tema determinado de Wikipedia fue referenciado en una película, novela o programa de televisión casi nunca viene acompañado de una cita, por... muchas razones, incluido el hecho de que no hay mucho que se pueda vincular, excepto quizás una transcripción/guión/pdf en línea del trabajo en cuestión.
¿Trivial? Creo que el hecho de que sólo haya un elemento en la sección de cultura popular del artículo de Moorhead, Minnesota, demuestra que la representación de Moorhead en la cultura popular no está siendo cubierta de manera justa. Mi referencia puede no ser el hecho más importante del mundo, pero no creo que deba eliminarse sin que un mayor número de editores establecidos como usted tengan una opinión o un voto justos.
Veo que tienes muchos premios y eres un editor prolífico que cree en proteger la integridad de este gran recurso. Es digno de elogio, pero también veo que otros usuarios te han enviado mensajes quejándose de (en ciertos casos) eliminaciones y borrados injustos que has hecho. También creo en Wikipedia, y con ello viene la creencia de que no se debe omitir ni borrar información valiosa .
Por favor, inicie una discusión en la página de discusión del artículo. Magnolia677 (discusión) 23:37 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tablas electorales sobre artículos de ciudades y condados
Hola Magnolia, ¡espero que te vaya bien! Sé que ambos hemos luchado contra la inclusión de tablas de resultados electorales masivos en los artículos de ciudades o condados, y me preguntaba si te gustaría participar en esta discusión: Talk:San_Bernardino_County,_California#Election_results_gone . Parece que soy una minoría en la discusión. Cristiano Tomás ( discusión ) 13:37 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
MOS: IMÁGENES, Goldthwaite, Texas
Hola, ¿puedes explicar por qué se eliminó la imagen de Goldthwaite, Texas, de 1888? Sillyputty1967 ( discusión ) 16:28 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sillyputty1967 : La calidad era excepcionalmente baja. Hay mejores imágenes en línea. Magnolia677 (discusión) 20:27 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No es una calidad demasiado baja. Consulta las especificaciones en Commons:
@ Sillyputty1967 : Tomaste una foto de una imagen de baja calidad. La cantidad de píxeles no puede solucionarlo. Inicia una discusión en la página de discusión del artículo si te sientes tan mal por tu horrible foto. Magnolia677 (discusión) 22:56 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡La calidad es la típica de una imagen de 1889! Es un registro muy importante de la ciudad que muestra su desarrollo en esa época. Sillyputty1967 ( discusión ) 23:10 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz 4 de julio!
Colman2000 ( talk ) te desea un feliz 4 de julio . En este día, reconocemos nuestra independencia de Gran Bretaña con la adopción de la Declaración de Independencia, que en última instancia allanó el camino hacia nuestra libertad. ¡Celebra este día de muchas maneras diferentes, como organizando una barbacoa, viendo partidos de béisbol o incluso asistiendo a un espectáculo de fuegos artificiales! ¡Feliz Día de la Independencia, compatriota estadounidense!
Comparte este mensaje añadiendo {{ subst:Independence Day }} a la página de discusión de un compatriota estadounidense.
@ Colman2000 : ¡A ti también! Cuando miro la Casa Blanca, creo que... ha caído una estrella. Pidamos un deseo. Magnolia677 (discusión) 15:20 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
asuntos ?
Por favor, identifique los problemas que exige que se "corrijan antes de volver a publicar" la sección de servicios públicos en el condado de Manatee, Florida. Tengo numerosas referencias a los datos en la publicación y tengo la intención de volver a publicar, pero no se mencionó ni un solo "problema" para la eliminación 83d40m ( discusión ) 20:15, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ 83d40m : Tu edición fue revertida por dos editores, User:The Grid y yo. En lugar de una guerra de ediciones, te sugiero que inicies una discusión educada en la página de discusión del artículo. Magnolia677 (discusión) 22:10 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No tenía información para respaldar mis cambios a principios de este año (cambiar "ciudad" por "municipio"), pero los artículos que estaba editando cumplían con la definición de municipio en lugar de ciudad. Pero desde entonces aprendí que "municipio" es un término que no se usa en Wisconsin. Una de esas ediciones fue deshecha por otra persona, y su resumen de edición decía "Era una ciudad, no un 'municipio' (un término que no usamos en Wisconsin)". Cyber the tiger ( discusión ) 18:31 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Pulgares hacia arriba!
Tu edición me llamó la atención. ¡Buen trabajo! Revisé tu lista de contribuciones y estás eliminando cosas malas (quiero decir innecesarias) de los artículos de Wikipedia como si fueran percebes del casco de un barco. Tuve mis dudas sobre un par de cosas que eliminaste, [1][2], pero por lo demás estoy en el equipo de Magnolia677. Si es que existe algo así. Gracias por mantener Wikipedia impecable. WestRiding24 ( discusión ) 08:28, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Puente de Louise
Deshice tu reversión (20:51, 13 de julio de 2024) de mi adición a https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Louise_Bridge&action=history ya que la referencia es un PDF que deben descargar quienes deseen verlo. Gracias. Rootsbackpack0904 ( discusión ) 00:28, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Danville, Virginia
Si borraste correctamente mi cita de Robbie Robertson, tuviste que borrar más oraciones en la página, declarando definitivamente la misma verdad histórica: El Ferrocarril de Richmond y Danville era la principal ruta de suministro a Petersburg, donde el Ejército de Lee del Norte de Virginia mantenía la línea defensiva para proteger Richmond. El tren de suministro de Danville funcionó hasta que las tropas de caballería de la Unión del general Stoneman destrozaron las vías. Este evento fue inmortalizado en la canción "The Night They Drove Old Dixie Down". y el Ferrocarril de Richmond y Danville, al que se hace referencia como "el tren de Danville", también se menciona en la popular canción de estilo folk "The Night They Drove Old Dixie Down". Wildel ( discusión ) 16:10 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wildel : Me tomó alrededor de 60 segundos localizar la página 103 de esta fuente, lo que respalda tu edición. Magnolia677 (discusión) 17:42 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la referencia, pero ¿no habría sido más educado si lo hubieras hecho desde el principio? Wildel ( discusión ) 11:06 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Citas
Hola. Las citas que eliminaste de esos artículos son enlaces a publicaciones con fuentes confiables. Cada uno de esos artículos tiene enlaces apropiados a fuentes de datos primarias (oficiales) que no podrían calificar como citas válidas para Wikipedia. Si descalificas estas fuentes, estás diciendo efectivamente que las interpretaciones serias basadas en datos no son aceptables en Wikipedia.
A continuación se muestran los artículos en cuestión:
Añadiste un montón de enlaces a un blog personal. Consulta WP:UGC . Si no estás de acuerdo, ve a WP:RSN . -- Magnolia677 (discusión) 15:19 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Desmond Kelly
Hola. Noté que revertiste mis agregados a Desmond Kelly. Sigo sosteniendo que no eliminé ninguna información, pero parece que el artículo trata sobre dos personas diferentes con el mismo nombre. Tenemos al músico que nació el 2 de julio de 1936 y murió el 29 de abril de 2023.
Necesitamos dividir la página de alguna manera. ¿Alguna idea de cómo? DrKilleMoff ( discusión ) 20:41 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Fue mi error. Lo siento. Magnolia677 (discusión) 22:16 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estrella gris
Hola Magnolia677 (discusión), la segunda fuente pertenece a la propia empresa y no puede ser confiable según WP:Primary. Sugiero ajustar la cantidad de unidades según la fuente independiente (y también necesita alguna confirmación, ya que solo tenemos una fuente que afirma que es la empresa de administración de propiedades más grande). Me gustaría escuchar lo que piensas y sugerirte que lo reconsideres. 50.46.167.81 ( discusión ) 21:50, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con una fuente primaria que respalde la parte anterior de la oración. Puedes etiquetarla si lo deseas. Magnolia677 (discusión) 22:10 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El problema es que la fuente primaria no respalda el informe de la fuente secundaria. Los números son diferentes en las dos fuentes y esa fue la razón por la que me quedé con la fuente secundaria. Si no le importa, corregiré los números según el informe. No veo ninguna necesidad de etiquetar aquí. 50.46.167.81 ( discusión ) 19:51 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ese es otro tema. Si la fuente no respalda la edición, entonces hay que eliminarla. Magnolia677 (discusión) 20:20 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Reversión útil de Nuevo México
Gracias por vincularme al consenso. En retrospectiva, me doy cuenta de que era demasiado exagerado. Zurkhardo ( discusión ) 19:49, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Región Central de Florida lo que sea
No puedo parar, no quiero parar, ¿eh? Triste. Drmies ( discusión ) 15:00 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Drmies : Sin duda, estoy desquiciado. Recuerdo que una vez alguien hizo un "bloqueo de rango" en una IP. ¡Saludos! Magnolia677 (discusión) 15:16 29 jul 2024 (UTC ) [ responder ]
Sí, está por todas partes y aprendieron un truco nuevo. Uno desearía que aprendieran otras cosas. Drmies ( discusión ) 15:35 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Drmies Es realmente molesto. Cuando me desperté esta mañana, tenía la friolera de 14 alertas de este tipo. Parece que no aprenderán la lección sobre no dejar pasar las amenazas de muerte. NoobThreePointOh ( discusión ) 15:56 29 jul 2024 (UTC ) [ responder ]
Afortunadamente, Midatlantic Baby no está ganando terreno cuando intenta quejarse en Reddit. Por lo que sé, han eliminado al menos dos cuentas por su comportamiento. Insanityclown1 ( discusión ) 00:59, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho verte siendo objeto de tantos abusos; yo también he recibido bastantes, pero luego edito en el área de I/P. Lo que dice Acroterion: No dejes que te moleste. Sé que es más fácil decirlo que hacerlo, pero date cuenta de que ni siquiera es personal. Algunas personas simplemente se enfurecen contra... alguien. Lamento que ese alguien seas tú. Saludos, Huldra ( discusión ) 22:35 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
3 de agosto de 2024
Hola, soy Winter. He notado que has revertido mis ediciones en Walmart Canada y varios otros artículos en MOS:OL . Esas ediciones no violaron OL. No hay nada que indique específicamente que no puedo vincularlas en MOS. Wii nter U 23:17, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ WiinterU : "Palabras cotidianas" no deberían estar vinculadas. No puedo imaginarme que ningún lector no sepa lo que significa "CEO". Magnolia677 (discusión) 23:27 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Eso se refiere a la prosa, la documentación de la empresa de infobox recomienda que la vincules. Wii nter U 00:16, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ WiinterU : ¿Podrías incluir un enlace a esa política? Gracias. Magnolia677 (discusión) 10:48 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ WiinterU : Ok. Vuelve si lo deseas. Iniciaré una discusión para llegar a un consenso sobre el cambio de plantilla. Magnolia677 (discusión) 18:35 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
WP: IG
Hola, ya pasó un tiempo, pero aquí usaste WP:IG como excusa para eliminar una lista de usuarios destacados de un reloj en particular. Me preguntaba si tenías la intención de citar una directriz diferente. Bretonbanquet ( discusión ) 13:10 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Bretonbanquet : Por supuesto, WP:NOT . -- Magnolia677 (discusión) 15:53 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. En tu opinión, ¿esto se aplicaría tanto a una lista de usuarios ficticios de un reloj (por ejemplo, personajes de la televisión o de las películas) como a usuarios reales? Bretonbanquet ( discusión ) 16:41 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bretonbanquet : He notado que las listas de "personas que hacen cosas" suelen ser eliminadas porque no son enciclopédicas. Magnolia677 (discusión) 19:06 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, yo también lo he notado. Estoy de acuerdo, siempre y cuando las listas de "personajes ficticios que hacen cosas" también sean eliminadas. Bretonbanquet ( discusión ) 01:13 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías por favor dejar de revertir mis ediciones?
Algunas de las modificaciones que he realizado fueron traducidas directamente de páginas en otros idiomas, y no suelen tener fuentes que pueda citar. Creo que sería útil que utilizaras un traductor y lo comprobaras tú mismo antes de llamar a mis modificaciones "investigación original". Ilovefood123123 ( discusión ) 20:21 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ilovefood123123 : Si no tienes una fuente que respalde tu edición, no agregues el contenido. Agregar contenido sin fuentes socava la confiabilidad de Wikipedia. Respeta nuestras políticas y deja de realizar ediciones disruptivas. Gracias. Magnolia677 (discusión) 20:24 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías responder al mensaje que dejé en la página de la isla de Hong Kong y en mi página de discusión, sería genial Ilovefood123123 ( discusión ) 20:27 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
pregunta de reversión
Por favor, explícame algo. Agregué una referencia a la serie de televisión Outer Range en la página de Las Vegas NM. La referencia hacía una referencia cruzada a la página de la serie, donde se establece la ubicación de Las Vegas. La revertiste como sin fuente. ¿Por qué la referencia en el artículo de Outer Range no constituye una fuente? Gracias. Paul Paul Asman ( discusión ) 18:56, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Paul Asman: Lo que agregaste aquí es un fragmento de información, pero aún necesitas agregar una fuente confiable para demostrar dónde encontraste esta información. Consulta Ayuda: Referencias para principiantes . -- Magnolia677 (discusión) 19:12 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por responder. Tal vez debería preguntar esto. ¿Otra página de Wikipedia constituye una fuente confiable y, de ser así, cómo se debe hacer una referencia a ella? "Referencias para principiantes" no ayudó, pero es que he estado usando wikis desde antes de Wikipedia. Paul Asman ( discusión ) 19:17 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Paul Asman: Si el artículo de Wikipedia en inglés que estás copiando tiene fuentes confiables, puedes copiarlo . Si el artículo que estás copiando no tiene fuentes, tendrás que encontrar fuentes que respalden la edición. Magnolia677 (discusión) 19:26 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Chevy Chase, Maryland
No tengo ningún problema con esta edición, pero me pregunto cuál fue el consenso que usted señaló en el resumen de la edición.
Por otra parte, he notado una serie de cambios que has hecho sobre las ciudades donde se ve el atardecer y te avisaría sobre una conversación que he iniciado en Talk:List of sundown towns in the United States . Tal vez tengas algo que agregar. ¡Gracias! JohnInDC ( discusión ) 15:19 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@JohnInDC: Gracias por escribir. Hubo un consenso para evitar los mejores lugares para vivir basados en clasificaciones de revistas, aunque veo que una de ellas sugiere que provengan de datos del censo. Otro consenso fue evitar describir la opulencia y la pobreza en el encabezado. Voy a ver la discusión sobre el atardecer. ¡Saludos! Magnolia677 (discusión) 16:31 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Solo tengo curiosidad, ¡ahora lo sé! JohnInDC ( discusión ) 21:14 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de estadísticas objetivas
Hola Magnolia, noté que tu edición reciente sobre Bronxville, Nueva York , eliminó contenido de fuentes que describían al pueblo como uno de los suburbios más caros de los Estados Unidos y mencionaban el valor medio de las viviendas. Hasta donde puedo decir, la referencia era confiable. El consenso al que te referías era que las clasificaciones de "mejores lugares para vivir en los Estados Unidos" deberían eliminarse. Ese tipo de clasificación es completamente subjetiva, mientras que el precio medio y más caro de las viviendas es completamente objetivo y cuantificable. Veo que has realizado varias ediciones en otros artículos de acuerdo con ese consenso. Si alguien eliminó contenido sobre estadísticas objetivas y cuantificables similares, te animo a que deshagas esas ediciones. Ergo Sum 16:38, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ergo Sum : Gracias por escribir. La discusión en la RfC se centró específicamente en los artículos subjetivos del tipo "Los 100 lugares más ricos de Estados Unidos". Revise la RfC y hubo un consenso claro para evitar tonterías no enciclopédicas como esta. Si ve el consenso de otra manera, bueno, no sé qué decir. No voy a revertirlo, pero no sé. Magnolia677 (discusión) 16:45 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El precio medio de la vivienda no es en absoluto subjetivo, ni tampoco poco enciclopédico. Los datos sobre el precio medio de la vivienda son recopilados por organismos gubernamentales y utilizados por todo tipo de organismos, empresas e individuos para tomar decisiones. Además, también es útil saberlo cuando alguien busca un lugar en Wikipedia. Realmente no creo que eso esté dentro del consenso, pero si es necesario, podemos reabrir el debate y obtener aportaciones de otros. Ergo Sum 20:22, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ergo Sum : Un consenso de los editores de WP:USCITIES#Demographics sugiere utilizar los datos del censo de EE. UU. , no el análisis de Bloomberg de los datos del censo, cuya matriz está misteriosamente detrás de un muro de pago, probablemente porque ha sido distorsionada para apoyar una narrativa, como la que los editores de RfC querían evitar. He visto mucho de esta basura poco enciclopédica de "100 más ricos" y "50 mejores". Magnolia677 (discusión) 21:35 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo contigo en que los "más ricos" y los "mejores" no entran en la lista. Pero creo que las fuentes fiables que simplemente indican hechos sobre los precios medios son ciertamente enciclopédicas. Ergo Sum 15:18, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ergo Sum : ¿Qué tal si... usamos los datos del censo? Apuesto a que es diferente de la interpretación que Bloomberg hace de los datos del censo. Para evitar esto, WP:USCITIES#Rankings establece específicamente que "las clasificaciones de periódicos, revistas y sitios web no tienen autoridad ni valor enciclopédico. Se pueden incluir encuestas realizadas por organizaciones de investigación y sondeos de renombre como McKinsey, Pew y Quinnipiac". Si piensa lo contrario, impugne la RfC y la directriz. Magnolia677 (discusión) 18:57 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Extraño?
¿En qué se ha sentido incómoda mi edición? Marksaeed2024 ( discusión ) 17:38 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Marksaeed2024: No basta con enumerar la ciudad más poblada que se encuentra completamente dentro del Valle de San Gabriel, también se deben clasificar las ciudades que se encuentran parcialmente dentro del valle. Por favor, den un respiro a los lectores. Además, si vuelven a publicar, asegúrense de agregar una fuente que respalde específicamente su edición. Gracias. Magnolia677 (discusión) 17:45 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Había añadido el encabezado "liderazgo" para la página del Banco de Toronto , que tú has devuelto porque no tenía fuentes. Notarás que ninguna de las listas de presidentes y directores de los bancos canadienses incluye fuentes, ya que esta información se considera de conocimiento general. ¿Puedo pedirte que si la vuelvo a poner, la dejes? Gracias por tu consideración. Tsc9i8 ( discusión ) 13:51 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Tsc9i8: Los nombres de los presidentes y directores de grandes empresas no son de conocimiento general y se requiere una fuente confiable, según WP:UNSOURCED . Gracias por su comprensión. Magnolia677 (discusión) 14:14 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Garen
Este artículo puede ayudar: https://www.hometownsource.com/forest_lake_times/the-lost-community-of-garen/article_98750f7e-f765-11e7-87c7-db561c770afa.html
Kablammo ( discusión ) 16:23, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Kablammo : Gracias por eso. Sigo buscando una fuente confiable que vincule a Garen con la fábrica permanente de Toni Home. Saludos. Magnolia677 (discusión) 17:08 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Magnolia. Hace poco revertiste mi edición a Hollywood, Los Ángeles, indicando que muchos de los enlaces que agregué no son necesarios o enlazan al artículo en cuestión. ¿Puedes explicar esto con más detalle? La mayoría de los enlaces que agregué son de los editores de las referencias citadas, lo que me parece una información valiosa. Además, hasta donde yo sé, ninguno de los enlaces que agregué enlaza al artículo en cuestión.
@Gb321: Revertí mi edición y arreglé el problema. Uno de tus enlaces era circular. Saludos. Magnolia677 (discusión) 10:15 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! No estoy seguro de cuál era circular, pero te agradezco que lo hayas arreglado. Gb321 ( discusión ) 23:10 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Gb321: El enlace Ciudad de Los Ángeles redirigió al mismo artículo. Saludos. Magnolia677 (discusión) 10:49 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lista de picos de Eric Gilbertson
¿Se consideraría Peakbagger como una fuente secundaria para la lista de los puntos más altos del país escalados? Yo también lo utilicé. El único problema con eso sería que esto proviene del relato de Peakbagger de Gilbertson. KnowledgeIsPower9281 ( discusión ) 22:12 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ KnowledgeIsPower9281 : He eliminado casi todas las fuentes y el texto de su artículo. Los blogs personales escritos por el sujeto de este artículo no son confiables, según WP:RS . Gracias por su comprensión. Magnolia677 (discusión) 22:17 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sin usar un blog personal, ¿cómo sugieres que el artículo de Eric Gilbertson obtenga una cobertura completa, ya que ahora está muy fragmentado y no se lee tan bien? Entiendo que Wikipedia tiene estas políticas por una razón, pero ¿hay alguna solución alternativa para que el lector pueda leer algo parecido a la información que eliminaste del artículo? Gracias. KnowledgeIsPower9281 ( discusión ) 22:27 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, ¿una entrevista o un podcast de YouTube se consideraría una "fuente secundaria"? KnowledgeIsPower9281 ( discusión ) 22:29 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ KnowledgeIsPower9281 : Como regla general, se deben buscar fuentes confiables antes de escribir el artículo. Es posible que desees pasar el artículo a borrador mientras trabajas en él. También recomendaría leer WP:BLP , que advierte sobre el hecho de basar un BLP en fuentes autopublicadas. Magnolia677 (discusión) 22:35, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de leer WP:RS. Una última cosa que no mencionaste: ¿qué pasa con WP:ABOUTSELF ?
"Se pueden utilizar fuentes autopublicadas y cuestionables como fuentes de información sobre sí mismas , generalmente en artículos sobre sí mismas o sus actividades, sin el requisito de fuente autopublicada de que sean expertos establecidos en el campo, siempre que:
Entiendo el problema con el punto n.° 5, por lo que necesito encontrar más fuentes secundarias. KnowledgeIsPower9281 ( discusión ) 22:41 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Podemos trasladar esta discusión al artículo de Gilbertson si lo desea.
¡Gracias por la colaboración y la rápida respuesta Magnolia! KnowledgeIsPower9281 ( discusión ) 22:42 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Meme del gato de Trump
Hola, creo que quizás hayas malinterpretado el contexto de esto, es una imagen que fue compartida por partidarios de Trump, en lugar de críticos que intentaron menospreciarlo.
https://gizmodo.com/trump-supporters-flood-social-media-with-viral-hoax-about-migrants-eating-cats-and-ducks-2000496412 tiene más información al respecto ("Cuentas de extrema derecha inundaron X con imágenes de IA de Trump salvando patos y gatos, a veces mientras portaba armas") y https://x.com/JudiciaryGOP, la cuenta de la que se tomó esta imagen en particular, es claramente pro-republicana en su mensaje. Belbury ( discusión ) 21:44 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Agregar repetidamente contenido similar al encabezado cuando no aparece en ninguna otra parte del artículo
@ Rhododendrites : Cuando un político importante básicamente dice que esto no es un engaño y que los medios mienten... eso es bastante importante. Magnolia677 (discusión) 15:19 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado señor Edit King
¿Por qué sigues destruyendo y vandalizando mis ediciones en el pueblo en el que vivo? No hiciste esto con mis ediciones anteriores, pero ahora haces esto con mis nuevas, diciendo que no hay fuentes. Luego doy una fuente y mientes diciendo que es un enlace roto y lo eliminas. Luego comienzas a reformular y vandalizar aleatoriamente otras partes del artículo. ¿Por qué estás moviendo cosas de lugar? ¿Dónde están tus fuentes? Literalmente hiciste todas estas ediciones sin fuentes. CaloreMedia ( discusión ) 23:11 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Confirmado extendido
Magnolia, me gustaría que hubiera algo entre la protección confirmada automáticamente y la protección confirmada extendida, pero, lamentablemente, no existe. Debido al abuso incesante, he protegido esta página con el BCE durante un día. -- Bbb23 ( discusión ) 21:02 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bbb23 : Gracias por todo lo que has hecho. Saludos. Magnolia677 (discusión) 10:30 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y lo he ampliado considerablemente, ya que se reanudó inmediatamente después de la liberación de la protección mejorada. Acroterion (discusión) 11:05 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Olvidaste volver a publicar algunos de los registros de filtros en esta página, por lo que aún puedo ver lo que escribió este LTA a pesar de la eliminación de la revisión BombCraft8 ( discusión ) ( contribuciones ) 13:32, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Propiedad intelectual
¿Alguna idea de qué se trataba todo eso? - ZLEA T \ C 03:15, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto se debe a que Mid Atlantic Baby IPs ha estado apuntando a este usuario y nunca se detendrá. Untamed1910 ( discusión ) 03:18, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Bueno, como me dijo una vez un sabio wikipedista, si eres el blanco de trolls y vándalos, es que algo debes estar haciendo bien. - ZLEA T \ C 03:23, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Debes estar haciendo algo bien. Con suerte, habrá una manera de atrapar sus cuentas inactivas confirmadas automáticamente antes de que puedan causar más interrupciones. - ZLEA T \ C 23:57, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La buena noticia es que la página ahora está confirmada de forma extendida para que nadie pueda molestarla. NoobThreePointOh ( discusión ) 23:58 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, ni siquiera la protección confirmada extendida es suficiente. Ayer, el usuario jugó dos veces con cuentas inactivas de 30 días de antigüedad sin modificaciones. Pasaron horas haciendo 500 ediciones en cada cuenta para obtener el estado de confirmación extendida e inmediatamente reiniciaron el acoso. Magnolia, lamento verte sometida a este acoso desquiciado. Meters ( discusión ) 19:05 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien la protección confirmada extendida nunca resolverá ni reducirá al 100 % el problema en cuestión (si alguien realmente quiere abusar del sistema y continuar con los problemas con las páginas protegidas confirmadas extendidas, seguramente encontrará una manera de hacerlo), el nivel de protección al menos hará que sea mucho más difícil y le llevará mucho más tiempo a un LTA jugar con el sistema y crear una cuenta que cumpla rápidamente con los requisitos. ECP es seguramente mucho mejor en comparación con la semiprotección , y mucho, mucho mejor que ninguna protección en absoluto... ;-) ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 22:08, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo nada que objetar. Tal vez hubiera sido más claro si hubiera escrito "ni siquiera la protección confirmada extendida lo detiene ". Rara vez me he encontrado con usuarios tan decididos. Meters ( discusión ) 23:59 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, me siento mal por ella. Este tipo parece no aprender nunca la lección. E incluso si intentara escribir una solicitud de desbloqueo completa, a esta altura ya está prácticamente baneado. NoobThreePointOh ( discusión ) 19:10 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu ayuda con esto. Magnolia677 (discusión) 20:47 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Magnolia677 - Si hay algo en lo que pueda ayudar en particular con respecto a las tonterías que están sucediendo aquí, háganmelo saber y estaré feliz de intervenir y encargarme de las cosas... ;-) ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 22:10 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Melrose, Iowa
Revertí tus reversiones de mis adiciones de fotos al artículo sobre Melrose Iowa. La fotografía del monumento al equipo de baloncesto de 1937 es una adición completamente legítima. El artículo tiene una sección extensa sobre ese equipo: ¿por qué es inapropiado agregar una ilustración? La ciudad se esforzó por erigir ese monumento: ¿por qué es inapropiado mostrar un monumento en la ciudad? En cuanto a la foto del parque tomada con un dron, con frecuencia (pero no siempre) tomo una foto elevada de los parques, porque hace que sea más fácil ver qué equipo está disponible en el parque. Por favor, deja de eliminar mi trabajo en función de tus preferencias personales, en lugar de las pautas establecidas de Wikipedia. PopePompus ( discusión ) 00:58, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Babysharkboss2 : Afortunadamente, su VPN enrutó algunas de sus amenazas de muerte anteriores a través de una dirección IP de EE. UU. Saludos. Magnolia677 (discusión) 15:47 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He estado lidiando con esto desde hace casi 12 horas y en días anteriores. ¿Sabes qué me hace sentir mejor cuando alguien me ataca tanto? Simplemente ignorarlo. Trata de no pensar en eso. Lo siento mucho por ti.
¿Recibes pings cada vez que te mencionan? Realmente me siento mal por ti. Sinceramente, Mi verdadero namm ( 💬pros · 📜cons ) 22:57, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes desactivar los pings yendo a Preferencias --> Notificaciones y desmarcando "Menciones". No es lo ideal, pero lo he hecho antes de manera temporal en situaciones similares. OhNo itsJamie Talk 12:15, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco. ¡Gracias por el consejo! Mi verdadero namm ( 💬pros · 📜contras ) 12:56, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
@ SusanLesch : ¡Muchas gracias! Sé cuánto trabajo has puesto en ese artículo y realmente se ve genial. Muy amable. Gracias de nuevo. Magnolia677 (discusión) 21:15 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Bloqueo indefinido o prohibición de tema para Usuario:MidAtlanticBaby . Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 23:19 12 may 2024 (UTC) 
