stringtranslate.com

Uso de 1080 en Nueva Zelanda

Zarigüeyas cola de cepillo común , una plaga invasora en Nueva Zelanda cuya población está controlada con 1080

1080 , el nombre comercial dado a la forma sintética de fluoroacetato de sodio , [1] se utiliza en Nueva Zelanda en los esfuerzos por controlar las poblaciones de zarigüeyas , ratas , armiños y conejos , [2] que son especies invasoras en el medio ambiente de Nueva Zelanda . [3] Aunque el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente consideró el uso de 1080 en Nueva Zelanda "efectivo y seguro" en una reevaluación de 2011 [4] y la sustancia es ampliamente considerada [5] [6] como la herramienta más efectiva Actualmente disponible para controlar las zarigüeyas en grandes áreas, [7] [8] sigue siendo un tema polémico, y la mayor parte del debate se produce entre conservacionistas y ganaderos, por un lado, y cazadores y activistas de los derechos de los animales , por el otro. [9]

Nueva Zelanda es el mayor usuario del veneno 1080, [10] y utiliza alrededor del 80% del suministro mundial. [11] El veneno biodegradable 1080 es el único veneno actualmente registrado para su uso en Nueva Zelanda continental como adecuado para atacar aéreamente a la zarigüeya común ; [12] una importante plaga agrícola y de conservación . [13] Nueva Zelanda ha utilizado 1080 para el control de plagas desde finales de la década de 1950; [14] importa fluoroacetato de sodio en bruto desde los Estados Unidos de América. [15]

Uso

Señal de advertencia para el cebo 1080 en la costa oeste de Nueva Zelanda

Los mayores usuarios de 1080 en Nueva Zelanda son la Junta de Sanidad Animal y el Departamento de Conservación (DOC). También se utiliza, en menor escala, para el control de plagas por parte de los consejos regionales y propietarios privados. Las primeras pruebas se llevaron a cabo en Nueva Zelanda en 1954 y en 1957 su uso se había generalizado. 1080 cebos se utilizan mediante aplicación terrestre y aérea. [10] 1080 se considera adecuado para su uso como control de plagas de mamíferos en Nueva Zelanda porque el país tiene solo dos mamíferos terrestres nativos (murciélagos). [16] 1080 se usa comúnmente en Australia Occidental para matar carnívoros salvajes, ya que el compuesto se encuentra naturalmente en la flora de Australia Occidental y los herbívoros nativos y sus depredadores nativos son inmunes. [17]

Control de plagas de conservación

La flora y la fauna de Nueva Zelanda evolucionaron durante 80 millones de años, siendo los moa los principales animales ramoneadores y no los mamíferos depredadores. En consecuencia, las aves, los insectos y la flora nativa no han desarrollado mecanismos de defensa naturales contra animales introducidos como zarigüeyas , ratas , mustélidos y gatos salvajes. [18] Estas especies exóticas se han convertido en plagas ecológicas y su presencia ha tenido un efecto desastroso en las poblaciones de muchas especies endémicas , incluido el símbolo nacional, el kiwi . Las poblaciones del reptil tuátara también se han visto gravemente afectadas. Se estima que 30 millones de zarigüeyas habitan en Nueva Zelanda [19] y se encuentran en el 98% de las áreas con vegetación en el territorio continental de Nueva Zelanda. [14]

Cuando se aplica correctamente, 1080 es muy eficaz para controlar las plagas de conservación. Una aplicación aérea puede matar al 98% de las zarigüeyas y más del 90% de las ratas [20] en el área objetivo. Estas exitosas tasas de derribamiento brindan a las aves nativas vulnerables una ventana de reproducción crucial para criar a los polluelos hasta que emplumen, aumentando su tasa de supervivencia. El DOC utiliza veneno 1080 aplicado aéreamente en aproximadamente 440.000 hectáreas de tierras de conservación cada año. Esto equivale al 5% del total del patrimonio de conservación. [21]

El programa de control de plagas del DOC se rige por las tasas de captura residual de las trampas , el porcentaje de noches en las que una trampa atrapa una plaga. Los objetivos suelen fijarse en menos del 5%, [22] aunque se pueden alcanzar tasas inferiores al 2% para 1080. [23]

Control de plagas agrícolas

En Nueva Zelanda, la zarigüeya común era el principal vector de propagación de la tuberculosis bovina , una enfermedad altamente contagiosa que afectaba al ganado vacuno y a los ciervos de granja. La enfermedad era endémica en zarigüeyas en aproximadamente el 38% de Nueva Zelanda (conocidas como "áreas de riesgo de vectores"), pero fuentes de la industria reconocen que la incidencia de la tuberculosis bovina cayó a menos del 0,05% en las áreas donde se monitorea. La organización responsable de la gestión de la tuberculosis bovina en Nueva Zelanda, la Junta de Salud Animal , utiliza el veneno 1080 como uno de una variedad [24] de pesticidas para matar zarigüeyas y controlar la propagación de la enfermedad tanto al ganado como a las zonas no afectadas del país. La aplicación aérea del veneno 1080 sólo se utiliza en lugares donde los métodos de control terrestre no son prácticos o no pueden reducir el número de zarigüeyas a un nivel lo suficientemente bajo como para romper el ciclo de la enfermedad. En 2011, esto fue menos del 10% del área total bajo control de zarigüeyas. [25]

Tanto la aplicación aérea como terrestre del veneno 1080 también se utilizan para controlar los conejos , una plaga introducida en el pastoreo. [26] [27] En 1960, se había convertido en el principal veneno utilizado en el control de conejos. La combinación de esparcimiento aéreo y el uso de zanahorias envenenadas con 1080 permitió a las oficinas de conejos (que eran responsables del trabajo de destrucción de conejos) reducir el número de conejos en la mayoría de las áreas a principios de la década de 1960. [28]

Debate

Señal de tráfico en la costa oeste con graffiti oponiéndose al uso de 1080

El uso del veneno 1080 en Nueva Zelanda ha sido objeto de un largo y complejo debate. En general, la mayoría de los conservacionistas y ganaderos apoyan el uso continuo de 1080 para el control de plagas, mientras que la comunidad de cazadores, los grupos de derechos de los animales y los activistas antifluoruro apoyan una prohibición, aunque hay excepciones en ambos lados. [29]

La oposición organizada suele ser de pequeña escala y localizada en áreas donde se llevan a cabo operaciones aéreas 1080. [30] [31] La protesta es generalmente pacífica, pero ha habido ocasiones en las que los opositores han recurrido a la violencia [32] [33] o al sabotaje. [34] [35]

En agosto de 2007, la Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales publicó una revisión que brindaba nuevas pautas para el uso de 1080 en Nueva Zelanda y concluyó que los efectos beneficiosos de la erradicación de plagas superaban los riesgos. [36] 1080 se descompone en el agua natural y el suelo en compuestos inofensivos. [37]

En junio de 2011, el Comisario Parlamentario de Medio Ambiente (PCE) publicó un informe a favor de la 1080 para controlar las zarigüeyas, las ratas y los armiños, especialmente en zonas grandes y remotas. Se considera un veneno eficaz para la propagación aérea. El PCE llegó a una serie de conclusiones, entre ellas no establecer una moratoria sobre el uso de 1080 y crear un Consejo de Animales de Caza. [38] En junio de 2011, los cuatro diarios más importantes de Nueva Zelanda publicaron artículos editoriales cuestionando la necesidad de un debate continuo a la luz del informe del PCE. [39]

En 2004, el activista anti-1080 Phillip Anderton posó para los medios de comunicación de Nueva Zelanda con un kiwi que, según afirmó, había sido envenenado. Una investigación reveló que Anderton mintió a los periodistas y al público. [40] Había utilizado un kiwi que había quedado atrapado en una trampa de zarigüeya.

Cartel en un supermercado después de que alguien amenazara con envenenar la leche infantil con 1080

En 2015, la policía de Nueva Zelanda reveló que se enviaron amenazas de chantaje anónimas a Fonterra y Federated Farmers diciendo que la fórmula infantil en los supermercados sería envenenada a menos que se detuviera el uso de 1080 antes de fin de mes. [41] [42] Fonterra respondió trabajando con el Ministerio de Industrias Primarias para desarrollar dos métodos de prueba validados de alto rendimiento y luego probando cada camión cisterna de leche y cada lote de fórmula infantil para 1080. [43] [44] [45 ] La posterior respuesta policial , la Operación Concordia, dio lugar a la presentación de cargos contra el empresario Jeremy Hamish Kerr, de 60 años, quien se declaró culpable de dos cargos de chantaje y fue condenado a 8 años y 6 meses de prisión. [46] [47] Kerr había desarrollado una marca rival de veneno llamada Feratox y había hecho amenazas para obtener ganancias financieras. [48] ​​El tribunal escuchó que Kerr recibía alrededor de 100.000 dólares al año en regalías de Feratox, pero las ventas estaban disminuyendo.

Apoyo

Las siguientes agencias, organizaciones y partidos políticos apoyan el uso del 1080 en Nueva Zelanda:

Oposición

Estas organizaciones y partidos políticos se han opuesto al uso de 1080 en Nueva Zelanda:

postura neutral

Estas organizaciones y partidos políticos tienen una postura neutral sobre el uso del veneno 1080 en Nueva Zelanda:

Alternativas

El veneno biodegradable 1080 es el único pesticida actualmente registrado para su uso en Nueva Zelanda continental como adecuado para atacar aéreamente a las zarigüeyas. [12] Si bien muchos equipos de investigación buscan activamente enfoques nuevos y complementarios a las tecnologías actuales, ningún método ha ganado aún una aceptación generalizada como alternativa viable al 1080. [69]

Investigación

Actualmente, Nueva Zelanda gasta al menos 8 millones de dólares al año en mejorar la tecnología de control de plagas existente y desarrollar nuevos métodos. [70]

Según el Informe anual de la EPA sobre el uso aéreo de 1080, [71] en octubre de 2011 hay actualmente más de 50 proyectos de investigación en marcha en toda la industria para encontrar mejoras en el uso de 1080, alternativas a 1080 y otros temas relacionados.

Comparación de métodos de control de plagas

En la reevaluación de 1080 realizada por el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente en junio de 2011, [38] estas preguntas se utilizaron para evaluar la efectividad y seguridad de 1080, así como las alternativas actuales y futuras.

  1. ¿Puede el método disminuir las poblaciones de zarigüeyas, ratas y armiños?
  2. ¿Puede el método aumentar las poblaciones de especies nativas?
  3. ¿Puede el método acabar rápidamente con las poblaciones de plagas en erupción?
  4. ¿Se puede utilizar el método a gran escala en zonas remotas?
  5. ¿Es el método suficientemente rentable?
  6. ¿El método deja residuos en el medio ambiente?
  7. ¿Se puede minimizar la muerte secundaria del método?
  8. ¿El método pone en peligro a las personas?
  9. ¿El método mata humanamente?

La conclusión del Comisario Parlamentario de Medio Ambiente con respecto a la 1080 fue: "No es perfecta, pero dado lo controvertido que sigue siendo, esperaba que no fuera tan eficaz y seguro como es". [72]

El Comisionado Parlamentario llegó a las siguientes conclusiones sobre las posibles alternativas al veneno 1080 disponibles actualmente en Nueva Zelanda.

Pindona, difacinona y cumatetralilo

La pindona , la difacinona y el cumatetralilo son los anticoagulantes de primera generación más utilizados para el control de plagas. Por lo general, son muy eficaces para controlar las ratas y mantener su número bajo, pero no pueden hacer frente eficazmente a aumentos repentinos de población. Los anticoagulantes se descomponen muy lentamente en el agua y el suelo. También se acumulan en el tejido hepático de animales vivos que han estado expuestos al veneno (ya sea al comer cebo o al alimentarse de un animal que ha comido cebo) y en los cadáveres. También son los más inhumanos de los venenos que se utilizan actualmente. [73] La muerte incidental de especies nativas es un riesgo significativo debido al uso de anticoagulantes de primera generación. [74] Es necesario rotar diferentes tipos de anticoagulantes para evitar que las poblaciones se vuelvan tímidas o desarrollen resistencia.

Brodifacoum

Brodifacoum es un anticoagulante de segunda generación. Tiene licencia para matar zarigüeyas y ratas. Al igual que 1080, matará a los armiños que se alimentan de animales envenenados. Se ha utilizado con éxito en operaciones aéreas para erradicar por completo zarigüeyas, ratas y armiños en varias islas costeras y en "islas continentales" cercadas que ahora son santuarios para animales en peligro de extinción, [75] pero actualmente no está registrado en Nueva Zelanda para uso aéreo general. uso en el continente. Brodifacoum tarda mucho en descomponerse en el suelo y el agua y se acumula en el tejido de los animales expuestos durante años. En consecuencia, existe un riesgo muy alto de muerte accidental: se sabe que mató al menos a 21 especies de aves nativas, entre ellas el kiwi , el kākā , el kākāriki y el tūī . [76] También se considera ampliamente un veneno muy inhumano. [73] [76] [77]

Cianuro

El cianuro se ha utilizado en Nueva Zelanda desde la década de 1940 y está autorizado para matar zarigüeyas y canguros. Es un veneno altamente letal y de amplio espectro que agota la energía de las células, lo que rápidamente provoca un paro respiratorio y la muerte. [78] El cianuro depositado en el suelo ha matado a especies nativas y otros animales en el pasado (incluidos el kiwi, el kea, el weka y los murciélagos) y sólo se necesita una pequeña cantidad de cianuro para matar a un ser humano. Si bien existen antídotos contra el envenenamiento por cianuro, su eficacia es controvertida y la rápida acción del veneno limita el tiempo en el que se pueden utilizar. [79] Su eficacia varía debido a la timidez del cebo. [80]

colecalciferol

El colecalciferol se encuentra naturalmente como vitamina D 3 en muchos alimentos, incluido el pescado. Fue desarrollado como veneno para controlar ratas y ratones en la década de 1980. Funciona filtrando el calcio de los huesos del animal envenenado hacia su torrente sanguíneo, lo que provoca insuficiencia orgánica. [78] El colecalciferol reducirá las poblaciones de zarigüeyas y ratas, pero no de armiños, ya que no se bioacumula en los animales. Se descompone fácilmente en el medio ambiente y se considera que el riesgo de muerte incidental es bajo. El colecalciferol es más caro de producir que el 1080. Se han obtenido algunos resultados prometedores combinando el colecalciferol con otras sustancias, como la aspirina, para hacerlo más rentable y de acción más rápida. [81] El colecalciferol es muy inhumano. [82]

Para-aminopropiofenona

La paraaminopropiofenona (PAPP) se desarrolló para controlar armiños, comadrejas y gatos salvajes, y se registró para su uso en Nueva Zelanda en 2011. [83] Mata impidiendo que los glóbulos rojos transporten oxígeno. PAPP mata a los armiños directamente, pero no a las zarigüeyas ni a las ratas. Está aprobado para su uso en forma de pasta o en carne picada fresca, por lo que sólo proporcionará un control eficaz de los armiños como parte de un control intensivo del suelo. Es probable que el riesgo de muerte incidental sea bajo ya que no deja residuos en el medio ambiente.

Fosfuro de zinc

El fosfuro de zinc (pasta de fosfuro de zinc microencapsulada) se ha utilizado ampliamente en el extranjero durante décadas, principalmente para controlar ratas y ratones en tierras agrícolas. Provoca la muerte por insuficiencia cardíaca o respiratoria. [84] En agosto de 2011, la Autoridad de Protección Ambiental de Nueva Zelanda aprobó la importación y fabricación de fosfuro de zinc microencapsulado (pasta MZP) como alternativa al 1080 para el control terrestre de zarigüeyas. La solicitud fue realizada por Pest Tech Limited, con el apoyo de Connovation Ltd, la Universidad de Lincoln y la Junta de Salud Animal. Se utilizará como veneno adicional para vertebrados en determinadas situaciones. A diferencia del 1080, no se puede utilizar para aplicaciones aéreas. [85]

Nitrito de sodio

El nitrito de sodio es una sustancia natural que se usa comúnmente como conservante de la carne, pero es tóxica en dosis más altas. Mata de forma similar a la PAPP, al reducir la capacidad de los glóbulos rojos para transportar oxígeno ( metahemoglobinemia ). Se espera que se registre el uso del nitrito de sodio para matar zarigüeyas, pero no ratas. No controlará los armiños porque no derribará las poblaciones de ratas ni se bioacumulará en animales envenenados. No deja residuos en el medio ambiente y se espera que el riesgo de muerte incidental sea bajo. Es mucho más humano que 1080. [ cita necesaria ]

Captura

Se ha demostrado que las operaciones terrestres de las cuales la captura es un componente importante ayudan a las poblaciones de aves nativas. Las zarigüeyas, las ratas y los armiños se pueden matar con trampas. Sin embargo, una operación terrestre intensiva normalmente implicará atrapar zarigüeyas y armiños, pero envenenar ratas porque hay muchas más y se reproducen rápidamente. En un evento masivo, las poblaciones de roedores aumentan rápidamente hasta diez veces, y las trampas simplemente no pueden desplegarse con la suficiente rapidez o en cantidades suficientes para derribarlos.

Algunos terrenos son demasiado accidentados o peligrosos para la captura, y la captura no es práctica a gran escala. En un día, un solo trampero puede comprobar trampas en decenas de hectáreas, mientras que una caída aérea de 1080 puede cubrir decenas de miles de hectáreas. Una vez que una trampa se ha "roto", no atrapará a otro animal a menos que se reinicie. Las trampas deben revisarse y reajustarse periódicamente, lo que las hace requerir mucha mano de obra. Se están desarrollando y probando trampas de reinicio automático, como la trampa Goodnature , [86] que en el futuro podrían reducir significativamente los costos de mano de obra y aumentar la rentabilidad de las operaciones de control terrestre.

Se ha informado que veintitrés especies de aves nativas han muerto a causa de trampas para las patas, [87] y muchos kiwis han sufrido daños en las patas o el pico. [88] Ahora se requiere que estas trampas se instalen fuera del suelo en tierras de conservación donde viven el kiwi o el weka (que son aves terrestres).

Control biológico

Varias fuentes han comparado el control biológico con el ' Santo Grial ' del control de plagas, [89] [90] y fue un foco importante de financiación de la investigación durante las décadas de 1990 y 2000 tanto en Nueva Zelanda como en Australia . La mayoría de los métodos propuestos implicaban alguna forma de ingeniería genética y, si se desarrollaran más, atraerían una gran oposición pública. Por lo tanto, ningún método de control biológico ha obtenido todavía una aceptación generalizada como alternativa viable al 1080. [69]

Ver también

Referencias

  1. ^ Pie orgulloso, AT; Bradberry, SM; Vale, JA (2006). "Intoxicación por fluoroacetato de sodio". Revisiones Toxicológicas . 25 (4): 213–219. doi :10.2165/00139709-200625040-00002. PMID  17288493. S2CID  29189551.
  2. ^ Verde, W. (julio de 2004). "El uso de 1080 para el control de plagas" (PDF) . La Junta de Sanidad Animal y el Departamento de Conservación . Consultado el 16 de diciembre de 2008 .
  3. ^ Kolbert, Elizabeth (23 de diciembre de 2014). "The Big Kill: la cruzada de Nueva Zelanda para deshacerse de los mamíferos". El neoyorquino . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
  4. ^ Evaluación del uso de 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos (Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente, junio de 2011): http://www.pce.parliament.nz/assets/Uploads/PCE-1080.pdf Archivado el 9 de octubre de 2011 en la máquina de wayback
  5. ^ "Preguntas frecuentes sobre 1080 | Bosques y aves". www.forestandbird.org.nz . Consultado el 19 de junio de 2021 .
  6. ^ "Alternativas a 1080". 1080: Los hechos . Consultado el 19 de junio de 2021 .
  7. ^ 1080 una herramienta eficaz para proteger la vida silvestre nativa (Oficina del Ministro de Conservación, 2008): http://www.doc.govt.nz/about-doc/news/media-releases/2008/1080-an- Effective- herramienta para proteger la vida silvestre nativa / Archivado el 7 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.
  8. ^ Llamado a la razón en el debate 1080 ( Federated Farmers , 14 de agosto de 2008): http://www.fedfarm.org.nz/n628,10.html Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
  9. ^ Los ejemplos incluyen:
    • "Se lanzó un cebo venenoso en el Parque Nacional Fiordland a pesar de la oposición". Una noticia . Televisión Nueva Zelanda . 4 de octubre de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
    • "Consentimiento otorgado para la caída 1080". El Heraldo de Timaru . 29 de marzo de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
    • Williams, David (19 de mayo de 2011). "Alarma cuando 'los cazadores terminan' la gota de veneno del DOC". La prensa .
  10. ^ ab Beasley, Michael (agosto de 2002). "Pautas para el uso seguro del fluoroacetato de sodio (1080)" (PDF) . Servicio de Salud y Seguridad Ocupacional de Nueva Zelanda. Archivado desde el original (PDF) el 9 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
  11. ^ Solicitud de reevaluación 1080 (Autoridad de gestión de riesgos ambientales, 2006): http://www.epa.govt.nz/search-databases/HSNO%20Application%20Register%20Documents/HRE05002-030.pdf Archivado el 25 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
  12. ^ ab Revisión técnica de la toxicología del monofluoroacetato de sodio (1080) (Junta de salud animal y Landcare Research New Zealand Limited 2002): revisión de AHB 1080: "En Nueva Zelanda, el 1080 es el veneno más utilizado (en cebos de zanahoria, cereales, pasta y gel) "Para situaciones en las que es necesario reducir rápidamente el número de zarigüeyas en grandes áreas. Se ha utilizado en Nueva Zelanda para el control de plagas desde la década de 1950 y es el único veneno registrado para el control aéreo de zarigüeyas".
  13. ^ Influencia, MN (23 de mayo de 2011). "Costos ecológicos y económicos de los vertebrados exóticos en Nueva Zelanda". En Pimentel, David (ed.). Invasiones biológicas: costos económicos y ambientales de especies exóticas de plantas, animales y microbios (2 ed.). Boca Ratón, Florida: CRC Press (publicado en 2011). pag. 286.ISBN​ 9781439829912. El [Departamento de Conservación (DOC)] de Nueva Zelanda administra casi un tercio de la superficie terrestre de Nueva Zelanda y gasta una gran proporción de su presupuesto en el control de plagas y malezas para proteger los valores de la biodiversidad. En 2008-2009, el DOC gastó 29,9 millones de dólares neozelandeses en control de plagas animales y 20,3 millones de dólares neozelandeses en control de malezas. La mayor parte del presupuesto para plagas animales se gastó en el control de mamíferos exóticos, dominado por el control de zarigüeyas (14,9 millones de dólares neozelandeses) y el control de cabras (6,5 millones de dólares neozelandeses). [...] Gran parte del gasto del gobierno regional y del sector agrícola en control de plagas [...] también se dirige contra las zarigüeyas y otras plagas de vertebrados.
  14. ^ ab 1080: Matar plagas y salvar bosques (ficha informativa de Forest & Bird, 2002): http://www.forestandbird.org.nz/files/file/factsheet_1080.pdf
  15. ^ Directrices para el uso seguro del fluoroacetato de sodio (Servicio de salud y seguridad ocupacional, 2002 - ISBN 978-0-477-03664-1 ): http://www.pce.parliament.nz/assets/Uploads/PCE-1080. pdf Archivado el 9 de octubre de 2011 en Wayback Machine. 
  16. ^ "Información 1080". doc.govt.nz.​ Departamento de Conservación. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
  17. ^ McKenzie, R. (1997). "Plantas venenosas nativas de Australia". Plantas australianas en línea . Sociedad Australiana de Plantas Nativas . Consultado el 13 de septiembre de 2021 .
  18. ^ "Control de zarigüeyas: hechos sobre 1080". Departamento de Conservación de Nueva Zelanda. 2001 . Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
  19. ^ ¿ Cuántas zarigüeyas hay ahora en Nueva Zelanda después del control y cuántas habría sin él? (Warburton et al., 2009): http://www.envirolink.govt.nz/PageFiles/159/720-NLRC104%20Possum%20numbers%20inNZ.pdf Archivado el 31 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
  20. ^ Sitio web de Forest & Bird: http://www.forestandbird.org.nz/served-our-environment/native-plants-and-animals-/protecting-native-forests-1080/1080-frequency-ask
  21. ^ "Batalla por nuestras aves: respuesta del mástil de haya 2014" (PDF) . Departamento de Conservación. Archivado desde el original (PDF) el 24 de enero de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
  22. ^ Glen, Al (2014). "Plagas animales: índice de captura de trampas residuales para zarigüeyas Versión 1.0" (PDF) . Departamento de Conservación .
  23. ^ "Informe operativo para el control de zarigüeyas en el monte Karioi (parque forestal de Pirongia) 2009/10" (PDF) . Departamento de Conservación . 17 de agosto de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 14 de febrero de 2013.
  24. ^ "Métodos de control". ahb.org.nz.​ Nueva Zelanda: Junta de Sanidad Animal. Agosto de 2011. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  25. ^ Livingstone, Paul (26 de mayo de 2011). "Es necesario mantener el pie en el acelerador". Heraldo de Gisbourne . Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  26. ^ "Se necesitan 1080 para los conejos Mackenzie". Heraldo de Timaru . Nueva Zelanda. 3 de mayo de 2008 . Consultado el 21 de febrero de 2024 , a través de cosas.co.nz.
  27. ^ Fox, Rebecca (30 de enero de 2010). "Si perdemos 1080, nos disparan: Butcher". Tiempos diarios de Otago . Nueva Zelanda . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  28. ^ "Te Ara: Conejos". Enciclopedia de Nueva Zelanda . Nueva Zelanda . Consultado el 22 de agosto de 2016 , a través de teara.govt.nz.
  29. ^ Los ejemplos incluyen:
    • "El cazador que ama los pájaros: una entrevista con el cazador Paul Cutfield". Wairarapa Times-Age. 24 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
    • "La caída de 1080 para detener la tuberculosis bovina divide a los agricultores". TVNZ. 7 de marzo de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
  30. ^ Acción de protesta prometida (Greymouth Star, 2010): http://greystar.co.nz/node/198 Archivado el 6 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
  31. ^ Los manifestantes detienen la caída de Coromandel 1080 (Waikato Times, 19 de septiembre de 2009): http://www.stuff.co.nz/waikato-times/news/2881440/Protesters-stop-Coromandel-1080-drop
  32. ^ Manifestantes anti-1080 arrestados en la costa oeste (Marlborough Express, 15 de junio de 2010): http://www.stuff.co.nz/marlborough-express/news/national-news/3814197/Anti-1080-protesters-arrested- en la costa oeste
  33. ^ Arresto por ataque al presidente de la junta de conservación (New Zealand Herald, 27 de julio de 2011) http://www.nzherald.co.nz/environment/news/article.cfm?c_id=39&objectid=10741222
  34. ^ En 1995, el manifestante 1080 Chris Short secuestró un helicóptero y tomó dos rehenes (historia de Radio Nueva Zelanda): http://www.radionz.co.nz/news/national/55928/long-time-1080-protester-chris- troqueles cortos
  35. ^ En 2010, activistas anti-1080 colocaron una bomba falsa en la sede de un contratista de veneno Taupō 1080 (The Dominion Post, 19 de junio de 2010): http://www.stuff.co.nz/national/3830385/1080-bomb -engañar-un-acto-terrorista
  36. ^ "Decisión de la Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales sobre 1080" (PDF) . ERMA Nueva Zelanda. Agosto de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2007 . Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
  37. ^ "1080 - Fluoroacetato de sodio" (PDF) . Departamento de Industrias Primarias y Pesca, Queensland. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2008 .
  38. ^ ab "Evaluación del uso de 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos". Comisario parlamentario de Medio Ambiente. Junio ​​de 2011. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
  39. ^ Los ejemplos incluyen:
    • "Fila mucho más grande que las pocas fallas de 1080". El Heraldo de Nueva Zelanda . 13 de junio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
    • "Hay 1080 en nuestro té, entonces, ¿a qué se debe tanto alboroto?". El puesto de dominio . 20 de junio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
    • "Mantener vivos nuestros bosques". Tiempos diarios de Otago . 16 de junio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
    • "No tenemos otra opción que usar 1080". La prensa . 9 de junio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
  40. ^ Macbrayne, Rosaleen (3 de septiembre de 2004). "Activista del veneno multado por usar kiwi en un truco". El Heraldo de Nueva Zelanda . Consultado el 13 de octubre de 2011 .
  41. ^ "Nueva Zelanda investiga la amenaza de envenenar la fórmula para bebés". El Heraldo de Nueva Zelanda . Associated Press. 10 de marzo de 2015.
  42. ^ "Policía al chantajista 1080: 'Sabes quién eres'". 3 Noticias. 12 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  43. ^ "Fonterra reconoce la investigación de amenazas. Anuncio de la Bolsa de Valores de Nueva Zelanda".
  44. ^ Cooney, Terry P.; Varelis, Pedro; Bendall, Justin G. (febrero de 2016). "Cuantificación de alto rendimiento de monofluoroacetato (1080) en la leche como respuesta a una amenaza de extorsión". Revista de protección de alimentos . 79 (2): 273–281. doi : 10.4315/0362-028X.JFP-15-405 . PMID  26818988.
  45. ^ Fleury, Lauren M.; Scahill, Bryan G.; Taskova, Rilka (1 de febrero de 2016). "Determinación de fluoroacetato de sodio en productos lácteos en polvo mediante cromatografía líquida: espectrometría de masas en tándem: validación en un solo laboratorio, primera acción 2015.02". Revista de AOAC Internacional . 99 (1): 242–251. doi :10.5740/jaoacint.15-0154. ISSN  1060-3271. PMID  26856765.
  46. ^ "El caso de chantaje 1080 llega al Tribunal Superior". El Heraldo de Nueva Zelanda . Associated Press. 4 de noviembre de 2015.
  47. ^ "El chantajista 1080 Jeremy Kerr encarcelado durante ocho años y medio". El Heraldo de Nueva Zelanda . 23 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
  48. ^ "El chantajista 1080 Jeremy Kerr estaba en negocios con el gobierno".
  49. ^ "La Junta de Sanidad Animal da la bienvenida al informe 1080". ahb.org.nz.​ AHB. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
  50. ^ "Un informe independiente del organismo de control ambiental respalda la 1080". doc.govt.nz.​ DOC. 8 de junio de 2010. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2012 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
  51. ^ "Informe de elogios de agricultores federados sobre 1080". Fedfarm.org.nz . Agricultores Federados. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
  52. ^ "Informe de elogios de Forest & Bird sobre 1080". Comunicado de prensa de Forest & Bird . 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
  53. ^ "El Partido Laborista de Nueva Zelanda apoya la reevaluación 1080". labor.org.nz . Partido Laborista. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
  54. ^ (Comunicado de prensa del Partido Nacional, 8 de junio de 2011): http://www.national.org.nz/Article.aspx?articleId=36209 Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
  55. ^ "Salud animal: política con los venenos". animalhealthmag.com . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
  56. ^ "Presentación de LGNZ a la reevaluación de ERMA del veneno 1080" (PDF) . lgnz.co.nz.​ 2007. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2012.
  57. ^ "Decisión final 20" (PDF) . archive.ermanz.govt.nz . 10 de agosto de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2012.
  58. ^ "1080 no debe estar prohibido". pce.parlamento.nz . Comisario parlamentario de Medio Ambiente. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
  59. ^ "Declaración de posición de NZVA sobre el veneno 1080" (PDF) . nzva.org.nz.​ Marzo de 2009.[ enlace muerto ]
  60. ^ "Es hora de encontrar alternativas a 1080".
  61. ^ "Preguntas frecuentes de la SPCA: especies de plagas y control de plagas".
  62. ^ "Deerstalkers reafirman la desaprobación 1080". Tiempos del sur . 9 de junio de 2011.
  63. ^ Informe 1080 'patada en el estómago para las comunidades' (comunicado de prensa de United Future, 8 de junio de 2011): http://www.unitedfuture.org.nz/dunne-1080-report-kick-in-guts-for-communities/ Archivado 8 de agosto de 2011 en la Wayback Machine.
  64. ^ Línea Pro 1080 defectuosa (comunicado de prensa de Kiwi Party, junio de 2011): http://www.thekiwiparty.org.nz/index.php?option=com_content&view=article&id=210&Itemid=59 Archivado el 3 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
  65. ^ 1080 (sitio web SEGURO): http://safe.org.nz/issue/1080
  66. ^ Sitio web del partido: https://ban1080.co.nz/ Archivado el 5 de abril de 2015 en Wayback Machine.
  67. ^ Partido Maorí revisa su proyecto de ley para prohibir la importación, fabricación y uso de 1080 en Aotearoa (comunicado de prensa del Partido Maorí, 8 de junio de 2011): http://maoriparty.org/index.php?pag=nw&id=1688&p=maori-party -revisando-su-proyecto-de-ley-para-prohibir-la-importación-fabricación-y-uso-de-1080-en-aotearoa-rahui-katene.html Archivado el 31 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
  68. ^ Rahui Katene, citado en la tribuna electoral: 1080 http://www.stuff.co.nz/national/politics/readers-reporter/5969642/Election-soapbox-1080
  69. ^ ab "Alternativas al control de plagas 1080: ¿qué y cuándo?". 20 de julio de 2010.
  70. ^ "1080 preguntas y respuestas: Métodos de control". Archivado desde el original el 3 de agosto de 2011 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
  71. ^ Informe anual de la Autoridad de Protección Ambiental sobre el uso aéreo de 1080 para el año finalizado el 31 de diciembre de 2010 (TABLA 4) http://www.epa.govt.nz/Publications/EPA%201080%20AR%202010%20web.pdf Archivado 28 Abril de 2012 en la Wayback Machine.
  72. ^ "Evaluación del uso de 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos". Comisario parlamentario de Medio Ambiente. Junio ​​de 2011. p. 6. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
  73. ^ ab Beausoleil, Nueva Jersey , Fisher, P., Warburton, B. y Mellor DJ 2010. ¿Cuán humanas son nuestras herramientas de control de plagas? Parte 1. Agentes tóxicos en vertebrados y trampas mortales en especies de mamíferos. Informe no publicado preparado para Biosecurity New Zealand, Proyecto No. 11326. 86 p.
  74. ^ Fairweather, A. y Fisher, P. 2010. Pindone. Una revisión del conocimiento actual. Serie de revisiones de información sobre pesticidas, Parte 10 (Versión 2010/1 actualizada en agosto de 2010).
  75. ^ "Brodifacoum. Una revisión del conocimiento actual. Versión 2.6. (Fisher, P y Fairweather, A)". Serie de Reseñas de Información sobre Pesticidas del Departamento de Conservación. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 27 de enero de 2012 .
  76. ^ ab Fisher, P. y Fairweather, A. 2010. Brodifacoum. Una revisión del conocimiento actual. Versión 2.6. Serie de Reseñas de Información sobre Pesticidas del Departamento de Conservación. Departamento de Conservación, Hamilton.
  77. ^ Littin, KE, O'Connor, CE, Gregory, NG, Mellor, DJ y Eason, CT 2002. Comportamiento, coagulopatía y patología de las zarigüeyas cola de cepillo (Trichosurus vulpecula) envenenadas con brodifacoum. Investigación de vida silvestre 29: 259–267.
  78. ^ ab Eason, CT y Wickstrom, M. 2001. Manual de toxicología de pesticidas para vertebrados (venenos). Serie Técnica 23 del Departamento de Conservación.
  79. ^ Fisher, P. y Fairweather, A. 2009. Cianuro. Una revisión del conocimiento actual. Serie de reseñas de información sobre pesticidas. Parte 1 (Versión 1.5 actualizada en junio de 2011).
  80. ^ Fisher, P. y Fairweather, A. 2009. Cianuro. Una revisión del conocimiento actual. Versión 1.5, Departamento de Conservación, DOCDM-25420.
  81. ^ Eason, C., Murphy, E., Ogilvie, S., Blackie, H., Ross, J., Kaveramann, M., Sam, S., Statham, M., Statham, H., Lapidge, S. , Humphrys, S., Henderson, R., MacMorran, D., Gibson, T., Gregory, N., Harrison, J., Giles, G., Sammut, I., Jansen, P., Conole, D. , Rennison, D. y Brimble, M. 2010. Tendencias en el uso de pesticidas en vertebrados y nuevos desarrollos: iniciativas de Nueva Zelanda e implicaciones internacionales. Proc. 24ª Conferencia sobre plagas de vertebrados (RM Timm y KA Fagerstone, eds.).
  82. ^ Beausoleil, Nueva Jersey, Fisher, P., Warburton, B. y Mellor DJ 2010. ¿Cuán humanas son nuestras herramientas de control de plagas? Parte 1. Agentes tóxicos en vertebrados y trampas mortales en especies de mamíferos. Informe no publicado preparado para Biosecurity New Zealand, Proyecto No. 11326
  83. ^ Shapiro, L., Eason, CT, Murphy, E., Dilks, P., Hix, S., Ogilvie, SC y MacMorran, D. 2010. Investigación, desarrollo, registro y solicitud de paraaminopropiofenona (PAPP) Control humano de depredadores en Nueva Zelanda. Proc. XXIV Congreso de Plagas de Vertebrados. (RM Timm y KA Fagerstone, eds.) págs. 108–114.
  84. ^ Beausoleil, Nueva Jersey, Fisher, P., Warburton, B. y Mellor DJ 2010. ¿Cuán humanas son nuestras herramientas de control de plagas? Parte 1. Agentes tóxicos en vertebrados y trampas mortales en especies de mamíferos. Informe no publicado preparado para Biosecurity New Zealand, Proyecto No. 11326.
  85. ^ Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales de Nueva Zelanda. "Veneno para plagas de fosfuro de zinc aprobado con controles". Archivado desde el original el 25 de febrero de 2012 . Consultado el 14 de agosto de 2011 .
  86. ^ "noticias". goodnature.co.nz.s52206.gridserver.com . Buena naturaleza. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  87. ^ Spurr, E. 2000. Impactos del control de zarigüeyas en especies no objetivo. En: T. Montague (ed.). La zarigüeya cola de cepillo: biología, impacto y manejo de un marsupial introducido. Prensa Manaaki Whenua, Lincoln.
  88. ^ Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente. 1994. Manejo de zarigüeyas en Nueva Zelanda. Wellington.
  89. ^ El desafío ecológico de la inmunocontracepción (Barlow, ND), Journal of Applied Ecology 2000, 37, 897±902
  90. ^ Norris, A y col. Revisión del manejo de animales salvajes y su impacto en la biodiversidad en los pastizales. Informe CRC sobre control de plagas de animales, junio de 2005

Otras lecturas

enlaces externos