Hola, Hillcountries, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarles útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Aboutmovies ( discusión ) 21:58, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Nombramiento deOrganización mundial para las personas de origen indioPara borrar
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Organización mundial para las personas de origen indio hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Wuh Wuz Dat 15:12, 5 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Quieres decir que hasta que no te conviertas en santo no deberías transmitir la palabra de Dios a otros a partir de los libros sagrados (de ninguna religión)? Lo que has hecho es un ataque flagrante a una comunidad debido a tu negligencia al comprobar la notabilidad mediante herramientas verificables y el motivo oculto de la eliminación del artículo. Hillcountries (discusión) 01:41 6 ene 2011 (UTC) [ responder ]
WuhWazDat tiene una "forma previa" - ver http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hillcountries/Wikipedia:Requests_for_comment/Wuhwuzdat La nominación en este caso no brindó argumentos de apoyo más allá de una declaración escueta y sin fundamento de que la organización no era notable. Hubo un fracaso total por parte de Wuhwuzdat en apoyar la nominación y un rechazo abrumador de su afirmación. Wuhwazdat ha sido sustancialmente criticado en el pasado por un enfoque que disuade a los usuarios, en particular a los nuevos usuarios. La idea de que WuhWazDat deba criticar a otros por disuadir a los usuarios es francamente risible. La nominación de WuhWazDat no ha hecho nada más que desperdiciar el tiempo y la energía de otros usuarios de Wikipedia y causar discordia. Opbeith ( discusión ) 11:23, 10 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Esto ha sucedido por su caos. Hillcountries (discusión) 05:50 28 may 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarme. No sabía que se había propuesto esta prohibición, pero parece apropiada. Es una pena que hayas tenido que soportar la molestia y que todos los demás hayan perdido el tiempo. Opbeith ( discusión ) 15:01 28 may 2011 (UTC) [ responder ]
Perdimos nuestro tiempo en vano. Hillcountries (discusión) 15:07 28 may 2011 (UTC) [ responder ]
Realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas casi siempre es motivo de bloqueo inmediato.
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si continúas con la guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso.
Justificación de la falta de libertad del archivo:Lasantha spl.jpg
Gracias por subir o contribuir con el archivo:Lasantha spl.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según los criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres en esas páginas también. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:35, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas casi siempre es motivo de bloqueo inmediato.
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si continúas con la guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso.
TamilNet
He llevado el problema de TamilNet a WP:DRN .-- obi2canibe talk contr 17:00, 25 agosto 2011 (UTC) [ responder ]
(PD: Aunque apoyo tus puntos de vista al 100%, te pido respetuosamente que no te metas en guerras de edición. No conseguirás nada más que que te baneen.) -- obi2canibe talk contr 17:00, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Cómo India mantuvo a raya a Sri Lanka y ayudó a ganar la guerra civil
Creo que ya es hora de crear un artículo sobre los demonios engrasados patrocinados por el estado de Sri Lanka/militares engrasados utilizados en un nuevo tipo de genocidio de tamiles, dirigido especialmente contra las mujeres tamiles ( Arun1paladin ( discusión ) 03:58, 8 de septiembre de 2011 (UTC)) [ responder ]
No me amenaces con tus advertencias sobre cómo tus colegas están actuando en Sri Lanka en todo lo que se refiere a la "cingalización". Por favor, debatid en la página de discusión. Queremos aclarar la historia de Sri Lanka. Hillcountries (discusión) 04:06 9 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Por favor, no malinterpretes mis palabras, como lo hiciste aquí. Lo que dije es que simplemente ignores las etiquetas para EVITAR la guerra de ediciones, y nunca dije que las elimines. Ni siquiera di mi opinión al respecto (es una larga historia). Gracias por tu comprensión y feliz edición... ~ AdvertAdam talk 07:35, 9 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Se ha colocado una etiqueta en Chakrayapalem solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
No hay referencias que indiquen existencia
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Intoronto1125 Discusión Contribuciones 22:16, 24 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
La sección sobre la guerra civil en Sri Lanka se debate en la Junta de Resolución de Disputas
El usuario: Astronomyinertia ha llevado el asunto al [[http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hillcountries/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Sri_Lanka DRN]]( Arun1paladin ( discusión ) 07:47 15 oct 2011 (UTC)) [ responder ]
Notificación de RfC
En el marco de los continuos esfuerzos por intentar estabilizar los artículos de Sri Lanka, he visto que es importante dar un paso adelante y solicitar comentarios a toda la comunidad. He abierto la convocatoria aquí y te invitamos a participar. Solo recuerda que esto solo tiene que ver con la estructura y no tiene nada que ver con el contenido. Saludos... Este es un mensaje generalizado. ~ AdvertAdam on-mobile 06:16, 17 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . -- Blackknight12 ( discusión ) 17:03 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No salgan con advertencias absurdas. Estamos en Wikipedia para editar y corregir contenidos de forma adecuada. Wikipedia no es un lugar para imponer puntos de vista. Hillcountries (discusión) 15:54 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
De un administrador
Vale, es obvio que tú y Blacknight12 no estáis de acuerdo... pero también es obvio que hay otros editores que tampoco están de acuerdo contigo. La política de Wikipedia exige que cuando tengas desacuerdos, no te limites a volver a la versión preferida del artículo, sino que vayas a la página de discusión del artículo y lo comentes. No puedo decir (aún) si tus ediciones son problemáticas, pero ten cuidado, ya que está claro que los artículos de Sri Lanka son obviamente delicados y propensos a fuertes desacuerdos. Ten en cuenta que no te estoy culpando únicamente a ti por estos problemas; también le he dado algunos consejos/advertencias a Blacknight en mi página de discusión.
Por ejemplo, por favor, ve a (al menos uno de) los artículos de los que intentaste eliminar la categoría "Pueblo cingalés". Afirmas que estas personas no pueden ser cingalesas, afirmando que la creación fue mucho más tardía... pero el artículo Pueblo cingalés documenta claramente su existencia desde el siglo VI a. C. Ahora bien, no sé nada sobre este tema, pero al menos esas ediciones parecen estar en contradicción con fuentes confiables.
Si continúas editando en lugar de participar en discusiones en las páginas de discusión de artículos, tendré que bloquearte. Estos temas son demasiado polémicos y están llenos de mala sangre como para permitir que los editores intenten abrirse paso a la fuerza. Debemos colaborar e intentar llegar a un consenso. Cuando no puedas hacerlo con otros editores del artículo, tenemos un proceso de resolución de disputas que puede ayudar a alcanzar el consenso. Por favor, pregunta si tienes dudas sobre cómo hacerlo. Qwyrxian ( discusión ) 23:34 18 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No, la identidad étnica cingalesa existe desde el siglo V al VIII d. C. No podemos etiquetar a los antepasados como pertenecientes a un grupo étnico, ya que un grupo étnico se forma mediante la mezcla de varios otros grupos étnicos a lo largo de los siglos. Dado que el problema está resuelto, esas etiquetas deberían eliminarse. El hecho de que haya estado allí durante mucho tiempo no justifica que la etiqueta siga ahí. Voy a eliminar las etiquetas y quienes quieran agregarlas deberían iniciar un debate en la página de discusión o en DRN. Hillcountries (discusión) 00:10 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Su afirmación de que el rey Vijaya no era cingalés y sus modificaciones sin una razón válida
Todo el artículo sobre el príncipe Vijaya está lleno de información sobre él, pero usted sigue volviendo atrás y eliminando la categoría de pueblo cingalés del artículo. ¿Cuáles son exactamente sus razones para hacerlo? Ha hecho referencia a la página de discusión del artículo en su resumen de edición, ¡pero no ha hecho ninguna entrada allí! Le recomiendo encarecidamente que deje de editar de manera disruptiva y de comportarse de manera provocativa.
Aquí hay 17.400 (= 11.200 + 6.220) referencias al rey Vijaya (cingalés o cingalés). No sé cuál elegir. Simplemente elija una de las que prefiera. Ha estado haciendo la misma edición con varios otros artículos sobre reyes cingaleses. Utilice las páginas de discusión de los artículos si no está de acuerdo con lo que se dice en ellos, o edite los artículos dando referencia a fuentes confiables de terceros. Estos reyes constituyeron la Gran Dinastía de los cingaleses. No puede simplemente quitar la categoría de pueblo cingalés de estos artículos.
Tenga en cuenta que sus teorías marginales, formuladas por gente como Ponnambalams y otros políticos y sitios web autopublicados, no son material enciclopédico. Así que manténgalas fuera de Wikipedia y no las elimine de la categoría de personas cingalesas. Si lo hace, haré un informe sobre su edición disruptiva y su guerra de ediciones en estos artículos, con un informe completo sobre sus provocadores resúmenes de edición y sus continuas reversiones sin dar una razón válida. Usted sabe muy bien, como cualquier otra persona aquí, que sus teorías marginales no cumplen ningún estándar académico/erudito. Así que, por favor, no altere estos artículos con sus teorías marginales, no son más que rumores maliciosos. -- SriSuren ( discusión ) 02:13, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puede el príncipe Vijaya ser un rey cingalés cuando su cuadro de información dice que su lugar de nacimiento es Singhapur , Bengala Occidental , India / Sihor / Sinhpur, Gujarat , India ? ¿Significa eso que los cingaleses se originaron en algún lugar de la India y no en Sri Lanka? La mayoría de los reyes que usted afirma que son de origen naga, no puede simplemente afirmar que son cingaleses porque los nagas son una de las tribus fundadoras de los cingaleses. Los nagas también son los antepasados de los tamiles de Sri Lanka modernos. Por lo tanto, deberíamos dejar a estos antepasados comunes con su identidad étnica original en lugar de con las identificaciones étnicas de sus descendientes. Debería dejar esas etiquetas lejos de esos reyes y reinas hasta que lleguemos a un consenso. Hillcountries (discusión) 06:04 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que no se trata de una afirmación de que Vijaya sea cingalés, sino de una declaración bien documentada y referenciada. Por lo tanto, la forma en que "afirmo" eso está en las referencias proporcionadas. Y los preancestros significan antepasados de antepasados, ni siquiera creo que pueda utilizar este término aquí en absoluto. Así que, por favor, no mezcle ni distorsione los conceptos hasta hacerlos irreconocibles y confunda aún más las cosas. Además, realmente no sé a dónde quiere llegar con sus argumentos confusos. Según una de sus líneas de argumentación duales y difusas, Vijaya tampoco es bengalí/gujarati, ya que los bengalíes/gujaratis también tienen otros antepasados, entre otros los nagas , que también están conectados con estos clanes naga , y más allá de eso, personas que probablemente fueron los primeros humanos de África. Si rastreamos esto más a fondo, podemos rastrearlo hasta los chimpancés y hasta una ameba unicelular. Entonces, el único antepasado seguro de los cingaleses serían las amebas. ¿Se puede entonces llamar amebas a los cingaleses? Según una de tus líneas de argumentación, no pueden. Además, usando tu lógica errónea, los humanos no pueden ser llamados humanos, ¡porque la primera persona que fue identificada como humana no tuvo humanos como antepasados!
El hecho de que Vijaya viniera de Gujarat/Bengala es un mito, pero los eruditos aceptan que fue una figura histórica y que es el primer rey de la dinastía cingalesa registrada. Debe haber al menos un par de miles de páginas escritas analizando este mito y unos cien mil páginas escritas sobre los reyes cingaleses, sus tradiciones, sus religiones, su ascendencia en varias épocas, sus contribuciones, las guerras que libraron, etc., etc., por varios eruditos. En cuanto a los nagas, ¿sobre qué base afirmas que "estos reyes son nagas y no cingaleses"? ¿Quiénes eran los nagas? ¡Afirmas que Devanampiyatissa, Dhatusena y el monje Mahanama no eran cingaleses, sino nagas! ¿Sobre qué base exactamente haces esto? -- SriSuren ( discusión ) 12:51, 19 de abril de 2012 (UTC)-- SriSuren ( discusión ) 13:15, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
No hay problema si seguimos rastreando desde la ameba, terminaremos en algún lugar del espacio exterior, ya que se cree que una gama más amplia de asteroides fueron capaces de crear el tipo de aminoácidos utilizados por la vida en la Tierra, según una nueva investigación de la NASA.
Pero llegaremos al punto, no importa cuántas veces se escriba sobre los reyes de la antigua Sri Lanka que todos son reyes cingaleses, pero debe investigarse más allá de toda duda. Hasta que Galileo Galilei lo cuestionó, se creía que la Tierra era plana. Incluso algunos de los reyes de Sri Lanka son cuestionados por los expertos en números, quienes sostienen que pertenecen a diferentes clanes. Dado que mi página de discusión no puede ser la página de discusión de esos artículos, dejo esos temas para un debate más detallado aquí.
Estás preguntando "¿Quiénes eran los nagas?" y luego, en un momento dado, tú o algunos de tus coeditores afirman: "Los nagas son una de las tribus fundadoras de la raza cingalesa". Mi punto es que dejas esas tribus fundadoras porque no se fusionan con la identidad cingalesa, ya que eso confunde a muchas de esas figuras históricas. En una discusión de plantilla, preguntaste que "Elara, el rey", debería eliminarse de la plantilla "Pueblo tamil de Sri Lanka", aunque Elara pertenece a los clanes Chola, que es uno de los ancestros étnicos fundadores de los tamiles de todo el mundo, incluido Sri Lanka. Así que te ha influido la mentalidad de que los tamiles de Sri Lanka no deberían remontarse más allá del siglo XIII. Aunque el hecho es que esos tamiles de tiempos históricos están asimilados a los cingaleses y a los tamiles actuales de Sri Lanka. Los nagas también fueron una de las tribus fundadoras de los cingaleses y los tamiles modernos y de los tamiles del propio Tamil Nadu. Los nagas podrían haberse originado en otro lugar y podrían haberse dispersado por toda la India. Si mezclamos historia, genética e identidad racial y étnica, en algún momento estaremos confundidos.
Cuando tenga tiempo, explicaré más detalladamente por qué se deberían eliminar esas etiquetas. Hillcountries (discusión) 05:20 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No has entendido nada de lo que es Wikipedia y de lo que puedes escribir aquí. No puedes usar Wikipedia para investigar o publicar tu investigación original. WP:NOT#OR . Solo puedes escribir información que sea verificable por fuentes confiables de terceros. Ese es uno de los cinco pilares de Wikipedia. Cuando editores como tú intentan usar Wikipedia para tales propósitos, perturban Wikipedia y el resto de los editores tienen este problema de tener que usar nuestro tiempo lidiando con afirmaciones absurdas y discusiones interminables. Y cuando sigues insistiendo en que de hecho puedes publicar tu investigación original y teorías marginales en Wikipedia, estos artículos no pueden desarrollarse ni mejorarse. Has estado eliminando la categoría de personas cingalesas de estos artículos repetidamente, durante mucho tiempo, sin dar referencias a una sola fuente académica. Esto es edición disruptiva. Has estado en Wikipedia más tiempo que yo (desde 2008), y no te has tomado el tiempo y el esfuerzo para aprender algunas de las cosas más básicas aquí. Por lo tanto, muestre algo de respeto hacia los demás editores y al menos aprenda algo de terminología básica de Wikipedia para que las cosas no se confundan aún más; por ejemplo, lo que está eliminando de estos artículos se llama categorías, no etiquetas.
Se le han dado amplias referencias sobre por qué no puede eliminar la categoría de personas cingalesas de estos artículos, y todo lo que tiene que decir es que no importa cuántas veces se escriba que son cingaleses, ¡usted quiere investigar el asunto! Los artículos no pueden suspenderse hasta que investigue esto. Como usted mismo admitió, no tiene referencias confiables y, por lo tanto, se agregarán las categorías de personas cingalesas a estos artículos. Si elimina estas categorías, presentaré una queja contra usted. Puede debatir en la página de discusión de Vijaya, preferiblemente con fuentes confiables, pero quiero saber qué está tratando de decir exactamente, ya que en realidad tengo problemas para entender lo que está tratando de decir. Creo que está mezclando etnografía, mitos e historia real. Las características de una identidad étnica pueden cambiar, pero eso no significa que las personas en sí no existieran. Por ejemplo, los cingaleses que eran hindúes se convirtieron en budistas cingaleses. Los reyes que dices que no eran cingaleses son parte integral del pueblo cingalés, de su identidad y de su historia. Toda la realeza cingalesa, su organización política y religiosa tiene sus raíces en hechos que sucedieron durante Devanampiyatissa. Te dejaré un mensaje en la página de discusión del rey vijaya dentro de 48 horas. Tengo que atender un par de discusiones más primero. -- SriSuren ( discusión ) 03:20 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Se te ha bloqueado para que no puedas editar durante un período de 24 horas debido a una guerra de ediciones . No estaba bromeando antes. Estás en una guerra de ediciones contra varios editores en varios artículos. No puedes simplemente declarar que no tienes que discutir cosas en la discusión y que otros sí. Después de que tu bloqueo expire, simplemente deja de hacerlo o discute los problemas, o enfrentarás bloqueos cada vez más largos. Una vez que el bloqueo haya expirado, eres bienvenido a hacer contribuciones útiles . Si deseas que te desbloqueen, puedes apelar este bloqueo agregando el texto , pero primero debes leer la guía para apelar bloqueos . Qwyrxian ( discusión ) 02:51, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
No estoy de acuerdo con User:Qwyrxian , él o ella parece más parcial o inclinado hacia los editores cingaleses. Quiere que las ediciones o las etiquetas permanezcan allí según lo que quieran los editores cingaleses y luego pide de manera muy diplomática participar en una discusión sobre la que User:Qwyrxian sabe que no se alcanzará un consenso en el futuro inmediato. Estoy informando a los administradores a través de la lista de correo del Comité de Arbitraje y a otros editores involucrados. Hillcountries (discusión) 06:04 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, eres bienvenido a contactar a Arbcom, y con gusto discutiré el asunto con ellos, contigo o con cualquier otra persona, y aceptaré cualquier reprimenda o sanción que merezca. Sin embargo, me gustaría corregir una cosa: no tengo la menor idea de qué editores son cingaleses (¿cómo podría saberlo, ya que nunca conocí a ninguno de ellos?). Déjame aclarar el asunto aún más: hasta hace unas semanas, no creo que hubiera escuchado la palabra "cingalés". Todo lo que sé es que vi a varios editores respondiendo a tu pregunta en varios artículos, y tú negándote a discutir el tema. Incluso podrías tener razón. Pero no es mi posición averiguarlo; eso es asunto de los editores interesados en editar esos artículos. Lo que sí sé es que la forma de resolver disputas es a través de la conversación y la creación de consenso, no a través de guerras de edición para mantener tu propio camino. Qwyrxian ( discusión ) 07:17, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Es muy extraño que seas de Japón y nunca hayas oído la palabra "cingalés" mientras eres administrador de Wikipedia. También puedes tener razón cuando los editores nativos de Sri Lanka están confundidos sobre la ascendencia de sus reyes, ya sea por motivos políticos o por ignorancia de cuestiones históricas, o porque no quieren pensar más allá de lo que ya está establecido, más bien por instinto gregario (cuando hay fuentes que refutan esas creencias establecidas).
Me estás diciendo que me niego a discutir mientras SriSuren también está en el mismo juego de reversión y en una guerra de ediciones con varios otros editores. Hillcountries (discusión) 05:20 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Respuesta de SriSuren a Hillcountries: Según las políticas y directrices de Wikipedia, debes proporcionar fuentes de terceros fiables para lo que escribes, afirmas o declaras en Wikipedia. No has hecho nada de eso. No acuses a otros editores/administradores/comités cuando no puedas proporcionar ninguna fuente para tus afirmaciones. Cuando tomas una palabra de un lugar y otra de otro lugar y haces afirmaciones, eso es investigación y síntesis original. Y cuando te niegas incluso a discutir, creo que se convierte en un asunto disciplinario. La mayoría de los administradores aquí ni siquiera han oído hablar de la palabra cingalés, y mucho menos de la historia o los mitos cingaleses. Solo pueden ver si los editores seguimos las políticas de Wikipedia. El consenso no significa necesariamente la opinión mayoritaria de los editores en un artículo. Sin perder el tiempo de todas las partes involucradas, primero debes proporcionar fuentes fiables para tus afirmaciones, y discutir y luego llevar esto a resolución de disputas si es necesario. Estos son mis puntos de vista sobre estas políticas, etc. También soy nuevo en este sistema, por lo que no sé exactamente cómo funcionan, pero cualquiera con sentido común sabe que no pueden comportarse como lo han hecho, no solo en Wikipedia, sino en cualquier otro lugar, y luego dar marcha atrás y acusar de parcialidad a un administrador que ha revisado sus ediciones y lo ha bloqueado después de darle una advertencia. Poco después de que él/ella le diera la advertencia en su página de usuario, usted revirtió la edición sin ninguna discusión ni fuentes. El bloqueo que él/ella le ha dado es, de hecho, muy leve. Otros lo habrían bloqueado por más tiempo. No sé qué tan apropiado es mi comentario aquí, pero tenía que comentar, porque lo que está haciendo es totalmente inaceptable. Ahora, si me disculpa, intentaré responder a sus publicaciones en esta página lo antes posible. Pero primero tengo que hacer otro trabajo. Mientras tanto, recopile sus referencias. Afirmaciones como "estos no son reyes cingaleses, sino reyes naga" no son aceptables, porque está utilizando la disputa en sí misma como argumento. Esta discusión se extiende a lo largo de varios artículos e involucra a otros editores, entre otros Usuario:Tamilan101, por lo tanto, también tengo que averiguar cuál es la mejor manera de llegar al fondo de este asunto. Creo que, en última instancia, tendremos que utilizar la página del proyecto de Sri Lanka y conseguir algún tipo de comité que intervenga. Estos mitos y afirmaciones sin ninguna referencia fiable no son material enciclopédico. Cuando los propios mitos se tergiversan hasta el grado en que se hace, entonces tenemos serios problemas. -- SriSuren ( discusión ) 12:13, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Aunque estoy de acuerdo contigo en algunos de los puntos anteriores, no justifiques los bloqueos de un administrador. En realidad, comencé a editar Wikipedia en 2005 y me encontré con varios administradores que fueron sancionados por ArbCom. Hillcountries (discusión) 05:20 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
He trasladado el contenido de esta discusión a la página de discusión de Prince Vijaya ya que esta discusión concierne a los siguientes artículos:
Por favor, responda ahora, ya que espero que llegue a más editores. -- Blackknight12 ( discusión ) 07:24, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Página de discusión de Sri Lanka
La discusión sobre esa sección ha terminado. Ha sido archivada. Si alguien quiere volver a discutir esos temas, lo mejor es empezar una nueva discusión, enlazando a lo que se ha dicho antes. Las discusiones se archivan automáticamente después de un tiempo determinado. Gracias. Qwyrxian ( discusión ) 11:59 24 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Tamiles del interior de Sri Lanka
¿Qué opinas sobre el uso de nombres tamiles de Hill Country o de Up Country para los tamiles indios de Sri Lanka? En realidad, si conoces los hechos, realmente quieren deshacerse del nombre. No porque India sea un nombre discriminatorio, sino porque anteponer el nombre de otro país a un grupo étnico es muy discriminatorio. Al menos, ¿puedes aclarar por qué es malo usar un nombre tamil de Hill Country? Siento que todo el propósito es discriminar a otro grupo y mostrar superioridad sobre los demás. Dado que eres de la India, es posible que tengas parientes más cercanos en Hill Country que en Jaffna. ¿Puedes verificar si los tamiles de Hill Country necesitan un nombre indio? Entonces, ¿qué está tratando de hacer obinicanibe? ¿Tienes alguna idea? -- Himesh84 ( discusión ) 12:51, 18 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Responder a la solicitud de número de página
Si no puede encontrar los números de página, puede acceder a ellos desde el enlace especificado aquí. Simplemente haga clic en el enlace. Está en la página número 2. Lea también la página 3 -- Himesh84 ( discusión ) 08:13 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No se pudo encontrar ninguna fuente excepto los espejos de Wikipedia. No se menciona en los registros del gobierno (buscado con "Muna Pudur" y "Munapudur")
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Archivo:Lasantha con coperiodista.jpg listado para discusión
Un archivo que has subido o modificado, File:Lasantha with co journalist.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Magog the Ogre ( t • c ) 03:56, 4 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en Wikipedia:Artículos para borrar/Organización Mundial para las Personas de Origen Indio . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. Wuh Wuz Dat 18:42, 5 de enero de 2011 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Pandukabhaya de Sri Lanka , es posible que se te bloquee la edición . Blackknight12 ( discusión ) 03:58 9 sep 2011 (UTC) 
