Joseph E. Uscinski (nacido en 1975) es un politólogo estadounidense especializado en el estudio de las teorías de la conspiración . [1] Su trabajo más notable es American Conspiracy Theories (Oxford, 2014), en coautoría con Joseph M. Parent. [2] Es profesor asociado en el departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Miami y autor de varias publicaciones académicas. [3] Fue nombrado miembro del Comité de Investigación Escéptica en 2020. [4]
Uscinski es originario de Nueva Inglaterra . Recibió su licenciatura en ciencias políticas de la Universidad Estatal de Plymouth , su maestría de la Universidad de New Hampshire y su doctorado. de la Universidad de Arizona . Ha sido miembro del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Miami desde 2007. [5]
Uscinski ofrece cursos anualmente, con destacados periodistas y activistas, con temas que incluyen las elecciones y la reforma migratoria. Entre los invitados anteriores notables se encuentran figuras políticas y prominentes de los medios Tom Tancredo , Mark Wallace , Joe García , Carlos Cuerbelo , Herman Cain , Ileana Ros-Lehtinen , Jorge Ramos , Donna Shalala , Roger Stone , Bernie Goldberg y Joy Reid . [3]
Es colaborador frecuente de The Washington Post Monkey Cage y ha escrito varios artículos en revistas académicas y artículos de opinión en publicaciones como Politico , [6] Vox , [7] y Newsweek . [8]
In 2015, Uscinski organized and convened the first international conference on conspiracy theory research in Miami.[9][10][11] The conference featured more than fifty scholars from ten countries.[12] Uscinski was frequently consulted by journalists during the 2016 U.S. election for his commentary on the rise of campaign-fueled conspiracy theories.[13][14] and for his criticism of their use by politicians.[15] Uscinski has said that "Conspiracy theories are in many ways a battle between insiders and outsiders over truth".[16]
In 2018, a survey conducted with Sofia Gaston of Centre for Social and Political Risk at the Henry Jackson Society reported widespread anxiety about Americans' perceived impact of immigration. It found that 55% of Americans believe the government is concealing the true cost of immigration, which Gaston and Uscinski say indicates that conspiratorial thinking on immigration is mainstream. The survey also found that Republicans are most conspiratorial about immigration, but that 33-50% of Democrats share the same views.[17] This survey was then similarly replicated in the United Kingdom, revealing that 58% of British adults believe the government is concealing the cost of immigration, and that 59% believe those who have spoken out about immigration have been treated unfairly.[18]
Uscinski's first book, The People's News: Media, Politics, and the Demands of Capitalism,[19] was published by New York University Press in 2014. In it, he discusses ways in which consumer demands influence American journalism (and vice versa). He argues that profit motives are a major factor driving American journalism, and that pleasing an audience often overwhelms journalistic and democratic values. He suggests specific changes to journalistic practice.[20][21]
La decisión de cubrir o volver a publicar una historia está determinada no sólo por la importancia de los acontecimientos involucrados, sino también por la probabilidad de que la audiencia esté interesada en ellos. [22] Para cuantificar esta idea, Uscinski y sus colaboradores observaron la probabilidad de que los periódicos regionales reimprimiesen historias dependiendo de si las historias se centraban o no en perros. Las historias que mencionaban perros fueron identificadas en la portada y la contraportada de la sección nacional del New York Times durante un período de 12 años. Se compararon con historias de extensión y visibilidad similares que no mencionaban a los perros. Luego, los investigadores revisaron otros diez periódicos locales y nacionales para ver cuántos reimprimieron las historias. Su estudio encontró que las historias sobre perros tenían 2,6 veces más probabilidades de ser reimpresas en otros lugares que las noticias equivalentes sin perros. [23] [22] [24]
El segundo libro de Uscinski, en coautoría con Joseph M. Parent, American Conspiracy Theories , fue publicado por Oxford University Press en 2014. En este libro, Uscinski y Parent estudian los altibajos de las teorías de la conspiración a lo largo del tiempo en los Estados Unidos. [16] Su investigación incluyó el examen de más de 100.000 cartas impresas en el New York Times entre 1890 y 2010, para ver cómo las creencias conspirativas han cambiado con el tiempo. Identificaron 875 cartas que suponían conspiraciones: la mayoría involucraban conspiraciones políticas geopolíticas o internas, mientras que otras eran "simplemente extrañas". Si bien los datos mostraron un aumento durante la era McCarthy, no había evidencia que respaldara un aumento en las teorías de conspiración a lo largo de los años estudiados. . [25]
La principal hipótesis del libro es que "las teorías de la conspiración son para perdedores". Los autores sostienen que quienes están fuera del poder tienden a utilizar teorías de conspiración para consolidar recursos, centrar la atención en un enemigo y aspirar a la redención. Esto se manifiesta particularmente después de las elecciones. Según Uscinski, "en Estados Unidos, las teorías de la conspiración tienden a oscilar hacia adelante y hacia atrás. Cuando un demócrata está en la Casa Blanca, las teorías de conspiración más resonantes acusan a los demócratas y a sus aliados de conspirar. Cuando un republicano está en la Casa Blanca, el Las acusaciones se centran en los republicanos y sus aliados". [16] El libro ha sido ampliamente reseñado [26] [27] [28] [29] y discutido. [30] La evidencia de encuestas recientes tomadas antes y después de las elecciones de 2016 proporciona evidencia positiva para la teoría de que "las teorías de la conspiración son para los perdedores". [31]
De manera más controvertida, Uscinski sostiene que los republicanos y los demócratas están igualmente interesados en teorizar conspiraciones, [32] [33] [34] y que es posible que los estadounidenses no estén participando en teorizaciones conspirativas más que en décadas anteriores. Las encuestas también encontraron que cuanto menos educado era el encuestado, más probable era que estuviera predispuesto al pensamiento conspirativo, y que los pobres tendían a estar más inclinados a la conspiración que los ricos. [35]
Uscinski también ha descubierto que existen diferencias individuales en nuestra propensión más general hacia el pensamiento de la teoría de la conspiración. "Algunas personas ven eventos y circunstancias e inmediatamente piensan que detrás de ellos hay una conspiración. Otras personas no. Nuestra propensión a ver conspiraciones acechando detrás de cada esquina está determinada en gran medida por procesos que ocurrieron durante nuestros años de formación. Las visiones del mundo de las personas se solidifican a medida que avanzan. pasan a la edad adulta." [dieciséis]
Uscinski discutió de manera destacada el uso de teorías de conspiración en las elecciones de 2016. [36] [37] [38] [39] Argumentó que el presidente Trump estaba utilizando teorías de conspiración para movilizar a sectores del electorado que no confiaban en los candidatos tradicionales. [40] [41] Desde las elecciones, Uscinski ha hablado en contra de las noticias falsas, [42] [43] pero ha sugerido que las noticias falsas pueden no ser un problema nuevo. [44]
El tercer libro de Uscinski, Teorías de la conspiración y las personas que las creen , fue publicado por Oxford University Press en 2018. El libro explora los rincones oscuros de las teorías de la conspiración, cómo las personas y las democracias actúan sobre ellas y cómo el fenómeno afecta la política y la sociedad. [45]
Uscinski nació en Connecticut y vivió allí hasta 1983, hasta que su familia se mudó a New Hampshire. Como era fanático de los Yankees y se encontraba en territorio de los Medias Rojas , Uscinski dijo que sus compañeros de clase lo atormentaban. "Tenga en cuenta que los Medias Rojas en aquel entonces eran los mayores perdedores del planeta y sus fanáticos estaban terriblemente enojados. Una vez que comenzaron a ganar en 2004, fueron a terapia para lidiar con el hecho de que ya no eran perdedores. esto, ahora es mucho más fácil visitar casa..." [16]