Nemo judex in causa sua (también escrito como nemo [est] judex in sua causa , in propria causa , in re sua o in parte sua ) es un brocado latino que se traduce como "nadie es juez en su propio caso". Con origen en el derecho romano, cristalizó en una frase de Edward Coke en el siglo XVII y ahora se considera ampliamente como un principio fundamental de la justicia natural y el constitucionalismo . [1] Afirma que nadie puede juzgar un caso en el que tiene interés. En algunas jurisdicciones, el principio se aplica estrictamente para evitar cualquier apariencia de parcialidad, incluso cuando no la hay: como loestableció el presidente del Tribunal Supremo Hewart en Rex v. Sussex Justices , "no sólo se debe hacer justicia, sino que también se debe considerar que hacerse". [2] [3]
El brocado latino nemo judex in causa sua tiene su origen en la tradición jurídica romana y está codificado dentro del Corpus Juris Civilis . En el año 376 d.C., un decreto imperial estableció el principio de que "nadie decidirá su propio caso ni interpretará la ley por sí mismo" ( neminem sibi esse iudicem vel ius sibi dicere debere ) (Código 3.5.1). Además, el Digest registra la declaración de Julianus de que "es injusto que alguien sea juez de sus propios asuntos" ( iniquum est aliquem suae rei iudicem fieri ) (Digest 5.1.15-17). [4]
A partir de estas fuentes romanas, el principio ha perdurado hasta los tiempos modernos y se puede rastrear en la obra de Martín Lutero de 1526 Si también los soldados pueden salvarse ( Niemand sol sein selbs Richter seyn , que significa "nadie debe ser su propio juez"). , [5] en In Exodum (1527) de Ulrich Zwingli [6] en Los seis libros de la República de Jean Bodin (1576) [7] y en Leviatán de Hobbes (1651) ("Y viendo que cada hombre es se presume que hace todas las cosas para su propio beneficio, ningún hombre es un árbitro apto para su propia causa"). [4]
En el siglo XVII, el jurista inglés Edward Coke convirtió la idea en frase cuando escribió que "es una máxima en derecho aliquis non debet esse iudex in propria causa ". [4] Coke utilizó el principio para indicarle al rey que no podía juzgar personalmente una disputa entre él y su súbdito. [8] Además, en el famoso caso Bonham de 1610, Coke dictaminó que el Colegio de Médicos no podía actuar como jueces en un caso en el que eran parte, [9] [10] y se entendió que también había afirmado que ese el principio no puede ser anulado por disposiciones legales. [8]
Desde entonces, la norma contra los prejuicios ha sido reconocida como un principio fundamental de la justicia natural en la tradición del common law y una piedra angular del constitucionalismo . [1] La máxima ha sido invocada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en varios casos, como el caso Calder v. Bull de 1798 ("una ley que convierte a un hombre en juez de su propia causa [...] va contra toda razón y justicia") y el caso de 1974 Arnett v. Kennedy ("podríamos comenzar con un primer principio: '[N]ingún hombre será juez en su propia causa'. Bonham's Case , 8 Co. 114a, 118a, 77 Eng . Rep. 646, 652 (1610)").