El cultivar de olmo híbrido Ulmus × hollandica ' Superba' es una de las diversas formas intermedias que surgen del cruce del olmo común U. glabra con una variedad de olmo campestre U. minor . Boulger (1881) [1] y Green (1964) [2] lo equipararon tentativamente con un olmo híbrido cultivado en el Reino Unido por Masters en Canterbury a principios del siglo XIX, conocido como "Masters' Canterbury Seedling" o simplemente el olmo de Canterbury . Loudon examinó un espécimen enviado por Masters y lo consideró un híbrido, [3] llamándolo U. montana glabra major (que no debe confundirse con U. major Smith , U. × hollandica 'Major' ). [4] [5]
Green (1964) también comparó el olmo de Canterbury de Masters con la var. superba de U. montana de Osborne (originalmente olmo de Blandford de Gill, U. montana superba ), un cultivar de wych con hojas inusualmente grandes descrito por Lindley en The Gardeners' Chronicle , 1845, [6] [7] aunque Loudon no había hecho referencia a hojas grandes. [2] Rehder (1915 y 1949) no incluyó esta identificación en su lista de sinónimos. [8] [9]
Un U. praestans E. Schoch , cultivado en Europa a finales del siglo XIX y que según Krüssmann (1984) se originó en Bélgica, fue equiparado por él con U. × hollandica 'Superba'. [10] Una fotografía de 1907 muestra una avenida de olmos en Magdeburgo , Alemania, descrita como U. praestans E. Schoch , un "híbrido entre U. scabra [ U. glabra ] y U. campestris [ U. minor ]", es decir, como una forma de U. × hollandica . [11] Louis Späth afirmó que un 'Superba' había sido "muy estimado como árbol de calle en Magdeburgo ", presumiblemente el clon de la fotografía. [12] Esto sugiere que Späth consideraba a U. praestans como sinónimo de 'Superba'. En los catálogos de Späth de 1885 había aparecido una 'Superba' , [12] según descripciones [13] probablemente la U. montana superba de hojas grandes de Morren, no la U. praestans . El catálogo de Späth de 1911-12 afirmó erróneamente que la U. praestans E. Schoch era sinónimo de la U. montana superba de Morren . [14] Hartwig, que recibió especímenes de U. praestans de Kiessling del vivero de la ciudad de Magdeburgo en 1908, dijo (1912) que " Ulmus montana superba , supuestamente igual [a U. praestans ], se ve bastante diferente cuando es joven, siendo ancho con hojas grandes, anchas y de color verde opaco, mientras que U. praestans y U. glabra fastigiata muestran una hoja verde brillante de tamaño mediano alargada y una corona densamente piramidal". Concluyó que U. praestans no era Ulmus montana superba , pero era indistinguible en hojas o hábito de U. glabra fastigiata Kirchner . [15] Späth admitió el error en un artículo en Möller's Deutsche Gärtner-Zeitung (1912), [16] confirmando que U. praestans E. Schoch era un híbrido de U. × hollandica , e implicando que el árbol de Morren era una forma de U. montana (Wych Elm). Corrigió el error en sus catálogos posteriores, distinguiendo entre Ulmus montana superba de Morren y U. praestans E. Schoch. (para el que adoptó el sinónimo de Henry Ulmus superba Henry ), y comercializó ambos cultivares en el período de entreguerras. [17] [12] U. superba Henry era un 'Superba' del propio Späth, plantado en Kew en 1900, que Henry había descrito en 1913. [12] Esto confirma que Späth también había estado comercializando U. praestans como 'Superba' a fines del siglo XIX. Un espécimen de herbario sin fecha de Haarlem que muestra un cultivar híbrido etiquetado como " U. × hollandica 'Superba' Rehd. , recibido como U. praestans de Späth , Berlín" (ver 'Enlaces externos') coincide con la descripción de Henry del árbol de Späth plantado en 1900 en Kew.
Se desconoce cualquier vínculo entre el olmo de Canterbury, U. montana glabra major de Loudon , cultivado en Inglaterra durante el siglo XIX (ver más abajo), y U. praestans E. Schoch , cultivado en Europa a fines del siglo XIX, pero la descripción de Loudon de un híbrido de rápido crecimiento como el olmo de Huntingdon , que mantiene sus hojas hasta tarde, coincide con las descripciones de U. praestans . Sin embargo, los especímenes de herbario del híbrido 'Superba' varían, lo que sugiere que, además de U. montana superba de Morren , más de un cultivar de U. × hollandica recibió el nombre. [18]
Krüssmann confirmó en 1962 que U. × hollandica 'Superba' era un cultivar sinónimo de U. praestans , [19] [2] aunque lo comparó incorrectamente con 'Superba' de Osborne y Morren . [10]
Las descripciones de 'Superba' varían. Loudon describió a Ulmus montana glabra major , ' Canterbury Seedling' , como un híbrido similar al olmo de Huntingdon en corteza y vigor, pero más extendido en forma y que mantiene sus hojas hasta bien entrada la temporada. [4]
La descripción de Henry (1913) de Ulmus superba Henry se basa en un árbol de Kew de Späth, plantado en 1900. Al reconocer este clon como un híbrido, Henry lo incluyó entre lo que ahora se denomina cultivares de U. × hollandica , como un árbol estrecho, piramidal y de rápido crecimiento con corteza lisa y ramas ascendentes empinadas. Tenía hojas grandes, lisas, biserradas, de color verde oscuro, de 8 a 12 cm (3 a 4 pulgadas) de largo y 4 a 6 cm de ancho, muy oblicuas en la base y similares a las del olmo común, pero con pecíolos de 5 a 10 mm de largo. Las flores también se parecen a las del olmo común. Henry señaló que un árbol cultivado en Kew etiquetado como U. montana macrophylla fastigiata era "similar en todos los aspectos" al 'Superba' de Späth de 1900. [12]
Späth (1930) describió el híbrido U. × hollandica U. praestans Schoch , que según él era sinónimo de la U. superba Henry que él mismo había suministrado a Kew, como "un árbol vigoroso con ramas elevadas y follaje grande de color verde oscuro, que dura hasta bien entrado el otoño". [17] Krüssman (1984), aunque erróneamente incluyó a 'Superba' de Morren como sinónimo, describió a U. × hollandica 'Superba' / U. praestans Schoch como un híbrido con hojas de 8-12 cm con 15-18 pares de venas (incluye un dibujo de la hoja), que se mantienen hasta bien entrado el otoño, y una sámara elíptica de 1,5-2 cm de largo con la semilla casi central. [10] [20] [21]
Según Fontaine (1968), las hojas de U. × hollandica 'Superba' son más pequeñas que las de Huntingdon Elm, U. × hollandica 'Vegeta' , y de un verde más claro, con venas amarillas. [22] Por su referencia a Schleswig , donde se cultivaba (ver más abajo), Fontaine puede haber estado describiendo a U. praestans Schoch .
Berndt (1915) informó que " U. montana superba , un árbol conocido en la región de Magdeburgo como Ulmus praestans ", era "fácil de confundir con" el U. glabra fastigiata , igualmente fastigiado pero menos vigoroso . Las hojas del primero son "menos anchas y de un color ligeramente más claro, más lisas, más finas y con nervaduras más uniformes". [23]
No se ha observado que ninguna variedad denominada 'Superba' tenga resistencia a la enfermedad del olmo holandés .
En 1857 [5] y 1902 se describió una " Ulmus montana glabra major , la plántula de Canterbury" en el Royal Victoria Park, Bath (Royal Avenue). [24]
Un híbrido 'Superba' de Späth fue introducido en el Reino Unido en Kew Gardens en 1900. [12] Dado el error de nombre de Späth anterior a 1912, no está claro si una plantación de U. montana superba en el Dominion Arboretum , Ottawa , Canadá , en 1896, procedente de Späth, [25] era el híbrido o el wych 'Superba'. El espécimen (n.º 42304) mantenido como parte de un seto bajo en Wakehurst Place , Sussex (2020), cultivado a partir de un esqueje de Ottawa donado en 1949, está, sin embargo, catalogado como el híbrido 'Superba', [26] lo que sugiere que la plantación de Ottawa de 1896 también puede haber sido el híbrido. Los especímenes del herbario muestran que Späth envió tres híbridos de U. montana superba al Real Jardín Botánico de Edimburgo en 1902; [27] [28] Es posible que sobrevivan en Edimburgo , ya que era práctica del Jardín distribuir árboles por la ciudad (a saber, el olmo de Wentworth ); la lista actual de accesiones vivas que se conservan en el Jardín en sí no incluye la planta. [29] Un espécimen se encontraba en Garfield Park, Washington DC, a mediados del siglo XX.<ref< "Especímenes de herbario - WAG.1847056". Catálogos de botánica . Naturalis Biodiversity Center .Hoja descrita como U. x hollandica Mill. 'Superba' (Garfield Park, Washington, DC, 1966); "Ejemplar de herbario HUDC00010322" Herbario de la Universidad Howard; Hoja descrita como U. x hollandica Mill. 'Superba'; brotes cortos y largos (Garfield Park, Washington DC, 1966)</ref>
Además de las plantaciones de Magdeburgo y la distribución de Späth de posguerra mencionadas anteriormente, el vivero Hesse de Weener , Alemania, suministró U. praestans Schoch en la década de 1930, [30] [31] reanudando el suministro del cultivar después de la Segunda Guerra Mundial. [32] Se plantaron cincuenta y cuatro U. × hollandica 'Superba' en el bulevar Dalgas, Frederiksberg , Copenhague, Dinamarca, en 1920, en la sección del bulevar al norte del viaducto ferroviario, y algunos ejemplares sobrevivieron hasta 1985. [33] [34] [35] Heybroek informó (1963) que 'Praestans' se plantaba regularmente en Schleswig . [36]
Henry observó que un árbol cultivado en Kew denominado U. montana macrophylla fastigiata era similar en todos los aspectos al 'Superba' de Späth. [12] Ningún 'Superba' figura en ninguna lista de accesiones de árboles supervivientes identificados en el Reino Unido, salvo el espécimen mantenido como parte de un seto bajo en Wakehurst Place.
Un supuesto ejemplar sobrevive en el Reino Unido, un gran olmo híbrido en el Stanmer Park Arboretum, Brighton, con ramas ascendentes pronunciadas similares a las de 'Superba' y hojas que coinciden con los especímenes del herbario de 'Superba'.
Una antigua U. × hollandica de forma piramidal estrecha y ramas ascendentes pronunciadas, que se encontraba en Regent Road Park, Edimburgo, hasta 2017, tenía hojas que parecían coincidir con el espécimen de herbario RBGE de 1902 de U. montana superba . [28]