TV Tropes es una wiki que recopila y documenta descripciones y ejemplos de convenciones y dispositivos de trama , a los que se refiere como tropos , dentro de muchas obras creativas. [7] Desde su creación en 2004, el sitio ha cambiado su enfoque de cubrir varios tropos a aquellos en medios generales, juguetes, escritos y sus fandoms asociados , así como algunos temas no relacionados con los medios como historia, geografía y política. [8] [9] La naturaleza del sitio como proveedor de comentarios sobre cultura pop y ficción ha atraído la atención y críticas de varias personalidades de la web y blogs . Los usuarios de la comunidad del sitio se denominan "Tropers", y están formados principalmente por personas entre 18 y 34 años. [10] [11]
Desde abril de 2008 hasta julio de 2012, TV Tropes publicó contenidos gratuitos . [12] Después de eso, el sitio modificó su licencia para permitir únicamente la distribución no comercial de su contenido, pero continuó alojando los envíos anteriores bajo una nueva licencia de distribución. [13] [14]
El sitio web de TV Tropes se ejecuta en su propio software de motor wiki , una versión extremadamente modificada de PmWiki hasta el punto en que el sitio web de PmWiki indica que "ya no usa PmWiki de ninguna manera; el único rastro que queda está en la URL" y que " no hay código en uso" [15] pero no es de código abierto . [5] Antes de octubre de 2010, era posible editar de forma anónima; sin embargo, el registro ahora es obligatorio para todas las demás actividades además de ver el sitio web. [16] Tiene dos subwikis destinados a categorizar los tropos más informales (y sujetos a estándares menos rigurosos). Darth Wiki, que lleva el nombre de Darth Vader de Star Wars como una obra de teatro sobre "el lado oscuro" de TV Tropes, es un recurso para encontrar más ejemplos de tropos basados en críticas y, a veces, resaltar "el lado oscuro" de varias obras (una imagen de Blancanieves con la cabeza vuelta, usando un esquema de color diferente, disfrutando de una manzana envenenada mientras sostiene a los enanos con una correa, se supone que representa esa sección de TV Tropes), y Sugar Wiki trata sobre elogiar las cosas y se supone que es "el lado dulce". de TV Tropes (un Stormtrooper en colores pastel en la imagen de la portada es un juego de palabras en ambos subwikis). En ocasiones, como forma de demostrar la naturaleza dual de determinadas obras, habrá páginas separadas para las obras, como el videojuego Eversion .
TV Tropes fue fundada en 2004 por un programador bajo el seudónimo de "Fast Eddie". Se describió a sí mismo como interesado en las convenciones del género de ficción mientras estudiaba en el MIT en la década de 1970 y después de navegar por foros de Internet en la década de 1990. [17] Vendió el sitio en 2014 a Drew Schoentrup y Chris Richmond , quienes luego lanzaron un Kickstarter para revisar el código base y el diseño. [18]
Inicialmente centrado en la serie de televisión Buffy, la cazavampiros , TV Tropes ha ampliado desde entonces su cobertura de muchas formas de medios, incluida la ficción de fans , [17] y muchos otros temas, incluidas obras de Internet como Wikipedia (a menudo mencionada en una lengua- de manera descarada como "The Other Wiki"). [18] [ verificación fallida ] Los artículos en el sitio a menudo se relacionan con la vida real o señalan situaciones reales donde se aplican ciertos tropos. Ha utilizado su estilo informal para describir temas como ciencia, filosofía, política e historia en su sección de Notas útiles. TV Tropes no tiene estándares de notoriedad para las obras que cubre. [17]
En octubre de 2010, en lo que el sitio denomina "El incidente de Google", Google retiró temporalmente su servicio AdSense del sitio después de determinar que las páginas relacionadas con adultos y adultos eran inconsistentes con sus términos de servicio. El sitio separó los artículos NSFG (No seguro para Google) de los artículos SFG (Seguro para Google) para permitir la discusión de este tipo de tropos. [16] [19]
En un incidente separado en 2012, en respuesta a otras quejas de Google, TV Tropes cambió sus pautas para restringir la cobertura de tropos sexistas y tropos de violación . El blog feminista The Mary Sue criticó esta decisión, ya que censuraba la documentación de tropos sexistas en videojuegos y ficción para adultos jóvenes . [20] ThinkProgress condenó además al propio Google AdSense por "proporcionar un desincentivo financiero para discutir" tales temas. [21] Los tropos y obras pornográficas, así como el contenido adicional considerado inapropiado para la cobertura, también fueron eliminados del sitio después del incidente.
En una entrevista con el cofundador de TV Tropes, Fast Eddie, el blog io9 de Gawker Media describió el tono de las contribuciones al sitio como "a menudo ligero y divertido". El autor de Cyberpunk, Bruce Sterling, describió una vez su estilo como un "análisis irónico de fanfic ". [22] La ensayista Linda Börzsei describió TV Tropes como un continuo tecnológico de críticas literarias arquetípicas clásicas , capaz de deconstruir elementos recurrentes de obras creativas de una manera irónica. [23] El economista Robin Hanson , inspirado por un análisis académico de la literatura victoriana, [24] sugiere que TV Tropes ofrece un verdadero tesoro de información sobre ficción: una excelente oportunidad para investigar su naturaleza. [25] En Lifehacker , Nick Douglas comparó TV Tropes con Wikipedia , recomendando "usar [TV Tropes] cuando Wikipedia parezca impenetrable, cuando quieras opiniones más que hechos, o cuando hayas terminado una página de Wikipedia y ahora quieras lo jugoso". partes, las partes difíciles de confirmar que Wikipedia no comparte". [26] Escribiendo para The Believer , Chantel Tattolli comentó que "Es profundamente satisfactorio ir allí y considerar los patrones creados a lo largo del tiempo, a través de la cultura, el medio y el género, y captarlos en rotación". [18]
En el libro Media After Deleuze , los autores David Savat y Tauel Harper dicen que si bien TV Tropes ofrece una "maravillosa arqueología de la narración", el sitio socava la creatividad y la experiencia al intentar "clasificar y representar" cada parte de una obra. [27] El sitio se describe en Reference Reviews como "un excelente ejemplo de datos vinculados ", pero claramente "carece de responsabilidad como recurso confiable" debido a sus estándares de notoriedad. [28]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
