Un tribunal extraordinario , o tribunal especial , es un tipo de tribunal que se establece fuera del sistema judicial ordinario , está compuesto por jueces seleccionados de manera irregular o aplica un procedimiento irregular para juzgar. Dado que los tribunales extraordinarios pueden utilizarse de manera abusiva para infringir los derechos fundamentales de las personas, en la actualidad la mayoría de los países prohíben dichos tribunales por constitución o estatutos. Por lo general, los tribunales militares modernos juzgados por cortes marciales se consideran ejemplos de tribunales extraordinarios. [1]
Un tribunal extraordinario es la Sala Extraordinaria de los Tribunales de Camboya , que es básicamente una sala en el tribunal nacional de Camboya que está especialmente diseñada para juzgar crímenes de los Jemeres Rojos como el genocidio camboyano , pero sus jueces no son del poder judicial camboyano ordinario sino que son seleccionados entre candidatos internacionales nominados por el Secretario General de las Naciones Unidas , según un acuerdo entre las Naciones Unidas y el gobierno camboyano. [2]
En la Alemania moderna , el establecimiento de tribunales extraordinarios ( en alemán : Ausnahmegerichte ) está estrictamente prohibido por el artículo 101(1) de la Constitución de Alemania , [3] en reflejo del asesinato judicial por parte del Tribunal Popular ( en alemán : Volksgerichtshof ) , que era una especie de Sondergericht que se estableció durante la Alemania nazi . El término Sondergericht en sí mismo significa solo el concepto de 'tribunal especial', pero se desaconseja el uso de ese término, ya que puede referirse al legado de los nazis, lo que hace que los tribunales contemporáneos en Alemania con jurisdicción especial (como el ' Tribunal Social Federal ' en casos de asuntos de seguridad social) se denominen una especie de ' tribunal especializado ' ( en alemán : Fachgerichte ), compuesto por jueces ordinarios.
De esta manera, el artículo 101(1) de la Constitución se explica como una prohibición de la creación de tribunales extraordinarios y tribunales especiales, que son en esencia el mismo concepto. [4] Como la Constitución prohíbe las sentencias de jueces de composición irregular, los tribunales de la ciudad de Kempten con jurisdicción especial en materia de justicia militar en Alemania también están constituidos por jueces ordinarios, de acuerdo con la Sección 11a del Código Penal alemán . [5]
En la Corea del Sur contemporánea , el establecimiento de tribunales especiales ( en coreano : 특별법원 ), es decir, tribunales extraordinarios ( en coreano : 예외법원 ), se permite excepcionalmente solo para un tribunal militar , según el artículo 110(1) de la Constitución de Corea del Sur . [6] Es notable que los jueces del Tribunal Constitucional deben tener la cualificación de jueces, lo que incluye a los jueces del Tribunal Supremo de Corea , en tribunales ordinarios, pero el artículo 111(2) de la Constitución no requiere que los jueces militares del Tribunal Militar de Corea tengan competencia como jueces de tribunales ordinarios por el artículo 110(3) de la Constitución. [6] El Tribunal Constitucional de Corea explica que la diferencia constitucional de calificación entre los jueces de tribunales ordinarios (incluidos los jueces de la Corte Suprema), los jueces militares y los jueces de la Corte Constitucional es un fundamento constitucional para que oficiales militares superiores no calificados participen en juicios de tribunales militares como adjudicadores ( coreano : 심판관 ), junto con jueces militares calificados ( coreano : 군판사 ) en casos excepcionales, [7] de acuerdo con el artículo 22(3) de la Ley de Tribunales Militares. [8]
El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos tiene la autoridad de emitir órdenes judiciales que autoricen la vigilancia de sospechosos de ser espías o terroristas extranjeros . Las solicitudes de órdenes judiciales de la FISA rara vez se rechazan. Si un juez del tribunal rechaza una solicitud, el gobierno federal no puede presentar la misma solicitud a otro juez del tribunal, pero puede apelar ante el Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos. Estas apelaciones son poco frecuentes: la primera apelación del FISC ante el Tribunal de Revisión se presentó en 2002 ( In re Sealed Case No. 02-001 ), 24 años después de la fundación del tribunal.
También existen tribunales militares diseñados para juzgar judicialmente a miembros de fuerzas enemigas durante tiempos de guerra , que operan fuera del ámbito de los procedimientos civiles y penales convencionales . Los jueces son oficiales militares y cumplen el papel de jurados . Los tribunales militares son distintos de los tribunales marciales . Estos fueron creados más recientemente bajo la administración de George W. Bush y autorizados por las Leyes de Comisiones Militares bajo las administraciones de Bush y Obama para ejercer jurisdicción sobre sospechosos de terrorismo designados como combatientes enemigos ilegales .