stringtranslate.com

Derecho de libre comercio del Reich

El Reichsoberhandelsgericht , abreviado ROHG (en español: Tribunal Superior de Comercio Imperial ), fue un tribunal supremo alemán de corta duración con sede en Leipzig , que se ocupó principalmente de apelaciones relacionadas con el derecho comercial , pero que luego amplió su jurisdicción en materia de derecho mercantil . Fue el primer tribunal alemán con jurisdicción local para todos los territorios alemanes desde la desintegración del Sacro Imperio Romano Germánico en 1806.

El tribunal fue creado en 1870 con el nombre de Bundesoberhandelsgericht , abreviado BOHG (en español: Tribunal Federal Supremo de Comercio), como un órgano de la Confederación Alemana del Norte . Después de la formación del Imperio Alemán en 1871, pasó a llamarse Reichsoberhandelsgericht y ahora tenía jurisdicción sobre todo el imperio. En 1879, el tribunal fue disuelto y reemplazado por el recién fundado Reichsgericht . Durante los 9 años de su existencia, el presidente del tribunal fue Heinrich Eduard von Pape  [de] .

Historia

Fondo

Con la desintegración del Sacro Imperio Romano Germánico en 1806, las actividades judiciales de los dos tribunales supremos imperiales alemanes –el Reichskammergericht (Tribunal de Cámara Imperial) en Wetzlar y el Reichshofrat (Consejo Áulico) en Viena– terminaron. Durante más de seis décadas no existió ningún tribunal supremo federal en los territorios alemanes hasta que se formó el Reichsoberhandelsgericht en 1869. [1] Durante la época de la Confederación Alemana (1815-1866) y la Federación Alemana del Norte (1867-1871), el único tribunal con jurisdicción local para más de un territorio era el Oberappellationsgericht der vier Freien Städte (Tribunal Superior de Apelaciones de las Cuatro Ciudades Libres) en Lübeck (1820-1879), que tenía jurisdicción territorial para Bremen, Frankfurt, Hamburgo y Lübeck. [1]

La Confederación Alemana no estableció un tribunal supremo federal, porque la Confederación dejó intacta en gran medida la soberanía de los territorios y estados individuales. [2] Pero debido a la falta de un tribunal supremo federal, existía cierta preocupación en la confederación sobre la fragmentación de la ley. Estas preocupaciones se intensificaron después de que se introdujera en la Confederación una ley comercial alemana uniforme, el Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch (Código Comercial General Alemán), sin que un tribunal supremo federal pudiera garantizar su aplicación e interpretación uniformes. [1] Por lo tanto, el Foro de Juristas Alemanes  [de] ( Deutscher Juristentag ), un congreso deliberativo de abogados alemanes, pidió en 1860, 1861, 1863, 1864 y 1867 el establecimiento de dicho tribunal. [1] En 1860, el Foro de Juristas Alemanes sostuvo que, al menos para las áreas unificadas del derecho –es decir, el derecho comercial y el derecho sobre pagarés– , un tribunal supremo federal sería una necesidad para asegurar un desarrollo consistente del derecho. [3]

Proceso legislativo

Dos años después de que se formara la Confederación Alemana del Norte, se inició el proceso legislativo formal para el establecimiento del Bundesoberhandelsgericht . El 23 de febrero de 1869, Richard von Friesen , delegado del Reino de Sajonia , presentó su proyecto de ley titulado Entwurf eines Gesetzes, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes in Handelssachen (Proyecto de ley sobre el establecimiento de un tribunal supremo en asuntos comerciales) en el Bundesrat . [4] [5] El proyecto de ley proponía el establecimiento de un Tribunal Comercial Superior Federal (el Bundesoberhandelsgericht ), que debería tener su sede en Leipzig , una ciudad sajona. El tribunal debería estar encabezado por un presidente y los otros miembros del tribunal deberían ser un vicepresidente y varios jueces ordinarios. [6] Todos los jueces deberían ser nombrados por recomendación del Bundesrat por su presidente, el rey de Prusia . [6] El proyecto de ley establecía además que el tribunal debería tener jurisdicción sobre la Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch y la ley sobre pagarés. [6] El contenido del proyecto de ley probablemente había sido coordinado de antemano con Prusia . [1]

El proyecto de ley fue remitido al comité judicial del Bundesrat , el Ausschuss für Justizwesen , el 1 de marzo de 1869. [5] El comité judicial lo examinó el 17 y 18 de marzo de 1869 y presentó su informe al pleno del Bundesrat unos días después. [7] El informe del comité judicial solo proponía revisiones menores. [7] El 5 de abril de 1869, el pleno del Bundesrat trató el proyecto de ley. Durante la sesión plenaria, Hesse, Mecklemburgo y Hamburgo argumentaron que el establecimiento del Bundesoberhandelsgericht estaba más allá de las competencias de la Confederación Alemana del Norte y requeriría una enmienda de la constitución federal. [8] Hamburgo, junto con Lübeck, temía especialmente que el tribunal federal propuesto resultara en una pérdida de influencia para su Oberappellationsgericht der vier Freien Städte . Pero estas voces escépticas no prevalecieron y el proyecto de ley fue aprobado en el Bundesrat con sólo siete votos en contra. [9]

El 5 de abril de 1869, el proyecto de ley fue enviado al Reichstag . [10] En el Reichstag , el proyecto de ley fue debatido entre el 10 de abril y el 13 de mayo de 1869. Durante las deliberaciones parlamentarias, Johannes von Miquel argumentó, en particular, con una posible unificación alemana en mente, que "desde un punto de vista legal, este Tribunal es provisional, pero desde un punto de vista nacional, es definitivo". [1] Las deliberaciones una vez más dieron como resultado solo revisiones menores y el proyecto de ley fue aprobado por el Reichstag el 13 de marzo de 1869. [10] De acuerdo con el proceso legislativo de la Confederación Alemana del Norte, el proyecto de ley fue enviado nuevamente al Bundesrat , que finalmente lo aprobó contra la oposición de Mecklemburgo, Bremen y Hamburgo. [11]

Guillermo I dio su consentimiento real al proyecto de ley el 12 de junio de 1869 y el 18 de junio de 1869 se publicó el Gesetz, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes für Handelssachen en el boletín oficial de la Confederación de Alemania del Norte, el Bundesgesetzblatt des Norddeutschen Bundes  [Delaware] . [11]

Establecimiento

Una vista del Georgenhalle en un número de 1879 de Die Gartenlaube

Después de promulgarse la ley que establecía el Bundesoberhandelsgericht , una ordenanza de fecha 22 de junio de 1870 decretó su entrada en vigor el 5 de agosto de 1870. [12] [13] Ese día, el tribunal se constituyó en Leipzig. [13] Contrariamente a los planes originales, Otto von Bismarck , entonces canciller de la Confederación Alemana del Norte, no pudo asistir a la investidura del tribunal en la Georgenhalle  [de] , la sede del tribunal en Leipzig, [14] [15] debido al estallido de la guerra franco-prusiana . [14] Durante las ceremonias, el presidente del tribunal, Heinrich Eduard von Pape  [de] , juramentó a los primeros jueces del tribunal y destacó la importancia del establecimiento del tribunal para la futura unidad nacional y jurídica alemana. [12]

La vida de la corte

Tras la formación del Imperio Alemán en 1871, el Bundesoberhandelsgericht ya no era un tribunal de la Confederación Alemana del Norte, sino del recién fundado imperio. Por ello, el 2 de septiembre de 1871, mediante una declaración plenaria de sus miembros, pasó a denominarse Reichsoberhandelsgericht . [16] [17] El cambio de nombre reflejaba las nuevas responsabilidades para todo el imperio, incluidos Baviera, Württemberg, Baden y Hesse. [18]

En 1871, el tribunal obtuvo pequeñas adiciones a su competencia en materia de materia. Ahora también era responsable de la ley de la Flösserei ( rafting de madera ), algunas leyes de derechos de autor y responsabilidad civil relacionada con la operación de ferrocarriles. [19] Después de la derrota de Francia en la guerra franco-prusiana, Alsacia-Lorena pasó a formar parte del Imperio alemán. Esta ganancia territorial inició el proceso de expansión de la jurisdicción del tribunal en materia de materia más allá de los confines del derecho comercial. [20] Poco después de la guerra, se aprobó una ley de fecha 14 de junio de 1871 que estableció el tribunal como el tribunal supremo para Alsacia-Lorena a partir del 28 de agosto de 1871. [21] De este modo, el tribunal ocupó el lugar del Tribunal de Casación francés en París para todos los casos que se originaran en este territorio. [14] [21] [22] Esto fue de gran importancia porque el tribunal ahora era competente para escuchar causas penales en este territorio y, por lo tanto, estaba en condiciones de decidir sobre el nuevo Código Penal alemán de 1871. [ 23]

En 1873, se le pidió al tribunal que dirimiera una disputa interestatal entre Sajonia-Meiningen y Schwarzburg-Rudolstadt , dos estados del Imperio alemán. Debería funcionar como tribunal de arbitraje para una disputa sobre el dominio sobre el pueblo de Unterwirbach  [de] . Después de la aprobación de Bismarck, el tribunal aceptó tomar el caso y dictó un laudo arbitral en 1876. [24]

Entre 1873 y 1876, la jurisdicción del tribunal en materia de patentes se amplió nuevamente. El tribunal, entre otras cosas , obtuvo jurisdicción para juzgar sobre derecho bancario y de marcas. [25] Después de la aprobación de la ley de patentes alemana, en 1877 comenzaron los debates sobre la incorporación del derecho de patentes a la jurisdicción del tribunal y se le pidió que elaborara reglamentos para tratar este nuevo material. Una vez finalizados, el tribunal obtuvo autoridad de apelación para el derecho de patentes el 1 de mayo de 1878 mediante la aprobación de una ordenanza del mismo día. [26]

Sucesión de la corte

El Gerichtsverfassungsgesetz  [Delaware] , parte del Reichsjustizgesetze de 1871, en el Reichsgesetzblatt

Antes de que la Reichsjustizgesetze  [de] de 1878 entrara en vigor el 1 de octubre de 1879, el Reichsoberhandelsgericht tuvo que concluir su función como tribunal supremo alemán el 30 de septiembre de 1879. [27] El 1 de octubre de 1879, el Reichsoberhandelsgericht fue sucedido por el Reichsgericht . [28] [16]

Evaluación histórica

La jurisprudencia del Reichsoberhandelsgericht tuvo una influencia duradera en la práctica y la enseñanza del derecho alemán de pagarés y del derecho comercial en general. Como juez del tribunal, Levin Goldschmidt sostuvo que era la tarea natural del tribunal preservar la unidad en la aplicación de la ley y promover el desarrollo de las áreas unificadas del derecho. [29] Debido a la expansión de su jurisdicción en materia de materia, muchos contemporáneos vieron al tribunal no como un tribunal especial para el derecho comercial sino como un tribunal supremo alemán general, [29] una opinión que comparten los comentaristas actuales. [14] Andreas M. Fleckner  [de] , un erudito en derecho, sostuvo que el tribunal resultó ser la piedra angular esperada para la unificación del derecho comercial alemán y que su creación fue un paso inesperadamente grande para la unificación del derecho civil alemán en general. [1] Su colega erudita en derecho Regina Ogorek  [de] observó que el tribunal marcó el comienzo institucional del fin de una época de fragmentación en el derecho. [30]

La creación del tribunal dio inicio a una tradición institucional que ha continuado a través del Reichsgericht hasta el actual Bundesgerichtshof . [14] Un ejemplo de esta tradición es la colección de sus casos importantes denominada Entscheidungen des Reichsoberhandelsgerichts (Sentencias del Tribunal Superior de Comercio Imperial), abreviado ROHGE o BOHGE , en cuya tradición las posteriores Entscheidungen des Reichsgerichts (Sentencias del Tribunal Imperial), abreviadas RGZ / RGSt , y las Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Sentencias del Tribunal Federal de Justicia), abreviadas BGHZ / BGHSt , todavía se mantienen en la actualidad. [14]

Organización

Paneles

En un principio, el Reichsoberhandelsgericht no tenía tribunales, por lo que las decisiones debían tomarse en sesiones plenarias. Esto se corrigió a partir del 1 de septiembre de 1871, cuando el tribunal formó dos tribunales. [31] [21] El primer tribunal (Erster Senat) estaba presidido por el presidente del tribunal, Heinrich Eduard von Pape  [de] , mientras que el segundo tribunal (Zweiter Senat) estaba dirigido por su vicepresidente August Drechsler  [de] . [31] El 9 de julio de 1874, se formó un tercer tribunal (Dritter Senat) , presidido por Karl Hocheder  [de] , que se convirtió en otro vicepresidente. [32] El presidente distribuyó los casos a los tribunales individuales. [33] Para emitir una decisión, siete jueces tuvieron que participar en un caso y se tuvo que encontrar una mayoría para la decisión. [34]

Abogados ante el tribunal

Cualquier abogado o defensor cualificado (en el Imperio alemán no se creó un colegio de abogados unificado hasta 1879) podía presentar su candidatura ante el Reichsoberhandelsgericht . No existía una admisión singular ( Singularzulassung  [de] ). [35] [36]

Jurisdicción

El Reichsoberhandelsgericht podía conocer de las apelaciones cuando tenía jurisdicción local y material. Cuando era competente, sustituía en este caso al tribunal supremo del territorio alemán correspondiente. [37]

Jurisdicción local

En 1870, la jurisdicción local del tribunal se extendió a toda la Confederación Alemana del Norte. [38] [1] [39] Cuando la Confederación Alemana del Norte fue sucedida por el Imperio Alemán en 1871, la jurisdicción local del tribunal era ahora el territorio del Imperio. [1] [40] La última extensión de la jurisdicción local del tribunal ocurrió el 14 de junio de 1871, cuando el Reichsoberhandelsgericht sucedió al Tribunal de Casación francés para todas las apelaciones relativas a casos originados en Alsacia-Lorena . [41]

Jurisdicción en materia

Como sugiere el nombre del tribunal, en un principio fue concebido como un tribunal civil para asuntos de derecho comercial. En consecuencia, su jurisdicción en materia de derecho comercial sólo se extendía a los casos relacionados con el derecho comercial. El artículo 13 [42] del estatuto de creación del tribunal detallaba qué cuestiones específicas de derecho comercial abarcaba. [43] Más tarde, la jurisdicción en materia de derecho comercial del tribunal se amplió rápidamente mediante estatutos. Por ejemplo, se añadieron a la lista de asuntos del tribunal cuestiones relacionadas con el derecho de autor, el derecho de patentes y el derecho de marcas. [1] Pero no sólo se añadieron cuestiones de reciente aparición como el derecho de propiedad intelectual , sino que incluso se añadieron a la jurisdicción en materia de derecho civil algunas cuestiones específicas de derecho civil general (por ejemplo, cuestiones relacionadas con la responsabilidad estricta de los operadores de trenes). [44] En el caso de Alsacia-Lorena, el tribunal incluso ganó jurisdicción en materia penal, pero el derecho privado siguió estando firmemente en el centro de la jurisdicción del tribunal. [45]

Colección de decisiones

Las 12.173 decisiones [α] del Reichsoberhandelsgericht se han conservado en los 82 volúmenes de la Sammlung Sämmtlicher Erkenntnisse des Reichs-Oberhandelsgerichts (Colección de todas las decisiones del Tribunal Superior de Comercio Imperial), que ahora se encuentra en el Tribunal Federal de Justicia en Karlsruhe. [46] [47] De esas 12.173 decisiones, el tribunal identificó 2.764 ( 22,7%) como sus decisiones más importantes y las publicó en su colección autorizada Entscheidungen des Reichsoberhandelsgerichts (Sentencias del Tribunal Superior de Comercio Imperial; 25 volúmenes). [47] A. Stegemann, abogado, también recopiló y publicó algunos casos del tribunal en los 8 volúmenes de Die Rechtsprechung des deutschen Oberhandelsgerichtes zu Leipzig (La jurisprudencia del Tribunal Superior de Comercio alemán en Leipzig). [48]

Jueces

Heinrich Eduard von Pape, el único presidente del Tribunal de Apelaciones del Reich

Durante los nueve años de su existencia, el Reichsoberhandelsgericht tuvo un solo presidente, Heinrich Eduard von Pape. [49] El tribunal tenía dos vicepresidentes – August Drechsler y Karl Hocheder (este último se unió al mismo en 1873) – y 29 jueces (Reichsoberhandelsgerichtsräte) en total. [50] El requisito formal para convertirse en juez del tribunal era la elegibilidad para servir en un tribunal superior en uno de los territorios alemanes o ser profesor de derecho en Alemania, [1] siendo Levin Goldschmidt el único profesor de derecho que servía en el tribunal en su composición inicial (aunque más tarde se unieron otros profesores, por ejemplo Robert Römer  [de] ). [1] [21] Todos los jueces tenían un cargo vitalicio. [1] [51]

De los 32 jueces del Reichsoberhandelsgericht , 20 fueron transferidos al servicio del recién formado Reichsgericht en 1879. [52] El presidente del tribunal, von Pape, no fue transferido, se convirtió en el presidente de la primera comisión encargada de redactar un Código Civil alemán, una actividad que en 1896 resultó en la trascendental promulgación del Bürgerliches Gesetzbuch (el Código Civil alemán). [1]

Presidente

Vicepresidentes

Miembros (Reichsoberhandelsgerichtsräte)

Referencias

Notas

  1. ^ Reynolds 1997, p. 162 enumera 11.236 casos.
  2. ^ Si las fechas relativas a la asunción o fin del cargo entran en conflicto entre las fuentes, la primera fecha es la dada por Lobe 1929 y la segunda la proporcionada por Reynolds 1997.

Citas

  1. ^abcdefghijklmn Fleckner 2012.
  2. ^ Müßig 2012, págs. 269-270.
  3. ^ Müßig 2012, pág. 272.
  4. ^ Müßig 2012, pág. 274.
  5. ^ desde Reynolds 1997, pág. 133.
  6. ^abc Reynolds 1997, pág. 134.
  7. ^ desde Reynolds 1997, pág. 138.
  8. ^ Reynolds 1997, pág. 139.
  9. ^ Reynolds 1997, pág. 141.
  10. ^ desde Reynolds 1997, pág. 143.
  11. ^ desde Reynolds 1997, pág. 144.
  12. ^ desde Reynolds 1997, pág. 148.
  13. ^ desde Müßig 2012, pág. 275.
  14. ^ abcdef Fischer 2015, pág. 94.
  15. ^ Grieß 2015, pág. 115.
  16. ^ desde Müßig 2012, pág. 276.
  17. ^ Reynolds 1997, págs. 148-149.
  18. ^ Reynolds 1997, pág. 149.
  19. ^ Reynolds 1997, pág. 150.
  20. ^ Reynolds 1997, pág. 151.
  21. ^ abcd Fischer 2010, pág. 1081.
  22. ^ Reynolds 1997, págs. 150-151.
  23. ^ Reynolds 1997, pág. 153.
  24. ^ Reynolds 1997, págs. 154-155.
  25. ^ Reynolds 1997, pág. 155.
  26. ^ Reynolds 1997, págs. 156-157.
  27. ^ Reynolds 1997, págs. 155-164.
  28. ^ Fischer 2010, pág. 1083.
  29. ^ desde Müßig 2012, pág. 284.
  30. ^ Müßig 2012, pág. 290.
  31. ^ desde Winkler 2001, pág. 45.
  32. ^ Winkler 2001, pág. 47.
  33. ^ Fischer 2015, pág. 95.
  34. ^ Winkler 2001, págs. 50–51.
  35. ^ Winkler 2001, págs. 40–44.
  36. ^ § 10 des Gesetzes, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes für Handelssachen, vom 12 de junio de 1869.
  37. ^ Winkler 2001, págs. 52-53.
  38. ^ Winkler 2001, pág. 53.
  39. ^ § 1 des Gesetzes, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes für Handelssachen, vom 12 de junio de 1869.
  40. ^ § 2 der Verfassung des Deutschen Reichs (1871).
  41. ^ Winkler 2001, pág. 55.
  42. ^ § 13 des Gesetzes, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes für Handelssachen, vom 12 de junio de 1869.
  43. ^ Winkler 2001, págs. 56–61.
  44. ^ Winkler 2001, pág. 65.
  45. ^ Winkler 2001, págs. 133-134.
  46. ^ Fischer 2010, pág. 1082.
  47. ^ desde Winkler 2001, pág. 99.
  48. ^ Stegemann 1873, pág. 399.
  49. ^ Winkler 2001, págs. 34-35.
  50. ^ Reynolds 1997, pág. 161.
  51. ^ § 23 des Gesetzes, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes für Handelssachen, vom 12 de junio de 1869.
  52. ^ Lobe 1929, págs. 337–338.
  53. ^ abcdefghijklmnopqrs Lóbulo 1929, pág. 337.
  54. ^ Reynolds 1997, págs. 410–411.
  55. ^ Reynolds 1997, págs. 396–397.
  56. ^ desde Reynolds 1997, pág. 405.
  57. ^ desde Reynolds 1997, pág. 413.
  58. ^abc Reynolds 1997, pág. 407.
  59. ^ Reynolds 1997, pág. 417.
  60. ^ Reynolds 1997, pág. 400.
  61. ^ Reynolds 1997, págs. 398–399.
  62. ^ Reynolds 1997, págs. 158, 416–417.
  63. ^ Reynolds 1997, pág. 393.
  64. ^ Reynolds 1997, pág. 401.
  65. ^ desde Reynolds 1997, pág. 422.
  66. ^ Reynolds 1997, págs. 423–424.
  67. ^ Reynolds 1997, pág. 392.
  68. ^ Reynolds 1997, pág. 424.
  69. ^ Reynolds 1997, pág. 414.
  70. ^ abcdefghijklm Lóbulo 1929, pag. 338.
  71. ^ Reynolds 1997, pág. 402.
  72. ^ Reynolds 1997, pág. 410.
  73. ^ Reynolds 1997, págs. 424–425.
  74. ^ Reynolds 1997, pág. 416.
  75. ^ Reynolds 1997, pág. 394.
  76. ^ Reynolds 1997, pág. 409.
  77. ^ Reynolds 1997, págs. 397–398.
  78. ^ Reynolds 1997, págs. 160-161.
  79. ^ Reynolds 1997, pág. 425.
  80. ^ Reynolds 1997, pág. 408.
  81. ^ Reynolds 1997, pág. 406.

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos