Tres acres y una vaca fue un lema utilizado por los activistas liberales radicales de la reforma agraria británica de la década de 1880, y recuperado por los distributistas de la década de 1920. Se refiere a una tenencia de tierra ideal para cada ciudadano.
La frase fue inventada por Eli Hamshire en cartas escritas a Joseph Chamberlain y Jesse Collings a principios de la década de 1880. [1] Hamshire, llamado el "sabio rústico" de Ewhurst, Surrey , [2] de hecho poseía 3 acres (1,2 hectáreas). Collings utilizó la frase como eslogan para su campaña de reforma agraria de 1885, y se utilizó como parte de la lucha política contra la pobreza rural . [3] Collings creía específicamente que la propiedad de la tierra era necesaria para una distribución más justa de la riqueza, en lugar de la tenencia. [4] Él y sus compañeros radicales liberales esperaban que la propiedad de la tierra resultara en una medida de independencia personal para los nuevos propietarios. [5]
Collings llegó a ser conocido despectivamente como "Collings de tres acres y una vaca". Su defensa de las pequeñas propiedades en enero de 1886 fue uno de los factores que contribuyeron a la caída del gobierno de Lord Salisbury . [6] Más tarde, sería satirizado en Las aventuras de John Bull en el país de las maravillas fiscales como un personaje del Conejo Blanco que estaba obsesionado con la idea de tres acres y una vaca, además de ser ciegamente leal a Chamberlain. [4]
Chamberlain utilizó el lema para su propio "Programa Radical": instó a las autoridades locales a comprar tierras para proporcionar huertos y campos a todos los trabajadores que pudieran desearlos, que se alquilarían a alquileres justos en parcelas de hasta 1 acre (0,40 ha) de tierra cultivable y hasta 4 acres (1,6 ha) de pasto . [7] Esto apareció en el contexto del movimiento de regreso a la tierra a fines del siglo XIX, cuando los trabajadores de las fábricas de la era victoriana presionaron para que se implementaran políticas económicas que les permitieran regresar a la vida en el campo. [8]
En What's Wrong With the World , GK Chesterton utilizó la frase para resumir sus propias opiniones distributistas . [9] También utilizó la frase en The Man Who Knew Too Much . [10] Sin embargo, no creía que esta fuera una explicación completa de una economía distributista, porque creía que los diferentes proyectos requerirían diferentes tamaños de empresas y que los proyectos industriales seguirían existiendo además de los agrarios. [11]
La frase también se utilizó para describir las opiniones descentralizadas y pro-trabajadores promovidas por Dorothy Day . [12]