stringtranslate.com

Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares

El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares ( TPAN ), o Tratado de Prohibición de Armas Nucleares , es el primer acuerdo internacional jurídicamente vinculante que prohíbe de forma integral las armas nucleares con el objetivo final de su eliminación total . Fue adoptado el 7 de julio de 2017, abierto a la firma el 20 de septiembre de 2017 y entró en vigor el 22 de enero de 2021. [3] [4] [5] [6]

Para los países que son parte en el tratado, éste prohíbe el desarrollo, ensayo, producción, almacenamiento, estacionamiento, transferencia, uso y amenaza de uso de armas nucleares, así como la asistencia y el estímulo a las actividades prohibidas. Para los Estados poseedores de armas nucleares que se adhieran al tratado, prevé un marco temporal para las negociaciones que conduzcan a la eliminación verificada e irreversible de su programa de armas nucleares.

Un mandato adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 23 de diciembre de 2016 programó dos sesiones para las negociaciones: del 27 al 31 de marzo y del 15 de junio al 7 de julio de 2017. [7] El tratado fue aprobado según lo previsto el 7 de julio con 122 votos a favor, 1 en contra ( Países Bajos ) y 1 abstención oficial ( Singapur ). Sesenta y nueve naciones no votaron, entre ellas todos los estados con armas nucleares y todos los miembros de la OTAN excepto los Países Bajos. [8]

Concepto

Según sus promotores, un tratado que prohíba las armas nucleares constituirá un "compromiso político inequívoco" para lograr y mantener un mundo libre de armas nucleares. [9] Sin embargo, a diferencia de una convención integral sobre armas nucleares , no se pretendía que contuviera todas las medidas jurídicas y técnicas necesarias para alcanzar el punto de eliminación. Esas disposiciones, en cambio, serán objeto de negociaciones posteriores, lo que permitirá que el acuerdo inicial se concluya con relativa rapidez y, de ser necesario, sin la participación de las naciones con armas nucleares. [10]

Los defensores del tratado de prohibición creen que éste contribuirá a estigmatizar las armas nucleares y servirá como catalizador para su eliminación. [11] Alrededor de dos tercios de las naciones del mundo se han comprometido a trabajar juntas "para llenar el vacío legal" en el actual régimen internacional que rige las armas nucleares, [12] y consideran que un tratado de prohibición de las armas nucleares es una opción para alcanzar este objetivo. [13]

Las armas nucleares –a diferencia de las armas químicas , las armas biológicas , las minas terrestres antipersonal y las municiones en racimo– no están prohibidas de manera integral y universal. [14] El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1968 contiene sólo prohibiciones parciales, y los tratados de zonas libres de armas nucleares prohíben las armas nucleares sólo dentro de ciertas regiones geográficas.

Resumen de disposiciones

El preámbulo del tratado [15] explica la motivación por las "consecuencias catastróficas" del uso de armas nucleares, por el riesgo de su mera existencia, por el sufrimiento de los hibakusha (las víctimas supervivientes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en 1945 ) y las víctimas de los ensayos nucleares, por "el lento ritmo del desarme nuclear " y por "la continua dependencia de las armas nucleares en conceptos militares y de seguridad" como la disuasión . Reconoce "el impacto desproporcionado de las actividades con armas nucleares sobre los pueblos indígenas". Expresa el cumplimiento del derecho existente: la Carta de las Naciones Unidas , el derecho internacional humanitario , el derecho internacional de los derechos humanos , la primera resolución de las Naciones Unidas adoptada el 24 de enero de 1946, el TNP, el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y su régimen de verificación, así como las zonas libres de armas nucleares . Además, se destaca el "derecho inalienable" al uso pacífico de la energía nuclear . Por último, se reconocen los factores sociales para la paz y el desarme: la participación tanto de mujeres como de hombres , la educación, la conciencia pública, "las organizaciones internacionales y regionales, las organizaciones no gubernamentales, los líderes religiosos, los parlamentarios, los académicos y los hibakusha ".

El artículo 1 contiene prohibiciones contra el desarrollo, ensayo, producción, almacenamiento , estacionamiento, transferencia, uso y amenaza de uso de armas nucleares, así como contra la asistencia y el estímulo a las actividades prohibidas. Por último, se prohíbe cualquier "control directo o indirecto de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares".

El artículo 2 exige que cada parte declare si tenía armas nucleares propias o desplegadas en su territorio, incluida la eliminación o conversión de las instalaciones conexas.

El artículo 3 exige que las Partes que no poseen armas nucleares mantengan sus salvaguardias existentes del OIEA y, si aún no lo han hecho, acepten salvaguardias basadas en el modelo para los Estados no poseedores de armas nucleares en el marco del TNP.

El artículo 4 establece los procedimientos generales para las negociaciones con un Estado poseedor de armas nucleares que se convierta en parte del tratado, incluidos los plazos y las responsabilidades. Si ese Estado ha eliminado sus armas nucleares antes de convertirse en parte del tratado, se exige que una "autoridad internacional competente" no especificada verifique esa eliminación, y el Estado debe también concluir un acuerdo de salvaguardias con el OIEA para ofrecer garantías creíbles de que no ha desviado material nuclear y no tiene materiales o actividades nucleares no declarados. Si ese Estado aún no ha destruido su arsenal, debe negociar con la "autoridad internacional competente" un plan con plazos determinados para la eliminación verificada e irreversible de su programa de armas nucleares, que presentará a la siguiente reunión de Estados firmantes o a la siguiente conferencia de examen, lo que ocurra primero.

El artículo 5 se refiere a la aplicación nacional del tratado. El artículo 6 exige la rehabilitación ambiental y la asistencia a las víctimas del uso y ensayo de armas nucleares. Según el artículo 7 , los Estados deben ayudarse mutuamente para cumplir estos objetivos, con especial responsabilidad de las potencias nucleares. En términos más generales, todos los Estados partes deben cooperar para facilitar la aplicación del tratado. El artículo 8 establece la celebración de reuniones de los Estados partes, cuyos costos se reparten entre los Estados de acuerdo con la escala de cuotas de la ONU ( artículo 9 ). Los artículos 10 a 12 tratan de la posibilidad de enmiendas, la solución de controversias y el "objetivo de la adhesión universal de todos los Estados al Tratado".

Según los artículos 13 a 15 , el tratado estuvo abierto a la firma desde el 20 de septiembre de 2017 en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. El "Tratado entrará en vigor 90 días después del quincuagésimo instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión". El artículo 16 establece que el Tratado "no estará sujeto a reservas ". Los artículos 17 a 20 regulan la retirada, la relación con otros acuerdos, la igualdad de trato para todas las traducciones oficiales del Tratado y todas las demás formalidades que exige el Tratado.

Historia, intenciones e impacto

Preparaciones, 2010-2016

Los Estados miembros de la ONU debaten la idea de un tratado de prohibición de las armas nucleares, Ginebra, mayo de 2016

Las primeras propuestas para un tratado de prohibición de las armas nucleares surgieron tras una conferencia de revisión del TNP en 2010, en la que los cinco Estados partes oficialmente reconocidos como poseedores de armas nucleares –Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China– rechazaron los llamados a iniciar negociaciones sobre una convención integral sobre armas nucleares . Los defensores del desarme consideraron en un principio iniciar este proceso sin los Estados que se oponían como un “camino a seguir”. [16] Posteriormente, un tratado menos técnico centrado en la prohibición de las armas nucleares pareció ser un objetivo más realista. [10]

Tres importantes conferencias intergubernamentales celebradas en 2013 y 2014 sobre el "impacto humanitario de las armas nucleares", en Noruega, México y Austria, reforzaron la determinación internacional de prohibir las armas nucleares. [17] La ​​segunda conferencia de ese tipo, celebrada en México en febrero de 2014, concluyó que la prohibición de un determinado tipo de arma suele preceder y estimular su eliminación. [18]

En 2014, un grupo de naciones no poseedoras de armas nucleares, conocido como la Coalición de la Nueva Agenda (NAC, por sus siglas en inglés), presentó la idea de un tratado de prohibición de armas nucleares a los Estados partes del TNP como una posible "medida eficaz" para implementar el Artículo VI del TNP, que exige que todos los Estados partes entablen negociaciones de buena fe para el desarme nuclear . La NAC argumentó que un tratado de prohibición funcionaría "junto" y "en apoyo" del TNP. [19]

En 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas creó un grupo de trabajo con el mandato de abordar “medidas jurídicas, disposiciones jurídicas y normas concretas y eficaces” para lograr y mantener un mundo libre de armas nucleares. [20] En agosto de 2016, adoptó un informe en el que recomendaba que en 2017 se celebraran negociaciones sobre un “instrumento jurídicamente vinculante para prohibir las armas nucleares y conducir a su eliminación total”. [21]

En octubre de 2016, la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas actuó en consecuencia con esta recomendación al adoptar una resolución que establece un mandato para las negociaciones de un tratado de prohibición de las armas nucleares en 2017 (con 123 Estados votando a favor, 38 en contra y 16 abstenciones). [22] Corea del Norte fue el único país poseedor de armas nucleares que votó a favor de esta resolución, aunque no participó en las negociaciones. [23] [24] [ se necesita una mejor fuente ]

Una segunda votación confirmatoria tuvo lugar en una sesión plenaria de la Asamblea General en diciembre de 2016. [25]

Primeras negociaciones y borrador, marzo de 2017

Del 27 al 31 de marzo de 2017, convocada como Conferencia de las Naciones Unidas para negociar un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba las armas nucleares y conduzca a su eliminación total, se celebró una primera ronda de negociaciones en la sede de la ONU en Nueva York, con la participación de 132 naciones. Al final, la presidenta de la conferencia negociadora, Elayne Whyte Gómez, representante permanente de Costa Rica ante la ONU en Ginebra , [26] calificó la adopción de un tratado para el 7 de julio como "una meta alcanzable". [27] Coincidieron en que los debates de la semana habían preparado bien el terreno para las negociaciones de junio y julio. [28]

Resumiendo las discusiones, el 22 de mayo Elayne Whyte Gómez presentó un primer borrador del tratado de prohibición [29] . [30] La sección alemana de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) destacó el Artículo 1, 2a que prohíbe cualquier estacionamiento de armas nucleares en su propio territorio. Por lo tanto, varios estados de la OTAN –Alemania, Países Bajos, Bélgica, Italia y Turquía– tendrían que poner fin a los contratos de intercambio nuclear con los EE. UU. antes de poder firmar el tratado de prohibición negociado. [31] Ya en 2010, el Bundestag alemán había decidido por una gran mayoría retirar las bombas nucleares de Alemania, pero esta decisión nunca se implementó. [32] En cambio, en junio de 2017 el ministro de Asuntos Exteriores Sigmar Gabriel confirmó nuevamente el estacionamiento nuclear en Alemania, así como el principio de disuasión nuclear de equilibrio contra Rusia. Afirmó que, en consecuencia, Alemania no podía apoyar el proceso de prohibición. [33] El único miembro de la OTAN que participó en las negociaciones del tratado fue los Países Bajos. [34]

El artículo 1, apartado 1c (que amplía el artículo 1, apartado 2a) prohíbe el control directo o indirecto de las armas nucleares. La aceptación de esta disposición impediría una fuerza nuclear europea común o la financiación alemana y una decisión limitada sobre la force de frappe francesa ; ambas opciones se discuten a veces. [35]

Segunda sesión, junio-julio de 2017

Una segunda conferencia comenzó el 15 de junio y estaba previsto que concluyera el 7 de julio de 2017. 121 de los 193 miembros de las Naciones Unidas participaron en las negociaciones. [36]

Durante los debates sobre el artículo 1, varios Estados pidieron una prohibición explícita de la planificación militar nuclear, y otros, de la asistencia financiera para el desarrollo y la producción de armas nucleares. [37] Finalmente, estas adiciones fueron rechazadas, pero quedaron implícitamente incluidas en el artículo 1 (d) - (e).

El 27 de junio se publicó un segundo borrador. [38] En él se ofrecía una opción precisa de "unirse y destruir" para los Estados con armas nucleares: los Estados que se adhieran al tratado "presentarán, a más tardar sesenta días después de la presentación de su declaración, un plan con plazos determinados para la destrucción verificada e irreversible de su programa de armas nucleares, que se negociará con los Estados Partes" (artículo 4, 1). [39] [40] Una segunda opción de "destruir y unirse" (artículo 4, 5) sólo prevé la cooperación con el OIEA para verificar la exactitud y completitud del inventario de material nuclear, pero no la verificación de la eliminación. Esto se ha modificado en el texto final. Otro tema discutido fue la aceptación explícita del "uso de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación". [40] La respectiva afirmación siguió siendo parte del preámbulo final.

El 3 de julio de 2017 se presentó un tercer borrador. [41] Un último obstáculo para el acuerdo fue la condición de la cláusula de retiro, que significa que un Estado Parte "en el ejercicio de su soberanía nacional, [...] decide que acontecimientos extraordinarios relacionados con el objeto del Tratado han puesto en peligro los intereses supremos de su país". La perspectiva mayoritaria fue que esta condición es subjetiva y que ningún interés de seguridad puede justificar el genocidio, ni la destrucción masiva puede contribuir a la seguridad. Sin embargo, como la minoría tampoco aceptó una cláusula de retiro neutral que no indicara los motivos, se aceptó el respectivo artículo 17 como un compromiso. Las salvaguardas contra el uso arbitrario son el período de retiro de doce meses y la prohibición de retiro durante un conflicto armado. [42]

Votar

Votación de la ONU sobre la adopción del tratado el 7 de julio de 2017
  Sí
  No
  Abstención
  No votó

La votación sobre el proyecto final [15] tuvo lugar el 7 de julio de 2017, con 122 países a favor, 1 en contra (Países Bajos) y 1 abstención (Singapur). [43]

Entre los países que votaron a favor de la adopción del tratado figuraban Sudáfrica y Kazajstán [44] , ambos poseedores de armas nucleares y que renunciaron a ellas voluntariamente. Irán y Arabia Saudita también votaron a favor del acuerdo. Hay indicios de que Arabia Saudita ha contribuido financieramente a los proyectos de bombas atómicas de Pakistán y, a cambio, tiene la opción de comprar un pequeño arsenal nuclear [45] , opción que se haría realidad en caso de que Irán obtenga ojivas nucleares [46] .

Afiliación

Un total de 197 Estados pueden convertirse en partes del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, incluidos los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas , la Santa Sede , el Estado de Palestina , las Islas Cook y Niue . A septiembre de 2024, 73 Estados han ratificado o se han adherido al tratado, los más recientes de los cuales son Indonesia, Sierra Leona y las Islas Salomón. [47]

Posiciones

Estados miembros de la ONU

Según la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) , una coalición de organizaciones no gubernamentales , los principales defensores de un tratado de prohibición de armas nucleares incluyen a Irlanda, Austria, [48] [49] [50] Brasil, Indonesia, México, Nigeria, Sudáfrica y Tailandia. [51] Las 54 naciones de África (todas menos una de las cuales han firmado o ratificado el Tratado de Pelindaba de 1996 que establece una zona libre de armas nucleares en el continente) [52] y las 33 naciones de América Latina y el Caribe (ya en una zona libre de armas nucleares bajo el Tratado de Tlatelolco de 1967 ) [53] habían suscrito posiciones regionales comunes en apoyo de un tratado de prohibición. Las 10 naciones de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que concluyó el Tratado de la Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático , participaron en las negociaciones, pero Singapur se abstuvo de votar. [8] Muchas naciones insulares del Pacífico también son partidarias. [54] Nueva Zelanda es signataria del Tratado y en 2022, Phil Twyford , Ministro de Desarme y Control de Armamentos , señaló que la fortaleza del Tratado [es que] "no deja ninguna zona gris para que las partes declaren su oposición a las armas nucleares y luego continúen poseyéndolas o confiando en ellas. Y proporciona una herramienta poderosa para generar presión pública y política sobre los estados con armas nucleares y sus aliados para que se unan al resto de la humanidad y prohíban las armas nucleares". También confirmó que Nueva Zelanda continuaría en su papel de copresidente del grupo de trabajo sobre verificación del desarme nuclear, en particular abordando "cuestiones del legado nuclear en el Pacífico". [55]

Ningún país con armas nucleares ha expresado su apoyo a un tratado de prohibición; de hecho, varios de ellos, incluidos Estados Unidos [56] y Rusia, [57] han expresado su oposición explícita. Corea del Norte fue el único estado nuclear que votó a favor de iniciar negociaciones para la prohibición. [23] [24] [ se necesita una mejor fuente ]

Muchos de los miembros no poseedores de armas nucleares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), junto con Australia [58] y Japón, [59] también son resistentes a un tratado de prohibición, ya que creen que las armas nucleares estadounidenses mejoran su seguridad. [51] Varios miembros de la OTAN (sin incluir a Francia, Estados Unidos ni el Reino Unido, los estados con armas nucleares dentro de la OTAN) presentaron una declaración afirmando que el tratado será "ineficaz para eliminar las armas nucleares" y, en cambio, pidiendo una implementación avanzada del Artículo VI del Tratado de No Proliferación . [60]

Tras la adopción del tratado, las misiones permanentes de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia emitieron una declaración conjunta en la que indicaban que no tenían intención de "firmarlo, ratificarlo o convertirse en parte de él". Tras afirmar que el instrumento claramente ignoraba las realidades del entorno de seguridad internacional, dijeron que la adhesión a él era "incompatible con la política de disuasión nuclear, que ha sido esencial para mantener la paz en Europa y el norte de Asia durante más de 70 años". [61]

Contrariamente a la postura de los gobiernos de varios países, varias encuestas de opinión recientes –incluidas las de Australia [62] y Noruega [63] – han mostrado un fuerte apoyo público a la negociación de una prohibición internacional de las armas nucleares. Los Países Bajos votaron en contra de la adopción del tratado, mientras que Alemania no participó, a pesar de que las encuestas de opinión se oponían a la presencia de armas nucleares en ambos países. [64] [65]

Sociedad civil

La ICAN ha sido el principal actor de la sociedad civil que ha trabajado junto a los gobiernos para lograr un tratado de prohibición fuerte y eficaz. [66] En 2017 recibió el Premio Nobel de la Paz por su trabajo. [67] El Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja también ha defendido un acuerdo para prohibir y eliminar las armas nucleares, [68] describiendo la recomendación del grupo de trabajo de la ONU de negociar una prohibición en 2017 como "potencialmente histórica". [69] Miles de científicos de todo el mundo firmaron una carta abierta en apoyo de las negociaciones. [70]

En una declaración pública de julio de 2017, respaldada por más de 40 líderes y grupos budistas, cristianos, judíos y musulmanes, las "Comunidades religiosas preocupadas por las armas nucleares" pidieron la adopción universal del tratado. [71] En una conferencia de alto perfil del Vaticano en noviembre de 2017, la primera reunión internacional importante sobre desarme después de la adopción del tratado en julio, el Papa Francisco adoptó una postura más amplia que sus predecesores papales al condenar la posesión de armas nucleares y advertir que las políticas de disuasión nuclear ofrecen una "falsa sensación de seguridad". [72] [73] [74]

Xanthe Hall ( IPPNW e ICAN) dijo que lamentaba el boicot al tratado por parte de todas las potencias nucleares y sus aliados. Recordó que el Tratado de Prohibición de Minas y la Convención sobre Municiones en Racimo se concertaron sin que los Estados poseedores de esas armas, pero finalmente fueron firmados por la mayoría de los Estados. Argumentó que los Estados poseedores de armas nucleares estaban bloqueando las negociaciones multilaterales de desarme y en su lugar estaban modernizando sus fuerzas nucleares y abdicando de su responsabilidad en virtud del Artículo VI del TNP. Esto podría reducir el compromiso de otros Estados con la no proliferación. Por el contrario, el TPNW apuntaba a una nueva dinámica de desarme que reforzaría el TNP. [75]

En su artículo NATO Review , Rühle indicó que, según los defensores, el Tratado de Prohibición tenía por objeto reforzar el artículo VI del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que exige esfuerzos de buena fe para negociar medidas eficaces en materia de desarme nuclear . Los escépticos han argumentado que el Tratado de Prohibición perjudicaría al TNP. [76]

El ex secretario de Defensa de Estados Unidos, William Perry, ha respaldado el TPAN. [77]

Parlamentarios

Un llamamiento mundial a favor de un tratado de prohibición de las armas nucleares, firmado por 838 parlamentarios en 42 países.

Los partidos políticos que apoyan a los gobiernos de los estados miembros de la OTAN a menudo comparten el rechazo de sus gobiernos a las negociaciones y al tratado de prohibición nuclear, pero esto no es universal.

Países Bajos

En mayo de 2015, la Cámara de Representantes holandesa adoptó una moción no vinculante que pedía al gobierno holandés participar de manera sustancial en las discusiones internacionales sobre un tratado de prohibición de las armas nucleares sin perjuicio del resultado final. [78] Aproximadamente un año después, en mayo de 2016, la Cámara de Representantes holandesa adoptó una moción similar instando al gobierno a trabajar por "una prohibición internacional de las armas nucleares". Estas mociones fueron apoyadas en parte por al menos una iniciativa ciudadana. [79] Estas piezas de legislación hicieron que fuera políticamente inaceptable para el gobierno holandés evitar oficialmente participar en las negociaciones del TPAN y evitar votar como lo hicieron el resto de la OTAN y los estados con armas nucleares del mundo .

A finales de 2018, el parlamento holandés aprobó una moción en la que solicitaba al gobierno que determinara si el TPAN era compatible con la legislación holandesa vigente. El 30 de enero de 2019, el gobierno respondió diciendo que los Países Bajos podían convertirse en parte del TPAN sin necesidad de realizar otros cambios en la legislación vigente. Sin embargo, su implementación requeriría legislación adicional. [80]

Noruega y Alemania

En 2010, el Bundestag alemán votó por una gran mayoría a favor de la retirada nuclear. [ cita requerida ] En 2016, una mayoría de parlamentarios noruegos manifestaron su apoyo a la prohibición. [81] Sin embargo, Noruega y Alemania se unieron a los estados con armas nucleares y al resto de la OTAN , a excepción de los Países Bajos, para evitar oficialmente la participación en las negociaciones.

En otra parte

En respuesta a un llamamiento realizado por la ICAN, más de ochocientos parlamentarios de todo el mundo se comprometieron a apoyar un tratado de prohibición, instando a "todos los gobiernos nacionales a negociar un tratado que prohíba las armas nucleares y conduzca a su erradicación completa" y describiéndolo como "necesario, factible y cada vez más urgente". Los países a los que representaban incluían a miembros de las zonas libres de armas nucleares existentes en el mundo , así como a estados de la OTAN. De los cinco miembros permanentes con armas nucleares del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , el Reino Unido fue el único que tuvo representantes electos que prestaron su apoyo a la iniciativa. [82]

Aplicación del tratado

El artículo 8 del tratado estipula que, tras su entrada en vigor, los Estados Partes en el tratado celebrarán reuniones para promover acciones colectivas de su parte para alcanzar los objetivos del tratado. También estipula que la primera conferencia de ese tipo se celebrará en el plazo de un año a partir de su entrada en vigor. En consecuencia, la primera Reunión de los Estados Partes se programó inicialmente para enero de 2022, tras la oferta de Austria de acogerla, [83] pero posteriormente se reprogramó para el 22-24 de marzo de 2022, [84] y luego se pospuso nuevamente hasta algún momento entre mayo y julio de 2022. [85] La reunión programada finalmente se inauguró en Viena el 21 de junio de 2022, [86] y finalizó el 23 de junio. En ella se adoptó una declaración y un plan de acción para facilitar un mayor desarme. El plan de acción exigía que se realizaran esfuerzos conjuntos con la Cruz Roja y las ONG para lograr que el mayor número posible de gobiernos se adhirieran al tratado o a otros tratados relacionados con el desarme o la prohibición de los ensayos nucleares. [87] [88] Una segunda reunión de los Estados partes se reunió en Nueva York el 27 de noviembre de [89] y concluyó el 1 de diciembre de 2023. [90]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc «Capítulo XXVI: Desarme – Tratado Nº 9 sobre la Prohibición de las Armas Nucleares». Colección de Tratados de las Naciones Unidas. 24 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
  2. ^ "Portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas - con motivo de la 50ª ratificación del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares". Naciones Unidas . 24 de octubre de 2020 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
  3. ^ "Tratado de prohibición de armas nucleares aprobado en la ONU: los partidarios aplauden el paso hacia un mundo libre de armas nucleares, ya que el tratado cuenta con el respaldo de 122 países". The Guardian . 7 de julio de 2017 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
  4. ^ Gladstone, Rick (7 de julio de 2017). "Se alcanza un tratado para prohibir las armas nucleares. Ahora viene la parte difícil". The New York Times . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
  5. ^ Hawkins, Dimity (25 de octubre de 2020). "Ahora que las armas nucleares son ilegales, el Pacífico exige la verdad sobre décadas de pruebas | Dimity Hawkins". the Guardian . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
  6. ^ "ONU: Tratado de prohibición de armas nucleares entrará en vigor". AP NEWS . 24 de octubre de 2020 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
  7. ^ Asamblea General de la ONU aprueba resolución histórica Archivado el 10 de septiembre de 2019 en Wayback Machine , ICAN, 23 de diciembre de 2016
  8. ^ ab "Conferencia de las Naciones Unidas para negociar un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba las armas nucleares y conduzca a su eliminación total, 27 de abril a 22 de mayo de 2016". www.un.org . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  9. ^ Documento de trabajo 34 presentado al grupo de trabajo de composición abierta de las Naciones Unidas sobre desarme nuclear, Ginebra, 11 de mayo de 2016
  10. ^ ab "Prohibir las armas nucleares sin que los Estados las posean" (PDF) . Artículo 36. Octubre de 2013 . Consultado el 15 de julio de 2017 .
  11. ^ Alcanzando la voluntad crítica y el artículo 36, "Un tratado que prohíba las armas nucleares" (mayo de 2014)
  12. ^ Compromiso humanitario Archivado el 15 de febrero de 2020 en Wayback Machine iniciado por Austria el 9 de diciembre de 2014
  13. ^ Documento de trabajo 36 presentado al grupo de trabajo de composición abierta de las Naciones Unidas sobre desarme nuclear, Ginebra, 4 de mayo de 2016
  14. ^ Artículo 36 y Alcanzando la voluntad crítica, "Rellenando el vacío legal: la prohibición de las armas nucleares" (abril de 2015)
  15. ^ ab Naciones Unidas, ed. (6 de julio de 2017). «Proyecto de tratado sobre la prohibición de las armas nucleares» . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  16. ^ Tim Wright, "Conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear de 2010: hacia la abolición nuclear" Archivado el 11 de noviembre de 2016 en Wayback Machine ICAN, junio de 2010
  17. ^ Reaching Critical Will, "Impacto humanitario de las armas nucleares", Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, n.d., consultado el 10 de julio de 2017
  18. ^ Tim Wright, "Nayarit — un punto sin retorno" Archivado el 1 de agosto de 2016 en Wayback Machine ICAN abril de 2014, 20 páginas
  19. ^ Documento de trabajo n.° 18 de las Naciones Unidas presentado en la reunión del comité preparatorio del TNP, Nueva York, 2 de abril de 2014
  20. ^ Resolución 70/33 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptada el 7 de diciembre de 2015
  21. ^ "La mayoría de los miembros de la ONU declaran su intención de negociar la prohibición de las armas nucleares en 2017", comunicado de prensa de ICAN, 19 de agosto de 2016
  22. ^ Resultado de la votación de la ICAN Archivado el 30 de noviembre de 2019 en Wayback Machine sobre la resolución L.41 de la ONU, adoptada el 27 de octubre de 2016
  23. ^ ab "Votación sobre la resolución de la ONU para el tratado de prohibición nuclear". ICAN . 23 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  24. ^ ab Thakur, Ramesh (4 de noviembre de 2016). "Sacudiendo la jaula nuclear, y miren quién está aterrorizado". Japan Times . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  25. ^ "Documento oficial de las Naciones Unidas". www.un.org .
  26. ^ Ginebra, Oficina de las Naciones Unidas para la. "Donde se forjan soluciones globales para usted - Misiones Permanentes - Misión Permanente de la República de Costa Rica ante la Oficina de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra". www.unog.ch . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  27. ^ "Informe de la ICAN sobre las negociaciones de marzo". Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares. 19 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de junio de 2017. Consultado el 18 de junio de 2017 .
  28. ^ "Informe de la ICAN sobre las negociaciones de marzo | ICAN". www.icanw.org . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 19 de julio de 2017 .
  29. ^ Proyecto de Convención sobre la Prohibición de las Armas Nucleares Archivado el 21 de enero de 2019 en Wayback Machine , presentado por el Presidente de la Conferencia
  30. ^ Se publica el borrador de la prohibición de armas nucleares de la ONU weapons–ban-released/ Archivado el 3 de junio de 2017 en Wayback Machine , Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, 21 de mayo de 2017
  31. ^ "Erster Entwurf für Atomwaffenverbot präsentiert" (en alemán). ICANW Alemania. 23 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  32. ^ "Neue US-Atomwaffen werden in Deutschland stationiert - Russland übt scharfe Kritik". Centrarse en línea . 21 de septiembre de 2015 . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  33. ^ Xanthe Hall (15 de junio de 2017). "Deutschland drückt sich vor einem Atomwaffenverbot". Der Tagesspiegel (en alemán) . Consultado el 15 de junio de 2017 .
  34. ^ "Preguntas frecuentes: ¿Qué naciones participan en las negociaciones?". ICAN. 31 de mayo de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 .
  35. ^ Peter Dausend y Michael Thumann (16 de febrero de 2017). "¿Braucht die EU die Bombe?" (en alemán). Tiempo en línea . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  36. ^ Naciones Unidas, ed. (julio de 2017). «Conferencia de las Naciones Unidas para negociar un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba las armas nucleares y conduzca a su eliminación total – Participantes» . Consultado el 5 de julio de 2017 .
  37. ^ Tim Wright (16 de junio de 2017). ICAN (ed.). «Blog: Cuenta atrás para las negociaciones sobre la prohibición nuclear, 16/06/2017 23:40, Discusión sobre prohibiciones». Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
  38. ^ "Proyecto de Convención sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Actualización presentada por el Presidente de la Conferencia" (PDF) . Naciones Unidas. 27 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
  39. ^ Ariana King (28 de junio de 2017). «Tratado de la ONU prevé la eliminación total de las armas nucleares». Nikkei Asian Review . Consultado el 28 de junio de 2017 .
  40. ^ ab Ray Acheson (28 de junio de 2017). "Running through draft two" (PDF) . Alcanzando la voluntad crítica, Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad . Consultado el 28 de junio de 2017 .
  41. ^ El Presidente de la Conferencia (3 de julio de 2017). «Proyecto de Convención sobre la Prohibición de las Armas Nucleares» (PDF) . Consultado el 5 de julio de 2017 .
  42. ^ Ray Acheson (6 de julio de 2017). "Y el texto pasa a la traducción" (PDF) . Nuclear Ban Daily, vol. 2, núm. 13. Reaching Critical Will, Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  43. ^ Naciones Unidas, ed. (7 de julio de 2017). «Registro de votaciones del proyecto de tratado de la ONU sobre la prohibición de las armas nucleares» (PDF) . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  44. ^ "122 países adoptan un tratado global que prohíbe las armas nucleares". newsinfo.inquirer.net . Agence France-Presse. 8 de julio de 2017 . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  45. ^ Borger, Julian (11 de mayo de 2010). «La bomba de Pakistán y Arabia Saudita». The Guardian . Londres . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  46. ^ Mark Urban (6 de noviembre de 2013). "Armas nucleares sauditas 'en pedido' de Pakistán". BBC . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  47. ^ "Base de datos de tratados de desarme: Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares". Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
  48. ^ Maitre, Emmanuelle; Lévy, Pauline (17 de enero de 2020). «Convertirse en un campeón del desarme: la cruzada austriaca contra las armas nucleares». The Nonproliferation Review . 26 (5–6): 537–557. doi : 10.1080/10736700.2019.1690312 . ISSN  1073-6700.
  49. ^ Renoldner, Klaus (2 de octubre de 2018). «Austria y sus esfuerzos por prohibir las armas nucleares». Medicina, conflicto y supervivencia . 34 (4): 258–262. doi :10.1080/13623699.2019.1565101. ISSN  1362-3699. PMID  30678494. S2CID  59251980.
  50. ^ "Austria, respaldada por 159 naciones, pide la prohibición de las armas nucleares". Reuters . 29 de abril de 2015 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  51. ^ ab "Apoyo a la prohibición", sitio web de ICAN
  52. ^ Declaración del Grupo Africano ante el grupo de trabajo de composición abierta de las Naciones Unidas sobre desarme nuclear, Ginebra, 2 de mayo de 2016
  53. ^ Documento de trabajo n.° 15 presentado al grupo de trabajo de composición abierta de las Naciones Unidas sobre desarme nuclear, Ginebra, 12 de abril de 2016
  54. ^ Documento de trabajo n.° 14 presentado al grupo de trabajo de composición abierta de las Naciones Unidas, Ginebra, 3 de marzo de 2016
  55. ^ Twyford, Phil (1 de noviembre de 2022). «Armas nucleares: ¿dónde estamos? El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares y el Tratado de No Proliferación Nuclear». Beehive.govt.nz . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2022 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  56. ^ Declaración de Estados Unidos archivada el 11 de agosto de 2016 en Wayback Machine en la Conferencia de Viena sobre el Impacto Humanitario de las Armas Nucleares, 8 de diciembre de 2014
  57. ^ Declaración de Rusia ante la Conferencia de Desarme, Ginebra, 16 de agosto de 2016
  58. ^ Ben Doherty, "Australia resiste el impulso del desarme nuclear porque depende de la disuasión estadounidense", The Guardian, 16 de septiembre de 2015
  59. ^ "El 'paraguas nuclear' de EE.UU. impulsó el voto de Japón contra la resolución de la ONU", Mainichi Japón, 28 de octubre de 2016
  60. ^ "Avanzando en las negociaciones multilaterales sobre desarme nuclear - Explicación de la posición de los siguientes Estados: Albania, Australia, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Dinamarca, Estonia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Polonia, Portugal, República de Corea, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España y Turquía" (PDF) .
  61. ^ Comunicado de prensa conjunto de los Representantes Permanentes de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia ante las Naciones Unidas tras la adopción de un tratado que prohíbe las armas nucleares 7 de julio de 2017
  62. ^ Encuesta de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) de 2014: 84% Archivado el 21 de agosto de 2016 en Wayback Machine a 1501 personas realizada por Nielsen (Australia)
  63. ^ Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) "Apoyo público y parlamentario a un tratado que prohíba las armas nucleares 2016: 77%" Archivado el 7 de abril de 2017 en Wayback Machine , 11 de mayo de 2016
  64. ^ Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) "Apoyo público y parlamentario a un tratado que prohíba las armas nucleares" 2016: 85% Archivado el 7 de abril de 2017 en Wayback Machine , 11 de mayo de 2016
  65. ^ Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) "El público alemán rechaza las armas nucleares 2016: 93%" Archivado el 12 de junio de 2021 en Wayback Machine , 23 de marzo de 2016
  66. ^ Bolton, Matthew; Minor, Elizabeth (2016). "El giro discursivo llega a Turtle Bay: la operacionalización de las teorías críticas de las relaciones internacionales en la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares". Política global . 7 (3): 385–395. doi :10.1111/1758-5899.12343.
  67. ^ Tattersall, Amanda (10 de septiembre de 2019). "Changemaker Chat with Dave Sweeney: Prominent Anti-Nuclear Campaigner". Biblioteca de Cambio Social de Commons . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  68. ^ Comité Internacional de la Cruz Roja, "Armas nucleares"
  69. ^ "El CICR reitera su llamamiento a la prohibición de las armas nucleares y establece un plazo", Astana Times , 24 de agosto de 2016
  70. ^ Hawking, Higgs y más de 3.000 científicos apoyan las negociaciones de la ONU para la prohibición de las armas nucleares, Future of life Institute, 27 de marzo de 2017
  71. ^ Baruah, Jamshed (8 de julio de 2017). "Faith Groups Urge Universal Adoption of UN Nuclear Ban Treaty". IDN-InDepthNews . Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
  72. ^ Winfield, Nicole (11 de noviembre de 2017). "El Papa pide a los líderes que imaginen un mundo sin armas nucleares". AP . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
  73. ^ Davenport, Kelsey (diciembre de 2017). "El Papa condena la posesión de armas nucleares". Asociación de Control de Armas . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
  74. ^ McElwee, Joshua J. (10 de noviembre de 2017). "El Papa condena la posesión de armas nucleares en un cambio de la aceptación de la disuasión por parte de la Iglesia". National Catholic Reporter . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
  75. ^ Xanthe Hall, Berlin boykottiert Atomwaffen-Konferenz, Frankfurter Rundschau , 2 de abril de 2017, consultado el 6 de abril de 2017.
  76. ^ El Tratado de Prohibición de Armas Nucleares: razones para el escepticismo, Michael Rühle, NATO Review, 19 de mayo de 2017.
  77. ^ The Bulletin of the Atomic Scientists, 22 de enero de 2021 "Por qué Estados Unidos debería apoyar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares"
  78. ^ Sjoerd Sjoerdsma (23 de abril de 2015), Desarme nuclear y no proliferación, Wikidata  Q102349183.
  79. ^ nonukes.nl Moción parlamentaria propuesta el 28 de abril y adoptada el 17 de mayo de 2016.
  80. Susi Snyder (8 de marzo de 2019). «Gobierno holandés: solo la política impide la adhesión al TPAN». No Nukes . Wikidata  Q102352094..
  81. ^ Ayuda Popular Noruega, "El parlamento noruego quiere prohibir las armas nucleares", 10 de marzo de 2016
  82. ^ Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) Llamamiento parlamentario mundial para la prohibición de las armas nucleares Archivado el 25 de enero de 2021 en Wayback Machine (en curso)
  83. ^ Österreich, Außenministerium der Republik. «Entró en vigor el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares». www.bmeia.gv.at . Archivado desde el original el 29 de enero de 2022. Consultado el 19 de febrero de 2021 .
  84. ^ "Reuniones de los Estados Partes". ICAN .
  85. ^ "Se pospone la primera reunión de los Estados partes del Tratado de Prohibición de Armas Nucleares". ICAN .
  86. ^ "Comienza la Primera Reunión de los Estados Partes". ICAN .
  87. ^ "Proyecto de Declaración de Viena de la Primera Reunión de los Estados Partes en el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" (PDF) .
  88. ^ "Proyecto de Plan de Acción de Viena" (PDF) .
  89. ^ Segunda Reunión de los Estados Partes en el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares
  90. ^ La segunda reunión de los Estados partes acuerda que la disuasión nuclear es el problema

Enlaces externos