stringtranslate.com

Tratado de Madrid (1667)

El Tratado de Madrid , también conocido como Tratado del Conde de Sandwich , fue firmado el 23 de mayo de 1667 por Inglaterra y España . Fue uno de una serie de acuerdos realizados en respuesta a la expansión francesa bajo el reinado de Luis XIV .

Las partes acordaron términos comerciales que permitían a los comerciantes ingleses comerciar con privilegios dentro del Imperio español que permanecieron vigentes hasta que fueron reemplazados por el Tratado de Utrech en 1714. Se comprometieron a no ayudar a los enemigos del otro, e Inglaterra también acordó mediar para poner fin a la Guerra de Restauración portuguesa de 1640-1668 , que resultó en el Tratado de Lisboa de 1668 entre España y Portugal .

La cuestión de las posesiones españolas capturadas por Inglaterra en la guerra anglo-española (1654-1660) quedó resuelta mediante el Tratado de Madrid de 1670 .

Fondo

Bombay , c. 1665; adquirida por el matrimonio de Carlos II con Catalina de Braganza , lo que alteró las relaciones anglo-españolas.

El tratado fue uno de una serie de acuerdos firmados entre 1662 y 1668 que fueron impulsados ​​por cambios en el equilibrio de poder europeo. Incluían el debilitamiento de la relación entre Francia y la República Holandesa , que habían sido aliados durante la Guerra de los Ochenta Años , y el eclipse de España por parte de Francia bajo el reinado de Luis XIV . [1]

A mediados del siglo XVII, el Imperio español seguía siendo una gran confederación mundial, pero necesitaba la paz después de un siglo de guerra continua. La guerra franco-española de 1635-1659 concluyó con el Tratado de los Pirineos , y la guerra anglo-española (1654-1660), que involucraba a la Mancomunidad de Inglaterra , se suspendió después de la Restauración de Carlos II en 1660. [2]

España se centró ahora en poner fin a la prolongada Guerra de Restauración portuguesa . En 1656 , Felipe IV aceptó ayudar a Carlos a recuperar su trono a cambio de ayuda contra Portugal. Sin embargo, en mayo de 1661 , Carlos aceptó casarse con Catalina de Braganza y brindar apoyo militar a Portugal . [3]

Esto fue el resultado de varios factores, uno de ellos fue la insistencia de Felipe en la devolución de Jamaica , capturada en 1656, y Dunkerque , capturada en 1658. Esta última había sido parte de los Países Bajos españoles , pero Carlos la vendió a Francia en 1662. La renuncia a Jamaica fue vista con gran hostilidad en Inglaterra, donde el Parlamento inglés votó a favor de anexarla en septiembre de 1660. Los comerciantes ingleses obtuvieron acceso a los mercados portugueses en Brasil , África y el Lejano Oriente. La adquisición de Tánger y Bombay proporcionó bases en el Mediterráneo y en la costa de Surat . Eso la hizo demasiado atractiva para rechazarla, aunque el tema afectó a las relaciones anglo-españolas. [4]

Negociaciones

Las negociaciones de Sir Richard Fanshawe , embajador inglés en Lisboa (1662-1666) y Madrid (1664-1666), se convirtieron en la base del tratado de 1667.

Sir Richard Fanshawe , embajador inglés en Portugal de 1662 a 1666, también fue nombrado embajador en España en 1664. Recibió instrucciones de acordar un tratado de comercio, obtener reparaciones por las pérdidas y confirmar la posesión de los territorios capturados entre 1654 y 1660, principalmente Jamaica . [5]

En 1663, Felipe lanzó una gran ofensiva militar contra Portugal y se negó a negociar mientras Inglaterra estuviera ayudando a los "rebeldes". [6] Las conversaciones se iniciaron en 1664 debido al fracaso de la ofensiva, se detuvieron una vez que comenzó la Segunda Guerra Anglo-Holandesa en marzo de 1665 y se reiniciaron después de la derrota española en la Batalla de Montes Claros en junio. [7] Felipe murió en septiembre, dejando a su hijo de tres años, Carlos II , como rey, y a su esposa, Mariana de Austria , como regente. [8]

Juan Nithard , primer ministro español

Poner fin a la guerra contra Portugal era una prioridad para el nuevo gobierno español, y Juan Everardo Nithard hizo que un tratado anglo-español dependiera de la ayuda inglesa para lograrlo. Sin embargo, Luis alentó a Portugal a insistir en términos duros, tratando de evitar que España reforzara los Países Bajos españoles. [9]

En diciembre, Fanshawe ultimó los términos con el conde Peñaranda , miembro del Consejo de Regencia español, utilizando como base el Tratado de Madrid de 1630. No estaban al tanto de las discusiones en Londres entre el embajador español, el conde Molina, el duque de York y Arlington . Charles se negó a ratificar la versión de Fanshawe, afirmó que se había excedido en las instrucciones y lo reemplazó por Lord Sandwich . Fanshawe murió en junio de 1666, poco antes de poder regresar a casa. [10]

En marzo de 1667, Francia y Portugal firmaron el Tratado de Lisboa , una alianza ofensiva y defensiva de diez años contra España. El 24 de mayo, las tropas francesas entraron en los Países Bajos españoles en la Guerra de Devolución . Ante la perspectiva de años de guerra con Portugal y la pérdida de sus provincias a manos de Francia, España llegó rápidamente a un acuerdo. [11]

Términos

La importancia de las cuestiones comerciales en la diplomacia de los siglos XVII y XVIII se derivó de la teoría económica del mercantilismo , que consideraba que el comercio global era finito. Aumentar la participación de un país significaba quitársela a otros, por lo que los estados protegían la suya mediante aranceles , prohibiciones de importación y ataques a las colonias o barcos de otros. [12] Las quejas inglesas se relacionaban con dos áreas: la exclusión de los mercados dentro del Imperio español y las restricciones al comercio directo entre la España continental e Inglaterra. [13]

El tratado de 1630 fue anulado y, el 23 de mayo de 1667, Inglaterra y España firmaron dos nuevos tratados: un acuerdo comercial y un acuerdo de Inglaterra para mediar una tregua entre Portugal y España. [14] En un artículo separado, cada parte se comprometió a no ayudar a los enemigos de la otra. Inglaterra retiraría su fuerza expedicionaria portuguesa y España permanecería neutral en la guerra anglo-holandesa. [15]

Salitre ; utilizado en la pólvora , fue enormemente rentable para la Compañía de las Indias Orientales , uno de los principales beneficiarios del tratado.

El tratado comercial constaba de 40 artículos separados, siendo el más importante el Artículo Siete , parte del borrador de Fanshawe pero omitido de los términos originales. [15] A los comerciantes ingleses se les dio el mismo estatus que a los holandeses y se les concedió el derecho a importar bienes libres de impuestos a la España europea. [16] Los Artículos Siete, Ocho, Once y Doce fueron más allá que esto, al permitir que las colonias inglesas en América del Norte y la Compañía de las Indias Orientales enviaran bienes directamente a los puertos españoles. [13]

Al conceder a los comerciantes ingleses derechos comerciales dentro de la América española, el tratado aceptó la presencia de Inglaterra en el Caribe y la ocupación de Jamaica, pero esto no fue reconocido formalmente hasta 1670. El Artículo Diez eximió ampliamente a los barcos y almacenes ingleses en los puertos españoles de las inspecciones aduaneras, y las disputas se remitieron a un juez local designado por los ingleses y confirmado por Madrid. [17]

Los artículos catorce a diecisiete permitían a los barcos ingleses acceder a los puertos de todo el Imperio español, una concesión importante ya que aumentaba enormemente su alcance operativo. [13] El artículo treinta y ocho equiparaba a los comerciantes ingleses a los holandeses y franceses al otorgarles el estatus de nación más favorecida . Los comerciantes españoles se resistieron a su implementación y tuvo que ser reiterada en el Tratado de 1670. [18]

Esas concesiones fueron el primer paso para desafiar la supremacía económica holandesa fuera de Europa y, por lo tanto, tuvieron una importancia mayor de la que a menudo se cree. Se mantuvieron vigentes hasta el estallido de la Guerra de Sucesión Española en 1701. [19]

Consecuencias

Barco inglés en el puerto, alrededor de 1680; el tratado permitía el acceso a los puertos de todo el Imperio español.

El tratado era muy favorable para Inglaterra, pues las condiciones establecidas para sus relaciones comerciales en España eran más amplias, más detalladas y más favorables que las obtenidas por los franceses, lo que beneficiaba a los ingleses dada la brecha estructural en la balanza comercial bilateral. [20] El historiador económico Guillermo Pérez Sarrión afirma que el tratado de 1667 demostró "el dominio absoluto de Inglaterra en el comercio anglo-español". [21] Un comerciante londinense lo describió más tarde como "la mejor flor de nuestro jardín". Los productos ingleses se importaban a través de Cádiz y se vendían localmente o se reexportaban a las colonias. Los tintes y la lana españoles iban en la dirección opuesta. [22]

El comercio franco-español consistía principalmente en importaciones a granel, como cereales y madera, que eran fácilmente reguladas por las autoridades locales. El comercio inglés era predominantemente marítimo, dentro del vasto Imperio español, y mucho más difícil de controlar. El tratado permitía efectivamente a los capitanes de los barcos decidir qué mercancías figuraban en su manifiesto como "inglesas". [23] Eso permitió a los comerciantes ingleses evadir los derechos de aduana, ya que la demanda de los colonos españoles creó un mercado negro grande y extremadamente rentable . [24]

En septiembre, Alfonso VI de Portugal fue depuesto en un golpe de Estado encabezado por su hermano Pedro . El tratado anterior con Francia fue anulado y, con Inglaterra como mediador, España y Portugal firmaron el Tratado de Lisboa el 13 de febrero de 1668. [25] Aliviada de esa carga y respaldada por la Triple Alianza , España puso fin a la Guerra de Devolución con Francia al aceptar el Tratado de Aquisgrán el 5 de mayo. [26]

La cuestión de las posesiones españolas en las Indias Occidentales capturadas por Inglaterra en la guerra anterior quedó resuelta en el Tratado de Madrid de 1670. [ 14]

Referencias

  1. ^ Israel 1989, págs. 197–198.
  2. ^ Davenport y Paullin 1917, pág. 50.
  3. ^ Belcher 1975, págs. 70–71.
  4. ^ Belcher 1975, págs. 72–73.
  5. ^ Riley 2014, pág. 58.
  6. ^ Davenport y Paullin 1917, pág. 94.
  7. ^ Riley 2014, págs. 122-123.
  8. ^ Cowans 2003, págs. 26-27.
  9. ^ Geyl 1936, págs. 311–312.
  10. ^ Lockey 2016, pág. 260.
  11. ^ Feiling 2013, págs. 232-234.
  12. ^ Rothbard, Murray (23 de abril de 2010). "El mercantilismo como el lado económico del absolutismo". Mises.org . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
  13. ^ abc McLachlan 1934, pág. 299.
  14. ^ desde Fisher y Savelle 1967, págs. 66–70.
  15. ^ ab Davenport y Paullin 1917, págs. 96–98.
  16. ^ Andrien y Kuethe 2014, págs. 50–52.
  17. ^ Andrien y Kuethe 2014, pág. 50.
  18. ^ Stein y Stein 2000, pág. 63.
  19. ^ Logia 1932, pág. 3.
  20. ^ Sarrión 2016, págs. 53–55.
  21. ^ Sarrión 2016, p. 57.
  22. ^ Mclachlan 1940, pág. 6.
  23. ^ Sarrión 2016, p. 58.
  24. ^ Richmond 1920, pág. 2.
  25. ^ Newitt 2004, pág. 228.
  26. ^ Davenport y Paullin 1917, pág. 144.

Fuentes