stringtranslate.com

Tratado de Constantinopla (1590)

El Imperio Otomano y sus estados clientes en 1590 d . C. Consecuencias del Tratado de Constantinopla.

El Tratado de Constantinopla , también conocido como la Paz de Estambul [1] [2] o el Tratado de Ferhad Pasha [3] ( en turco : Ferhat Paşa Antlaşması ), fue un tratado entre el Imperio otomano y el Imperio safávida que puso fin a la guerra otomano-safávida de 1578-1590 . Se firmó el 21 de marzo de 1590 en Constantinopla (actual Estambul ). La guerra comenzó cuando los otomanos, entonces gobernados por Murad III , invadieron las posesiones safávidas en Georgia , durante un período de debilidad safávida. [4] Con el imperio asediado en numerosos frentes y su control interno plagado de guerras civiles e intrigas cortesanas, el nuevo rey safávida Abás I , que había sido colocado en el trono en 1588, optó por la paz incondicional, lo que condujo al tratado. El tratado puso fin a 12 años de hostilidades entre los dos archirrivales. [1] Aunque tanto la guerra como el tratado fueron un éxito para los otomanos y severamente desventajosos para los safávidas, el nuevo status quo resultó ser de corta duración, ya que en el siguiente episodio de hostilidades, varios años después , se recuperaron todas las pérdidas safávidas.

Guerra

En el momento en que comenzó la guerra, el Imperio safávida se encontraba en un estado caótico bajo su débil gobernante, Mohammad Khodabanda . En los combates resultantes, los otomanos habían logrado tomar la mayoría de las provincias safávidas de Azerbaiyán (incluida la antigua capital Tabriz ), Georgia ( Kartli , Kajetia , Samtsje-Mesjetia oriental ), Karabaj , Ereván , Shirvan y Juzestán , [1] a pesar del contraataque inicialmente exitoso de Mohammad Khodabanda. [3] [5] Cuando Abbas I accedió al trono en 1588, el reino safávida todavía estaba plagado de problemas internos, y por ello los otomanos lograron avanzar más, tomando Bagdad durante ese año y Ganja poco después. [1] Enfrentado a aún más problemas (es decir, guerras civiles, levantamientos, [6] y la guerra contra los uzbekos en la parte noreste del reino), Abbas I aceptó firmar un tratado humillante con términos desventajosos. [7] [8]

Tratado

Según el tratado, el Imperio otomano conservó la mayor parte de sus ganancias en la guerra. Estas incluían la mayor parte del Cáucaso meridional (que incluía los dominios safávidas en Georgia, compuestos por los reinos de Kartli y Kajetia y la parte oriental del principado de Samtskhe-Meskheti, así como la provincia de Eriván , Karabaj y Shirvan), la provincia de Azerbaiyán (incluyendo Tabriz, pero no Ardabil , que permaneció en manos safávidas), Luristán , Daguestán , la mayor parte de las partes restantes de Kurdistán , Shahrizor , Juzestán , Bagdad y Mesopotamia . [9] Se incluyó una cláusula en el tratado que estipulaba que los safávidas tendrían que dejar de maldecir a los tres primeros califas, [10] [11] como era común desde el primer tratado importante otomano-safávida, a saber, la Paz de Amasya (1555). Los persas también acordaron rendir homenaje a los líderes religiosos de la fe sunita .

Secuelas

Este tratado fue un éxito para el Imperio Otomano, ya que se habían anexionado vastas áreas. Sin embargo, el nuevo status quo no duró mucho. Abbas I usaría el tiempo y los recursos que resultaron de la paz en el frente principal con los otomanos, para lidiar con éxito con los otros asuntos (incluidos los uzbekos y otras revueltas), mientras esperaba un momento adecuado para recuperar sus posesiones. [12] [2] Cuando el Imperio Otomano durante el reinado del joven sultán Ahmet I se enfrentó a las revueltas de Celali , pudo recuperar la mayor parte de sus pérdidas, que el Imperio Otomano tuvo que aceptar en el Tratado de Nasuh Pasha , 22 años después de este tratado.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Roemer 1986, pág. 266.
  2. ^ desde Mitchell 2009, pág. 178.
  3. ^ ab Mikaberidze 2011, pág. 698.
  4. ^ Mikaberidze 2011, págs.95, 698.
  5. ^ Piso 2001, pág. 85.
  6. ^ Tal como en Shirvan, que se desencadenó debido a los altos impuestos (Matthee (1999), p. 21)
  7. ^ Bengio y Litvak 2014, pag. 61.
  8. ^ Prof. Yaşar Yücel-Prof. Ali Sevim: Türkiye Tarihi III , AKDTYKTTK Yayınları, 1991, págs. 21–23, 43–44
  9. ^ Mikaberidze (2011), pág. 698; Meri y Bacharach (2006), pág. 581; Iorga (2009), pág. 213; Floor y Herzig (2015), pág. 474; Newman (2012), pág. 52; Bengio y Litvak (2014), pág. 61; Mitchell (2009), pág. 178
  10. ^ Piso y Herzig 2015, pag. 474.
  11. ^ Newman 2012, pág. 52.
  12. ^ Golpe 2009, pág. 36.

Fuentes