To Sleep with Anger es una película de comedia negra estadounidense de 1990 escrita y dirigida por Charles Burnett . [2] [3]
En 2017, la película fue seleccionada para su conservación en el Registro Nacional de Películas de los Estados Unidos por la Biblioteca del Congreso por ser "cultural, histórica o estéticamente significativa". [4] Tuvo un comunicado de prensa doméstico remasterizado de Criterion Collection el 26 de febrero de 2019. [5]
Gideon y su esposa Suzie viven en el centro sur de Los Ángeles . Harry, un viejo amigo del Sur al que no ven desde hace muchos años, les hace una visita sorpresa. La pareja está encantada de verlo e insisten en que se quede con ellos todo el tiempo que desee. Harry tiene modales encantadores y sencillos, pero su presencia enigmática y algo amoral genera una crisis, los problemas que se gestan a fuego lento en la familia, especialmente en lo que respecta al hijo menor, Samuel o "Babe Brother", y sus relaciones con sus padres, su esposa y su esposa. y su hermano mayor, Junior.
La presencia de Harry amenaza con romper el matrimonio de Samuel y parece estar relacionada con una enfermedad que desarrolla Gideon. En última instancia, resulta purgante, aunque el papel preciso de Harry sigue siendo ambiguo.
La película ha recibido elogios de la crítica. [6] En Rotten Tomatoes , To Sleep with Anger tiene una calificación del 88% de 34 reseñas, con una puntuación promedio de 7,30/10. El consenso crítico del sitio web dice: " To Sleep with Anger examina las tensiones culturales con mano hábil y una potente mezcla de comedia y drama, que cobra vida hábilmente gracias a un fuerte elenco liderado por Danny Glover". [7]
Chuck Bowen de Slant Magazine lo llamó una "obra maestra olvidada del cine afroamericano". [8] Brandon Wilson de IndieWire la ha llamado "otra obra maestra" de Burnett, así como muchas otras comparaciones favorables con Killer of Sheep , diciendo "Como todo gran arte, To Sleep With Anger triunfa porque funciona en ambos aspectos a nivel personal. ... y es lo suficientemente provocativo temáticamente como para alimentar horas de discusión sobre tradición versus modernidad y cómo ha afectado a los afroamericanos, para bien o para mal... [Burnett] nos pide que pensemos en la brecha generacional, la fe cristiana versus "El misticismo de los bosques, las garras del pasado versus la atracción del presente, el anhelo afroamericano de prosperidad financiera versus nuestro sentido de altruismo y deber y las complicaciones en ambas caras de cada moneda". [9]
Roger Ebert , sin embargo, lo calificó de "demasiado largo" en una crítica mixta. [10] Owen Glieberman de Entertainment Weekly lo llamó "demasiado ambicioso" y dijo que "nunca encuentra un estado de ánimo". [11]