Thomas PM Barnett (nacido en 1962) es un geoestratega militar estadounidense y ex analista jefe de Wikistrat . [1] Desarrolló una teoría geopolítica que dividía al mundo en "el núcleo funcional" y la "brecha de no integración" que lo hizo particularmente notable antes de la invasión estadounidense de Irak en 2003 , cuando escribió un artículo para Esquire en apoyo de la acción militar titulada "El nuevo mapa del Pentágono" (que más tarde se convertiría en el título de un libro que profundizaría en sus teorías geopolíticas). La tesis central de su teoría geopolítica es que las conexiones que la globalización trae entre países (incluyendo la conectividad de redes, las transacciones financieras y los flujos de medios) son sinónimos de países con gobiernos estables, niveles de vida en aumento y "más muertes por suicidio que por suicidio". asesinato". [2] Estas regiones contrastan con aquellas donde la globalización aún no ha penetrado, lo que es sinónimo de represión política, pobreza, enfermedades, asesinatos en masa y conflictos. Estas áreas conforman la Brecha de No Integración.
La clave de las ideas geoestratégicas de Barnett es que Estados Unidos debería "exportar seguridad" a Gap para integrar y conectar esas regiones con el Core, incluso si esto significa ir a la guerra en los países de Gap, seguido de largos períodos de construcción nacional .
Barnett nació en Chilton, Wisconsin y creció en Boscobel, Wisconsin . Después de graduarse de Boscobel High School, Barnett recibió una licenciatura (con honores) de la Universidad de Wisconsin-Madison en lengua y literatura rusas y relaciones internacionales con énfasis en política exterior de Estados Unidos. Recibió su maestría en estudios regionales: Rusia, Europa del Este y Asia Central y su doctorado en ciencias políticas de la Universidad de Harvard .
Desde 1998 hasta 2004, Barnett fue investigador estratégico senior y profesor en el Departamento de Investigación y Análisis de Guerra, Centro de Estudios de Guerra Naval, [3] Escuela de Guerra Naval de EE. UU. , Newport , Rhode Island.
En la Escuela de Guerra Naval, Barnett se desempeñó como director del Proyecto de Nuevos Conjuntos de Reglas, un esfuerzo diseñado para explorar cómo la expansión de la globalización altera las "reglas de tránsito" básicas en el entorno de seguridad internacional, con especial referencia a cómo estos cambios redefinen la El papel histórico del ejército estadounidense como "facilitador de seguridad" de los vínculos de la red comercial de Estados Unidos con el mundo. [4] El proyecto fue organizado por Cantor Fitzgerald y tuvo lugar cerca de la cima del One World Trade Center . Después de que las oficinas de Cantor Fitzgerald y su filial de corretaje de créditos de carbono, CantorCO2e, fueran destruidas en el One World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 , Barnett describió el evento como la "primera película snuff masiva transmitida en vivo en la historia de la humanidad". [5]
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 , de octubre de 2001 a junio de 2003, Barnett trabajó como Asistente para Futuros Estratégicos en la Oficina de Transformación de Fuerzas del Departamento de Defensa bajo la dirección del difunto Vicealmirante (retirado). Arthur K. Cebrowski , tiempo durante el cual creó un resumen en PowerPoint que se convirtió en su libro The Pentagon's New Map . [6]
En 2003, escribió un artículo titulado " El nuevo mapa del Pentágono " para la revista Esquire que describía muchas de estas ideas. Desarrolló el artículo en un libro El nuevo mapa del Pentágono: guerra y paz en el siglo XXI , publicado en 2004.
En 2005 se publicó una secuela , Plan de acción: un futuro que vale la pena crear. Presentó sus ideas para cambiar la estructura militar de Estados Unidos en febrero de 2005 en Monterey, California, para una charla TED titulada "Repensar la estrategia militar de Estados Unidos".
En 2010, se convirtió en analista jefe de la nueva empresa israelí Wikistrat . [7]
Barnett actualmente es [ ¿cuándo? ] director general senior de Enterra Solutions, editor colaborador de la revista Esquire y distinguido académico y autor del Centro Howard H. Baker, Jr. de Políticas Públicas de la Universidad de Tennessee . [8] Escribe la columna Nuevas reglas en World Politics Review. [9]
Las ideas de Barnett involucran la relación entre Estados Unidos y el resto del mundo en contextos pasados, presentes y futuros, aunque gran parte del trabajo gira en torno a definir posibles roles futuros del país después de la Guerra Fría y acciones terroristas como los atentados del 11 de septiembre de 2001 .
Barnett había crecido con la expectativa de que Estados Unidos y la Unión Soviética permanecerían indefinidamente en el punto muerto de la Guerra Fría, y había seguido un camino educativo que habría sido útil para ese contexto. Sin embargo, poco después de completar su educación y comenzar a trabajar en los sectores público y privado, la Unión Soviética colapsó , dejando a Estados Unidos como la única superpotencia del mundo . Se convirtió en uno de los primeros defensores de la colaboración con la nueva Rusia para facilitar la transición de la nación hacia su nuevo papel en el mundo. La caída de la Unión Soviética fue un shock para el establishment militar de Estados Unidos, lo que dejó a muchos preguntándose qué nación o grupo de naciones representaría una amenaza significativa en el futuro.
Barnett afirmó que sin los soviéticos contra los cuales defenderse, el establishment militar estadounidense perdió el foco. A algunos planificadores les preocupaba que el nuevo orden mundial fuera caótico , lo cual no es algo en torno a lo cual sea fácil construir juegos de guerra . Se barajaron muchas teorías, que iban desde teorías de estados rebeldes que involucraban a estados como Irak y Corea del Norte , hasta el ascenso de algún país inesperado a gran potencia o, más predominantemente, el surgimiento de China como una nueva amenaza. Nadie podía aclarar qué concepto era el más probable, hasta que los ataques del 11 de septiembre parecieron resolver la disputa. [ cita necesaria ]
El proyecto NewRuleSets.Project fue uno de los muchos programas que el ejército de los Estados Unidos ha lanzado desde la caída de la Unión Soviética para determinar qué amenazas surgirán en las próximas décadas. El proyecto es una colaboración única entre analistas militares y financieros. El nombre del proyecto proviene de la idea de "conjuntos de reglas", la combinación de reglas escritas y no escritas que utilizan las personas dentro de una región. Se ha observado que los países que tienen conjuntos de reglas similares tienden a colaborar mucho más eficazmente que los países que tienen diferencias significativas. Por ejemplo, Estados Unidos y la Unión Soviética tenían conjuntos de reglas que eran muy diferentes. Una vez que los soviéticos perdieron el control, el país pasó por un "reinicio del conjunto de reglas", organizándose para alinearse más estrechamente con las sociedades mayoritariamente democráticas y capitalistas a las que alguna vez se había opuesto.
El grupo también observó que la globalización ha provocado que un gran número de países de todo el mundo compartan un conjunto de reglas bastante común. Los Estados que se han beneficiado de la globalización y han comenzado a compartir la riqueza y la prosperidad asociadas con ella también están perdiendo interés en hacer la guerra entre sí. Los participantes en el proyecto observaron que una vez que el ingreso per cápita de un país aumenta a aproximadamente 3.000 dólares al año, la guerra esencialmente desaparece. Hay algunos lugares donde este no ha sido exactamente el caso, pero parece ser cierto en gran medida por ahora. [ cita necesaria ]
Otra cosa interesante a destacar fue que, de los despliegues militares estadounidenses en todo el mundo desde 1990 , prácticamente todos han tenido lugar en países que no alcanzan ese nivel de ingresos. Esto le lleva a proclamarse descaradamente un determinista económico . Al examinar las regiones más a fondo, también se observó que los países tienen muy poco flujo de personas, información o dinero de inversión a través de sus fronteras . Todo esto lleva a la idea de que estos países están "desconectados" del mundo exterior y se rigen por conjuntos de reglas diferentes a las de las sociedades globalizadas.
Barnett ha denominado a los países globalizados el "núcleo en funcionamiento" o simplemente "el núcleo". Los demás países forman parte de la “Brecha de No Integración”, o simplemente “la Brecha”. La brecha se ha ido reduciendo a medida que se ha expandido la globalización. Dado que la mayoría de los terroristas parecen provenir de Gap, cree que el ejército estadounidense debería centrarse en construir asociaciones con los "estados unidos", países fronterizos con Gap, para estabilizar esas regiones. Los estados estables traerían más inversión y más conexión con el mundo exterior, reduciendo así progresivamente la brecha. El resultado final de todo esto, si resulta exitoso, sería nada menos que el fin de las guerras interestatales en el planeta y probablemente una reducción significativa de las guerras intraestatales y otros problemas como el terrorismo.
Barnett ganó notoriedad en marzo de 2008 por publicar un artículo en la revista Esquire sobre el almirante William Fallon que retrataba al almirante en desacuerdo con la administración Bush. Esto llevó a la dimisión de Fallon como jefe del Comando Central . [10]
Después de unirse al Center for America China Partnership en 2010, [11] Barnett y sus dos colegas, John Milligan-Whyte y Dai Min, prepararon la Gran Propuesta de Estrategia China-Estados Unidos entre los presidentes Hu y Obama. [12] El acuerdo recibió aportaciones del ex Ministro de Asuntos Exteriores de China, ex Embajador de la ONU, ex Embajador de EE.UU., ex Jefe Adjunto del Estado Mayor General del EPL , ex Agregado Militar en Corea del Norte e Israel, ex Viceministro de Comercio, Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de la Escuela del Partido, Instituto Popular Chino de Asuntos Exteriores, Centro de Intercambios Económicos Internacionales de China , Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de China, Fundación China de Estudios Estratégicos e Internacionales, Foro de Boao , Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China del Consejo de Estado y primer ministro y consejeros de estado. [13]
Las disposiciones del acuerdo fueron introducidas en la columna de Barnett en World Politics Review , [14] y en las columnas de John Milligan-Whyte y Dai Min en People's Daily Online en inglés [15] y en China Daily Online en mandarín. [16] El texto del acuerdo apareció en la edición de septiembre/octubre de 2011 de Foreign Affairs . [17]
En un discurso sobre la globalización, Barnett confesó que después de tener tres hijos, él y su esposa "adoptaron tres niñas del extranjero: una de China y dos de Etiopía". [18]