stringtranslate.com

Thomas J. Maloney (juez)

Thomas J. Maloney (1925–2008) fue juez del condado de Cook , Illinois, y ejerció su cargo desde 1977 hasta su acusación formal por soborno en 1991. Desde 1981, el tribunal estaba siendo investigado por el FBI en la Operación Greylord [1] , y finalmente fue condenado [2] por cuatro cargos de aceptar sobornos (incluido el arreglo de tres casos de asesinato). Cumplió 12 años de una condena de 15 años de prisión desde 1994 hasta 2007. [3]

La revista web Judiciary Report ha dicho de Maloney que "fácilmente puede ser calificado como uno de los peores jueces de la historia". [4]

Carrera

Thomas Maloney había sido boxeador en su juventud, [5] y comenzó como abogado en 1952. Tenía conexiones con el submundo como abogado, [4] [6] y compartió una oficina durante algún tiempo con el poderoso corredor de bolsa Edward Vrdolyak . Antes de ingresar al tribunal, había facilitado un pago a un juez [7] que posteriormente absolvió a Harry Aleman de asesinato. [8] [9]

En 1977, Maloney fue nombrado juez por la Corte Suprema de Illinois y poco después empezó a ser conocido por abogados como Robert Cooley y William Swano y en los círculos criminales como un juez al que se podía comprar. Generalmente, las negociaciones se arreglaban y los sobornos se pagaban mediante el uso de un "recaudador" o intermediario. Durante algunos años, el alguacil Lucius Robinson actuó como su recaudador, pero cuando las investigaciones del FBI aumentaron la presión, su coabogado y amigo Robert McGee actuó como recaudador.

Sin embargo, la imagen pública de Maloney era la de un juez severo, conocido por imponer sentencias severas y castigar a los miembros de las bandas como "la peor clase de cobardes". En su sala de audiencias, se sentaba bajo un retrato enmarcado del presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Marshall . Durante un tiempo, fue uno de los seis jueces llamados "de alto perfil" a los que se les asignaron casos de alto perfil. [5]

Un ejemplo de supuesta dureza fue una decisión unánime de la Corte Suprema de Illinois del 9 de junio de 1997, que permitió al prisionero condenado a muerte William Bracy la oportunidad de buscar pruebas de que Maloney había sido injustamente severo al sentenciarlo, para desviar las sospechas de haber aceptado sobornos para dejar libres a otros acusados. [10]

En 1988, el FBI presentó cargos basados ​​en la Operación Greylord y la Operación Gambat asociada , y se inició un proceso ante un gran jurado. El ex recaudador Robinson testificó, con inmunidad. En ese momento, Maloney seguía ejerciendo.

En junio de 1991, Maloney fue acusado formalmente, lo que causó una gran sorpresa en el condado de Cook. En el juicio que siguió, Maloney alegó en su defensa que Swano y Robinson habían llevado a cabo una estafa conocida como "rainmaking", en la que los participantes nunca pasaban el soborno al juez. Sin embargo, los registros financieros de Maloney indicaban que había comprado "cientos de giros postales con dinero en efectivo de fuentes desconocidas", [5] para ocultar el hecho de que estaba gastando más dinero del que recibía de todas las fuentes legítimas. El 16 de abril de 1993, el jurado declaró culpable a Maloney de todos los cargos. [11]

Casos condenados

En el juicio final (1991-1994), el jurado encontró pruebas convincentes en los cuatro casos siguientes:

  1. Absolución de la mafia de On Leong : Cuatro años después de incorporarse al tribunal (mayo de 1981), Maloney absolvió al sicario Lenny Chow y a otros dos miembros de la mafia de On Leong en un caso de asesinato en el que William Chin había sido baleado en el barrio chino de Chicago. El representante de la mafia, William Moy, le dijo al conocido abogado de la mafia Robert Cooley que quería un veredicto garantizado de no culpabilidad. El secretario de distrito y jefe político Pat Marcy (posteriormente acusado) aseguró a Cooley que se podía comprar al juez, pero que sería caro. [11] Moy aceptó pagar 100.000 dólares, parte de los cuales Marcy le dio a Maloney para que lo arreglara. En el juicio, el juez Maloney consideró que una declaración de muerte de Chin no era fiable, absolviendo así a los acusados. Posteriormente, Cooley se convirtió en informante, y las grabaciones de una conversación con Pat Marcy constituyeron una pieza clave del testimonio. [11]
  2. Ronald Roby : En 1982, Maloney le impuso una sentencia leve (libertad condicional) en un caso de prácticas fraudulentas. El soborno fue organizado por el abogado William Swano a través del recaudador Lucius Robinson, que anteriormente había sido identificado por Maloney como su hombre de negocios. "Roby testificó que se pagaría un soborno de sus 5.000 dólares 'de honorarios'. Poco después, según el testimonio de Robinson, le entregó 2.300 dólares al juez Maloney en un salón de McCormick Place que Maloney había sugerido como lugar de reunión. Robinson también testificó que unos días después, mientras viajaba solo con el juez Maloney en el ascensor de los jueces, Maloney le dio entre 200 y 300 dólares por su trabajo como recaudador en el caso". [11]
  3. Absolución de Owen Jones por homicidio culposo: Jones fue acusado de golpear a un hombre hasta la muerte con un tubo durante un robo. Swano se acercó a Maloney a través de Lucius Robinson, pero las investigaciones del FBI ya habían comenzado y el abogado Robert McGee se acercó a Swano en el tribunal, diciendo que Robinson se había vuelto "demasiado popular" como recaudador, y que McGee, que anteriormente había trabajado con Maloney, se haría cargo ahora. Maloney sugirió que Jones fuera condenado por homicidio voluntario, reduciendo así su sentencia de veinte a nueve años. La madre de Jones aceptó pagar el soborno de $4,000 a $5,000. Después del juicio, Jones fue declarado culpable de homicidio voluntario y sentenciado a nueve años.
  4. Soborno de la banda El Rukn : Dos miembros de la banda El Rukn fueron acusados ​​de doble asesinato en junio de 1985. Inicialmente, Swano organizó un soborno de 20.000 dólares (de los cuales 10.000 dólares debían ser pagados a Maloney). El dinero fue pagado por Alan Knox, un "general" de El Rukn, y Swano entregó una carpeta con el dinero a McGee en un restaurante. Sin embargo, para entonces, las investigaciones se habían intensificado y tres testigos oculares identificaron a un acusado como el asesino. Maloney lo pensó mejor y más tarde McGee llamó a Swano el 19 de junio y le dijo que el trato estaba cancelado. Los dos acusados ​​fueron posteriormente condenados a muerte.

Impacto

Después de que Maloney fue condenado, se reabrieron varios casos que involucraban a miembros de El Rukn . [12]

En total, diecisiete jueces fueron sentenciados en las investigaciones de la Operación Greylord. Sin embargo, como lo expresó el Chicago Tribune en su obituario, Maloney fue "el primer juez del condado de Cook (y sigue siendo el único) en ser condenado por manipular casos de asesinato para obtener dinero". [5] Mental Floss lo describe como "el peor de los peores fue el no tan honorable Thomas J. Maloney". [13]

Otros casos que involucran a jueces que aceptan dinero en efectivo en casos de asesinato incluyen a James McGettrick del Tribunal del Condado de Cuyahoga del área de Cleveland, Ohio . [14] [15]

Bracey contra Gramley, 520 US 889 (1997)

En 1981, el gánster William J. Bracey fue declarado culpable de triple asesinato y condenado a muerte por Maloney. Tras la condena de Maloney, éste exigió que se investigara su sentencia por la posible influencia de un soborno. [16] En 1997, la Corte Suprema sostuvo que se había presentado un caso fáctico suficiente para el descubrimiento de hechos en el asunto en virtud de la ley de habeas corpus . [6]

Robert Gacho contra Anthony Wills (1982)

En 1982, Robert Gacho y el coacusado Dino Titone fueron condenados por el secuestro y asesinato de dos hombres. En 2021, el Tribunal del Séptimo Circuito concedió a Gacho un nuevo juicio tras revelarse que el juez Maloney había aceptado un soborno de 10.000 dólares de Titone a cambio de su absolución. Gacho se negó a pagar el soborno al juez y este le concedió favores compensatorios o sexuales para camuflar su parcialidad contra Gacho (el juez tenía fama de tratar con dureza a los acusados ​​si no le pagaban). [17] [18]

Referencias

  1. ^ James Tuohy, Rob Warden (1989). Gambat: justicia al estilo Chicago . Putnam. ISBN 0-399-13385-2.
  2. ^ Estados Unidos v. Maloney, 71 F.3d 645 (CA7 1995), certificado denegado, 519 US ----, 117 S.Ct. 295, 136 L.Ed.2d 214 (1996)
  3. ^ "Operación Greylord".
  4. ^ ab "El Informe Judicial - El juez Thomas J Maloney".
  5. ^ abcd Trevor Jensen (22 de octubre de 2008). "Thomas J. Maloney 1925-2008: Juez condenado por manipulación de casos". Chicago Tribune .
  6. ^ ab 520 US 899 cita: Antes de ser designado para el cargo, Maloney era un abogado penalista con estrechos vínculos con el tráfico de menores y el crimen organizado, que a menudo sobornaba a los jueces en casos penales. App. 54-56; 81 F.3d 684, 696 (CA7 1996) (Rovner, J., disidente)
  7. ^ Ian Ayres (1 de enero de 1997). "Las dos caras de la corrupción judicial: extorsión y soborno". Repositorio de becas jurídicas de la Facultad de Derecho de Yale .
  8. ^ Pueblo contra Alemán. 667 NE2d 615 (TIL App. Ct. 1996)
  9. ^ Robert Cooley ; Hillel Levin (2006). Cuando la corrupción reinaba: cómo ayudé a la mafia a gobernar Chicago y luego derribé a la organización . Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1583-9.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  10. ^ "Reo condenado a muerte gana apelación por soborno de juez". Chicago Tribune .
  11. ^ abcd Apelación de Maloney de su condena ante el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito (caso n.º 94-2779), https://caselaw.findlaw.com/us-7th-circuit/1463552.html
  12. ^ Estados Unidos contra Boyd, 833 F.Supp. 1277 (NDIll.1993), aff 'd, 55 F.3d 239 (7th Cir. 1995); Estados Unidos contra Burnside, 824 F.Supp. 1215 (NDIll.1993); Estados Unidos contra Andrews, 824 F.Supp. 1273 (NDIll.1993)
  13. ^ Pearson, Will; Mangesh Hattikudur, Elizabeth Hunt; Mental Floss presenta Conocimiento prohibido: una guía perversamente inteligente de los fragmentos más traviesos de la historia, Collins, 2005, pág. 72
  14. ^ Ohio contra McGettrick, 40 Ohio App.3d 25, 531 NE2d 755 (1988)
  15. ^ "LA CORRUPCIÓN EN MEDINA - TODAS LAS NOTICIAS QUE SON DIGNAS DE IMPRIMIRSE, PERO QUE NO LO ERA HASTA AHORA: EL JUEZ CHRISTOPHER COLLIER: EL SOLUCIONADOR DE CASOS". 2011-07-27.
  16. ^ Bracy vs. Gramley, revista de la American Bar Association, abril de 1997, v. 83, p. 40. ISSN  0747-0088
  17. ^ Cassens Weiss, Debra (8 de febrero de 2021). "El acusado obtiene un nuevo juicio sin tener que demostrar que el juez que aceptó sobornos era parcial, dictamina el 7.º Circuito". ABA Journal . Consultado el 11 de junio de 2021 .
  18. ^ Lehto, Steve (16 de febrero de 2021). Décadas después, un hombre recibe un nuevo juicio por culpa de un juez corrupto . Consultado el 11 de junio de 2021 .