stringtranslate.com

El planeta privilegiado

El planeta privilegiado: cómo nuestro lugar en el cosmos está diseñado para el descubrimiento es un libro de 2004 de Guillermo González y Jay Richards , en el que los autores afirman que existen pruebas científicas del diseño inteligente . Tanto González como Richards están asociados al Discovery Institute , identificado con el movimiento del diseño inteligente ; González trabaja como miembro senior del Centro para la Ciencia y la Cultura del Discovery Institute .

Recepción

Este libro ha demostrado ser muy controvertido dentro de la comunidad científica.

Reseñas positivas:
Owen Gingerich , astrónomo e historiador de la ciencia, reseña el libro y explica: "Este libro reflexivo y deliciosamente contradictorio irritará a quienes creen que el ' principio copernicano ' es un componente filosófico esencial de la ciencia moderna. ¿Es nuestro universo intencionadamente propicio para la vida inteligente y observadora? Los defensores apasionados de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) encontrarán mucho que reflexionar en este análisis cuidadosamente documentado". [1]

Philip Skell ha reseñado el libro escribiendo: "En este fascinante y muy original libro, Guillermo González y Jay Richards presentan un argumento persuasivo y reúnen una gran cantidad de evidencia científica diversa para justificarlo. En el proceso, desafían eficazmente varias suposiciones populares, no solo sobre la naturaleza y la historia de la ciencia, sino también sobre la naturaleza y el origen del cosmos. Será imposible ignorar El planeta privilegiado. Es probable que cambie la forma en que vemos tanto la actividad científica como el mundo que nos rodea. Lo recomiendo encarecidamente". [1]

Reseñas negativas:
William H. Jefferys , un astrónomo, reseñó el libro escribiendo "lo poco que es nuevo en este libro no es interesante, y lo que es viejo es simplemente creacionismo anticuado con un nuevo disfraz astronómico de aspecto moderno". [2]

Victor J. Stenger , físico y filósofo, revisó el libro explicando que no sólo "ignora" el libro de 2000 Tierras raras (escrito por los colegas de González en Washington, el paleontólogo Peter Ward y el astrónomo Donald E. Brownlee ), sino que va en contra "del consenso de los astrobiólogos en adoptar la posición de Tierras raras". [3]

Película

El libro sirvió como base para una película con el mismo nombre. El Instituto donó 16.000 dólares al Instituto Smithsonian , que según su política debe permitir un evento especial en sus instalaciones. El Instituto optó por mostrar la película en el Museo Nacional de Historia Natural en Washington, DC. El Smithsonian retiró su copatrocinio, declarando: "Hemos determinado que el contenido de la película no es coherente con la misión de investigación científica del Instituto Smithsonian". Permitieron que se exhibiera la película, pero rechazaron el pago. [3]

Charles G. Lambdin revisó la película y concluyó que, si bien la vida en los planetas puede ser remota, hay muchos planetas y "utilizando las propias probabilidades de habitabilidad de Gonzalez y Richard, esto sugiere que puede haber mil millones de planetas habitables debido solo al azar". [4] También argumentó que la afirmación de la película de que el hecho de que podamos hacer ciencia sugiere que el universo fue diseñado para que podamos comprenderlo no es diferente de la vieja broma de que la nariz debe haber sido diseñada para que podamos usar anteojos.

Según IMDb , es distribuida y producida por Illustra Media y Randolph Productions . [5]

Controversia sobre la permanencia en el cargo

El Instituto ha alegado que el libro está "en el corazón de los ataques al astrónomo de la Universidad Estatal de Iowa Guillermo González" y jugó un papel en su negación de la titularidad y que provocó que 124 de los colegas de la facultad de González firmaran una petición en 2005 denunciando el diseño inteligente e instando a todos los demás miembros de la facultad a hacer lo mismo. [6] [7] La ​​declaración no mencionó a Guillermo González o su participación en el movimiento creacionista, y los miembros de la facultad, incluido Héctor Avalos, han negado que la declaración estuviera dirigida a Guillermo González.

Referencias

  1. ^ ab "El planeta privilegiado". Archivado desde el original el 4 de junio de 2013. Consultado el 7 de junio de 2013 .
  2. ^ "Reseña de El planeta privilegiado". Centro Nacional de Educación Científica . Julio de 2005. Consultado el 18 de octubre de 2006 .
  3. ^ ab Stenger, Victor (septiembre de 2005). "Reality Check: The Privileged Planet". Skeptical Briefs . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008. Consultado el 18 de abril de 2009 .
  4. ^ "Creacionismo con otro nombre". Skeptic (revista estadounidense) . 9 de enero de 2006. Consultado el 18 de abril de 2009 .
  5. ^ "El planeta privilegiado". IMDb .
  6. ^ El cerebro espiritual, pág. 25
  7. ^ "Petición de identificación". Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 9 de diciembre de 2011 .

Enlaces externos