51°12′58″N 0°48′22″W / 51.216°N 0.806°W / 51.216; -0.806
La Escuela de Arte de Guildford se formó en 1856 como Institución de Hombres Trabajadores de Guildford y fue una de varias escuelas de arte dirigidas por el Consejo del Condado de Surrey . [1] Después de varias fusiones con instituciones de arte terciario, pasó a formar parte de la Universidad de Artes Creativas en 2008.
Antes de 1900, Gran Bretaña era famosa por su movimiento Arts and Crafts , un estilo de arquitectura y diseño de interiores practicado en la entonces Escuela de Arte, [2] y que influyó en el diseño occidental que condujo al Modernismo, este último propuesto en la Bauhaus alemana . particularmente su uso de un curso "preliminar" para cambiar el pensamiento básico de los estudiantes. Esto se replicó ampliamente en las escuelas de arte británicas como un curso "básico". [3] Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno británico se dio cuenta de que el diseño británico era menos popular que el diseño estadounidense y suizo. [ cita necesaria ]
El Instituto de Trabajadores de Guildford [4] fue el sucesor del Instituto de Guildford, que a su vez se formó el 14 de junio de 1843 a partir de una unión del Instituto de Mecánica fundado en 1834 y la Institución Científica y Literaria, fundada en 1835. En 1859, el Instituto Tenía 541 estudiantes. [5] En 1892, el Instituto Guildford y la Institución de Hombres Trabajadores de Guildford se fusionaron bajo el título de Institución de Hombres Trabajadores y Guildford y ofrecían clases técnicas y artísticas. El Instituto Guildford y las clases de Ciencias, Arte y Técnica dirigidas por el Consejo del Condado de Surrey se separaron en 1910. [4] En 1939, la institución, entonces conocida como Escuela de Arte, se mudó a Stoke Park Mansion.
La escuela alguna vez había disfrutado de la reputación de ser un importante centro de excelencia fotográfica bajo la dirección del director de fotografía, Ifor Thomas. Entre sus alumnos se encontraban Jane Bown , John Hedgecoe , John Cleare y Ray Dean. El personal incluía a Thurston Hopkins . [6]
La Escuela de Arte de Guildford tenía un departamento de fotografía y en 1957 se la conocía como "Escuela de Arte y Fotografía de Guildford". [7] Ese año, el trabajo de los estudiantes, Retrato de una ciudad, que presenta la gente y los edificios de Guildford, se exhibió en el Real Instituto de Arquitectos Británicos de Londres. La Escuela contaba con un prestigioso departamento de estudios complementarios dirigido por un artista plástico y con muchos historiadores del arte, guionistas de radiodifusión y autores publicados [ ¿quién? ] en el personal que enseñó a los estudiantes a pensar críticamente sobre el mundo que los rodea. Alan Coleman, un escultor que había estudiado en la Escuela de Arte Goldsmiths' College y en el Royal College of Art , fue director de la Escuela de Arte de Guildford de 1956 a 1965.
En 1966, la escuela fue inspeccionada por el comité Summerson [8] en nombre del Consejo Nacional de Diplomas en Arte y Diseño (NCDAD) [9], que estaba encargado de decidir qué escuelas de arte eran capaces de otorgar diplomas equivalentes a títulos en Arte y Diseño. Diseño. El comité concluyó que la Escuela de Arte de Guildford no estaría acreditada para ofrecer los diplomas. El Consejo del Condado de Surrey invitó al profesor Lewis Elton de la Universidad de Surrey a evaluar la escuela de forma independiente. Elton llegó a la misma conclusión que el comité Summerson. El Consejo del Condado de Surrey decidió entonces que la escuela otorgaría un "Diploma de Guildford". Los estudiantes protestaron en 1968 por la calidad de la educación en la Escuela. Una gran parte del personal fue despedido.
En 1969, la escuela se fusionó con Farnham College of Art para convertirse en West Surrey College of Art and Design. La Escuela de Arte y Diseño de Epsom y la Facultad de Arte y Diseño de West Surrey se fusionaron para formar el Instituto de Arte y Diseño de Surrey en 1995. [10] El Instituto de Arte y Diseño de Kent , el Instituto de Arte y Diseño de Surrey y el University College se fusionaron para formar Facultad Universitaria de Artes Creativas de Canterbury, Epsom, Farnham, Maidstone y Rochester en 2005. La Facultad Universitaria de Artes Creativas de Canterbury, Epsom, Farnham, Maidstone y Rochester recibió su título universitario del Privy Council y pasó a llamarse Universidad de las Artes Creativas en 2008. [11]
En 1968, comenzaron los disturbios estudiantiles en respuesta a la falta de financiación, la calidad y las calificaciones de los profesores, la insatisfacción con el director, el ceramista Tom Arnold, y la certificación de las calificaciones de los graduados; la escuela ofrecía un "Diploma de Guildford", que se creía falsamente que era un título de grado. Un folleto de 1969 para el Departamento de Diseño 3D de Pewley describía que el Departamento de Diseño de Interiores ofrecía una calificación (estudiante de WSCAD 69–71) afiliada a RIBA. En el contexto de un período de protesta estudiantil en Europa y América, los estudiantes realizaron una "sentada". [12] El 5 de junio los estudiantes ocuparon el refectorio y pasaron muchos días escribiendo una propuesta al director Tom Arnold exigiendo cambios. La propuesta fue apoyada por la mayoría del personal, los padres de los estudiantes y muchos artistas eminentes. Jack Straw , el recién elegido presidente de la Unión Nacional de Estudiantes (NUS) y más tarde Secretario de Asuntos Exteriores visitó la escuela y trató de persuadir a los estudiantes para que pusieran fin a su protesta. El apoyo de la NUS a los estudiantes de Guildford fue limitado, pero Straw ayudaría más tarde a plantear el tema en la prensa.
Como Tom Arnold no pudo contener la protesta y poner fin a la sentada, los gobernadores comenzaron a emitir órdenes judiciales a los estudiantes en huelga el 11 de junio. Tom Arnold se acercó a los estudiantes y se ofreció a establecer paneles departamentales para resolver el problema, pero los estudiantes rechazaron la propuesta.
El 3 de julio el personal celebró una reunión en un hotel cercano a la Escuela. El registrador escolar, acompañado por la policía, entró sin ser invitado y les entregó órdenes para que comparecieran ante un juez el lunes 8 de julio. El 6 de julio, los estudiantes cerraron el edificio y los representantes del consejo les gritaron a través de un altavoz que se marcharan a las 11:30. SCC envió cartas a treinta y cuatro estudiantes advirtiéndoles de las consecuencias si se quedaban. Los estudiantes se quedaron. Empezaron a surgir preguntas en la Cámara de los Comunes . El 9 de julio recibió una carta de varios académicos destacados. escritores y artistas, incluido David Hockney, se publicó en el Times. [13] Fue el primero de muchos y eventualmente conduciría al colapso del caso de SCC y a una investigación pública.
El 14 de julio, el Presidente del Gobernador ofreció rescindir la suspensión de los estudiantes si estos aceptaban irse. Los estudiantes se quedaron. SCC acudió al Tribunal Superior y solicitó una orden temporal para que veintinueve de los estudiantes abandonaran la Escuela. Fue rechazada porque la solicitud no había sido realizada por todo el Consejo (muchos concejales estaban de vacaciones). Todos los miembros del SCC fueron retirados. El 29 de julio, después de una sentada de ocho semanas, los estudiantes abandonaron el edificio. El 30 de julio, Tony Heath preguntó entre gritos cuánto dinero de los contribuyentes se había gastado en la contratación de guardias de seguridad. Elogió a los estudiantes, algunos de los cuales lo vitorearon desde la tribuna pública. [14] La empresa de guardias de seguridad "Interstate Security" era una empresa "disponible en el mercado" que rápidamente se disolvió. [ cita necesaria ] La escuela reabrió sus puertas en el otoño de 1968.
Finalmente, en 1970 se inició una investigación del Comité Selecto y el subdirector Bernard Brett fue despedido. El director Tom Arnold se convirtió en director de las Escuelas de Arte unidas de Guildford y Farnham.
Veintiocho profesores a tiempo parcial, incluidos ocho del departamento de Estudios Complementarios que habían estado enseñando en la escuela desde 1951, incluido su director, John Kashdan, fueron informados el 8 de agosto de que sus contratos no serían renovados, lo que eliminaría a casi todos los Estudios Complementarios. y profesores de los Departamentos de Fundación. Muchos eran miembros de la Asociación de Profesores de Instituciones Técnicas (ATTI). El 10 de agosto, Eric Moonman, diputado por Billericay , hizo el primero de lo que serían muchos llamamientos al secretario de Educación, Edward Short, para que realizara una investigación pública sobre la escuela.
El 14 de agosto, los Gobernadores suspendieron a siete miembros del personal de Estudios Complementarios alineados con los estudiantes. Una semana después, los padres de los estudiantes formaron su propio comité para presionar al SCC. Su líder, el señor Colin Ferguson, afirmó: "Los estudiantes han sido frustrados en cada paso. Se han comportado de una manera extremadamente democrática y constitucional". [ cita necesaria ] Al día siguiente, los gobernadores cerraron el edificio, pero los estudiantes se quedaron dentro. Los gobernadores instalaron guardias de seguridad que, después de hablar con los estudiantes, se pusieron de su lado. Uno de los guardias, James Teelan, dijo: "Ya casi hemos tenido suficiente. Los estudiantes son ciudadanos respetuosos de la ley y no hacen ningún daño... Nuestras simpatías ahora están totalmente con los estudiantes. No están causando problemas... Por lo que puedo deducir , la idea de la empresa era ir aumentando paulatinamente y sin que los estudiantes sospecharan la fuerza de hombres de seguridad, para poder desalojarlos. Yo no me atrevía a formar parte de ello". [ cita necesaria ] El concejal Tony Heath [15] también se puso del lado de los estudiantes. El Consejo del Condado de Hampshire, después de haber retirado una beca de £9 por semana a una estudiante, Sally Williams, a petición de SCC, se dio cuenta de que esto podría ser ilegal y la restituyó. Cincuenta padres pidieron a los gobernadores que no victimizaran a los estudiantes ni al personal. Los gobernadores interpusieron una orden judicial contra los guardias de seguridad y cortaron la electricidad en la universidad. Los estudiantes alquilaron un generador y permanecieron en el lugar.
El 16 de agosto, la ATTI se hizo eco del llamamiento de Moonman a Short. Short se negó, pero el 22 de agosto el SCC se dio cuenta de que si la ATTI los boicoteaba, contratar nuevo personal para reemplazar a los cuarenta y dos empleados despedidos los expondría a acciones sindicales. Luego, SCC acordó discutir los despidos en septiembre. SCC había afirmado que los despidos se debían únicamente a la necesidad de hacer economía, pero empezó a anunciar la contratación de nuevo personal en el departamento de fotografía. El 19 de septiembre, SCC hablaba de una oferta de compensación a los siete empleados de tiempo completo que habían sido despedidos. La escuela reabrió sus puertas, pero el SCC le dijo a un estudiante que se mantuviera alejado. Sus padres eran miembros de la asociación de padres que se había opuesto a los Gobernadores y al SCC. Tom Arnold la reintegró. [ cita necesaria ] SCC empleó veinticinco nuevos miembros del personal, ninguno de los cuales era miembro de la ATTI. En octubre, el Guildford Trades Council sumó su voz a la creciente demanda de una investigación pública. El 12 de octubre, con la confirmación del despido de los siete empleados de tiempo completo por parte de SCC, Jack Straw se sumó a la convocatoria de una investigación pública. Sir John Summerson , presidente del Consejo Nacional de Diplomas en Arte y Diseño, consideró "deplorable" la decisión de despedir al personal. En noviembre, la ATTI había incluido en la lista negra a la Escuela de Arte de Guildford y amenazaba con incluir en la lista negra a todos los demás establecimientos artísticos bajo el control de la SCC. 50 estudiantes iniciaron una sentada de 24 horas en la Escuela de Arte de Guildford en protesta por la forma en que se reorganizó y se dirigió y exigieron la reintegración del personal despedido. Tom Arnold se reunió con 130 padres de estudiantes pero no respondió a sus preguntas sobre los despidos de personal, la sentada o la reestructuración de la escuela.
El 12 de diciembre, cinco miembros del Comité Selecto de Educación y Ciencia iniciaron su propia investigación dirigida por el diputado Christopher Price . Las preguntas sacaron a relucir la historia de fricciones en la Escuela de Arte de Guildford y el secreto que rodea la fusión con la Escuela de Arte de Farnham. [dieciséis]
El personal despedido realizó una exposición en las Galerías del Royal Institute Piccadilly del 30 de diciembre de 1968 al 9 de enero de 1969 [4] [17] a la que asistieron John Lennon y Yoko Ono . [18]
En el aniversario de la sentada original, cincuenta estudiantes organizaron otra. El Partido Liberal pidió una investigación pública y en octubre de 1969, el Comité Selecto informó que efectivamente había un "caso prima facie para una investigación pública en la Escuela de Arte de Guildford". SCC rechazó inmediatamente el llamado. En el segundo aniversario de la sentada, Moonman volvió a pedir una investigación pública [ cita necesaria ] y recibió el apoyo de una carta al Times firmada por David Hockney , Peter Sellers , C Day Lewis y muchos otros destacados artistas, escritores. políticos y académicos. En septiembre, el conflicto se remitió al Departamento de Empleo.
En mayo de 1971, Henry Moore , Shirley Williams y otros escribieron al Times pidiendo que el Secretario de Estado de Ciencia y Educación interviniera en un esfuerzo por resolver la disputa de larga data. [19] A mediados de junio de 1971 hubo una señal de deshielo: SCC acordó discutir la compensación con la ATTI y se llegó a un acuerdo a finales de junio. El Consejo del Condado de Surrey iba a volver a contratar a siete profesores a tiempo completo. [20]
En 1974, Tom Arnold dejó el Reino Unido para vivir en Australia.