stringtranslate.com

El Proyecto del Buen Juicio

El Good Judgment Project ( GJP ) es una organización dedicada a "aprovechar la sabiduría de la multitud para pronosticar eventos mundiales". Fue co-creado por Philip E. Tetlock (autor de Superforecasting y Expert Political Judgment ), la científica de decisiones Barbara Mellers y Don Moore , todos profesores de la Universidad de Pensilvania . [1] [2] [3]

El proyecto comenzó como participante en el programa de Estimación Contingente Agregativa (ACE, por sus siglas en inglés) de la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA, por sus siglas en inglés). [4] [5] Luego extendió su sabiduría colectiva a las actividades comerciales, reclutando pronosticadores y agregando las predicciones de los más precisos históricamente entre ellos para pronosticar eventos futuros . [6] [7] Las predicciones se califican utilizando puntajes Brier . [8] Los mejores pronosticadores en GJP son "según se informa un 30% mejores que los oficiales de inteligencia con acceso a información clasificada real". [9]

Historia

El Proyecto del Buen Juicio comenzó en julio de 2011 en colaboración con el Programa de Estimación Contingente Agregativa (ACE) en IARPA (IARPA-ACE). [10] El primer concurso comenzó en septiembre de 2011. [11] GJP fue uno de los muchos participantes en el torneo IARPA-ACE, que planteó alrededor de 100 a 150 preguntas cada año sobre eventos geopolíticos. El equipo de investigación de GJP reunió a una gran cantidad de aficionados talentosos (en lugar de expertos en temas geopolíticos), les dio tutoriales básicos sobre las mejores prácticas de pronóstico y la superación de sesgos cognitivos , y creó un algoritmo de agregación para combinar las predicciones individuales de los pronosticadores. [5] [12] GJP ganó ambas temporadas del concurso y fue entre un 35% y un 72% más preciso que cualquier otro equipo de investigación. [13] A partir del verano de 2013, GJP fue el único equipo de investigación que IARPA-ACE todavía estaba financiando, y los participantes de GJP tuvieron acceso al Sistema Integrado de Alerta Temprana de Conflictos . [8]

Gente

Los colíderes del GJP incluyen a Philip Tetlock , Barbara Mellers y Don Moore . [1] El sitio web enumera un total de aproximadamente 30 miembros del equipo, incluidos los colíderes, así como David Budescu , Lyle Ungar , Jonathan Baron y el empresario de mercados de predicción Emile Servan-Schreiber. [14] El consejo asesor incluyó a Daniel Kahneman , Robert Jervis , J. Scott Armstrong , Michael Mauboussin , Carl Spetzler y Justin Wolfers . [15] El estudio empleó a varios miles de personas como pronosticadores voluntarios. [12] Usando pruebas de rasgos de personalidad, métodos de entrenamiento y estrategias, los investigadores del GJP pudieron seleccionar a los participantes de pronóstico con menos sesgo cognitivo que la persona promedio; a medida que continuó el concurso de pronóstico, los investigadores pudieron seleccionar aún más a estos individuos en grupos de los llamados superpronosticadores . La última temporada del GJP reclutó un total de 260 superpronosticadores. [ cita requerida ]

Investigación

Se ha llevado a cabo una cantidad significativa de investigaciones basadas en el Proyecto del Buen Juicio por parte de las personas involucradas en él. [16] Los resultados muestran que al aprovechar una combinación de estadísticas, psicología, capacitación y varios niveles de interacción entre pronosticadores individuales, se produjo consistentemente el mejor pronóstico durante varios años consecutivos. [12]

Buen Juicio Inc.

En julio de 2015, Good Judgment Inc., una filial comercial del Good Judgment Project, comenzó a operar en la web con el nombre de Good Judgment Inc. Sus servicios incluyen pronósticos sobre cuestiones de interés general, pronósticos personalizados y capacitación en las técnicas de pronóstico de Good Judgment. [17] Desde septiembre de 2015, Good Judgment Inc. ha estado organizando un torneo público de pronósticos en el sitio Good Judgment Open. Al igual que Good Judgment Project, Good Judgment Open tiene preguntas sobre eventos geopolíticos y financieros, aunque también tiene preguntas sobre política, entretenimiento y deportes de EE. UU. [18] [19]

Cobertura mediática

El GJP ha sido discutido repetidamente en The Economist . [11] [20] [21] [22] El GJP también ha sido cubierto en The New York Times , [3] The Washington Post , [5] [23] [24] y Co.Exist. [25] NPR emitió un segmento sobre The Good Judgment Project con el título "So You Think You're Smarter Than a CIA Agent", el 2 de abril de 2014. [9] El Financial Times publicó un artículo sobre el GJP el 5 de septiembre de 2014. [26] Washingtonian publicó un artículo que mencionaba al GJP el 8 de enero de 2015. [27] La ​​BBC y The Washington Post publicaron artículos sobre el GJP respectivamente el 20, 21 y 29 de enero de 2015. [28] [29] [30]

El Almanaque de Menlo Park publicó una historia sobre el GJP el 29 de enero de 2015. [31] Un artículo sobre el GJP apareció en el portal del Philadelphia Inquirer , Philly.com, el 4 de febrero de 2015. [32] El libro Wiser: Getting Beyond Groupthink to Make Groups Smarter tiene una sección que detalla la participación del GJP en el torneo organizado por IARPA. [33] Psychology Today publicó en línea un breve artículo que resume el artículo de Mellers, et al ., que resume los principales hallazgos del GJP. [34] [35]

El proyecto generó un libro de 2015 de Tetlock y coescrito por Dan Gardner, Superforecasting - The Art and Science of Prediction , que divulga los principales hallazgos de la investigación realizada con los datos del GJP. [36] El coautor Gardner ya había publicado un libro en 2010, que citaba investigaciones anteriores de Tetlock que sembraron la semilla del esfuerzo del GJP. [37] Una reseña del libro en la edición impresa del 26 de septiembre de 2015 de The Economist analiza los conceptos principales. [38] Un artículo del Wall Street Journal lo describe como: "El libro más importante sobre la toma de decisiones desde Pensar rápido, pensar despacio de Daniel Kahneman ". [39] La Harvard Business Review lo emparejó con el libro How Not to Be Wrong: The Power of Mathematical Thinking de Jordan Ellenberg . [40] El 30 de septiembre de 2015, NPR transmitió un episodio del Colin McEnroe Show centrado en el GJP y el libro Superforecasting ; los invitados al programa fueron Tetlock, el director de IARPA Jason Matheny y la superpronosticadora Elaine Rich. [41]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Bienvenidos al Proyecto del Buen Juicio". El Proyecto del Buen Juicio . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  2. ^ "Quién es quién en el Proyecto del Buen Juicio". Proyecto del Buen Juicio. 27 de julio de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  3. ^ ab Brooks, David (21 de marzo de 2013). "Forecasting Fox". New York Times . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  4. ^ "El Proyecto". Proyecto del Buen Juicio. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  5. ^ abc Horowitz, Michael (26 de noviembre de 2013). "Buen juicio al pronosticar asuntos internacionales (y una invitación para la temporada 3)". Washington Post . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  6. ^ "Acerca de Superforecasting | Pronóstico preciso y exacto sin precedentes". Buen juicio . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  7. ^ Matthews, Dylan (16 de febrero de 2022). "¿Cómo podemos prevenir conflictos importantes como una guerra entre Rusia y Ucrania?". Vox . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  8. ^ ab Dickenson, Matt (12 de noviembre de 2013). "Predicción y buen juicio: ¿puede el ICEWS informar los pronósticos?". Heurística predictiva . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  9. ^ ab Spiegel, Alix. "So You Think You're Smarter Than A CIA Agent" (Así que crees que eres más inteligente que un agente de la CIA). NPR.org . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
  10. ^ "La idea detrás del Proyecto del Buen Juicio". Proyecto del Buen Juicio. 27 de julio de 2011. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  11. ^ ab "Los peligros de la predicción: aventuras de los expertos". The Economist . 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  12. ^ abc Mellers, Barbara; Ungar, Lyle; Baron, Jonathan; Ramos, Jaime; Gurcay, Burcu; Fincher, Katrina; Scott, Sydney E.; Moore, Don; Atanasov, Pavel; Swift, Samuel A.; Murray, Terry; Stone, Eric; Tetlock, Philip E. (1 de mayo de 2014). "Estrategias psicológicas para ganar un torneo de pronóstico geopolítico". Psychological Science . 25 (5): 1106–1115. doi :10.1177/0956797614524255. ISSN  1467-9280. PMID  24659192. S2CID  42143367.
  13. ^ "La primera temporada del campeonato". Buen juicio . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  14. ^ "Equipo". Proyecto del Buen Juicio . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  15. ^ "Freakonomics". Inscríbete en un torneo de predicciones . 2011-08-04.
  16. ^ Varias fuentes:
    • Atanasov, Pavel; Rescober, Phillip; Stone, Eric; Swift, Samuel A.; Servan-Schreiber, Emile; Tetlock, Philip; Ungar, Lyle; Mellers, Barbara (22 de abril de 2016). "Destilando la sabiduría de las multitudes: mercados de predicción frente a encuestas de predicción". Management Science . 63 (3): 691–706. doi :10.1287/mnsc.2015.2374. ISSN  0025-1909.
    • Ungar, Lyle; Mellers, Barbara; Satopää, Ville; Baron, Jon; Tetlock, Philip E .; Ramos, Jaime; Swift, Sam. "El proyecto del buen juicio: una prueba a gran escala de diferentes métodos de combinación de predicciones de expertos". Asociación para el Avance de la Inteligencia Artificial .
    • Ulfelder, Jay (27 de marzo de 2014). Utilizar la «sabiduría de las multitudes (expertas)» para pronosticar atrocidades masivas (informe). doi :10.2139/ssrn.2418980. SSRN  2418980.
    • Atanasov, P.; Witkowski, J.; Ungar, L.; Mellers, B.; Tetlock, P. (2020). "Pequeños pasos hacia la precisión: los actualizadores de creencias incrementales son mejores pronosticadores". Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana . 160 : 19–35. doi : 10.1016/j.obhdp.2020.02.001 . S2CID  216273470.
  17. ^ Brody, Liz (1 de enero de 2022). "Conozca al equipo de élite de superpronosticadores que han convertido la previsión del futuro en una ciencia". Entrepreneur .
  18. ^ Gossett, Stephen (6 de agosto de 2020). "Cómo los superpronosticadores del Good Judgment Project utilizan los datos para hacer predicciones". builtin.com . Consultado el 7 de junio de 2022 .
  19. ^ "Good Judgement® Open". www.gjopen.com . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  20. ^ "Política monetaria: ¿Qué probabilidad hay de deflación?". The Economist . 13 de septiembre de 2011. Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  21. ^ "Internacional: ¿Quién es bueno en las previsiones? Cómo distinguir a los mejores del resto". The Economist . 18 de noviembre de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  22. ^ "Las mejores apuestas de los expertos". The Economist . 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 7 de junio de 2022 .
  23. ^ Ignatius, David (1 de noviembre de 2013). «Más charlatanería de la necesaria». Washington Post . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  24. ^ Bender, Jeremy (3 de abril de 2014). "Un enorme experimento descubre que la gente común predice los acontecimientos mundiales mejor que los agentes de la CIA". Business Insider . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  25. ^ "La sorprendente precisión de las predicciones colaborativas sobre el futuro. ¿Sabes si Turquía tendrá una nueva constitución? Resulta que sí: un grupo de ciudadanos bien informados puede predecir eventos futuros con más frecuencia que cualquier experto en política exterior o analista de la CIA". Co.exist. 21 de abril de 2014. Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  26. ^ Harford, Tim (5 de septiembre de 2014). "Cómo ver el futuro". Financial Times . ISSN  0307-1766 . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
  27. ^ Hamilton, Keegan (8 de enero de 2015). "Cómo las agencias estadounidenses están usando la Web para sondearnos el cerebro". Washingtonian . Consultado el 24 de enero de 2015 .
  28. ^ Burton, Tara (20 de enero de 2015). "¿Podrías ser un 'superpronosticador'?". BBC Future . Consultado el 21 de enero de 2015 .
  29. ^ Jensen, Nathan (21 de enero de 2015). "Los expertos consideran que un Senado republicano y la autoridad de Obama para aprobar acuerdos de vía rápida son claves para nuevos acuerdos comerciales". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 21 de enero de 2015 .
  30. ^ Mellers, Barbara; Michael C. Horowitz (29 de enero de 2015). "¿Alguien hace predicciones geopolíticas precisas?". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 30 de enero de 2015 .
  31. ^ "Artículo destacado: Bob Sawyer de Woodside descubre su talento latente para pronosticar el futuro" . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  32. ^ Dribben, Melissa; redactora del Inquirer (4 de febrero de 2015). "Adivinación: las multitudes superan a los expertos". Philly.com . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
  33. ^ Sunstein, Cass R .; Hastie, Reid (23 de diciembre de 2014). Más sabio: más allá del pensamiento grupal para hacer que los grupos sean más inteligentes . Harvard Business Review Press. ISBN 978-1-4221-2299-0.
  34. ^ "¿Quién es el mejor en predecir el futuro? (y cómo mejorar)". Psychology Today . Consultado el 11 de julio de 2015 .
  35. ^ Mellers, Barbara; Stone, Eric; Murray, Terry; Minster, Angela; Rohrbaugh, Nick; Bishop, Michael; Chen, Eva; Baker, Joshua; Hou, Yuan; Horowitz, Michael; Ungar, Lyle; Tetlock, Philip (1 de mayo de 2015). "Identificar y cultivar superpronosticadores como método para mejorar las predicciones probabilísticas". Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 10 (3): 267–281. doi :10.1177/1745691615577794. ISSN  1745-6916. PMID  25987508. S2CID  3118872.
  36. ^ Tetlock, Philip E.; Gardner, Dan (29 de septiembre de 2015). Superforecasting: el arte y la ciencia de la predicción . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-8041-3669-3.
  37. ^ Gardner, Dan (12 de octubre de 2010). Future Babble: Por qué fallan las predicciones de los expertos y por qué las creemos de todos modos . McClelland & Stewart.
  38. ^ "Una visión despejada". The Economist . 2015-09-26. ISSN  0013-0613 . Consultado el 2015-09-24 .
  39. ^ Zweig, Jason. "¿Puede ver el futuro? Probablemente mejor que los pronosticadores profesionales". The Wall Street Journal . Consultado el 25 de septiembre de 2015. Creo que "Superforecasting: The Art and Science of Prediction", de Philip Tetlock, es el libro más importante sobre la toma de decisiones desde "Pensar rápido, pensar despacio" de Daniel Kahneman.
  40. ^ Frick, Walter. "Cuestionar la certeza". Harvard Business Review . Consultado el 26 de septiembre de 2015 .
  41. ^ McEnroe, Colin; Wolf, Chion. "El show de Colin McEnroe". WNPR. Radio Pública Nacional . Consultado el 1 de octubre de 2015 .

Enlaces externos