La profecía celestina es una película estadounidense de 2006 dirigida por Armand Mastroianni y protagonizada por Matthew Settle , Thomas Kretschmann y Sarah Wayne Callies . La película está basada enla exitosa novela homónima de James Redfield . Debido a que el libro vendió más de 23 millones de copias [3] desde su publicación y se ha convertido así en uno de los libros más vendidos de todos los tiempos , Redfield esperaba que la película fuera un éxito. [4] Sin embargo, la película fue ampliamente criticada por los críticos y fue un fracaso de taquilla , con una recaudación total mundial de 1,5 millones de dólares.
Tras perder su trabajo como profesor de secundaria, John Woodson (Matthew Settle) se encuentra en un punto de inflexión en su vida. Se va de vacaciones a Perú, donde pasa su tiempo explorando y buscando el noveno pergamino, perdido de un conjunto de ocho textos antiguos, del que se rumorea que revela el futuro de la humanidad.
La profecía celestina recaudó 1,2 millones de dólares en América del Norte [1] y 286.444 [2] en otros países, para un total mundial de 1,5 millones de dólares.
En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 4% basado en 23 reseñas, con una calificación promedio de 2.4/10. El consenso crítico del sitio dice: "Adaptada del tomo de autoayuda más vendido, The Celestine Prophesy [ sic ] está dirigida y actuada de manera indiferente, y su trama está prácticamente libre de tensión". [5] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 23 sobre 100, basada en 10 críticos, lo que indica "críticas generalmente desfavorables". [6]
El crítico de cine Mick LaSalle del San Francisco Chronicle calificó la película de "torpe - no sólo poco convencional sino torpe en su desarrollo narrativo y diálogo", y añadió: "los personajes están esbozados en términos superficiales". [7] En su lista de las diez peores películas de 2006, LaSalle la calificó de "película descabellada, un esfuerzo torpe y poco dramático", y la situó en tercer lugar de la lista. [8] Mark Olsen del Los Angeles Times dijo que "la película tiene actuaciones planas y un ritmo extremadamente deficiente, carente de cualquier sentido de urgencia, impulso o diversión". [9]