Thaksinomics (un acrónimo de " Thaksin " y "economía") es un término utilizado para referirse al conjunto de políticas económicas de Thaksin Shinawatra , primer ministro de Tailandia de 2001 a 2006. Ha habido una considerable controversia sobre el papel que ha desempeñado la Thaksinomics en La recuperación de Tailandia de la crisis financiera asiática de 1997 . Entre los defensores más destacados de las políticas económicas de Thaksin se encuentra el economista de Morgan Stanley, Daniel Lian .
El término fue acuñado por la presidenta Gloria Macapagal Arroyo de Filipinas durante el Nikkei de 2003 en el que explicó cómo condujo su política económica siguiendo la "reflación de activos gestionados (y) basada en el consumo interno" de Thaksin. [1]
Thaksinomics es un populista [ cita necesaria ] conjunto de políticas económicas dirigidas a la población rural de Tailandia , que constituye la mayoría de la población del país. Las políticas de Thaksinomics han incluido:
Los partidarios de la Thaksinomics argumentan que estas políticas, implementadas después de la crisis financiera asiática, han impulsado una recuperación estable, impulsada por la demanda, de la economía de Tailandia, que anteriormente dependía de las exportaciones , lo que la hacía vulnerable a las crisis externas. También señalan que bajo la administración Thaksin, Tailandia pagó todas sus deudas con el Fondo Monetario Internacional (contraídas después de la crisis financiera asiática) cuatro años antes de lo previsto.
Estas políticas han hecho popular a Thaksin Shinawatra. Después de cuatro años sin precedentes como primer ministro, su partido populista [ cita necesaria ] Thai Rak Thai obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de febrero de 2005, obteniendo 374 de 500 escaños en el Parlamento. Este fue el mayor número de escaños parlamentarios jamás obtenido por un solo partido en la historia de Tailandia. [ cita necesaria ]
Los críticos de Thaksinomics afirman que las políticas económicas de Thaksin equivalen a poco más que políticas tradicionales de estímulo fiscal keynesianas rebautizadas como doctrina económica revolucionaria. [ cita necesaria ] Argumentan que, contrariamente a las afirmaciones de los defensores de Thaksinomics, la economía de Tailandia en realidad fue impulsada por la creciente demanda de exportaciones, mientras que la demanda de los consumidores internos ha crecido solo modestamente en el mejor de los casos desde que Thaksin se convirtió en Primer Ministro . Los escépticos también señalan que bajo la política de Thaksin de presionar a los bancos estatales para que aumenten los préstamos a los agricultores pobres, el endeudamiento de los consumidores ha aumentado dramáticamente. [ cita necesaria ] Afirman que los bancos a menudo otorgaban préstamos sin la debida diligencia a personas que tenían pocos medios para pagar los préstamos. [ cita necesaria ] Los partidarios de Thaksin a menudo responden señalando que el porcentaje de préstamos morosos en el sistema bancario ha disminuido durante su administración. [ cita necesaria ]
En 2001, la moneda se había apreciado a un nivel favorable a las exportaciones y la economía se había recuperado completamente de la crisis financiera asiática de 1997 . El fuerte desempeño de la economía tailandesa a partir de 2002 fue el impacto inmediato de Thaksinomics. En 2002, Tailandia registró un crecimiento del PIB del 5,3 por ciento, la tasa más rápida desde 1996. La economía creció otro 7,1 por ciento en 2003. En 2004, a pesar de un entorno externo volátil y el aumento de los precios del petróleo, Tailandia todavía logró una tasa de crecimiento del PIB del 5,3 por ciento. 6,3%. [2]
Sin embargo, desde 2005 ha habido una considerable controversia en torno a la Thaksinomics. Aunque la reelección de Thaksin y su partido Thai Rak Thai en febrero con una victoria aplastante sin precedentes demostró la amplia popularidad de sus políticas, un crecimiento económico más lento (4,5% en 2005) ha dado municiones a los críticos de la Thaksinomics. Los partidarios de Thaksin argumentan que la desaceleración económica es en gran medida resultado del terremoto y tsunami del Océano Índico de 2004 y del aumento de los precios del petróleo y la inflación. Pero otros señalan que el endeudamiento de los consumidores y los déficits comerciales plagaron la economía tailandesa en 2005, como resultado directo de las políticas de Thaksin. Thaksin se vio obligado a una vergonzosa retirada en julio de 2005, cuando el déficit comercial y la deuda pública hicieron que el gobierno abandonara su subsidio al precio del combustible para los vehículos de transporte. Las acusaciones de corrupción derivadas de contratos públicos para la construcción del aeropuerto de Suvarnabhumi también amenazaron con nublar el futuro de los proyectos de infraestructura pública de Thaksin que formaron el núcleo de sus políticas económicas de segundo mandato.
Otra característica importante de la Thaksinomics es el libre comercio. De 2002 a 2007, el gobierno de Thaksin firmó acuerdos de libre comercio (TLC) con China, Nueva Zelanda, Australia, India y Emiratos Árabes Unidos. Antes de ser derrocado por un golpe militar , se estaban negociando TLC con Estados Unidos y Japón. Los partidarios afirmaron que había un beneficio positivo general de los acuerdos comerciales, especialmente dada la dependencia histórica de Tailandia de las exportaciones. Sin embargo, los críticos argumentaron que los acuerdos del TLC eran inconstitucionales por no haber sido aprobados por el parlamento, y los gobiernos posteriores intentaron reformas constitucionales que harían necesaria la aprobación parlamentaria. Los críticos también afirmaron que no se han hecho públicos estudios ni análisis detallados sobre las pérdidas y ganancias. Los funcionarios a cargo recibieron instrucciones de presentar un análisis unilateral de "ganar-ganar" a las preguntas sobre los TLC. El Comité de Asuntos Exteriores del Senado del gobierno militar concluyó que el acuerdo de libre comercio entre Tailandia y China sobre productos agrícolas resultó en una disminución general de la producción local. El estudio informó en 2005 una disminución del 70% en la producción de cebolla morada, ajo y otras hortalizas debido a su incapacidad para competir con productos más baratos de la provincia de Yunan; El ajo chino se vende a entre 3 y 5 baht el kilogramo, frente a los 30 a 35 baht el kilogramo del ajo tailandés. Los Proyectos Reales de Agricultura del rey Bhumibol para las tribus de las montañas informaron de una disminución en las ventas de sus productos desde el acuerdo comercial con China. En 2007, la ONU contra el Crimen y las Drogas (oficina de Bangkok) informó que Tailandia ahora figura como un país identificado como "productor de drogas ilegales" (que involucra a unas 3.000 familias que cultivan principalmente opio) en cinco provincias, todas ellas en el Norte. En la década de 1990, Tailandia fue un país ejemplar por la erradicación total de la producción de opio, a pesar de los crecientes niveles de adicción y comercio.
Incluso después del golpe de 2006, los informes anuales del gobierno tailandés dan una imagen abiertamente positiva de los acuerdos de libre comercio que sólo muestran un aumento en los volúmenes comerciales con los "socios". Los beneficios de las exportaciones benefician en gran medida a las cooperativas agrícolas como el gigante Charoen Pokaphan y a multinacionales como Toyota, Mitsubishi, Nissan, Nike y otras. Los TLC también dieron un gran impulso a la empresa familiar de Thaksin. Después de años de negociaciones, el gobierno chino finalmente permitió que iPSTAR de Shin Corporation operara sus telecomunicaciones por satélite de banda ancha. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia hizo un anuncio después del TLC: "Los australianos ahora tendrán acceso a telecomunicaciones de banda ancha con la inversión de 280 millones de dólares del iPSTAR de Tailandia".