El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal en Tennessee desde el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015. El gobernador Bill Haslam anunció rápidamente que el estado acataría la decisión de la corte, y las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse en Tennessee. [1] Anteriormente, Tennessee había prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo tanto por estatuto como por su Constitución estatal .
A pesar de que el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Tennessee y ahora goza de un apoyo mayoritario del público (una encuesta de 2021 del Public Religion Research Institute mostró que el 54 % de los residentes de Tennessee apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo), [2] varios políticos y funcionarios estatales siguen oponiéndose a él. En 2022, un intento de un grupo de legisladores republicanos de frenar los derechos legales de las parejas casadas del mismo sexo habría creado inadvertidamente un vacío legal que permitiría los matrimonios infantiles y la poligamia en el estado. El intento fue ampliamente ridiculizado en las redes sociales y se opuso a él la mayoría de los políticos demócratas y republicanos . En 2018, los republicanos de la Cámara de Representantes bloquearon un proyecto de ley para prohibir los matrimonios infantiles porque el Consejo de Acción Familiar de Tennessee, un grupo que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, temía que pudiera interferir con una demanda contra el matrimonio entre personas del mismo sexo que había presentado en el condado de Bradley ; el proyecto de ley se aprobó tras el clamor popular y la demanda fue desestimada posteriormente por un juez de un tribunal de circuito en marzo de 2019. [3]
En 1996, la Asamblea General de Tennessee promulgó una ley que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo . [4] Esta prohibición fue anulada por la Corte Suprema de Estados Unidos el 26 de junio de 2015.
El 6 de mayo de 2004, la Cámara de Representantes aprobó la Enmienda 1 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, por una votación de 85 a 5. El 19 de mayo, el Senado la aprobó por una votación de 28 a 1. La enmienda requería la aprobación de la Asamblea General en la sesión legislativa del año siguiente . El 28 de febrero de 2005, el Senado la aprobó por una votación de 29 a 3, y el 17 de marzo la Cámara la aprobó por una votación de 88 a 7. [5] El 7 de noviembre de 2006, los votantes de Tennessee aprobaron la enmienda por un 81,3% frente a un 18,7%. [6]
El 25 de marzo de 2013, el Senado de Tennessee votó 32-0 a favor de una resolución no vinculante que convertía el 31 de agosto en el "Día del Matrimonio Tradicional" en Tennessee. El 18 de abril, la Cámara de Representantes de Tennessee votó 89-0 a favor de la resolución, y el gobernador Bill Haslam firmó la resolución como ley el 2 de mayo. [7]
En 2014, Frederick Michael Borman, que se había casado con su cónyuge del mismo sexo, Larry Kevin Pyles-Borman, en agosto de 2010 en Iowa , presentó una demanda, Borman v. Pyles-Borman , en el tribunal de circuito del condado de Roane impugnando la negativa del estado a concederles el divorcio . El demandante solicitó que el estado reconociera su matrimonio entre personas del mismo sexo fuera del estado para poder solicitar el divorcio en Tennessee. Argumentó que las leyes estatales trataban los matrimonios legales entre personas del mismo sexo como "una clase especial señalada por desventajas sin ninguna base legítima". El 5 de agosto de 2014, el juez Russell E. Simmons Jr. falló a favor de Tennessee, entre otras cosas , al sostener que las leyes anti-reconocimiento del estado no distinguen a los matrimonios entre personas del mismo sexo válidamente celebrados en otros estados y, por lo tanto, no violan las cláusulas de Igual Protección y Plena Fe y Crédito de la Constitución del Estado. El fallo fue revocado en apelación por el Tribunal de Apelaciones de Tennessee en agosto de 2015 citando el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges . [8]
.jpg/1280px-Church_of_the_Savior_-_Knoxville_Pride_Fest_2009_(3669968442).jpg)
El 21 de octubre de 2013, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee en nombre de varias parejas del mismo sexo en Tennessee. El caso, Tanco v. Haslam , buscaba exigir al estado que reconociera sus matrimonios establecidos en California y Nueva York . El 14 de marzo de 2014, la jueza de distrito de los Estados Unidos Aleta Arthur Trauger otorgó una orden judicial preliminar que requería que el estado reconociera los matrimonios de las parejas demandantes. [9] Los acusados del estado apelaron Tanco ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito , que otorgó una suspensión . Un panel de tres jueces escuchó los argumentos orales en el caso el 6 de agosto de 2014, junto con los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo originados en Michigan , Ohio y Kentucky . [10] El Sexto Circuito finalmente falló a favor de los estados y confirmó las prohibiciones el 6 de noviembre de 2014. [11]
Tanco se incorporó a Obergefell v. Hodges y decidió junto con varios otros casos judiciales del Sexto Circuito relacionados con la legalidad de las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por la Corte Suprema de los EE. UU. el 26 de junio de 2015. En un fallo de 5 a 4, la Corte Suprema revocó la sentencia del Sexto Circuito y anuló la prohibición de Tennessee. [1] [12] El gobernador Bill Haslam anunció el mismo día que el estado acataría la decisión del tribunal: "Cumpliremos con la decisión y nos aseguraremos de que nuestros departamentos puedan hacerlo lo más rápido posible". [1] El fiscal general de Tennessee , Herbert Slatery , emitió la siguiente declaración: "La decisión de hoy de la Corte Suprema de los Estados Unidos no solo cambia la definición de matrimonio, sino que quita a los estados y sus ciudadanos la autoridad de larga data para votar y decidir qué significa el matrimonio. Para el ciudadano de Tennessee que pregunta '¿No tenemos la oportunidad de votar sobre esto de alguna manera?' la respuesta de la Corte Suprema es un rotundo 'No, no la tienes'. "Es decepcionante que la Corte Suprema diga a todos los habitantes de Tennessee que no tienen voz ni derecho a voto en estas cuestiones. Sin embargo, la Corte se ha pronunciado y respetamos su decisión. Nuestra oficina está preparada para trabajar con el Gobernador y la Asamblea General, según sea necesario, para tomar las medidas necesarias para implementar la decisión". La representante Marsha Blackburn dijo que estaba "decepcionada", y el vicegobernador de Tennessee , Ron Ramsey , dijo que el fallo era una "opinión desafortunada y fundamentalmente errónea". El representante Jim Cooper del quinto distrito del Congreso de Tennessee dijo: "El amor y la igualdad ganan. Me alegra que la Corte Suprema haya fallado del lado correcto de la historia". El representante Steve Cohen del noveno distrito del Congreso de Tennessee dijo: "Espero que la decisión de hoy de la Corte Suprema pueda poner fin a este problema. [...] Como hemos visto hoy, el coraje y la justicia siempre superan a la cobardía y el prejuicio", y el alcalde de Nashville , Karl Dean , dijo que estaba "satisfecho" con la decisión de la corte. [13]
24 parejas del mismo sexo se casaron en Nashville ese viernes 26 de junio, comenzando con Nikki y Lauren Von Haeger el viernes por la mañana. [14] Bradley Foreman y Chris Brower fueron la primera pareja en recibir una licencia en Memphis el 26 de junio. [15] Los siguientes condados no emitieron inmediatamente licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo a raíz del fallo de Obergefell : Decatur , Grundy , Marion , Obion y Warren , pero desde entonces todos han comenzado a emitir licencias. Para el 30 de junio de 2015, los 95 condados de Tennessee estaban emitiendo licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo o habían anunciado su voluntad de hacerlo. [16] Trauger emitió una orden judicial final en Tanco el 24 de agosto de 2015, prohibiendo al estado hacer cumplir sus prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo.
El 20 de enero de 2016, un subcomité de la Cámara de Representantes votó 1-4 para rechazar un proyecto de ley llamado Ley de Defensa del Matrimonio Natural que buscaba anular el fallo de la Corte Suprema. El representante Mike Carter tenía preocupaciones sobre la base legal para ignorar el fallo de la Corte Suprema, etiquetándolo de "nulificación". Carter se unió a otro republicano y dos demócratas para rechazar el proyecto de ley. [17] La Ley de Defensa del Matrimonio Natural fue reintroducida a la Asamblea General de Tennessee el 8 de febrero de 2017, con 13 copatrocinadores republicanos. Según los analistas legislativos, el proyecto de ley habría costado al estado más de $ 9 millones si se hubiera aprobado. Los opositores argumentaron que el proyecto de ley era inconstitucional y una violación de Obergefell . [18] El 29 de marzo, un subcomité de la Cámara de Representantes decidió retrasar el debate sobre el proyecto de ley hasta al menos 2018. [19] [20] En enero de 2018, el proyecto de ley fue retirado. [21] [22] Fue reintroducida en febrero de 2019, [23] pero murió sin votación. [24]
En 2022, el representante Tom Leatherwood presentó un proyecto de ley que habría permitido a las parejas de distinto sexo presentar "contratos" matrimoniales basados en los principios del matrimonio de hecho , pero los contratos no habrían estado disponibles para las parejas del mismo sexo. El proyecto de ley fue copatrocinado por otros 18 legisladores republicanos, y su proyecto de ley complementario en el Senado fue presentado por la senadora Janice Bowling . Leatherwood dijo: "Entonces, todo lo que hace este proyecto de ley es brindar una forma alternativa de matrimonio para aquellos pastores y otras personas que tienen una objeción de conciencia al camino actual hacia el matrimonio en nuestra ley". Los críticos argumentaron que era un "esfuerzo deliberado" para eludir Obergefell y podría conducir a costosas batallas legales. El representante Mike Stewart señaló rápidamente que el proyecto de ley no contenía un límite de edad. El representante Torrey Harris le pidió a Leatherwood que presentara una enmienda que prohibiera explícitamente a los menores del proceso, lo que Leatherwood inicialmente decidió no hacer. [25] La noticia de la omisión de un límite de edad se difundió rápidamente y provocó una feroz reacción de la sociedad civil . El proyecto de ley fue ampliamente ridiculizado y algunos se preocuparon de que la medida ayudara a reforzar los estereotipos sobre Tennessee como "atrasado". Los patrocinadores reaccionaron a la reacción enmendando su proyecto de ley para incluir un límite de edad, y Leathwood declaró: "Sí, me opongo a los matrimonios infantiles". No obstante, las publicaciones en las redes sociales siguieron circulando que el proyecto de ley habría legalizado el matrimonio infantil en Tennessee. Los demócratas de Occupy escribieron en Facebook : "Los republicanos de Tennessee están impulsando un proyecto de ley de 'casamiento de niños pequeños' que les permitirá casarse con niños de cualquier edad". El representante Johnny Garrett también señaló que el proyecto de ley no prohibía los contratos de matrimonio polígamos . A pesar de haber sido enmendado por los patrocinadores, el proyecto de ley siguió siendo rechazado por varios políticos republicanos y demócratas. La abogada de derechos civiles Abby Rubenfeld dijo: "Este argumento de que va a establecer dos caminos separados para el matrimonio es descaradamente inconstitucional en violación de la decisión Obergefell , que es la ley del país". [26] El proyecto de ley fue enviado a estudio de verano el 13 de abril, lo que efectivamente lo mató para esa sesión legislativa. [3]
El 6 de marzo de 2023, la Cámara de Representantes de Tennessee votó 74 a 22 a favor de la legislación propuesta por el representante Monty Fritts para permitir explícitamente que los funcionarios públicos se nieguen a solemnizar un matrimonio si citan su "conciencia o creencias religiosas". [27] [28] El proyecto de ley fue modificado en 2024 para permitir que los funcionarios se nieguen a celebrar matrimonios sin proporcionar ningún motivo para su negativa. Los secretarios seguirían estando obligados a emitir licencias. La legislación fue aprobada por el Senado y fue firmada como ley por el gobernador Bill Lee el 21 de febrero de 2024. Los críticos han señalado que esta ley podría utilizarse para discriminar a las parejas del mismo sexo, interraciales, interreligiosas e inmigrantes. [29]
En enero de 2016, un abogado conservador presentó una demanda en el condado de Williamson para intentar detener los matrimonios entre personas del mismo sexo en Tennessee. En junio de 2016, un juez, al tiempo que declaraba su oposición personal a Obergefell , desestimó la demanda. El juez dictaminó que el demandante no podía demostrar que había sido perjudicado por el fallo de Obergefell . [30] La decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Tennessee en mayo de 2018. [31] La opinión del tribunal declaró: "Ninguno de los demandantes ciudadanos alegó que se les negó una licencia de matrimonio; en cambio, se quejan de la emisión de licencias de matrimonio a otros".
En febrero de 2016 se presentó una demanda similar en el condado de Bradley . [32] La demanda, que fue presentada por David Fowler , presidente del Consejo de Acción Familiar de Tennessee, en nombre de un pastor local y un comisionado del condado, buscaba evitar que el secretario del condado emitiera licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Fowler acusó a la Corte Suprema de "usurpar" el derecho de la Asamblea General de Tennessee a definir el matrimonio, y que debido a que la Asamblea aún no había modificado sus estatutos matrimoniales, todos los matrimonios realizados desde Obergefell (ya sea del mismo sexo o del sexo opuesto) eran inválidos. El secretario del condado solicitó que se desestimara el caso. En diciembre de 2017 se celebró una audiencia sobre si se desestimaba la demanda. [33] En marzo de 2018, los republicanos de la Cámara de Representantes eliminaron un proyecto de ley para prohibir los matrimonios infantiles debido a la oposición del Consejo de Acción Familiar, que temía que el proyecto de ley pudiera interferir con su demanda. La medida recibió una considerable cobertura mediática. El representante Darren Jernigan , principal patrocinador del proyecto de ley, dijo: "Básicamente, lo que ha sucedido es que el Consejo de Acción Familiar quiere seguir permitiendo que los niños de 13 años se casen en el estado por el bien de su caso judicial contra las parejas del mismo sexo. Es vergonzoso. Estoy avergonzado por el estado de Tennessee, y solo puedo rezar para que volvamos a traer esto el año que viene y no dejemos que se interpongan en el camino". [34] El proyecto de ley fue revivido debido a la presión política, aprobado y firmado como ley en mayo de 2018 por el gobernador Haslam, impidiendo que cualquier persona menor de 17 años se case en Tennessee. [35] Finalmente, el caso fue desestimado por un juez de circuito en marzo de 2019. Según el Cleveland Daily Banner , la demanda le costó al condado entre $15,000 y $70,000. [36]
En junio de 2019, se reveló un video que mostraba a Craig Northcott, fiscal de distrito del condado de Coffee , diciendo que tenía la intención de procesar las agresiones dentro de los matrimonios del mismo sexo como agresiones normales, no como agresiones domésticas (que se castigarían con mayor severidad). La razón de Northcott se basaba en su opinión personal. Dijo que se introdujeron cargos más severos "para reconocer y proteger la santidad del matrimonio. Y dije que no hay matrimonio que proteger [entre personas del mismo sexo]. Así que no los proceso como agresiones domésticas". [37] La Junta de Responsabilidad Profesional de Tennessee abrió una investigación sobre Northcott por sus comentarios de que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a protección contra la violencia doméstica y que todos los musulmanes son "malvados", aunque desestimó los cargos sin comentarios en julio de 2021. [38]
En diciembre de 2019, un grupo de ministros cristianos presentó una petición de sentencia declaratoria solicitando al Departamento de Salud de Tennessee que volviera a sus formularios de matrimonio anteriores a Obergefell , que excluían a las parejas del mismo sexo. El grupo, apoyado por Fowler, alegó que el estado estaba violando la Constitución de Tennessee al emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [39] Un portavoz del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas dijo: "Esto es un truco político, no una amenaza legal seria. Si Fowler realmente siguiera adelante con la presentación de una demanda, sería desestimada. La igualdad matrimonial es la ley del país, incluso en Tennessee". [40]
En septiembre de 2015, el condado de Greene aprobó una resolución que expresaba su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. Posteriormente se aprobaron resoluciones similares en los condados de Carter , Dickson , [41] Hawkins , [42] Johnson , McMinn , Morgan , Sullivan y Unicoi . [43] Los condados de Hamblen y Washington rechazaron dichas resoluciones, [44] y el condado de Davidson aprobó una resolución en febrero de 2016 que expresaba su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y pedía a los legisladores estatales que rechazaran los proyectos de ley anti-LGBT. [45]
El 3 de marzo de 2016, la Cámara de Representantes aprobó una resolución, en una votación de 73 a 18, expresando la oposición a Obergefell. [46]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que en Tennessee vivían 10.189 parejas del mismo sexo. En 2005, esta cifra había aumentado a 13.570 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar su relación en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,8% de los hogares en pareja y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Shelby , Davidson y Knox . Las parejas del mismo sexo en Tennessee eran, en promedio, más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, el ingreso familiar promedio de las parejas del mismo sexo era inferior al de las parejas del sexo opuesto, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 16% de las parejas del mismo sexo en Tennessee tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 4.233 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [47]
Desde junio de 2015 hasta principios de febrero de 2016, se emitieron 101 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en el condado de Hamilton , lo que representa aproximadamente el 7 % de todas las licencias emitidas en el condado durante ese período. Los condados vecinos, incluidos Bradley y Rhea, emitieron 12 y 3 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, respectivamente. [48]
Las estimaciones de 2018 de la Oficina del Censo de los Estados Unidos mostraron que había alrededor de 18.000 hogares del mismo sexo en Tennessee. La oficina estimó que el 52% de las parejas del mismo sexo en el estado estaban casadas. [49] El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 10.841 hogares de parejas del mismo sexo casadas (4.485 parejas de hombres y 6.356 parejas de mujeres) y 9.932 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Tennessee. [50]
Algunas jurisdicciones de Tennessee permiten la creación de contratos privados de unión de hecho . [51] El gobernador Bill Haslam y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Gerald McCormick dijeron en 2013 que no había "una gran demanda" de uniones de hecho en Tennessee. [52]
En agosto de 2013, la Comisión Municipal de Collegedale votó 4 a 1 a favor de otorgar beneficios de unión de hecho a parejas del mismo sexo. La ordenanza entró en vigor el 1 de enero de 2014. [53] En octubre de 2013, Madeline Rogero , la alcaldesa de Knoxville , creó un programa de unión de hecho para la ciudad. Entró en vigor el 1 de enero de 2014. [54]
El 12 de noviembre de 2013, el Ayuntamiento de Chattanooga votó 5 a 4 a favor de conceder beneficios de pareja de hecho a parejas del mismo sexo. [55] El 19 de noviembre de 2013, el Consejo aprobó la ordenanza en una votación final de 5 a 3. [56] Antes de que la ordenanza de pareja de hecho entrara en vigor, [57] los Ciudadanos por la Responsabilidad y la Transparencia del Gobierno, un segmento local del Tea Party , reunieron suficientes firmas para someter la derogación de la ordenanza a votación popular en agosto de 2014. [58] [59] El Consejo no derogó la ordenanza por sí solo, lo que permitió que la votación se llevara a cabo el 7 de agosto, la fecha de las elecciones generales del condado de Hamilton. [60] Una encuesta de Multi-Quest de diciembre de 2013 encontró que el 53% de los votantes registrados de Chattanooga se oponían a la ordenanza de la ciudad que permitía las uniones domésticas y añadía la orientación sexual , la identidad de género y la expresión de género a la política de no discriminación de la ciudad, mientras que el 37% la apoyaba. [61] El 7 de agosto de 2014, los votantes de Chattanooga derogaron la ordenanza con un voto del 62,58% a favor y el 37,42% en contra. [62]
El 17 de junio de 2014, el Consejo Metropolitano de Nashville y el condado de Davidson votó 27 a 7 a favor de otorgar beneficios de unión de hecho a parejas del mismo sexo en Nashville y el condado de Davidson . El alcalde Karl Dean firmó la ordenanza como ley el 25 de junio de 2014. [63] [64]
Notas:
Una encuesta de la Universidad de Vanderbilt realizada en mayo de 2013 mostró que el 32% de los votantes de Tennessee apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 17% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio y el 46% se oponía a cualquiera de los dos tipos de reconocimiento legal. Los votantes menores de 30 años eran abrumadoramente más proclives a apoyar uno de estos tipos de reconocimiento legal. [65] Cuando la misma encuesta preguntó sobre los beneficios para las parejas de hecho, el 62% expresó su apoyo y el 31% su oposición. [66]
