Tan Zuoren (nacido el 15 de mayo de 1954), de Chengdu , provincia de Sichuan , República Popular China, es un ambientalista, escritor y ex editor de la revista Literati (文化人). [1]
El 9 de febrero de 2010, Zuoren fue sentenciado a 5 años de prisión por “ incitar a la subversión del poder estatal ”. [2] El director adjunto de Amnistía Internacional para Asia y el Pacífico dijo: “Su arresto, juicio injusto y ahora el veredicto de culpabilidad son otros ejemplos inquietantes de cómo las autoridades chinas utilizan leyes vagas y demasiado amplias para silenciar y castigar las voces disidentes”. [3] Debido a la naturaleza de los cargos y las circunstancias del juicio, se lo ha descrito como un preso político. [4] [5]
Después del terremoto de Sichuan de 2008, Tan presentó una propuesta llamada "Archivo de estudiantes 5.12" (5·12学生档案) en la que pedía a las personas que habían perdido a sus hijos en el terremoto que crearan una base de datos de víctimas . Pero, por su molestia, la policía de Chengdu registró su casa y confiscó sus DVD, manuscritos y documentos. [6] Tan acuñó la expresión「豆腐渣」( proyecto de escoria de tofu ) para describir la mala calidad de construcción de las escuelas de Sichuan. [7] El 28 de marzo de 2009, fue detenido por acusaciones de subversión del poder estatal. [ 1] Tan Zuoren fue acusado formalmente de difamar al Partido Comunista Chino en comentarios por correo electrónico sobre las protestas y la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989. [8]
Según la acusación,
El acusado Tan Zuoren está insatisfecho con los métodos y el veredicto del Comité Central del Partido en relación con el “Incidente del 4 de junio” y durante muchos años, por diversos métodos, ha estado involucrado en actividades relacionadas con el “4 de junio”. El 27 de mayo de 2007, Tan Zuoren redactó un artículo titulado “1989: Un testigo de la última belleza: Diario de un testigo ocular de la Plaza de Tiananmen” y, a través de Internet, lo publicó en el sitio web “Antorcha de la Libertad” y en otros sitios web fuera de China continental. Los puntos principales de ese artículo distorsionaban el manejo del “Incidente del 4 de junio” por parte del Comité Central del Partido Comunista Chino y lo difamaban. Poco después de que se publicara ese artículo, el elemento enemigo fuera de China continental, Wang Dan, se puso en contacto con él por correo electrónico y en varias ocasiones le envió material de propaganda sobre el “4 de junio” [9].
El 12 de agosto de 2009 se celebró su juicio en Chengdu , provincia de Sichuan . [8] El abogado de Tan, Pu Zhiqiang, dijo que "el hecho de que las autoridades consigan su lista de testigos y luego los acosen y los encierren es una vergüenza para los tribunales de China. Pero es el status quo de nuestro sistema judicial, creo que lo hacen porque tienen miedo". [10]
Los abogados defensores de Tan Zuoren, Xia Lin y Pu Zhiqiang, en su resumen de defensa, dijeron al tribunal que:
La conducta y el discurso de Tan Zuoren no constituyen este delito.Como todos sabemos, el gobierno de la República Popular de China tiene el carácter de una “dictadura democrática popular”, es decir, la gran mayoría del pueblo ostenta el poder estatal por medios democráticos. Derrocar el poder estatal significa, pues, tener la intención de utilizar métodos antidemocráticos para destruir el sistema de democracia popular. Al examinar todos los escritos de Tan Zuoren, se puede ver que es una persona que ama apasionadamente al pueblo, apoya la democracia y se opone a la autocracia. El señor Tan Zuoren es un pionero de la democracia popular y su guardián, no alguien que quiera derrocarla y destruirla. Condenarlo por incitar a derrocar el poder estatal contradice el carácter básico del régimen político estatal de la República Popular de China.
Los hechos descritos anteriormente son suficientes para demostrar que ninguna de las acusaciones de la fiscalía sobre el discurso y las acciones de Tan Zuoren constituyen el delito descrito en el artículo 151 del Código Penal de la República Popular de China de “incitación al derrocamiento del poder estatal”. La acusación de que Tan Zuoren cometió este delito no prospera por falta de pruebas.
Sichuan ha sido desde la antigüedad un lugar de reunión de gente culta. A lo largo de la historia de Chengdu han surgido muchos héroes. Estamos seguros de que Sichuan tiene suficiente sabiduría política para manejar el caso de Tan Zuoren. Citemos aquí un verso del Templo Wuhou de Chengdu para las personas involucradas en este caso:
“Quienes saben ganarse el corazón de la gente saben eliminar sus dudas y sus preocupaciones; desde la antigüedad, las personas versadas en asuntos militares evitan luchar siempre que pueden; quienes no saben juzgar las situaciones cometen errores, sin importar si son estrictos o indulgentes. Quienes gobiernen Sichuan en el futuro deberían reflexionar profundamente sobre esto”.
La defensa solicita encarecidamente que el panel de jueces reflexione profundamente y de acuerdo con el artículo 162 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, y que declare y declare al acusado Tan Zuoren inocente. [11]
El artista contemporáneo Ai Weiwei , que viajó a Chengdu para testificar, dijo que él y otros 10 voluntarios fueron despertados por la policía que entró en sus habitaciones de hotel a las 3 de la madrugada del 12 de agosto. Fue golpeado y se le impidió salir hasta que se levantó el juicio. [8] Amnistía Internacional dijo que fue detenido porque planeaba emitir un informe independiente sobre el derrumbe de los edificios escolares durante el terremoto de Sichuan. [8] Ai afirmó que "eran como pandillas de una película, podían hacer lo que quisieran. Daba mucho miedo". [8]
El juicio de Tan comenzó una semana después de que otro activista del terremoto, Huang Qi , fuera juzgado por cargos de secretos de Estado en Chengdu; fue declarado culpable y sentenciado a tres años de prisión el 23 de noviembre de 2009. El abogado de Tan, Pu Zhiqiang, dijo que el informe sobre el terremoto muestra que su investigación es objetiva y científica. [8]
La televisión de Hong Kong difundió imágenes de la policía de Chengdu registrando el equipaje y las habitaciones de hotel de dos de sus periodistas, a quienes se les impidió salir del hotel durante siete horas, mientras la policía decía que buscaban drogas. [8] Las imágenes de las fuerzas de seguridad maltratando a los periodistas también fueron ampliamente difundidas en los informativos de televisión. [12]
El 9 de junio de 2010, el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu rechazó su apelación y confirmó la sentencia de cinco años de prisión y tres años de privación de derechos políticos. [13]
Zuoren fue puesto en libertad el 27 de marzo de 2014 "en una especie de libertad condicional: no tiene derecho a hablar", según Ai. [14] [15]
