stringtranslate.com

Charla:La fábrica de tartas de queso


Contenido calórico

Me pregunto si debería haber una sección en el artículo sobre el contenido calórico increíblemente alto de la comida. Una rápida comprobación de su información nutricional muestra que solo sus ensaladas y sándwiches pequeños contienen menos de 1000 calorías o 20 gramos de grasa, y que durante años han intentado ocultar esta información hasta que se les exigió que la publicaran debido a las regulaciones federales. Incluso su "Ensalada California para el Control de Peso" contiene más de 40 gramos de grasa.

http://caloríalab.com/news/2007/07/28/caloría-pusher-comes-to-town-the-cheesecake-factory-hits-rochester/

Este artículo se lee como un comunicado de prensa o una paráfrasis de información proporcionada por la empresa. Se agradecería cualquier contrapunto o crítica. Wideeyedraven 08:41, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vine aquí para ver si había algo parecido en el artículo. La atroz falta de contenido saludable en la comida es definitivamente digna de mención, y sin ella, el artículo queda sesgado. BLGM5 ( discusión ) 16:21 21 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Después de la doble deshacer de BLGM5, tengo que poner esto en discusión: la unidad de calorías se utiliza de una manera que podría ser una práctica general, pero que es científicamente incorrecta. Por un lado, la unidad estándar de medida de energía es el julio, no las calorías, y por otro, que es aún más importante, debe ser kCal o kJ respectivamente. La otra forma sería factorizar el número con 1000, si insistes en usar Cal. (Por favor, comenta o congela el artículo para evitar un bucle de deshacer). SumedokiN (discusión) 10:03 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]

El artículo trata sobre alimentos, no sobre unidades de energía. En Estados Unidos, los alimentos se miden por su contenido calórico, no por kilojulios ni por nada igual de estúpido. BLGM5 ( discusión ) 16:06 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Crítica y elogio

Si tienes que esperar tanto tiempo, ¿no significa que la comida : ) es buena?

Para quien haya preguntado eso... ¡No! He visto que la espera para conseguir una mesa en Denny's ha llegado a los 90 minutos un sábado por la mañana, y la comida allí es tan típica de Estados Unidos como puede serlo. CosmicJester 11:24, 9 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Fuentes?

El artículo de The Cheesecake Factory en su estado actual no hace referencia a ninguna fuente de información, lo que constituye una violación de los estándares de calidad de Wikipedia. Para más detalles, véase Wikipedia:Cómo citar fuentes . Puede que sea necesario añadir la advertencia " Este artículo no cita sus referencias o fuentes " en la parte superior de la página si esto no se corrige.

Kem78 07:43, 5 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Se agregó la advertencia después de darle tiempo a este artículo para ser editado.
Kem78 04:16 16 marzo 2007 (UTC) [ responder ]
Veré si puedo mejorar esto un poco pronto. Mientras tanto, voy a quitar el comentario "Los comensales también se han quejado de que, a pesar de las porciones generosas, la calidad de la comida es mediocre", que no sólo no tiene fuentes y es un lenguaje ambiguo, sino que también es completamente contradictorio con la opinión de *todas las personas* que he conocido que han estado en un Cheesecake Factory (unas 20, de todos los lugares y ámbitos sociales). La comida está lejos de ser mediocre. Blue Crest 15:48, 25 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Por cierto, "peatonal" sería más elogio del que estaría dispuesto a darle. Es cierto que solo lo he probado dos veces, pero todos con los que he hablado de él aquí (en la zona de DC) pensaron que era pésimo. Además, "porciones generosas" no es algo bueno: pagas mucho por más comida de la que puedes comer en una sola sentada. Fasrad ( discusión ) 23:18 15 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Voy a quitar la parte de "La loca tarta de chocolate de Chris" porque no está en el menú. Tienen la extravagante tarta de Chris y la tarta de queso y zanahoria de Craig.

Justificación del uso legítimo de la imagen:CheesecakeFactoryLogo1.png

En este artículo se utiliza la imagen: CheesecakeFactoryLogo1.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 08:51, 27 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

WP:COMIDAEtiquetado

Esta página de discusión de artículos se agregó automáticamente con el banner {{ WikiProject Food and drink }} ya que pertenece a la Categoría:Restaurantes o una de sus subcategorías. Si considera que esta adición es un error, deshaga los cambios y actualice las categorías inapropiadas si es necesario. Puede encontrar la solicitud relacionada para el etiquetado aquí -- TinucherianBot ( discusión ) 11:23, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

La teoría del Big Bang

Para muchas personas en Europa, la única razón por la que han oído hablar de la empresa es a través del programa de comedia estadounidense The Big Bang Theory, donde el personaje Penny trabaja en uno de los restaurantes y los otros personajes comen con frecuencia. ¿Merece la pena mencionar esto? ¿Son los uniformes iguales? 92.2.98.165 (discusión) 20:48 27 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que merece una mención, The Big Bang Theory hizo famoso a este restaurante. Es la razón por la que he llegado a este artículo. Pero obviamente este artículo está comprometido por un partidario que ve la asociación con The Big Bang Theory como publicidad negativa. Ésta es exactamente la razón por la que Wikipedia nunca puede ser una fuente fiable y es vergonzoso. —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.227.131.13 ( discusión ) 04:43, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Es ridículo. Dudo mucho que The Cheesecake Factory hubiera desaparecido si no fuera por una mención en un programa de una cadena de mala calidad. BLGM5 ( discusión ) 14:41 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]

He añadido una pequeña sección que dice que el restaurante aparece regularmente en el programa y que uno de los personajes trabaja allí. Creo que es neutral y no dice si es bueno o malo que el restaurante aparezca en el programa. La verdad es que la primera vez que escuché hablar de la fábrica de tartas de queso en el programa fue porque era fan del programa. También parece estúpido que este artículo esté vinculado en el artículo de la teoría del Big Bang pero no en este. —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.1.179.239 (discusión) 04:26, 14 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Las opiniones de BLGM5 no pertenecen a Wikipedia, los hechos sí y es un hecho que la fábrica de tarta de queso es una ubicación principal en el programa de televisión 'The Big Bang Theory', el programa es visto por millones de personas en todo el mundo y no tener esto mencionado en este artículo hace que este artículo esté incompleto. y no es como si el programa solo hubiera tenido la fábrica presentada una o dos veces, ha estado en MUCHOS episodios, ya que uno de sus personajes principales vive allí, agregué una pequeña sección sobre esto, pero ahora se ha eliminado sin ninguna razón lógica, no importa si piensas que el programa es mediocre, es un programa convencional y estaría mal no tenerlo mencionado en este artículo, —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.1.179.239 (discusión) 08:29, 17 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Así que asegúrate de que se mencione en la página wiki de BBT. BLGM5 ( discusión ) 13:00 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Soy de Europa y estoy viendo The Big Bang Theory y acabo de buscar en Google "Cheesecake Factory". No tenía idea de que esta es una cadena de restaurantes real, siempre pensé que era un lugar inventado para el programa. Debe haber una muy buena razón para no mencionar la serie en este artículo. 82.131.20.245 (discusión) 21:38 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Parece extraño que no se mencione. Nunca me di cuenta de que Cheescake Factory era una empresa "real" y pensé que era solo un restaurante ficticio en BBT. Hay muchos artículos en Wikipedia que tienen una sección "En la cultura popular", que parecería ser una buena opción aquí. — Comentario anterior sin firmar agregado por 199.64.75.184 (discusión) 09:41, 1 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Controversia por demanda laboral

usuario:Vapour eliminó toda la sección de la demanda laboral el 28 de enero de 2012, alegando que "la fuente de la demanda laboral es un sitio privado". Creo que este sitio privado en particular debería considerarse una fuente confiable, ya que es la página de un bufete de abogados para reclutar víctimas para una demanda colectiva en curso. Además, no creo que Wikipedia prohíba el uso de sitios privados. Como resultado, la edición de Vapour fue deshecha. >g2g886 ( discusión ) 21:57 29 ene 2012 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, la directriz sobre fuentes fiables [1] es clara en el sentido de que, como regla general, sólo los medios de comunicación y el mundo académico son fuentes fiables. La cuestión no es sólo si la demanda existe o no, sino también si es importante. Si los medios de comunicación no la mencionan, hacerlo en Wikipedia le dará al asunto un peso indebido. Además, la directriz desalienta específicamente las fuentes que sean "indebidamente interesadas" y "involucren afirmaciones sobre terceros (como personas, organizaciones u otras entidades)". Wikipedia no debería utilizarse para promover y publicitar el interés de esta demanda en particular (y de los abogados). Personalmente, no veo cómo este sitio podría pasar desapercibido en el tablón de anuncios de fuentes fiables [2] Vapour ( discusión ) 22:56, 29 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
De tu respuesta se desprende que la pregunta es más bien si el tema recibió un peso indebido en el artículo que si el caso es confiable. En mi opinión, no tiene el problema del peso indebido ya que el tema se menciona en 2 líneas y es aproximadamente el 5% del contenido de la página; sin embargo, no tengo mucha experiencia en discusiones sobre el peso indebido y tienes razón en cuanto a si el peso del tema es proporcional a la atención que la sociedad le presta al caso. Como resultado, creo que deberíamos invitar a otros usuarios a esta discusión. Otras opiniones pueden ser útiles. >g2g886 ( discusión ) 00:56, 30 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
Para que esta demanda supere el umbral de inclusión en Wikipedia, el asunto debería mencionarse en al menos un medio de comunicación independiente. La directriz de notoriedad de Wikipedia, por ejemplo, establece que
"Ningún tema es automáticamente o inherentemente notable por el mero hecho de existir: la evidencia debe demostrar que el tema ha obtenido una cobertura o un reconocimiento independiente significativos, y que esto no fue un mero interés a corto plazo, ni el resultado de una actividad promocional o publicidad indiscriminada, ni que el tema no es adecuado por ninguna otra razón. Las fuentes de evidencia incluyen publicaciones reconocidas y revisadas por pares, libros creíbles y autorizados, fuentes de medios de comunicación acreditadas y otras fuentes confiables en general". [3] Vapour ( discusión ) 21:25 30 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen del menú

Soy chef en la fábrica de cheesecakw y esa foto del salmón al miso no es una representación precisa de cómo se supone que debe verse... Me gustaría cocinar uno de la manera correcta y actualizar la foto... ¿Cómo puedo hacerlo? Brendamos (discusión) 16:48 23 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Logo

Entonces, vi que esta empresa todavía tenía un logotipo PNG, encontré dos versiones (lo que llamaré apilado/vertical u horizontal) y luego descubrí que ya había un logotipo SVG pero con colores muy claros. Dicho esto, ninguno de ellos es elegible para derechos de autor, pero quería darle a cualquier persona interesada en este artículo la oportunidad de elegir el que quiera. Personalmente, prefiero la opción apilada. —Locke Cole • t • c 03:18, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]