¿De dónde ha salido esta información? —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.238.123.84 (discusión) 22:04, 10 de noviembre de 2008 (UTC)
Eliminé "Tierra de Ruprecht" del artículo, ya que una búsqueda rápida no arrojó ninguna pista sobre el término. Supongo que la persona que lo incluyó lo hizo porque el Príncipe Ruperto del Rin era Ruprecht von der Pfalz para los alemanes, y por lo tanto concluyó que la Tierra de Ruperto también debe haberse llamado Tierra de Ruprecht. Pero no encuentro evidencia de que esto sea cierto en inglés. No es suficiente decir que los nombres de las personas eran los mismos, por lo tanto, se aplicaba también a la tierra. -- Decumanus 17:24, 17 de mayo de 2005 (UTC)
¿Alguien sabe por cuánto se vendió a Canadá? Recuerdo haberlo aprendido en la escuela secundaria. Teniendo en cuenta que fue la transacción inmobiliaria más grande de la historia, tal vez sea bueno saber cuánto dinero se gastó. - Darkhawk (11 de marzo de 2006 a las 13:49 EST)
Se vendió a Canadá por £300.000, no mucho según los estándares actuales.
El primer párrafo de esta sección parece ser el relato de una tesis histórica sobre la cultura jurídica de la región. Puede ser de interés para otros historiadores, pero parece totalmente fuera de lugar aquí. Propuse borrarlo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 62.49.56.42 ( discusión ) 15:44, 12 de mayo de 2010 (UTC)
De acuerdo. Está escrito en lingua-po-mo también (tonterías pomposas), una señal inequívoca de que merece ser borrado 24.203.176.27 (discusión) 04:40 26 jun 2012 (UTC)
Encuentro que esta área se denomina "Nueva Bretaña" aquí y allá en fuentes de los siglos XVIII y XIX, pero no me queda claro cuán extendido estaba el uso de ese nombre; es decir, ¿debería ir en el artículo?
Ejemplos:
"Descripción de Nueva Bretaña", Revista Town & Country, o Repositorio Universal de Conocimiento, Instrucción y Entretenimiento (1 de enero de 1776). Extracto: "Nueva Bretaña, o el país que se extiende alrededor de la bahía de Hudson, y comúnmente llamado el país de los esquimales... está limitado por tierras desconocidas alrededor del polo al norte; por el océano Atlántico y la bahía de Baffin al este", por el río San Lorenzo, etc.
Esto es claramente una referencia a todo Canadá, pero luego está esto (disponible en Google Books): "Debemos, por lo tanto, ponernos en lo cierto desde el principio y, mientras ideamos y maduramos nuestros planes de colonización de tierras, debemos invitar, instar y cooperar de inmediato con nuestro propio Gobierno, con vistas a transformar la Tierra de Rupert, al menos en primera instancia, en una Colonia de la Corona: el comienzo de la 'Nueva Bretaña' del Oeste ". --James Dodds, Hudson's Bay Company, Its Position and Prospects, with Map (1866). AdRock ( discusión ) 15:50 19 septiembre 2008 (UTC)
Este artículo está completamente ebrio de prejuicios. Obviamente escrito por historiadores de mentalidad Whig, un enfoque anticuado de la historia, incluso para aquellos de ascendencia europea. Los pueblos con base en Europa, solo porque son blancos, ya no escriben como si fueran el centro del universo. Declarar como un hecho evidente que la Tierra de Rupert estaba gobernada por la Compañía de la Bahía de Hudson de acuerdo con la Carta que le dio el gobierno británico es vergonzosamente simplista incluso para una sección principal. El eslogan de que algunos grupos aborígenes lo disputaron (nótese la falta de nombres reales de naciones, un recurso retórico cliché utilizado por los Whigs para eliminar la realidad compleja) es más un hueso barato que una comprensión sofisticada. Este artículo debe escribirse desde una perspectiva neutral si se quiere que resista los estándares históricos modernos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Baumgaertner ( discusión • contribuciones ) 19:28, 8 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, @ProofCreature . ¿Podrías explicar esta edición? Indefatigable ( discusión ) 18:45 24 jul 2024 (UTC)