El artículo debería incluir un breve resumen de la historia del rublo y su posición actual en relación con otras monedas. El New York Times informa que "el rublo sigue siendo la segunda moneda más infravalorada del mundo, sólo por detrás del yuan chino".[1] En su estado embrionario actual, el artículo no sirve a nuestros lectores. -- Ghirla -трёп- 13:55, 8 agosto 2007 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen: Russia5000rubles03front.jpg
En este artículo se utiliza la imagen: Russia5000rubles03front.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debes escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Soy del Reino Unido. La embajada rusa acaba de informar a mi padre de que es ilegal vender rublos aquí. La oficina de correos y M&S lo hacen (el gobierno, la comida callejera y esas cosas). ¿Alguien tiene pruebas de lo que dice el artículo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.155.85.102 (discusión) 15:31, 30 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
No tiene nada que ver con el artículo, pero sí. Artículo 15.25 del Código de Infracciones Administrativas. Si te pillan, la multa es equivalente a 3/4 o la totalidad del dinero cambiado. No hay más responsabilidad. Las operaciones de cambio están permitidas sólo a los bancos o a las personas empleadas por los bancos (es decir, los cajeros de las casas de cambio oficiales).-- Lüboslóv Yęzýkin ( discusión ) 15:05 16 febrero 2017 (UTC) [ responder ]
Iván el Terrible
Perdón por los mensajes anteriores. En los kopeks anteriores, Iván el Terrible sí que estaba representado. Sin embargo, este cuadro es incompleto y, hacia 1722, fue reemplazado por San Jorge.
Haré los cambios necesarios en 48 horas a menos que surjan objeciones. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.181.134.163 (discusión) 06:40 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
¡Por favor!
No mezcle "kopecks" y "kopeks" en el mismo artículo. Esto sólo causa mucha confusión. Ni siquiera sé cómo se escribe "legalmente" esto; pero no importa cómo se escriba, debería estar unificado. -andy 92.229.78.183 (discusión) 05:01 14 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que debería ser coherente. En términos de ortografía correcta, los rusos utilizan el alfabeto cirílico, por lo que la transcripción al texto romano es lo que se establece por convención. Ni me hagas hablar de que se utiliza "rublo" en lugar de "rublo". Aunque se ha vuelto popular en los últimos años, "rublo" todavía me parece vulgar e inculto y no tiene nada que ver con las variaciones ortográficas regionales. Dainamo ( discusión ) 08:44 14 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, "rublo" y "kopeck" parecen ser las traducciones preferidas por el gobierno ruso. Goznak utiliza exclusivamente "rublo" y "kopeck", el sitio web en inglés del Banco de Rusia es inconsistente y está aproximadamente al 50/50. Intenté iniciar una discusión sobre la posibilidad de cambiar el nombre de al menos la versión soviética de la moneda (siempre escrita "rublo"), pero las cosas se pusieron desagradables. TheCurrencyGuy ( discusión ) 01:06, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Enlace externo a fotografías con rublos y kopeks (Kopeykas)
Hola, creo que se debería volver a insertar el siguiente enlace externo:
Fotografías de rublos y kopeykas históricos, modernos y conmemorativos
Pienso que el enlace es útil porque:
El enlace contiene muchas fotos con diferentes rublos y kopeykas relevantes para el artículo.
Las fotos no se pueden integrar en el artículo de Wikipedia debido a la gran cantidad de imágenes.
El sitio externo tiene únicamente fines educativos (no comerciales, sin publicidad) y contiene material neutral y preciso que es relevante al artículo.
(Pavlikovskiy ( discusión ) 21:02, 20 de enero de 2010 (UTC)) [ respuesta ]
Si continúas bombardeando Wikipedia con enlaces a tu sitio, serás bloqueado. OhNo itsJamie Talk 22:14, 20 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, te entiendo. Intento discutirlo, como escribiste en mi charla . Agregué algunas referencias a mi sitio en artículos donde las referencias son relevantes. Este artículo (Rublo y Kopek) no tiene fotos de rublos y kopeykas. Sin embargo, Rublo y Kopek no son una abstracción, es algo que la gente puede ver (hay miles de rublos y kopeykas diferentes). Este artículo tiene solo un enlace externo que está en ruso (espero que la mayoría de las personas que leen inglés puedan leer en ruso además de en inglés). Yo diría que mi referencia podría ser innecesaria (o spam) en la versión rusa del artículo porque ese artículo tiene muchas más fotos y muchos enlaces externos similares en el idioma relevante. ¿Por qué existe un enlace externo en Wikipedia si están prohibidos en casos como este artículo? Creo que mis 10 referencias (en lugares relevantes) no fueron realmente un ataque de spam a Wikipedia. ¿O la razón es que el sitio es mío? Espero que los administradores tomen decisiones imparciales.
(Pavlikovskiy ( discusión ) 11:33, 21 de enero de 2010 (UTC)) [ respuesta ]
Propuesta de fusión
(noviembre de 2010)
No estoy de acuerdo. El rublo ruso es una página para una moneda nacional específica. A menos que surja una discusión, la plantilla debería eliminarse. Metaknowledge ( discusión ) 23:33 9 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No, no hay conexiones, la etimología es muy clara y evidentemente rusa/eslava. Tampoco hay conexiones lejanas con Europa Occidental. -- Lüboslóv Yęzýkin ( discusión ) 14:36 16 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Arte individual por kopek/kopeck
Kopecks se redirige aquí, pero muchas Wikipedias tienen un artículo individual para la moneda. Ver wikidata:Q1415602-- Estopedist1 ( discusión ) 09:42, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Este mensaje es para informar a los editores que File:Rusia 1771 Rublo de Sestroretsk.jpg , una imagen destacada utilizada en este artículo, ha sido seleccionada como la imagen del día (POTD) de Wikipedia en inglés para el 3 de diciembre de 2021. A continuación se muestra una vista previa de la POTD y se puede editar en Template:POTD/2021-12-03 . Para mayor beneficio de los lectores, cualquier posible mejora o mantenimiento que pueda beneficiar la calidad de este artículo debe realizarse antes de su aparición programada en la Página principal . Si tiene alguna inquietud, coloque un mensaje en Wikipedia discusión:Imagen del día . ¡Gracias! Cwmhiraeth ( discusión ) 11:33 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
RfC mal redactado que ha tenido dificultades para encontrar un tema claro y que no está del todo claro cuál parece ser la cuestión central: el título de este artículo. Como se trata de un problema de título de artículo , no hay ningún prejuicio contra la apertura de una solicitud de traslado que, si se lleva a cabo, hará que la discusión sea más clara e invitará a los editores adecuadamente interesados. La discusión informal sobre el título (o el contenido) de este artículo sigue siendo bienvenida fuera de esta RfC, pero animo a los participantes a discutir cuestiones más amplias sobre la forma en que Wikipedia trata los dialectos variantes del inglés en otros lugares, posiblemente en las páginas de discusión de WP:LANGVAR o WP:TITLEVAR . — HTGS ( discusión ) 23:33, 26 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que valdría la pena debatir cuáles son los nombres "oficiales" en inglés. El Banco de Rusia utiliza tanto "ruble"[2] como "rouble"[3] sin ninguna preferencia marcada, Goznak [4], el Gobierno de Rusia [5] y la traducción oficial de la constitución rusa [6] utilizan "rouble". Mientras tanto, "kopek" parece no tener respaldo oficial de ninguna fuente rusa, tanto el Banco de Rusia como Goznak utilizan "kopeck". TheCurrencyGuy ( discusión ) 18:15 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Usa Rublo , ya que es la única forma en que lo he visto escrito. GoodDay ( discusión ) 22:01 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no nos metamos en travesuras. TheCurrencyGuy ( discusión ) 22:44 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Estás empezando a molestarme. Sigue tu propio consejo y haz una pausa en la wiki. GoodDay ( discusión ) 22:48 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ya me he calmado. TheCurrencyGuy ( discusión ) 05:23 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad no quería que esto fuera una discusión sobre WP:COMMONNAME , pero supongo que puedo dar algunos ejemplos.
Las fuentes británicas generalmente usan "ruble" y las estadounidenses generalmente usan "ruble" (aunque siempre se encuentran ejemplos de ambos), por esta razón he decidido no enumerar fuentes de Gran Bretaña o Estados Unidos, porque para cada ejemplo siempre habrá un contraejemplo y simplemente da vueltas en círculos, así que decidí examinar el uso por parte de publicaciones inglesas notables y generalmente confiables en otros lugares para tener una visión más amplia.
Al Jazeera[7], The Hindu [8], The Indian Express [9], The Straits Times [10], The Times of India [11], National Post [12], Australian Broadcasting Corporation[13], Business Times [14], Cyprus Mail [15], The Jerusalem Post [16] y The Irish Times [17] prefieren "rublo".
El Globe and Mail [18], el CBC [19] y el New Straits Times [20] prefieren "rublo".
El Sydney Morning Herald [21][22], The Age [23][24], The Australian [25][26] y 1News[27] no tienen preferencia por "rublo" o "rublo"
"Kopek" vs. "kopeck" no parece ser específico de una región:
Al Jazeera[28], la BBC[29], Reuters[30], The Guardian [31], The Economist [32], Financial Times [33], The Indian Express [34], The Daily Telegraph [35], The New Zealand Herald [36], The Sydney Morning Herald [37] y The Age [38] prefieren "kopeck".
The Atlantic [39], The Hindu [40] y The Times [41] prefieren "kopek".
ABC News[42][43] y Forbes [44][45] no tienen preferencia por "kopeck" o "kopek" TheCurrencyGuy ( discusión ) 22:53 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Los enlaces WP:CHERRYPICKED que aparecen arriba no son prueba de nada. Aquí hay más enlaces seleccionados que "prueban" lo contrario de lo que dices:
"Al Jazeera[46], The Hindu [47], The Indian Express [48], The Straits Times [49], The Times of India [50], National Post [51], Australian Broadcasting Corporation[52], Business Times [53], Cyprus Mail [54], The Jerusalem Post [55] y The Irish Times [56] prefieren el rublo ".
Pero, por supuesto, esto no prueba nada de eso. Debes realizar búsquedas adecuadas e imparciales para encontrar la frecuencia real de uso de cada término. Todas las búsquedas en tu comentario anterior no prueban nada y pueden ignorarse sin problemas. Mathglot ( discusión ) 18:01 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Dije preferir , nunca dije no usar en absoluto, también tenga en cuenta que dije "siempre se encuentran instancias de ambos". Evalué en función de la cantidad de resultados que arrojaron esos sitios para cada uno. TheCurrencyGuy ( discusión ) 19:08, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
RfC incorrecto Según WP:RFCBRIEF , se recomienda no hacer preguntas como “ Deberíamos hablar más sobre esto ” (y el proponente no debe asumir que el título de la sección está disponible ). Además, algunos claramente están interpretando la premisa de la RfC como la búsqueda de nombres “oficiales” que usaremos o preferiremos en Wikipedia, por lo que se debe aclarar esto. Lo que Wikipedia use se determinará por el nombre común. Si hay una traducción/transliteración oficial, podemos señalarlo, pero no parece que haya una, según la evidencia en la propuesta. — HTGS ( discusión ) 21:02, 10 de julio de 2022 (UTC) ( Invocado por un bot ) [ responder ]
Empezó como un intento de establecer cuáles son los nombres oficiales, pero decidí ampliarlo. Por ejemplo, parece que casi no hay respaldo en ninguna parte para "kopek", casi todas las fuentes prefieren "kopeck". TheCurrencyGuy ( discusión ) 23:54 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No es (necesariamente) el caso de que tengas un mal objetivo, pero no está claro cuál es. Una convocatoria de propuestas es un tipo de discusión muy estructurada, que busca aportes para responder una pregunta bastante específica. Tal como está, el artículo para Kopek ya prefiere esa ortografía, por lo que no está claro qué te gustaría cambiar.
Para su información: Wikipedia no tiene una ortografía “oficial” para los temas de los artículos, pero generalmente prefiere el nombre común en inglés para los títulos de los artículos y, por lo tanto, generalmente para la mayoría de los usos del nombre. Si desea reconocer la ortografía oficial de una palabra según una fuente oficial, debe presentar fuentes que demuestren claramente la ortografía oficial según una fuente oficial. Si hay una ortografía oficial clara, podemos indicarla en el encabezado, el cuerpo o el cuadro de información. Sin embargo, sospecho que, como esta página cubre varias monedas diferentes, puede resultar difícil establecer una ortografía oficial. — HTGS ( discusión ) 11:31, 11 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Mi objetivo (ahora) es establecer cuáles son realmente los nombres comunes. Y, según mi examen superficial, parece que "kopek" tiene muy poco respaldo en cualquier lugar y que un rango más amplio de hablantes de inglés usa "ruble" que "ruble". Es un error asumir que el uso del inglés estadounidense es el "uso común" predeterminado, ya que la mayoría de los hablantes de inglés no viven en los Estados Unidos y no usan inglés estadounidense. TheCurrencyGuy ( discusión ) 22:31 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Partiendo de los resultados de Google:
En la Búsqueda de Google , la ortografía "rublo" tiene 73,8 millones de resultados, mientras que la ortografía "rublo" tiene 22,8 millones de resultados;
En Google Books , la ortografía "rublo" tiene 1,29 millones de resultados, mientras que la ortografía "rublo" tiene 678 mil resultados;
En Google Scholar , la ortografía "rube" tiene 125 mil resultados, mientras que la ortografía "rouble" tiene 30,7 mil resultados.
Parecería entonces que la ortografía "rublo" se usa mucho más comúnmente que "rublo", hasta el punto de ser entre dos y cuatro veces más común. Grnrchst ( discusión ) 11:06 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Así que simplemente aceptarás ciegamente el inglés americano. Por eso es que necesitamos diversificarnos, de otra manera no hay solución. TheCurrencyGuy ( discusión ) 17:10 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Lee WP:LANGVAR y WP:TITLEVAR , que forman parte del estándar editorial o de una política de este proyecto. — kashmīrī TALK 17:35, 26 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Intenté proponer una solución, pero ninguna solución es aceptable, porque Wikipedia parece decidida a cocerse en su pozo de locura lingüística. TheCurrencyGuy ( discusión ) 17:07 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios
La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
Existe un consenso claro de que esto debería tratarse como un problema normal de ENGVAR. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 01:00 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]
En general, y excluyendo situaciones especiales como citas directas o palabras como palabras , la nomenclatura de las monedas comúnmente llamadas rublo (por ejemplo, las monedas rusa o soviética ) debería ser:
Opción A: rublo
Opción B: rublo
Opción C: Nombres nativos cuando corresponda (por ejemplo, "rubel" para el rublo bielorruso )
Opción D: Este es un problema de engvar y debe resolverse de acuerdo con nuestras reglas preexistentes con respecto a las variantes en inglés.
Débil apoyo A porque "rublo" ha sido una nomenclatura estable para nuestros artículos durante mucho tiempo antes de que un editor decidiera cambiarla a "rublo". Sin embargo, admito que es un argumento relativamente débil, por lo que agradecería enormemente fuentes y argumentos a favor de las otras tres posiciones. NotReallySoroka ( discusión ) 07:33 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Estás intentando crear un argumento WP:CONSISTENT , pero CONSISTENT no se aplica a temas discretos, solo a múltiples artículos sobre esencialmente el mismo tema (por ejemplo, Kyiv no debería escribirse "Kiev" en artículos secundarios como "Demografía de Kyiv"). Las diferentes monedas nacionales son temas discretos. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 20:28, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ SMcCandlish : Hay bastantes rublos, como el rublo azerbaiyano , para los que hay pocas monedas de curso legal en inglés. Mi solicitud de cotización se refiere a esas monedas. Gracias. NotReallySoroka ( discusión ) 08:23, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Opción A de soporte débil según WP:COMMONNAME . En realidad debería ser la opción D, pero supongo que ya es demasiado tarde para que WP:KEEP la aplique. Se ha abierto la caja de Pandora. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 12:05 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Opción D (Cambié mi voto a la luz de los comentarios posteriores). -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 12:57 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Opción E: utilizar la ortografía más común en fuentes confiables en idioma inglés, para el caso en cuestión. WP:COMMONNAME . Por ejemplo, para la moneda bielorrusa, es demostrablemente "ruble" por un margen muy amplio [57][58]. (PD: La opción D está fuera de cuestión, ya que no se trata de un asunto de EE. UU. versus Reino Unido (u otra variedad en idioma inglés). Alguien está confundiendo la ortografía en diferentes idiomas con la ortografía en diferentes dialectos del inglés, y hayNo hay evidencia alguna muy poca evidenciade una división dialectal del inglés sobre esta cuestión. En una metabúsqueda de diccionarios, me encontré con un diccionario que afirmaba que el rublo era más común en inglés americano y en inglés británico, pero es un diccionario para principiantes y, por lo tanto, es una fuente de fiabilidad cuestionable según WP:CHILDRENSLIT .) — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 20:28, 23 de noviembre de 2022 (UTC); rev'd. 20:41, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
El editor en cuestión logró encontrar algunas fuentes británicas bastante venerables que usaban rublo (así como las versiones /en de las páginas .ru). Por lo tanto, "usar la ortografía más común en inglés" deja demasiado espacio para la discusión, si aparece otro editor con ideas afines en escena. Curiosamente, Google Ngram muestra que "ruble" superaba a "rouble" en una proporción de 2:1 en 1995, pero se igualaría en 2020. (Por lo tanto, he eliminado mi afirmación de nombre común y debilitado mi apoyo a A.) Por lo tanto, dudo que se trate de un problema de dialecto en-uk o en-us, sino más bien de una preferencia personal del autor. Para que lo sepas, Wikcionario considera que "rouble" es francés y "ruble" es inglés. La pronunciación rusa está en wikt:рубль y me suena más a rublo que a rouble. Por supuesto, es un claro O. Con toda honestidad, dudo que haya una respuesta obvia a esta pregunta. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 21:06 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Y otro editor, GoodDay, demostró que los ejemplos de TheCurrencyGuy fueron seleccionados cuidadosamente y tenían contraejemplos que usaban el rublo en las mismas publicaciones. Los n-gramas no dejan mucho lugar a dudas, y es por eso que se deben usar y verificar con monedas específicas. Si el rublo termina siendo el nombre más común para la mayoría de las monedas, entonces también es el nombre más común para el tema general en Rublo y la página no debería moverse ni cambiar la ortografía en el cuerpo del texto; solo indique rublo como ortografía alternativa en el encabezado. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 21:29, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Lean D , pero persuasible para A , si la evidencia está ahí. Contrariamente a lo que SMcCandlish afirmó anteriormente, la situación con los n-gramas no es tan clara; la formulación e interpretación de consultas es complicada. ¿Qué se debe hacer con estos resultados mixtos y, en algunos casos, contrastantes, dependiendo de cómo se formulen y restrinjan las consultas?
rublo,rublo,rublos,rublos,
mil rublos,mil rublos,
convertir rublos,convertir rublos, y
rublo,rublo,rublos,rublos (solo en AE) vs. rublo,rublo,rublos,rublos (solo en BE)
Por eso es necesario buscar monedas específicas, descartar expresiones idiomáticas ("todos los rublos", etc.): el rublo domina claramente también en la moneda rusa: [59][60]. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 00:40, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Y rublos soviéticos: [61][62]. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 00:43, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Opción de apoyo A : el nombre común parece ser rublo en las fuentes inglesas y no parece haber necesidad de cambiarlo a rublo. BogLogs ( discusión ) 06:49, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
D Este es absolutamente un caso de ENGVAR. Desafío a cualquiera a encontrar una fuente de noticias británica (o australiana, canadiense o neozelandesa) que utilice el rublo, o una fuente estadounidense que utilice el rublo. — HTGS ( discusión ) 22:29 1 dic 2022 (UTC) [ responder ]
D – Caso ENGVAR. Las fuentes estadounidenses utilizan casi exclusivamente "rublo", mientras que las fuentes británicas tienden a utilizar "rublo". Las fuentes británicas tienden a utilizar entre 1/3 "rublo" y 2/3 "rublo" (consulte, por ejemplo, Financial Times, BBC y The Guardian mediante una búsqueda en Google de sus sitios), por lo que utilizar solo "rublo" ( Opción A ) también estaría bien . -- Guest2625 ( discusión ) 10:47, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que es mejor hacer una búsqueda de "rublos" vs. "rublos" en sitios de noticias estadounidenses y británicos. Con la búsqueda en plural, que es la forma en que se escribirían las noticias sobre la moneda, está más claro que se trata de una situación ENGVAR (es decir, "rublos"/estadounidense, "rublos"/británico). -- Guest2625 ( discusión ) 11:09 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]
D – ENGVAR y también WP:TITLEVAR . - kashmīrī TALK 13:03, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
D – Problema de ENGVAR relacionado con los problemas de la transcripción fonética del cirílico a diferentes dialectos del inglés. En inglés norteamericano, la letra "u" suele producir un sonido "oo" largo (como en "drive-thru"), mientras que en otras formas de inglés la letra tiende a producir un sonido "uh" corto (como en "pun"). CorwenAv ( discusión ) 22:00 13 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Es un punto extraño; una artimaña es una artimaña y una carrera es una carrera en la mayoría de los dialectos ingleses. La variación ortográfica en ruble y rouble es más parecida a color vs colour. — HTGS ( discusión ) 11:08 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Me recordó mucho a las pronunciaciones norteamericanas de "Stuart" y "Tudor" (originalmente se escribían "Stewart" y "Tewdor" antes de ser transliteradas al francés fonético para que pareciera más augusta; la pronunciación original se conserva en la mayoría de las formas del inglés de la Commonwealth). Personalmente, preferiría que se utilizara la ortografía arcaica "rooble", pero ha caído tan en desgracia que no tiene ninguna posibilidad realista de ser utilizada. Un ejemplo relacionado con Rusia en el que la pronunciación (aunque no la ortografía) difiere entre el inglés estadounidense y el de la Commonwealth es "Moscow". En inglés norteamericano se pronuncia de forma más parecida al alemán "Moskau", mientras que en inglés de la Commonwealth es más similar al francés "Moscou". CorwenAv ( discusión ) 11:56 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Ley del rublo de 1704
El texto actual dice
En 1704, Pedro el Grande reformó finalmente el antiguo sistema monetario ruso, acuñando una moneda de rublo de plata con un peso de 28,1 g (0,90 ozt) y una pureza del 72%; es decir, 20,22 g de plata fina.
con una nota al pie
Peso bruto 433 granos, peso neto 312,1 granos, por lo tanto, finura 72%. [1]
Lo he etiquetado como "verificación fallida" porque la fuente no menciona 1704 Ukase en ninguna parte del libro. ¿Me he perdido algo?
(Divulgación completa: la nota al pie originalmente decía
Peso bruto 433 granos, peso neto 312,1 granos, por lo tanto, finura 72%. [2]
¿Pero la página 168 trata sobre el dinero de Hamburgo? ¿Qué relevancia tiene eso?) -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 16:59 20 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Kelly, Patrick (1821). El cambista universal y el instructor comercial, un tratado completo y preciso sobre los intercambios, monedas, pesos y medidas de todas las naciones comerciantes y sus colonias.
^ https://books.google.com/books?id=-spPAAAAcAAJ&pg=PT168&lpg=PT168#v=onepage&q&f=false Archivado el 1 de octubre de 2021 en Wayback Machine .
"Rublo (inglés americano) o rublo (inglés de la Commonwealth)"
Esta página, junto con otras páginas sobre otros rublos, contiene la siguiente línea o una variación de la misma:
rublo (inglés americano) o rublo (inglés de la Commonwealth)
Sin embargo, esta línea no indica que "ruble" también se usa en otros idiomas no estadounidenses (por ejemplo, el canadiense) y que "ruble" también se usa en inglés británico, que es ligeramente distinto del inglés de la Commonwealth. Por lo tanto, tengo curiosidad por saber si la línea anterior debería eliminarse de los artículos de WP que la tienen. NotReallySoroka ( discusión ) 04:41, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Alguien que empiece con una educación británica (y francesa) utilizará el término rublo y, según WP:LEAST, debería esperar que se reconozca esa forma. Es cuestionable si " inglés de la Commonwealth " (que incluye en-uk, por lo que sé) es el mejor término, pero creo que es sin duda el menos peor. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 16:53 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que, en lugar de la frase "rublo (inglés americano)...", podríamos decir:
Rublo (alternativamente rublo,...)
He utilizado este formato durante bastante tiempo (por ejemplo, en rublos bielorrusos ) y espero que sea adecuado. NotReallySoroka ( discusión ) 04:33 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que el rublo debería mencionarse simplemente como un nombre alternativo. Véase, por ejemplo, el Diccionario de Cambridge. Mellk ( discusión ) 07:22 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La formulación de NRS me parece que es la adecuada. Dice lo que hay que decir sin empantanarse en detalles superfluos. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 07:32 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
