Ya hemos hablado de esto muchas veces antes... pero por favor... dejen de sintetizar WP:primary fuentes (que no son buenas fuentes para usar) sin fuentes periodísticas secundarias confiables ( WP:RELIABLE ). Eso es WP:ORIGINALRESEARCH y no es aceptable. Además, deberíamos mantener la sección Adopción de Chequia centrada en información de fuentes confiables relacionada con el uso gubernamental, no con las corporaciones. Esa es la mayor parte de la sección, de todos modos. Y centrarse más en las entidades singulares que "usan el nombre" es claramente contrario a WP:UNDUE . No necesitamos una lista de eso. Vea también WP:WHATWIKIPEDIAISNOT . - R9tgokunks ⭕ 06:45, 17 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Los mapas de Google eran relevantes para obtener buenas fuentes secundarias que describían el progreso (eliminaste), por lo que tus evaluaciones como "solo el gobierno es importante" son solo tu punto de vista. Una oración sobre grandes corporaciones está completamente bien cuando se citan bien las fuentes. Chrzwzcz ( discusión ) 16:28, 17 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Además: Google Maps sobrevivió a tus mejoras anteriores, así que ¿por qué ahora, de repente, está mal? Chrzwzcz ( discusión ) 21:59 17 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Ya lo he comentado antes, al igual que otros usuarios. Es WP:undue . Esta sección trata sobre el uso gubernamental. Medir el uso de la empresa raya en WP:WHAT WIKIPEDIA IS NOT. Por eso existe WP:UNDUE . No encaja en la sección. - R9tgokunks ⭕ 01:03, 29 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Tu opinión contra la de los demás. Bien fundamentada, lo suficientemente interesante como para que la utilicen fuentes secundarias, así que... deja de hacer valer tu opinión como decisiva. Chrzwzcz ( discusión ) 10:04 29 dic 2019 (UTC) [ responder ]
La Wikipedia en inglés no utiliza Chequia como nombre geográfico normal de la República Checa. Sigue utilizando República Checa. Comparación: Chequia -> Eslovaquia. Ya se debe cambiar. Está obsoleto. Esta es una sugerencia. 178.255.168.41 (discusión) 16:04 2 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo cambiaremos cuando cambie el uso real del inglés. Como el inglés sigue usándose en la República Checa, se puede demostrar que no está desactualizado. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 17:54, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Los angloparlantes utilizan siempre la forma larga? Nadie dice, por ejemplo, "Estoy viajando a la República Francesa" (aunque el nombre oficial del país sea " République française "). Las formas largas se utilizan sobre todo en tratados y documentos oficiales de ese tipo. En Suecia (de donde vengo), curiosamente la forma larga oficial de Tjeckien es Republiken Tjeckien y no Tjeckiska republiken (por lo que la forma adjetiva casi nunca se utiliza). ¿Por qué es este un problema tan grande y eterno en inglés, pero no en la mayoría de los demás idiomas (consulte la lista anterior)? --Andhanq ( discusión ) 15:10 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Los distintos idiomas hacen cosas distintas a distintos ritmos. Por ejemplo, el sueco aparentemente sigue llamando Pekín a Pekín 40 años después y se refiere a Kiev 30 años después. No le corresponde a Wikipedia diseñar cambios lingüísticos en inglés, sueco o cualquier otro idioma. Doremo ( discusión ) 15:25 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Fácil. Los checos no hablan sueco, así que dejan que los suecos decidan. Pero los checos creen que saben inglés y en el pasado perdieron su (nuestra) oportunidad de promover un nombre claro. ¿Resultados? Checoslovaquia, Chequia, Bohemia, República Checa, República Checa, Checo y Chequia... Veremos qué nos depara el futuro. Por cierto, en checo es y será Pekín. ¿Por qué cambiar? Es un tema diferente a los nombres largos y los nombres cortos. Chrz ( discusión ) 16:22 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Tal vez, tal vez sí, tal vez no, tal vez sea Checoslovaquia. -- Pavel Fric ( discusión ) 08:02 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, realmente decimos "Estoy viajando a la República Checa". No hay muchos países en los que usemos la forma larga como esta, pero este es uno de ellos. ¿Por qué asumes que el uso de este nombre por parte de los ingleses es un problema? Nunca se me ocurriría decirles a los suecos cómo hablar su idioma, ¿por qué crees que tienes derecho a decirme cómo hablar el mío? Para mí ESO es un problema. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 16:29 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Los checos sí te dijeron "República Checa" y ahora crees que fue tu propia idea :) Ahora los checos dicen algo como "tal vez también podrías usar Chequia" y tú respondes "no, mi idioma, vete". El inglés es el idioma más hablado del mundo, la segunda lengua más aprendida, por lo que es importante para los suecos, los checos y otros, claro, gran sorpresa :) Chrz ( discusión ) 16:45 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Los checos bautizaron a su país como República Checa y los ingleses decidieron adoptarlo. Lo importante no es el nombre checo, sino la adopción inglesa. Aceptas la decisión de la comunidad de habla inglesa de adoptar República Checa, pero rechazas su decisión de no adoptar Chequia. Si yo estuviera aprendiendo un segundo idioma, no me importaría si ese idioma llamara a mi país con una traducción exacta de mi propio nombre o inventara una palabra completamente nueva sin relación con mi propio nombre. Simplemente la aprendería y la usaría como cualquier otra palabra. Así que no, no veo por qué esto les importa a los suecos, checos, etc. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 16:57, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Mal ejemplo. El problema no es si el nombre es demasiado largo o no, sino que es innecesario para cualquier propósito, por ejemplo, en los deportes se vuelve un nombre pegajoso. Abedefghland sería un buen nombre para el país ;) pero Gran República Socialista Abedefghana no lo sería. Chrz ( discusión ) 17:07 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Solo llama la atención si esperas que todos los nombres de países de un idioma sigan un patrón. A mí me parece perfectamente normal.
- Si te lo estás preguntando: No, no verás a "Chequia" en los Juegos Olímpicos de 2022. Pero se espera que sean los últimos Juegos Olímpicos para "la República Checa", el trato está casi cerrado. Pero VERÁS a Chequia en el Campeonato Mundial de la IIHF de 2022 porque los checos y otros tienen todo el derecho a decirte con qué nombre quieren registrarse y competir, y resultó que el inglés era el idioma de registro, ¡qué sorpresa! Chrz ( discusión ) 16:50 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Y? El uso por parte de una organización deportiva en particular está sujeto a las reglas de esa organización. El uso general del inglés no lo está. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 16:59 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Y ahí lo tienes. "La laguna jurídica" que afecta a los idiomas en cuanto a cómo quieren ser llamados en inglés, veremos qué tan grande es la laguna jurídica y si su uso en los deportes acelera la adopción en Chequia. Chrz ( discusión ) 17:09 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Taiwán se autodenomina República de China y compite en los Juegos Olímpicos como Taipei Chino . Ninguno de estos términos tiene mucha influencia en el uso general del inglés. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 17:47 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Taiwán es un asunto completamente diferente, no está reconocido oficialmente, tiene influencia china y todo eso... No es el caso aquí. Ya veremos. Chrz ( discusión ) 18:52 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Si sucede, sucederá. Pero todos los "deberías hacerlo de esta manera" y "por qué no ha sucedido esto todavía" no ayudan. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 19:00, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué no ayuda? Mensajes condescendientes como: No me importa lo que use "mi" idioma porque tampoco me importa el tuyo. Chequia ha llegado al idioma inglés, así que... ahí. ¿Es el término principal para el país (en general)? No lo es. ¿Es lo único que hay que tener en cuenta? ¿La frecuencia? Importante, pero no la definitiva, de ahí los RM ocasionales. Cada RM más prometedor (para Chequia) que el anterior, no sé cuántas iteraciones se necesitarán, con qué rapidez pueden ayudar fuentes cada vez más nuevas. La moratoria de RM vence en agosto, yo recomendaría no abrir la nueva lo antes posible. Pero sería un buen regalo para el 30º cumpleaños de la República Checa (1/1/2023): perder su nombre :D Chrz ( discusión ) 20:45, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- @Chrz : Te espera un regalo en el artículo. -- Pavel Fric ( discusión ) 08:17 3 enero 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo nada en contra de que Google, Apple y Microsoft hayan adoptado Chequia para sus respectivas aplicaciones de mapas, ya que creo que esto es significativo en términos de la adopción del nombre. Sin embargo, el penúltimo párrafo de la sección en inglés menciona a Google y Apple solo por su nombre y luego pasa a hablar únicamente de los productos de Microsoft.
He copiado el párrafo tal como está escrito actualmente a continuación.
"Entre las empresas tecnológicas multinacionales que adoptaron el nombre Chequia se encuentran Google,[48] Apple,[49] y Microsoft con Bing Maps.[50] La red empresarial LinkedIn actualizó sus ubicaciones a Chequia en octubre de 2020.[51] Microsoft actualizó su Microsoft Dynamics 365 Business Central a Chequia en enero de 2021.[52]" 84.65.9.65 (discusión) 19:16 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo, lo eliminé. Dan Palraz ( discusión ) 22:31 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]
La frase "Sin embargo, la mayoría de los angloparlantes utilizan [la] República Checa en todos los contextos" proviene del artículo Scandal in Czechia. No me parece que sea de tanta calidad ni esté tan actualizado como para que figure como fuente aquí. El artículo es de 2016, pero describe la situación hasta el año 2008 (por lo que los datos tienen más de 10 años). La situación descrita podría haber cambiado. El artículo también tiene otro gran problema. El autor no describió muy bien la idea de un nombre corto. (Nombre corto no significa que sea un nombre de una sola palabra). No voy a evaluar la parte del conteo de letras. Por las razones descritas, no creo que sea una buena idea vincularlo como una fuente confiable aquí. La oración que proviene de este artículo debería reescribirse o eliminarse. -- Martin Tauchman ( discusión ) 15:12, 16 de mayo de 2022 (UTC) PD: Permítanme contactar con @ Doremo : quién agregó la referencia. -- Martin Tauchman ( discusión ) 08:30 22 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Sin duda, sigue siendo preciso en función de los patrones de uso y es una fuente confiable. Si encuentra un artículo que afirma que la mayoría de los angloparlantes usan Czechia , puede citarlo. Doremo ( discusión ) 15:37 22 may 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿No sería mejor utilizar el N-Gram de Google como referencia? Ya que el concepto de nombres de países cortos está mal descrito. [1] Martin Tauchman ( discusión ) 20:46 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si esto apuntó a una URL diferente en algún momento, pero no tengo idea de si hay una manera rápida o fácil de averiguarlo.
DarklitShadow ( discusión ) 23:15 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
