Discusión:Lista de gimnastas

¿Apellido?

Supongo que Li es el primer nombre y Xiaopeng (también Ning) el apellido. Si está mal, corrijan los cambios que he hecho, por favor. Cmapm 11:11, 18 de marzo de 2005 (UTC)

Li es el apellido. Puede que sea un nombre muy común en China. anobo 09:51, 27 de marzo de 2005 (UTC)

Ya lo he solucionado. Cmapm 15:14, 27 de marzo de 2005 (UTC)

URSS

Durante la existencia de la URSS no existían países como "Rusia", "Ucrania", "Uzbekistán", etc., sino repúblicas soviéticas como la RSFS de Rusia , la RSS de Ucrania y la RSS de Uzbekistán . ¿Deberíamos cambiar las entradas como " URSS / Rusia ", " URSS / Ucrania " por " RSFS de Rusia ", " RSS de Ucrania " para las gimnastas que compitieron en ese período? Cmapm 12:16, 1 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Sugeriría dejar los enlaces como están, por las siguientes razones:

• La mayoría de los anglófonos conocen las RSS por sus nombres actuales (Ucrania, Bielorrusia, etc.) y cambiarlos podría resultar confuso.
• Algunas gimnastas, como Boguinskaya, Galiyeva, etc., compitieron por la URSS antes de 1989, pero también compitieron por sus respectivas repúblicas después, cuando de hecho eran países oficiales, por lo que en estos casos los nombres de los países son precisos.
• Algunas de las gimnastas que compitieron únicamente por la URSS ahora se identifican y desempeñan cargos oficiales para sus repúblicas (por ejemplo, Tourischeva, que es funcionaria de Ucrania). En estos casos, los nombres de los países también son correctos.

Lamento no haber visto estas preguntas antes. ¡Gracias por tu ayuda con estos artículos! Namaste, Mademoiselle Sabina 07:47, 17 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu ayuda! Sí, todos tus puntos son razonables y ahora también pienso que los nombres deberían dejarse como están.

¡No hay necesidad de disculparse! He hecho tantas preguntas aquí en Wikipedia, especialmente en las últimas semanas, que me he olvidado de la mayoría de ellas :) Y sólo mi lista de seguimiento me las recuerda de vez en cuando :) Cmapm 08:53, 17 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre las descripciones

¿Deberían indicarse los años aquí? Por ejemplo, en la Lista de chinos no se indican en absoluto y en la Lista de rusos se indican sólo a veces y sobre todo para los que han fallecido. ¿Quizá se podrían indicar temporalmente sólo para los "enlaces rojos"? Creo que la información más importante que se debe incluir es si una persona fue campeona olímpica o mundial. También creo que "(byear-dyear)" es un formato más utilizado que "(b. byear-d. dyear)". ¿Algún comentario? Cmapm 09:57, 14 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Famosos vs desconocidos

Acabo de eliminar a Natasha Lisagor, que había añadido recientemente. Las únicas referencias que encontré sobre ella en la web son [1] y una mención aquí. Creo que no es famosa, sino más bien desconocida. Puede que me equivoque, en cuyo caso, por favor, proporcione más información basada en fuentes sobre ella. Cmapm 20:48, 15 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Organización

Hoy estuve mirando esta página. La lista de gimnastas es cada vez más larga. Es increíble que aparezcan tantas páginas sobre estos increíbles atletas, pero me pregunto si esta lista podría resultar complicada de leer para algunas personas.

He observado que la mayoría de estas gimnastas pertenecen a alguna categoría: "gimnastas rusas", "gimnastas canadienses", etc. Tal vez en lugar de proporcionar las largas listas de nombres, podríamos proporcionar enlaces a las páginas de las categorías. La desventaja sería que WAG, MAG y rítmica estarían todas juntas, pero también le diría al lector rápidamente si había una página sobre su gimnasta favorita. ¿Alguna idea? Mademoiselle Sabina 20:49, 5 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, la estructura de este artículo se está convirtiendo en un problema... Pero si simplemente enumeramos las categorías, el artículo será casi idéntico a Categoría:Gimnastas por nacionalidad . Personalmente estoy pensando en otras variantes:

1. Renombrar la lista con el nuevo nombre: "Lista de gimnastas" (o dividirla en "Lista de gimnastas artísticas" y "Lista de gimnastas rítmicas"). Muchas de estas listas están ordenadas alfabéticamente, por ejemplo: Lista de golfistas (la más agradable en mi humilde opinión), Lista de jugadores de fútbol , ​​Lista de boxeadores masculinos , Lista de tenistas masculinos ; excepción: por país: Lista de jugadores de críquet . Ver Categoría:Listas de deportistas para más páginas similares.
2. La decisión más radical: eliminar todo el contenido y hacer que el artículo parezca boxeador , saltador , esgrimista , futbolista , patinador , etc. Base: lo único adicional a la información de Categoría:Gimnastas por nacionalidad , la lista actual contiene los años de nacimiento/muerte.
3. Variante mixta: cambie el nombre del artículo a "Lista de gimnastas" y haga que el artículo "Gimnasta" se vea como, por ejemplo, patinador .

Personalmente, actualmente preferiría la tercera variante, es decir, dividir el artículo actual en "Lista de gimnastas artísticas" y "Lista de gimnastas rítmicas", hacer que cada una de ellas se parezca a Lista de golfistas y hacer que el artículo "Gimnasta" se parezca al artículo Patinador . No creo que esta sea la mejor opción, sin embargo, porque sería demasiado larga, pero al menos se parecería a otras páginas similares... En fin, eso es lo que pienso... Cmapm 01:17, 6 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Con la vaga esperanza de que todavía estés viendo esta discusión, voy a ser audaz y haré esto... -- Ratarsed ( discusión ) 10:58 6 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¿Por qué esta lista excluye la gimnasia acrobática?

Seguramente, ya que es una lista de gimnastas, ¿es una lista de gimnastas? ¿Por qué se excluye la gimnasia acrobática ? Fiddle Faddle ( discusión ) 16:29 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Buena pregunta.-- Epeefleche ( discusión ) 18:37 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que es hora de eliminar el título restrictivo y añadir a la lista a las personas de esta disciplina. Fiddle Faddle ( discusión ) 18:54 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Tomó el toro por los cuernos y eliminó la restricción. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:23 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Formato de las entradas

En la sección recién agregada sobre gimnastas acrobáticos masculinos, he experimentado con el diseño; creo que debería estar presente/referenciado el récord FIG de cada gimnasta. No estoy seguro de si hacerlo con referencias por nombre de grupo o usar un formato de tabla. Afortunadamente, no es difícil convertirlo en una tabla si se desea, así que lo dejaré por un tiempo hasta que tenga una opinión o hasta que otros lleguen a un consenso, si así lo desean. Fiddle Faddle ( discusión ) 22:30 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

La tabla es más fácil de mantener a pesar de que el marcado de la tabla es malo. También es más fácil de leer. Fiddle Faddle ( discusión ) 10:14 6 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Se está trabajando de forma lenta y constante en el formato de tabla, pero se agradecería ayuda. Este formato exige la citación al menos en el registro de FIG, por lo que mejora enormemente el artículo. Fiddle Faddle ( discusión ) 08:45 15 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Progreso hacia un diseño basado en tablas

Informes de progreso colapsados, haga clic en "mostrar" para expandir →

• Ya se han completado varias tablas. Se trata de un trabajo minucioso y solo se pueden realizar unas cuantas en un período de edición. El progreso lento y constante hacia el objetivo general es la clave del éxito. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:24 15 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Los anchos de tabla ahora están estandarizados al 75% (el resumen de edición dice 80, pero escribí mal). También estamos considerando estandarizar los anchos de columna, pero eso se puede hacer en cualquier momento. Necesitamos más tablas para ver cuáles son los anchos apropiados e inapropiados. Algunos campos pueden soportar el ajuste de texto, otros simplemente no. Fiddle Faddle ( discusión ) 08:04, 16 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

• Estoy avanzando en la lista de artistas femeninas. Me quedé muy bizco con Rumania y Rusia. Estoy teniendo especial cuidado al insertar notas para hacer referencias cruzadas con la gente de la URSS que ha competido por las naciones separadas. Eso está ralentizando un poco el progreso. ¡Quizás haga trampa y haga algunos países más pequeños para tomarme un descanso! Estoy considerando podar la sobrecarga de imágenes de los EE. UU. Parecen estar demasiado bien representados pictóricamente. El diseño lo determinará, porque no quiero que las imágenes se cuelen en la pseudosección de la próxima nación. Fiddle Faddle ( discusión ) 11:45, 16 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

• Todos los artículos artísticos femeninos están ahora en tablas. Muchos enlaces rojos han sido eliminados según WP:LISTPEOPLE . Los que quedan no los borraré. Depende de otros editores asumir ese desafío. Muy poco le pasará a este artículo mío durante el fin de semana. Fiddle Faddle ( discusión ) 19:01, 16 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

• Algunas rarezas con Canadá hoy. La lista contenía un montón de personas que no parecían ser gimnastas en absoluto y nunca lo fueron. Esas fueron eliminadas. Parte de la excelencia de realizar este ejercicio es la capacidad de eliminar rarezas como esta. Fiddle Faddle ( discusión ) 17:28 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Peligro de errores. Ahora estoy bizco, así que voy a bajar el ritmo por hoy. No se puede hacer de una sola vez y un pequeño retraso no importa. Fiddle Faddle ( discusión ) 17:59 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Los esfuerzos de hoy han sido puramente preparatorios. Es un verdadero trabajo duro, pero ya hemos recorrido al menos la mitad del camino, quizá más. Hoy se ha "anotado" la doble representación de los señores de la URSS y Rusia, lo que facilitará su incorporación. Fiddle Faddle ( discusión ) 19:59 18 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Algunas partes de esta lista son como nadar en el barro. Está llena de entradas de mala calidad y se necesita mucho trabajo de investigación para localizar las inconsistencias. Dudo que pueda arreglarlas todas. Hoy el progreso es lento por eso. Fiddle Faddle ( discusión ) 13:43 19 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Quedan 29 tablas por formatear, de las cuales 55 ya se han hecho. Ojalá no las hubiera contado ahora. Parece que queda mucho camino por recorrer, así que llevará unos días más. Tengo la persistente idea de que solo se puede incluir una cierta cantidad de plantillas en una página sin que el software de Mediawiki se oponga. Si eso sucediera, creo que tendremos que dividir la lista por disciplina. Si eso sucede, tomaré la simple y audaz medida de hacerlo. Los registros de FIG, aunque no son 100% precisos, son un recurso demasiado valioso como para dejarlos de lado. Agregarlos ha sido el propósito de este ejercicio. Fiddle Faddle ( discusión ) 15:33 19 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Dar más prioridad a las gimnastas rítmicas, ya que son el área de interés para un editor de IP que todavía no parece entender que los enlaces rojos no son apropiados actualmente y que el artículo requiere formato de tabla. Espero que predicar con el ejemplo, además de estas notas, los convenza. Fiddle Faddle ( discusión ) 15:17 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Quedan 11 tablas por formatear, por lo que falta una quinta parte de las tablas. Creo que es un poco más que eso en términos de atletas o trabajo real. Terminaré la rítmica antes de terminar la folklórica artística. Fiddle Faddle ( discusión ) 16:23 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Las damas rítmicas ya están todas en las tablas. ¡Eso es suficiente por un día! ¡Quedan unos cuantos hombres artistas torpes! Fiddle Faddle ( discusión ) 18:53 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Quedan cinco mesas. Hoy hemos avanzado un poco, lo siento. Por supuesto, iría más rápido si también participaran otras personas. Fiddle Faddle ( discusión ) 00:10 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]

• Es una operación bastante maratónica, pero el artículo está ahora 100% en formato de tabla. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:01 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Citas/Referencias

A menos que me equivoque, es probable que el registro FIG de cada gimnasta sea una referencia suficiente. {{ FIG }} es muy útil en este caso. Es un proceso simple encontrar registros de cada gimnasta e ingresarlos: uno usa este enlace e ingresa tanta o tan poca información como tenga. El único elemento laborioso y que consume tiempo es manejar las entradas existentes. Necesitamos hacer el esfuerzo de tener una lista correctamente inclusiva y citada. Fiddle Faddle ( discusión ) 11:50 6 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

He notado un par de problemas en la primera lista canadiense. Faltan algunos registros de la FIG, al menos uno no coincide con el artículo de Wikipedia sobre la gimnasta en cuanto a la fecha de nacimiento. Cada uno de ellos se menciona en el texto. Fiddle Faddle ( discusión ) 18:52 6 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Gran cantidad de nombres vinculados con enlaces rojos

No estoy seguro de los enlaces rojos. Una parte de mí quiere que estén ahí para alentar otros artículos. Otra parte piensa que es poco probable que sean notables. Sin embargo, la mayoría de los enlaces rojos pertenecen a una categoría menos seguida del deporte, por lo que es posible que sean notables, pero aún no con artículos. Me los encuentro porque se han agregado en masa recientemente y se destacan porque están fuera de orden alfabético. Dado que estoy cambiando silenciosamente toda la lista a un formato de tablas y referencias, estos elementos sobresalen como un pulgar dolorido. Pero ¿qué hacer? ¿Eliminarlos o incluirlos? Fiddle Faddle ( discusión ) 13:59, 15 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Mi opinión es que, según wp:listpeople , las entradas con enlaces rojos y sin referencias RS deberían incluir una referencia a wp:listpeople. Aunque, por supuesto, cualquiera puede volver a agregarlas, de acuerdo con las restricciones de wp:listpeople, en un momento posterior. ¡Buen trabajo con la lista, por cierto! -- Epeefleche ( discusión ) 19:42, 15 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Tiendo a estar de acuerdo contigo, aunque sería bueno ver más vistas. Creo que el enfoque que debería considerar cualquier persona que convierta una simple porción de texto en una tabla es eliminar aquellas partes que son demasiado grandes en una tabla y conservar aquellas que son escasas. Dado que es probable que cualquier solución sea imperfecta, esta parece ser la imperfección más pequeña en este momento. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:22, 15 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

En ausencia de otras opiniones, he eliminado la mayor parte de los enlaces rojos. He elegido, de forma bastante arbitraria, conservar los que ya he convertido en tablas. El editor que los añadió ha trabajado mucho y, como sabemos, ese trabajo se conserva en el historial (esta nota es para ellos, en realidad), pero tampoco los añadieron ni siquiera en orden alfabético de apellido, por lo que hicieron que el trabajo de convertir la lista en tablas fuera una pesadilla. Así que, si tienen que volver, dos cosas, por favor:

1. Orden alfabético de apellidos, por favor
2. Tómese el tiempo y la molestia de ponerlos en una tabla.

Este es un trabajo más largo de lo que esperaba. ¡Me encantaría recibir ayuda! Fiddle Faddle ( discusión ) 17:22 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]

La sección GRUPOS eliminada

Creo que hay cierta confusión. La lista es una lista de gimnastas. Aunque entiendo que un grupo es una subdisciplina de su sector elegido, es una categorización demasiado amplia. Si he eliminado accidentalmente a algunas gimnastas notables al eliminar la sección, siéntanse libres de volver a agregarlas, pero, por favor, como individuos. La lista, sin duda, tiene como único objetivo enumerar a aquellas personas que son notables, por disciplina principal y por nacionalidad. Sus propios artículos son el lugar para ingresar en las subdisciplinas en las que eligen competir. Fiddle Faddle ( discusión ) 19:40, 15 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Una nueva reorganización resulta tentadora (¡ahora con RfC añadido!)

Sé que se declara más habitual introducir una RFC en su propia sección, pero esta discusión requiere que una población más amplia de editores experimentados la arroje más luz al respecto. Esto no es una disputa . Estamos buscando la mejor ruta a seguir para esta lista. Los temas en discusión incluyen, entre otros:

• La agrupación o reagrupación de los atletas por nación y luego por disciplina en lugar de por disciplina y luego por nación.
• La ampliación de la estructura de la tabla con columnas adicionales
• La cuestión es que la lista es tan larga que requiere una división en el futuro, y por lo tanto cualquier estructura debería reflejar, presumiblemente, la facilidad de una división futura.

Se ha intentado incluir en la discusión el Wikiproyecto pertinente y los editores que participaron previamente en el artículo, pero hasta ahora con un éxito limitado. Por ello, la RfC se ha creado para solicitar un conjunto de opiniones sustancialmente más amplio, de modo que el artículo refleje los mejores estándares de calidad para proporcionar una fuente de información útil para el lector ocasional de Wikipedia. Si sus ideas van más allá de la breve lista anterior, no dude en ampliar la discusión, aunque en esta solicitud la limitaremos al formato y el diseño del artículo y su contenido. Se aceptan otras cuestiones, pero probablemente ampliarían demasiado el alcance de esta discusión en particular y dificultarían llegar a una conclusión.

Hay algunas secciones principales debajo de esta sección de la RfC. Si se considera que deberían incluirse dentro de la estructura de secciones de esta RfC, no dude en agregarlas o fusionarlas. Necesitamos intentar una conversación en lugar de fragmentos. Fiddle Faddle ( discusión ) 08:50, 5 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

La discusión

Actualmente, la lista está ordenada por disciplina y por sexo de la gimnasta. Me pregunto si no sería mejor ordenarla por nación, agrupando la disciplina por nación. A falta de comentarios en contra, es posible que me ocupe de esta nueva reorganización. No es especialmente arduo de hacer, pero creo que una serie de ediciones más audaces sin previo aviso ni debate podría ser un paso demasiado lejos. Fiddle Faddle ( discusión ) 01:47 26 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Abandoné esta idea. Fiddle Faddle ( discusión ) 11:12 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Es una pena, creo que es una gran idea y estaría dispuesto a ayudarte con ella. Technical 13 ( discusión ) 12:24 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Mejor aún. Quizás valdría la pena ofrecer dos versiones de la página. Lista de gimnastas (por disciplina) y Lista de gimnastas (por nación) . Técnico 13 ( discusión ) 12:35 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]

El problema con las listas gemelas es su mantenimiento. Una siempre estará desfasada de la otra, a menos que esté gestionada por un robot. Si te apetece intentar enumerarlas por nación en lugar de por disciplina, no veo ninguna objeción obvia. Puedo ver eso como un precursor a considerar la división en listas nacionales individuales, transformándolas así en una lista de listas (similar a una categoría, pero lista y categorías no son mutuamente excluyentes). Así que, déjame empezar con una propuesta aquí. Fiddle Faddle ( discusión ) 07:24, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Voy a tener que investigar un poco. Me pregunto si hay una manera (creo que la hay) de poder crear dos listas usando subpáginas transcluidas de modo que al editar una se edite automáticamente (en cierto modo) la otra. Haré un espacio de pruebas en mi espacio de usuario y probaré la idea... Technical 13 ( discusión ) 10:59, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, finalmente comencé a trabajar en esto... Echa un vistazo a User:Technical_13/SandBox/Gymnasts/discipline y User:Technical_13/SandBox/Gymnasts/nation y dime si crees que esto va por buen camino... Puedo descartar esta idea, agregar algunos ejemplos más para que quede más claro o completar el proceso en el sandbox (luego podemos moverlo). Necesito algunos comentarios antes de seguir adelante. Si quieres que esté más segregado por género, ahora es el momento. En este momento, ambos géneros para la misma disciplina y nación están agrupados... Technical 13 ( discusión ) 17:33 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

Reconozco que no había considerado la agrupación de hombres y mujeres. Siempre es bueno tener más ojos. Creo que, ahora que sabemos que es posible, necesitamos una cantidad decente de contribuciones a la propuesta, que aparece a continuación, para determinar qué es lo que realmente se requiere, ¿no cree? No creo que debamos seguir el camino completo de la RFC, pero he notificado al Wikiproyecto pertinente y a los contribuyentes de artículos anteriores importantes. Su propia opinión es tan importante como la mía y la de todos los demás, así que, por favor, exprese su opinión. Mi favorita es la propuesta tal como está, modificada por la forma en que decidamos que queremos manejar su sexo. Obviamente, mi opinión puede no triunfar, pero creo que debemos adoptar una postura sobre el tema. Fiddle Faddle ( discusión ) 18:44, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Usuario:Timtrent y Usuario:Epeefleche , ¿creen que los colores de fondo en las tablas que distinguen el género son suficientes (personalmente, creo que sí), O creen que es necesario tener sus propias secciones/bloques (realmente no lo creo)? Además, tengan en cuenta que todas las disciplinas y naciones técnicamente "podrían" fusionarse en una tabla larga con la forma en que la configuré para que la nación y la disciplina estén en cada línea en una tabla ordenable. Decisión entusiasta de la gimnasta, "sólo" soy el técnico... ;) Technical 13 ( discusión ) 19:12 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, soy un incompetente con los esquemas de colores. A mí me parecen bien, buenos, excelentes, pero nunca, jamás, me pidas que elija un color. Tampoco soy un entusiasta de la gimnasia. Me encontré con este artículo por casualidad. Soy un entusiasta de los artículos. :) Fiddle Faddle ( discusión ) 19:18 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de reorganización

Se propone que esta lista se reorganice en un orden nacional con disciplinas dentro de las naciones, en lugar de la forma actual, que es naciones dentro de disciplinas. De esta manera, podremos prepararnos más fácilmente para el día en que sea apropiado dividir la lista en una lista por nación.

Si se apoya la propuesta, un tema de discusión sería fusionar las disciplinas en una sola tabla, con una columna adicional (ordenable) para cada disciplina, o dejar cada disciplina en una tabla propia. Fiddle Faddle ( discusión ) 07:24 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

Más También está abierta la discusión sobre cómo abordar el tema de los sexos entre los atletas. Fiddle Faddle ( discusión ) 08:28 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Apoyamos la propuesta principal de reorganizar la lista según el orden nacional. También apoyamos la fusión de las disciplinas en una sola tabla y la adición de la columna adicional. Fiddle Faddle ( discusión ) 07:24 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Comentario . ¿Puede el proponente dar ejemplos (tanto a favor como en contra, si existen) de listas similares en otros deportes? ¿Y una idea de si, en la investigación de los proponentes, se encuentra más un enfoque u otro? Gracias. -- Epeefleche ( discusión ) 14:01 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Para ser justos, no puedo. Creo que simplemente debemos considerar la propuesta por sus méritos individuales. "¿Mejorará esto la experiencia de lectura del artículo?" es la primera pregunta que hay que responder. Creo que sí, pero usted puede pensar de otra manera. Luego, "¿Es probable que el artículo se divida en artículos 'nación por nación' en el futuro?". Creo que sí, porque de lo contrario las naciones individuales se volverían demasiado largas. Tenerlas agrupadas facilitará mucho la división. Fiddle Faddle ( discusión ) 16:49 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

• En este momento no tengo una opinión al respecto, pero puede que me influya cualquier enfoque común en artículos similares. Uno de los objetivos de WordPress es la coherencia. No he revisado los artículos, pero, trabajando de memoria, creo que probablemente haya ejemplos en ambos sentidos, y no recuerdo de memoria sin comprobar qué enfoque es más frecuente. Y puedo ver argumentos en ambos sentidos. Quizá quieras solicitar la opinión de alguien que trabaje en varios deportes, como el usuario Tonythetiger. Gracias. -- Epeefleche ( discusión ) 17:30, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

• Voy a hacer ese planteamiento. También he tomado nota de esta discusión en la página de discusión de WP Gymnastics. Fiddle Faddle ( discusión ) 18:44 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Vaya... Ni siquiera había leído esta sección hasta ahora. Si miras la sección principal, ya he empezado a crear una nueva plantilla para estas que permitirá la segregación por disciplina y nación (y es posible separar más por género, aunque debería decidirse antes de continuar creando la base de datos). Con este diseño que he empezado, es fácil tener hasta cuatro páginas separadas (una para nación, disciplina y género sin ningún orden en particular y, finalmente, una tabla "Dios" que mezcla todo en uno) que permitirá al lector dividir la página como quiera. Con mi diseño/sistema anterior, independientemente de la versión de la página que vean, al hacer clic en el enlace "editar" respectivo se les llevará a una página transcluida universalmente que se usa en todas las versiones y se actualizarán todas a la vez. Si este sistema les gusta, me encantaría mejorarlo y recrearlo en otros lugares que se consideren útiles también. Tim ha hecho algunas aportaciones como alguien que llegó aquí Special:Randomly , pero me gustaría escuchar algo de alguien que esté interesado en este deporte. Tal vez si hago eco de algunos de los editores de contenido recientes de la página... Haciendo ping... Usuario:Timtrent , Usuario:Yappers1000 , (no estoy seguro de si funciona con IPs, pero ahí va) Usuario:188.86.255.14, Usuario:207.255.8.31, Usuario:Colonies Chris , Usuario:Epeefleche , Usuario:Rtrac3y, Usuario:Oana Predesc, Usuario:Mosmof , Usuario:Cplemerson... Bueno, eso nos lleva de nuevo a todos los que han editado desde principios de agosto del año pasado. Technical 13 ( discusión ) 12:49 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Comentario Llegué aquí a través de la creación de Edward Upcott , que llevé al estado de DYK, para mi agradable sorpresa, siguiendo a sus compañeros y luego a otros gimnastas de Acro. Los enlaces aquí me trajeron aquí, y encontré que el artículo estaba en un estado lamentable, ni bien formateado, ni actualizado. He estado observando los desarrollos en él y he visto que pronto llegaremos a un límite de Mediawiki en cuanto a la capacidad de mostrar una gran cantidad de plantillas en una sola página. Eso me lleva a esta propuesta preparatoria para reorganizarlo, porque tendrá que dividirse en algún momento. Además, será necesario agregar otras naciones a medida que sus atletas se vuelvan notables, y también será necesario agregar las disciplinas y los sexos que faltan. Las naciones también cambian de nombre, estado o se dividen de otras naciones. Hagamos lo que hagamos, debemos hacerlo con la flexibilidad para manejar esto y ser fáciles de manejar para cualquier editor común.

A mí también me gustaría escuchar a uno o dos expertos en contenido, por lo que he puesto un mensaje en la página de discusión del wikiproyecto de gimnasia. En ausencia (actual) de su interés, creo que simplemente debemos avanzar como editores competentes de Wikipedia y llegar a una conclusión que nos parezca buena y correcta para la enciclopedia. Muchos editores editan en áreas en las que no son expertos. Yo soy uno de ellos. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:34 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Usando mi nuevo sistema de plantillas seccionales, podemos eliminar la Plantilla:FIG al menos en estas páginas (creo que se ve horrible para ser honesto, pero no quería "cambiar todo" y esa es una de las pocas partes de la página como la vi originalmente), si no por completo. También podría incorporar la Plantilla:Flagicon para que no haya llamadas adicionales a eso. Technical 13 ( discusión ) 21:17 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Veo que mi nombre fue mencionado aquí - hice algunas correcciones hace unos meses. Al mirar este artículo de nuevo ahora, me pregunto cuál es su propósito. ¿Cómo exactamente encontraría un lector este artículo y qué uso le daría? Como otro editor cuestionó anteriormente, ¿realmente proporciona algo útil a un lector además de las categorías existentes? Si está buscando una lista de gimnastas de un país específico, o tratando de identificar a un gimnasta específico de un país conocido - la República Dominicana, por ejemplo - puede simplemente ir a Categoría:Gimnastas de la República Dominicana . Podría decirse que tener la fecha de nacimiento en estas listas ayuda con la identificación, pero esa es la única razón que se me ocurre para mantener esta lista. Si las entradas incluyeran rutinariamente una fotografía, podrían ser útiles como ayuda de búsqueda, pero las actuales no parecen estar allí para ese propósito, son meramente decorativas.

  Me parecen útiles los enlaces de la FIG, pero demasiado grandes y llamativos... Creo que bastaría con un simple enlace de la FIG a la gimnasta. Technical 13 ( discusión ) 17:20 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

Si se mantiene el artículo, yo haría dos sugerencias, teniendo en cuenta que el artículo es en realidad una forma de índice o de ayuda para la búsqueda. En primer lugar, no hay necesidad de tener la referencia de la FIG en absoluto - ese enlace está disponible en el propio artículo del atleta para cualquiera que realmente quiera verlo; y en segundo lugar, los enlaces wiki de la bandera/país no tienen ningún valor - nadie viene a esta lista para aprender sobre Bielorrusia, por ejemplo, sólo están usando el país como una forma de identificar al atleta que están buscando. Si luego quieren aprender más sobre el país de ese atleta, el enlace estará en el artículo del atleta. La plantilla {{ flagu }} se puede utilizar para mostrar el icono de la bandera y el nombre del país sin crear un enlace. Colonies Chris ( discusión ) 10:56, 5 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

• Las banderas están allí porque se le hizo una pregunta a un experto en MOS después de que un editor las presentó en la sección Rítmica, y sugirieron que estuvieran presentes (ver en otra parte de esta página).

Los registros de la FIG son un hecho relativamente reciente. No hay sentimientos particulares en ninguno de los dos sentidos.

En Wikipedia, suele surgir la discusión sobre "listas versus categorías". Normalmente, la discusión se resuelve diciendo que "tanto las listas como las categorías son válidas". En raras ocasiones, se prefiere una sobre la otra. La lista es tan útil (o no) como otras listas, por lo que actualmente estamos trabajando sobre la premisa de que tiene un valor. Usando eso como marco de referencia, buscamos mejorar la estructura de la lista. Fiddle Faddle ( discusión ) 17:10 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

• ( editar conflicto ) Creo que esta es una lista útil (y yo soy "solo un técnico" al que no le importan los deportes). Tu comentario sobre los íconos de la bandera probablemente debería haber estado en la sección de íconos de la bandera nacional que aparece a continuación, pero responderé aquí con mi pregunta (y puedes mover tanto C como Q hacia abajo cuando regreses a la A). ¿Hay algún inconveniente en que los íconos sean enlaces? No me opongo a eliminar los enlaces si es necesario, pero los encuentro útiles para mí. ¿Quizás un compromiso sería crear una sección en la esquina inferior izquierda de la barra lateral que actúe como una leyenda que ofrezca enlaces y no vincule a las personas individuales? Technical 13 ( discusión ) 17:20, 5 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

No estaba sugiriendo que se eliminaran las banderas, estaba sugiriendo que se eliminara el enlace wiki asociado al país. Colonias Chris ( discusión ) 21:33 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

Soy consciente de lo que estás sugiriendo y creo que los enlaces son útiles. Creo que bastaría con un enlace por país en un cuadro de estilo "leyenda" en la esquina inferior izquierda (no conozco la bandera de todos los países, por lo que una identificación sería buena). Technical 13 ( discusión ) 21:38, 5 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Sospecho que esto es para más adelante. Tratemos la posible reorganización como nuestro enfoque principal y tratemos el nivel de detalle después de eso. Puede que no sea necesario resolver este problema. Tengo sentimientos encontrados sobre el enlace, es útil pero no esencial. Creo que estamos divagando. Fiddle Faddle ( discusión ) 21:43 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

@Technical - aclaración adicional: tampoco estaba proponiendo eliminar el nombre del país que aparece junto al ícono de la bandera, sino simplemente no incluirlo en un wikilink. Colonias Chris ( discusión ) 10:17 7 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Es más que un poco decepcionante que el RfC no haya dado lugar a un solo comentario hasta ahora. Obviamente, el artículo no tiene interés general (!), pero creo que deberíamos dejarlo hasta el final en caso de que aporte alguna idea y se pueda crear un consenso total. Si no sucede nada más en términos de debates, entonces tendremos que resolverlo "localmente". Fiddle Faddle ( discusión ) 08:45, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

  Es triste, pero no me sorprende. ¿Dónde dejaste enlaces y notas sobre la realización de esta convocatoria? ¿Quizás podríamos dejar algunos más dispersos por ahí? Technical 13 ( discusión ) 11:58 13 may 2013 (UTC) [ responder ]

• RFC Bot lo ha retomado, así que le di una oportunidad. Ahora he añadido la bomba Village. También he utilizado las páginas de discusión de aquellos que consideré editores activos en el artículo. Creo que Wikiproject Gymnastics también. Fiddle Faddle ( discusión ) 15:38 13 may 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de dónde comentar, pero este artículo es un poco confuso. ¿Por qué no mantenerlo simple y tener:

Quizás podría incluir fechas de nacimiento para que sea una mejor herramienta de búsqueda. MilborneOne ( discusión ) 21:41 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Las listas genéricas son aburridas

Estimados amigos, las listas genéricas como ésta son aburridas. Los usuarios no sabrán las razones por las que se incluyen a algunas gimnastas y a otras no. Además, proporciona muy poca información sobre las gimnastas.

Prefiero listas de personas más específicas. Tomando algunos ejemplos de otros deportes, véase Lista de pilotos de Fórmula 1 y Lista de pilotos de NASCAR. Esas listas muestran resultados relevantes de los competidores, que se pueden ordenar. He hecho listas similares en la Wikipedia en español.

¿Qué tal una lista similar basada en la Lista de medallistas olímpicos en gimnasia ? Se podría hacer lo mismo con los competidores de los Campeonatos Mundiales de Gimnasia Artística , la Copa del Mundo de Gimnasia Artística , los Campeonatos Europeos de Gimnasia Artística Femenina y los Juegos Panamericanos . -- NaBUru38 ( discusión ) 15:44 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Preocupación por un gran número de gimnastas en situación de exclusión social

Cada vez me preocupa más la incorporación de un número considerable de gimnastas que no son nada en particular. Muchos registros de la FIG muestran simplemente que existen y que no han competido en nada especial ni han ganado nada especial. Esto es especialmente cierto en el caso de la disciplina rítmica.

Creo que debemos adoptar la postura clara de que no hay lugar para una persona que aparece en la lista como redlink, a menos que sea genuinamente notable y simplemente no tenga, todavía, un artículo individual. Fiddle Faddle ( discusión ) 09:42 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, pero no estoy seguro de cómo lo haríamos. No creo que haya ningún bot escrito actualmente para completar esa tarea (y me hace desear saber más de Python para escribir uno). Esto significa que la única forma de lograrlo es revisar arduamente cada enlace rojo uno por uno, ver si hay otras páginas que enlazan allí y buscar en Google a cada persona. Mi pregunta entonces es cómo queremos explicar por qué algunas personas tienen buenos enlaces, algunas tienen enlaces rojos y algunas están simplemente en negrita sin ningún enlace. Creo que decir: "Bueno, esa persona en negrita no es lo suficientemente importante como para ser enlazada, ni siquiera a una página que aún no existe", sonaría demasiado ofensivo para algunos. Creo que obviamente deberían estar los enlaces que van a páginas reales, y luego el resto debería estar enlazado en rojo o no estar enlazado en absoluto. Entonces es tan simple como que tienen una página o no la tienen. Solo es mi opinión al respecto. Técnico 13 ( discusión ) 12:32 8 abril 2013 (UTC) [ responder ]

Es necesario inspeccionar el historial de la FIG, que contiene secciones sobre sus logros, registrados de una manera decente y oficialmente neutral. Aunque puede clasificarse como fuente primaria, es una de las fuentes primarias que se consideran normalmente válidas como fuentes. El problema es que es un trabajo horrible. No tengo ningún problema en afirmar que "John Gymnast todavía no es notable y no pertenece a esta lista". La dificultad es la vigilancia de los enlaces rojos. Algunos son realmente notables, de eso estoy seguro. Y no hay ningún obstáculo para que existan enlaces rojos para esas personas. Es deseable. Incita a la creación de artículos. Pero Jane Inept Schoolgirl-Gymnast también tiene un historial en la FIG, y no debería haber lugar para ella en la lista. Así que, en parte, es necesario un control estricto de los artículos para detectar errores de edición y, en parte, un tamizado para separar la paja del trigo. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:23, 8 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

• Hubo una vez una discusión (que yo inicié) con respecto a la posibilidad de crear un bot para la tarea, lo cual parecía posible. En resumen, creo que los enlaces rojos en dichas listas, que carecen de referencias RS apropiadas, deberían eliminarse. Nuestras pautas lo respaldan. Véase wp:listpeople y wp:v (y a menudo wp:blp).-- Epeefleche ( discusión ) 14:04, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

• No me opondré a su eliminación. Un registro FIG por sí solo no es suficiente para demostrar notoriedad. Sólo la notoriedad genuina puede hacerlo. Los logros notables documentados en el registro FIG son, para mí, suficientes para demostrar que un nombre vinculado en rojo debe permanecer a la espera de su artículo. La falta de logros significa que son, en términos de Wikipedia, una nulidad y deben desaparecer. Soy ambivalente cuando una nación no tiene entradas notables. ¡Para algunas naciones puede ser que tener una gimnasta sea notable! Fiddle Faddle ( discusión ) 16:52 3 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Estoy empezando a eliminar las grandes franjas de enlaces rojos. Lo estoy haciendo nación por nación para mi comodidad y para poder encontrar cosas en el historial de artículos, guardar y verificar el formato a medida que avanzo. He optado por eliminar naciones enteras en las que todos los atletas son enlaces rojos. Fiddle Faddle ( discusión ) 08:37 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

• He solicitado el siguiente aviso de edición para la página con el fin de informar y hacer cumplir el concepto de no incluir enlaces rojos:

El aviso final puede variar levemente debido a la discreción del administrador sobre la creación y aplicación. Fiddle Faddle ( discusión ) 09:10 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Iconos de la bandera nacional

Soy consciente de que embellecen el artículo, pero ¿están dentro de la política? Necesitamos que sea coherente consigo mismo. He pedido una aclaración en la sección de políticas de Village Pump Fiddle Faddle ( discusión ) 09:58, 8 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Supongo que la discusión sobre VPP volverá con una respuesta de que están permitidos por la política porque representan con precisión (suponiendo que se esté usando la bandera correcta) al país del que son las gimnastas. Ya hay plantillas para esto, y no tomaría demasiado tiempo revisarlas y aplicarlas a las secciones apropiadas. (Realmente desearía tener derechos WP:AWB en esta wiki... Muy pronto los tendré). Por otro lado, si estoy equivocado y dicen que no deberían estar allí, no tomaría demasiado tiempo eliminarlos a todos con AWB tampoco. Podemos presentar una solicitud a alguien con permisos AWB para que lo haga si no tengo acceso para entonces. Technical 13 ( discusión ) 12:22, 8 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

En este ámbito creo que debemos esperar a que nos den una orientación. Estoy de acuerdo en que es relativamente fácil de manejar, pero necesitamos asesoramiento. Fiddle Faddle ( discusión ) 19:19 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]

La guía de Wikipedia:MOSFLAGS#Appropriate_use muestra que se trata de una implementación totalmente apropiada. Por lo tanto, valdrá la pena el esfuerzo de cambiar los nombres de los países restantes por los íconos de las banderas. Fiddle Faddle ( discusión ) 07:48, 9 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Vea la discusión breve . Fiddle Faddle ( discusión ) 19:03 7 may 2013 (UTC) [ responder ]

Columna "Fecha" de la tabla

Hola, me pregunto, ¿qué se supone que debe estar exactamente en la columna "Fecha"? Según la pequeña información que he recopilado, parece que coinciden principalmente con la fecha de nacimiento de la gimnasta. ¿Se supone que debe ser solo su cumpleaños, su esperanza de vida o las fechas por las que se la reconoce como gimnasta (¿en qué año o años ganó un premio o algo así?). Sería útil aclarar esto para el desarrollo de la nueva plantilla/tabla/página múltiple en la que estoy trabajando... Gracias. Technical 13 ( discusión ) 12:25, 4 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

En el artículo original, que estaba mal formateado, figuraba la fecha de nacimiento, además de la fecha de muerte si habían muerto. Algunos la tenían, otros no. Suelen obtenerse del registro de la FIG, a veces de otros lugares. Simplemente amplié la fecha de aquellos que no estaban previamente fechados. Fue un poco maratoniano. Fiddle Faddle ( discusión ) 20:26 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Personalmente, creo que debería incluirse únicamente la fecha y el año en que se destacan por el evento. Su fecha de nacimiento y de fallecimiento deberían reservarse para su artículo. ¿Hay algún desacuerdo al respecto? Technical 13 ( discusión ) 17:03 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

¿Podemos aplazar esta discusión hasta que la reorganización haya seguido su curso? Una vez que eso esté más claro, se podrá hacer cualquier otra cosa. Una cosa que hay que tener en cuenta mientras (presumiblemente) nos abstenemos de hablar aquí es que las fechas de nacimiento y muerte son interesantes, pero los años de actividad nos dan la antigüedad de los logros. Sin embargo, uno tiene que definir entonces "actividad", ya que algunos pasan a ser entrenadores de alto nivel. Fiddle Faddle ( discusión ) 22:42 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

Granja de enlaces externos

Soy nuevo en este artículo y me confunde un poco ver que está lleno de enlaces externos a sportcentric. La mayoría de los artículos no tienen enlaces externos, ¿no deberían ser referencias? No estoy seguro de si la gimnasta tiene un artículo vinculado, realmente necesita una referencia. Ah, y ¿realmente necesitas un enlace a FIG en cada línea? MilborneOne ( discusión ) 21:19 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, planteé esto después de haber visto el RFC, pero es un poco como un muro de texto y no me di cuenta de que se habían planteado algunos de estos puntos, aunque es difícil ver lo que realmente se sugiere arriba. MilborneOne ( discusión ) 21:28, 18 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

El artículo hace lo mejor que puede en la actualidad. La cuestión es determinar lo mejor para el futuro. Sports Reference (etc.) es un recurso útil. También lo es la FIG. Este último registro es prácticamente oficialmente el registro de rendimiento del atleta, por lo que incluirlo, aunque de una manera mejor, es valioso como una referencia rápida. Tengo una definición muy diferente de la tuya de granja de enlaces. Creo que nadie puede acusar a este artículo de serlo. Después de todo, utiliza las fuentes que se pueden encontrar como referencias. Fiddle Faddle 21:43, 18 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, pero como no he visto este artículo hasta hoy, parece un índice del sitio web de la FIG, no del resto de Wikipedia, que es lo que debería ser. El artículo de la FIG y otros similares deberían incluir un enlace desde el artículo de la gimnasta, de lo contrario, este podría cambiar su nombre a Lista de gimnastas en el sitio web de la Federación Internacional de Gimnasia, que es lo que parece. Hasta donde yo sé, las referencias no suelen ser enlaces externos sin formato. MilborneOne ( discusión ) 22:49 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que la sección de enlaces de FIG es desagradable... Tengo algunas ideas para acortarla y la revisaré nuevamente para ver si puedo agregar más información relevante a la lista. Sigo pensando que la plantilla y el método de tabla que tengo en mi espacio de usuario serán el camino a seguir, pero admito que soy extremadamente parcial... :P Technical 13 ( discusión ) 23:11 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Tu espacio de usuario parece correcto si pudieras hacer algo con el bit de la figura. MilborneOne ( discusión ) 13:08 19 may 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, lo he acortado un poco. Estoy pensando en establecer un ancho para toda la tabla, pero deberías hacerte una idea de los datos. Me pregunto si una columna de "medallas" sería buena. Technical 13 ( discusión ) 14:33 19 may 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en la Lista de gimnastas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121111033313/http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vnavsite/page/directory/0%2C10853%2C5187-188433-205655-nav-list%2C00.html a http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vnavsite/page/directory/0%2C10853%2C5187-188433-205655-nav-list%2C00.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121010233116/http://www.gymn.ca/gymnasticgreats/wag/voinea.htm a http://www.gymn.ca/gymnasticgreats/wag/voinea.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:36, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en la Lista de gimnastas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó etiqueta a http://www.uagym.org/francais/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=30{{dead link}}
• Se agregó etiqueta a http://www.databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=S%C9GURLOU01{{dead link}}
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121114140950/http://databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=MACKEUG01 a http://www.databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=MACKEUG01
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120204185812/http://213.179.68.150/gymmedia/prioNOlang_en.asp?id=967&sp=1&rt=AG a http://213.179.68.150/gymmedia/prioNOlang_en.asp?id=967&sp=1&rt=AG
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121114225932/http://databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=HEIDAANT01 a http://www.databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=HEIDAANT01
• Se agregó etiqueta a http://nicolemezheritsky.com/gymnast.cfm?PreviousGymnastID=38&StartRow=19&frompage=1&maxrows=1{{dead link}}
• Se agregó la etiqueta a http://gymbrooke.com/Canadian_Results_since_1956.pdf{{dead link}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:37, 9 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en la Lista de gimnastas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121010233902/http://www.gymn.ca/gymnasticgreats/wag/shaposhnikova.htm a http://www.gymn.ca/gymnasticgreats/wag/shaposhnikova.htm
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20051120115604/http://www.worldgymrank.com/Archive.html a http://www.worldgymrank.com/Archive.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:05, 26 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en la Lista de gimnastas . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110924033203/http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vtrial/page/home/0,11065,5187-187975-205197-45048-285446-custom-item,00.html a http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vtrial/page/home/0,11065,5187-187975-205197-45048-285446-custom-item,00.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090428072552/http://www.internationalgymnasticsgym.com/aboutus.html a http://www.internationalgymnasticsgym.com/aboutus.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121010232701/http://www.gymn.ca/gymnasticgreats/wag/omelianchik.htm a http://www.gymn.ca/gymnasticgreats/wag/omelianchik.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:51, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:

• Alexandra Agiurgiuculese Assoluti 2016.jpg

Participa en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. Community Tech bot ( discusión ) 15:16, 22 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Podríamos aclarar "gimnasta notable"?

Hay un par de gimnastas que creo que deberían estar aquí, pero no sé si se las consideraría "notables" o no. ¿Podríamos escribir una definición en la parte superior para aclarar qué se considera una gimnasta notable o no? Creo que esto facilitaría a los lectores comprender por qué estas gimnastas figuraron en la lista. También creo que al hacer esto, sería más fácil agregar ediciones al artículo. NotSaraEdmondson ( discusión ) 15:48 16 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Artículo demasiado largo

Parece que este artículo ha sido etiquetado como demasiado largo . Tal vez valga la pena dividirlo en estos artículos separados (ya que la cantidad de gimnastas sigue creciendo en todas las disciplinas). La división más sencilla, creo, sería:

• Gimnastas artísticas femeninas
• Gimnastas artísticos masculinos
• Gimnastas rítmicas
• Gimnastas de trampolín (gimnastas masculinas y femeninas en un solo artículo; se puede dividir en una fecha posterior si resulta demasiado largo).

Esta página puede luego vincularse a cada artículo dividido. Mypurplelightsaber ( discusión ) 14:22 23 sep 2021 (UTC) [ responder ]