stringtranslate.com

Charla:Lista de finalistas de The Great British Bake Off (temporadas 1 a 7)

¿Redirigir a Candice Brown?

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre una fusión solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la fusión solicitada fue: Fusionar . — Mikehawk10 ( discusión ) 04:46 8 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Esta página de lista se creó como resultado de la discusión realizada en Talk: The Great British Bake Off#Artículos individuales sobre los ganadores de Bake Off . Mi redirección a la página de Candice Brown fue revertida. Ahora analicemos el destino del artículo. ¿Se debería fusionar/redireccionar a Candice Brown a este artículo de lista? George Ho ( discusión ) 12:58, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

  • Keep : Parece que hay mucho WP:RS para que sea digno de mención. ¿Cuál es su razonamiento para querer fusionar el artículo? -- Cerebral726 ( discusión ) 15:50, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
A pesar de su importancia, considero que el artículo es demasiado pequeño para dejarlo solo, especialmente durante mucho tiempo. Tampoco estoy seguro de que incluso los desarrollos o la expansión puedan mejorar la calidad del artículo con el tiempo. Pensé que fusionarlo con la lista, que recientemente salió del borrador, es la mejor manera. -- George Ho ( discusión ) 16:50, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Ser WP:TOOLITTLE no es motivo de eliminación. Los artículos pueden tener cualquier extensión si el tema es importante. Dado que parece cumplir con WP:GNG , no veo ninguna razón para fusionar el artículo. -- Cerebral726 ( discusión ) 17:44 4 may 2021 (UTC) [ responder ]
Esta no es la discusión sobre la eliminación, pero existe WP:AADP#Article size . Según WP:MERGEREASON , el tamaño puede ser un factor en la fusión. Según WP:PAGEDECIDE , incluso las personas notables pueden ser incluidas como parte de un contexto más amplio. Por supuesto, esa regla es subjetiva y existe WP:NOTMERGE . -- George Ho ( discusión ) 18:05 4 may 2021 (UTC) [ responder ]
Puntos válidos y agradezco los enlaces. Me inclino por dejarlo como está. Quizás alguien más quiera participar, pero parece que hay espacio para ampliar este artículo, y ella se ha hecho famosa por varias otras actividades desde que ganó el programa. Sin embargo, ahora veo que es menos sencillo de lo que pensé originalmente. -- Cerebral726 ( discusión ) 18:15, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Citando a Drmargi de Talk:The Great British Bake Off#Discusión sobre el artículo de Candice Brown . George Ho ( discusión ) 20:47 4 may 2021 (UTC) [ responder ]

Definitivamente. Nunca se materializó como una celebridad y se fue desvaneciendo.
—  Usuario:Drmargi 20:39, 4 de mayo de 2021 (UTC)

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

RedirigirJames Morton (panadero)?

Me preocupa la notoriedad de James Morton (panadero) , conocido por ser concursante de The Great British Bake Off (serie 3) y escritor (si no escritor de libros de cocina) y médico (?). ¿Se debería redirigir el artículo a esta lista? -- George Ho ( discusión ) 20:21 24 sep 2021 (UTC); editado, 20:23 24 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Marginal. Dado que siguió recibiendo cobertura algunos años después del programa por otras cosas, se podría argumentar que se lo puede considerar notable. Sin embargo, no tengo una sensación clara de si se mantendrá o se fusionará. En cuanto a otro panadero, podría ser posible resucitar a Andrew Smyth (panadero) en algún momento en el futuro, ya que produjo un programa llamado Baking Impossible para Netflix y será juez en él. Hzh ( discusión ) 21:20, 24 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Entonces, lo consideraré como una objeción a la redirección/fusión. ¿Verdad? – George Ho ( discusión ) 18:55, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Como dije, es marginal, pero si insistes en que tome una decisión, me inclinaría por mantenerlo dada su cobertura continua después del programa, por ejemplo como autor [1][2][3][4][5], algo que es independiente del programa. No diré que esto sea una evidencia muy sólida a favor de mantenerlo, así que si alguien fusiona el artículo, simplemente me encogería de hombros, pero mi preferencia sería por mantenerlo. Hzh ( discusión ) 08:13 30 sep 2021 (UTC) [ responder ]
No voy a cuestionar tu argumento o decisión, pero sí tu selección de fuentes. Las fuentes pueden ser independientes del programa, pero no estoy seguro de que sean independientes de Morton. El artículo de The Independent , el artículo de The Herald y el artículo de The Irish News son en su mayoría entrevistas, es decir, una de las fuentes primarias . He utilizado entrevistas como fuentes, pero aprendí bastante bien que las entrevistas en sí mismas no son suficientes para verificar la notoriedad (pero pueden verificar los hechos). Bueno, el de The Herald tiene pasajes escritos en narración en tercera persona , pero no sé si verifica bien la notoriedad de Morton. El artículo de The Irish News también tiene instrucciones para una de las recetas de Morton, y eso es todo. El artículo de Yorkshire Post es completamente inaccesible en este momento, por lo que no estoy seguro de si verifica su notoriedad. George Ho ( discusión ) 09:49, 30 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Como dije, la evidencia no es muy sólida. Si hay otro artículo como el de la BBC sobre un tema diferente (hay otras fuentes sobre el mismo tema), diría que definitivamente se queda, pero tal como están las cosas, es marginal. Si tienes una opinión firme al respecto, entonces opta por AfD, podrías encontrar allí apoyo para una fusión. Hzh ( discusión ) 10:23 30 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Apoyaría una fusión dada la cobertura marginal posterior. Barkeep49 ( discusión ) 23:55 6 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Comentario Esta discusión se incluyó en WP:RFCC . He optado por no cerrarla debido a que no se ha discutido lo suficiente para llegar a un consenso. Dado que no ha habido más comentarios en un par de semanas, es poco probable que surja un consenso más claro en el futuro cercano. En consecuencia, en su lugar , he convertido el artículo en cuestión en una redirección; el contenido puede fusionarse a partir del historial del artículo. Cualquiera puede revertir esto libremente. Si no se revierte, lo consideraría como un consenso implícito a favor de la redirección/fusión. Si se revierte, tal vez eso conduzca a una mayor discusión de modo que surja un consenso más claro. TompaDompa ( discusión ) 23:57, 22 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

RedirigirKim Joy?

Movido a Hablar:Lista de finalistas de The Great British Bake Off (serie 8-presente) § ¿Redirigir a Kim-Joy?

Me preocupa la calidad del artículo de Kim-Joy y la capacidad del artículo para seguir creciendo. Además, la notoriedad de la persona puede ser marginal y/o no lo suficiente como para garantizar un artículo independiente. Además, el artículo está etiquetado con "COI" y tiene problemas de fuentes. Propongo fusionar/redirigir la página a esta lista. -- George Ho ( discusión ) 00:30, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Movido a Hablar:Lista de finalistas de The Great British Bake Off (serie 8-presente) § ¿Redirigir a Kim-Joy?

UnirJuan Whaite?

John Whaite es conocido como panadero y por su aparición en Bake Off . Escribió libros de cocina y apareció en otros programas de televisión. Recientemente apareció en Strictly Come Dancing con su compañero de baile Johannes Radebe por su histórica pareja del mismo sexo. Sin embargo, según creo, su notoriedad puede ser marginal, y no estoy seguro de si su notoriedad marginal es suficiente para garantizar un artículo independiente de larga duración. La notoriedad marginal del segundo clasificado, James Morton, no salvó lo suficiente al artículo biográfico de ser redirigido a la lista (ver #Redireccionar a James Morton (panadero)?). Creo que el artículo de John Whaite correría la misma suerte. -- George Ho ( discusión ) 07:55, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Redirigir a Giuseppe Dell'Anno?

Movido a Discusión:Lista de finalistas de The Great British Bake Off (serie 8-presente) § Redirigir a Giuseppe Dell'Anno?

El borrador del artículo " Giuseppe Dell'Anno " fue aprobado recientemente por GRuban . Antes de la aprobación, cuestioné el estado del artículo, que puede tener algunos problemas de fuentes, y la notabilidad del tema ( Discusión:Giuseppe Dell'Anno#More likely fails WP:notability ), pero GRuban no estuvo de acuerdo conmigo, citando la cobertura continua y... la lista continúa en esa (otra) discusión.

Aprecio los esfuerzos realizados por el creador del artículo, que también es el autor del artículo, y la revisión y los análisis de GRuban. Sin embargo, el artículo tal como está es... No sé de qué otra manera describir su calidad mediocre o deficiente. Pero el autor utilizó sus propias publicaciones académicas para verificar su educación. Traté de encontrar fuentes secundarias que verificaran dicha información sin éxito. Además, ya hay información valiosa en la lista de finalistas de The Great British Bake Off#Giuseppe Dell'Anno (ganador) .

Con el estado actual del artículo, no tengo ganas de esperar a que se siga publicando para mejorarlo. En lugar de eso, debería redirigirse a esta lista. George Ho ( discusión ) 22:01 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]

No lo entiendo. ¿Por qué no crees que el artículo del Times verifique su educación? [6] -- GRuban ( discusión ) 22:48 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Me refería al otro artículo del Times (vía Gale  A683765620), escrito por otro concursante de Bake Off, Henry Bird. El artículo al que te referías ( Gale  A723377487) verifica su emigración de Italia en 2002. Ninguno de los artículos, por lo que sé, menciona su educación (al utilizar la base de datos de Gale), y no pude encontrar con precisión "universidad", "facultad", "escuela" u otros términos relacionados. Me pregunto si se puede acceder completamente a los artículos del Times y cómo hacerlo . George Ho ( discusión ) 23:05 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La forma más sencilla es suscribirse. Dice directamente que estudió ingeniería química en la universidad de Pisa. George, y lo digo con el mayor respeto, como colega George, si no puedes leer las mejores fuentes que están en el artículo, tus palabras "Traté de encontrar fuentes secundarias que verificaran esa información sin éxito" no son tan valiosas como lo serían de otra manera. -- GRuban ( discusión ) 23:33 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Agregué el de Pisa en la sección de listas. George Ho ( discusión ) 23:44 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! De hecho, puedo ver que gran parte de tu texto de la sección de la lista debe agregarse al artículo. Mis felicitaciones, está bien escrito. ¡Siempre se puede confiar en un George! Dicho esto, creo que el artículo tiene suficiente contenido para ser mejor independiente que únicamente como parte de esta lista. Estoy leyendo en un monitor bastante grande, y esta lista ya tiene 11 pantallas para mí, tiene 110 KB de longitud. No todo eso es prosa legible, pero aún así; hay Wikipedia:Artículos destacados que son más cortos. Creo que Giuseppe Dell'Anno tiene suficiente notoriedad como artículo independiente. Necesitamos ambos: necesitamos la lista, para alguien que solo quiere echar un vistazo a todos los ganadores, y necesitamos el artículo, para alguien que quiere más profundidad sobre una persona notable. -- GRuban ( discusión ) 23:59, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Movido a Discusión:Lista de finalistas de The Great British Bake Off (serie 8-presente) § Redirigir a Giuseppe Dell'Anno?

Tandoh de rubí

La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
El resultado de la discusión (y las acciones posteriores del editor) parece ser una restauración clara . Solo hay una objeción que no fue rechazada y que solicitaba más fuentes para demostrar la notoriedad; varios editores, incluidos algunos de los objetores originales, restauraron y mejoraron una versión muy editada del artículo. JeffUK ( discusión ) 15:54, 21 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Estaba agregando una imagen a este artículo (como hago ocasionalmente) y descubrí que la descripción de Ruby Tandoh en el lugar de donde obtuve la imagen, The British Library , https://www.youtube.com/watch?v=3ytHgPsjTy0, apenas menciona "The Great British Bake Off". Esto es lo que dice:

"Ruby Tandoh es una escritora que explora los lugares donde la comida se cruza con la cultura popular, la política, el arte y la identidad. Empezó como concursante de Bake Off en 2013, llegando a la final. Poco después empezó una columna de cocina para The Guardian, seguida de los libros de cocina Crumb y Flavour. Con su libro de 2018 Eat Up!, exploró todo, desde la magia de las patatas fritas en un autobús nocturno de vuelta a casa hasta el impacto de la comida en la salud mental. En marzo de 2021 se publicó Breaking Eggs, un audiolibro que guía a los oyentes a través de los fundamentos de la repostería en tiempo real. A esto le seguirá en octubre Cook as You Are, que mostrará a todos los cocineros, independientemente de las circunstancias, cómo pueden crear magia a partir de los ingredientes más mundanos".

Entonces, iba a esperar hasta que se calmara la discusión sobre la fusión anterior y ver qué opinaba la gente de aquí sobre un artículo aparte para ella... ¡solo para descubrir que habíamos tenido un artículo aparte, perfectamente razonable y sin esbozos, para ella, hasta el año pasado, cuando George Ho lo redirigió aquí! Er... ¿Hubo alguna discusión sobre esta redirección? ¿Qué opina la gente sobre restaurar el artículo original? Incluso más que Dell'Anno, Tandoh parece ser conocida por mucho más que un segundo puesto en un programa de repostería, escribió varios libros y una columna de repostería para un periódico importante, y ahora parece ser consultada como experta en alimentos por la Biblioteca Británica, que es una fuente bastante confiable. -- GRuban ( discusión ) 03:11, 29 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

No restauremos. Casi nadie se opuso a la fusión de artículos sobre los finalistas (ver Discusión:The Great British Bake Off/Archivo 2#Artículos individuales sobre los ganadores de Bake Off ). No estoy seguro de que el artículo de Tandoh en sí tenga información sustancial para garantizar un artículo independiente, estable y duradero. Ni siquiera varios libros , una columna de repostería y una consulta sobre alimentos son suficientes para mí, incluso cuando la notoriedad es marginal. Mantengo la redirección y prefiero mejorar la sección de la lista sobre Tandoh que restaurar el artículo, que he considerado... molesto. George Ho ( discusión ) 03:30, 29 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ajá, gracias. Veo que hubo alguna discusión entonces, el usuario: Hzh mencionó específicamente a Tandoh. Eso es algo. Sigo pensando que esta lista es demasiado larga y apoyaría la restauración del artículo de Tandoh, pero no tengo un Jones en particular para restaurarlo personalmente si nadie más está interesado. Tengo otros asuntos pendientes, por así decirlo. Quizás más adelante. -- GRuban ( discusión ) 04:11, 29 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Como ya me había imaginado, la lista se está haciendo más larga, por así decirlo. Ese no debería ser el motivo principal para restaurar el artículo biográfico. He pensado en dividir la lista en dos páginas por series de la BBC y Channel 4. Me atreveré a dividirla sin más discusión a menos que tengas objeciones. -- George Ho ( discusión ) 04:20 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No tengo objeción a la división. Yo estaría a favor de restaurar el artículo con el fin de tener un buen artículo sobre Ruby Tandoh, que parece merecedor de él, pero eso no afecta a la lista. -- GRuban ( discusión ) 04:45 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Hace mucho tiempo que Tandoh alcanzó notoriedad independiente en múltiples contextos. Si no hubiera comenzado como finalista de GBBO, ni siquiera se habría producido un debate sobre notoriedad. The Drover's Wife ( discusión ) 07:57 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@ The Drover's Wife : De todos modos, sus trabajos y su campo han estado relacionados (¿en su mayoría?) con la repostería... y la repostería. Además, todavía no he visto información o cobertura sustancial que hubiera garantizado la restauración del artículo. George Ho ( discusión ) 09:57 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No es menos notable porque muchas (no todas) de las cosas que ha hecho estén en el mismo campo que el tema de un programa de televisión en el que participó hace muchos años. Eso es lógicamente absurdo. Nadie sugiere que cualquier otro chef, escritor de libros de cocina o escritor gastronómico deba alcanzar notoriedad en un ámbito completamente diferente primero. No estoy seguro de que Jamie Oliver pasaría esa prueba implícita. The Drover's Wife ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 03:55, 31 de octubre de 2022 (UTC)[ responder ]
Ella no es Jamie Oliver . Tal vez haya contribuido a otros campos distintos de la panadería, pero creo que su impacto en esos campos es probablemente mínimo en el mejor de los casos. Todavía no estoy convencido de que esa información sea lo suficientemente sustancial como para restaurar el artículo. -- George Ho ( discusión ) 05:22 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
El requisito de que "contribuya a otros campos" además del campo en el que realmente se destaca no tiene absolutamente ninguna base en políticas o directrices de ningún tipo. Es WP:IDONTLIKEIT usando algunas palabras más. Supera a WP:GNG basándose en las fuentes reales. The Drover's Wife ( discusión ) 06:48 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Para el RfC

¿Se debería volver a convertir la página " Ruby Tandoh ", ahora redirigida a la Lista de finalistas de The Great British Bake Off (series 1–7)#Ruby Tandoh , en un artículo? George Ho ( discusión ) 00:26 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Me parece graciosa la idea de que alguien que solo es notable en un campo puede no serlo, y no en el buen sentido. Por el amor de Dios. Hay literalmente millones de biografías de personas que solo son notables en un campo porque, claro, las personas que son notables en un campo tienden a seguir trabajando en ese campo. Es... no puedo entender por qué alguien pensaría que esto podría ser un problema. ¿Principalmente relacionado con la repostería? ¿Qué carajo? ¿La repostería no es lo suficientemente importante como para que, si eres un panadero notable, no seas notable en Wikipedia? Lo siento, George, pero esto parece un poco... bueno, como un sesgo sistémico. Se tiende a suponer que los temas que tradicionalmente interesan a las mujeres son menos dignos de incluir que los que tradicionalmente interesan a los hombres. Valereee ( discusión ) 20:06, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
La repostería puede interesar a cualquiera. Lo que me preocupa es el contexto y qué información sobre la persona es digna de mención para incluir. Además, me preocupan las particularidades de los concursantes de reality shows, incluidos los de Bake Off . No obstante, parece que la mayoría aquí está a favor de restaurar el artículo, así que no tengo ganas de seguir cuestionando sus posturas. George Ho ( discusión ) 20:26 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, la repostería puede interesar a cualquiera, pero a lo largo de muchos siglos ha sido una ocupación predominantemente femenina. Incluso hoy en día, la mayoría de los pasteleros son mujeres. Valereee ( discusión ) 20:28 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

reversión

Lo siento, @George Ho , no entiendo lo que estás diciendo . Valereee ( discusión ) 18:58 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy tratando de decir que "Kim-Joy" es un nombre más común que "Kim-Joy Hewlett", por lo que corté y pegué el contenido de " Kim-Joy Hewlett " en la página " Kim-Joy ". George Ho ( discusión ) 19:04 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Para mayor prueba, "Kim-Joy" (Digital Spy, Food & Wine, People, Vulture). Puedo encontrar un artículo reciente de Yahoo UK que utiliza el nombre completo. -- George Ho ( discusión ) 19:09 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Meh... está bien. Claramente, ambos hacen referencia a ella en varias fuentes, pero mientras tengamos una redirección y el nombre completo esté al principio, no me importa lo suficiente como para discutir. Valereee ( discusión ) 19:59 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¿Aún finalistas o únicos ganadores?

¿Debería la lista limitarse a los ganadores y subcampeones o limitarse a los ganadores únicamente? George Ho ( discusión ) 05:55 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Un editor se quejó de que la lista supuestamente entraba en conflicto con las políticas y directrices, pero creo que ese es un argumento a favor de limpiar o reducir la lista, no de eliminarla. George Ho ( discusión ) 05:55 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Si se cambia la lista para que solo incluya a los ganadores, entonces también se debe cambiar el título del artículo. Los "finalistas" no son solo los ganadores. ¿Dónde está la queja? Chaheel Riens ( discusión ) 08:09 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Aquí mismo, aquí y aquí del mismo editor . George Ho ( discusión ) 08:20 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, saludos. Solo revisé (brevemente) el historial del artículo. WP:TLDR , pero apoyo el estado actual y el objetivo del artículo, tanto los ganadores como los finalistas. La repostería y los programas de televisión relacionados no son mi área de especialización ni mi interés específico, por lo que mi primera opción son las fuentes y las referencias. Las entradas de los finalistas parecen tener fuentes consistentes, lo que para mí equivale a notoriedad general dentro de la prensa y, como tal, no hay razón para no incluirlas.
Además, para reiterar mi punto, el artículo se titula "finalistas"; no se puede llamar "finalistas" si solo se incluyen los ganadores. Chaheel Riens ( discusión ) 08:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias, y estoy de acuerdo en que el alcance de la lista debe seguir incluyendo a los ganadores y finalistas. Me pregunto: ¿por qué cree que ese editor asumiría que la lista tiene problemas con las políticas y las pautas? George Ho ( discusión ) 09:29, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Supongo que por su interpretación de la notoriedad. Parece que piensan que es un caso de ser famoso por ser famoso. Entiendo su punto de vista: ciertamente no me gustaría ver a candidatos que abandonan la primera ronda en un artículo, pero por el hecho de ser finalista creo que la notoriedad (y, por lo tanto, la cobertura en medios confiables) parece haberse logrado. Chaheel Riens ( discusión ) 09:39 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]