stringtranslate.com

Discusión:Jet (banda)

Algo

Debería haber una aclaración al principio, específicamente sobre la banda británica Jet de los años 70. En la mayoría de los artículos en los que aparecen dos bandas con el mismo nombre, suele haber una explicación de lo que la segunda banda tuvo que hacer para utilizar el mismo nombre. (No conozco la historia detrás de los dos Jets, de lo contrario la incluiría aquí. Sin embargo, alguien debe saberla). Mseanbrown ( discusión ) 20:03 13 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se eliminó la sección de críticas?

Espero que los seis títulos de las canciones te hayan ayudado. MRYFoo5291

Alguien debería ampliar al menos los dos enlaces sencillos de la sección. -- ThomasK 10:33, 4 de agosto de 2005 (UTC)

Timoteo

¿Murió Timoteo en su propia infancia? ¿O en la infancia de Cameron ? DS 21:25, 21 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Timothy murió en su propia infancia. Cam fue esencialmente el hijo sustituto.

Cam NO era un "hijo de reemplazo". Era simplemente el siguiente niño que tuvo la suerte de nacer en su maravillosa familia. Si su padre no hubiera muerto de cáncer seis meses después, sin duda habría tenido más hermanos y hermanas menores.

Mira lo que has hecho es original

Soy músico y soy un gran fan de los Beatles y de los Jets. Y no creo que Look What You've Done sea una copia de Sexy Sadie. La frase "hacer el ridículo a todo el mundo" está ahí, pero en cuanto a la melodía, creo que Look What You've Done es original. Sólo escúchala.

Prueba a escucharla y luego One More for Love de Five for Fighting de The Battle for Everything . Los acordes iniciales son casi idénticos. Tal vez lo sean. Th900bbepr 05:58, 5 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

La música no es una copia de los Beatles, pero sí la sensación general de la canción. Incluso si no hubiera similitudes en las letras, sonaría a lo Beatle. Mnealon ( discusión ) 04:36 21 jun 2008 (UTC) [ responder ]

"Mierda... Todavía no podemos creer que estemos aquí con Oasis".

¿De verdad dijo "joder"? Porque te apuesto mil dólares a que de verdad dijo "joder". ¿Podemos cambiar esto? Bihal 04:37, 15 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que podemos, sólo tenemos que quitarle la censura (la próxima vez, siéntete libre de atreverte y hacerlo tú mismo)... Saludos, Ian Rose 09:47, 15 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

El EP Más luz que sombra ha sido eliminado.

Este EP fue en realidad un LP de una banda de Glam Rock llamada Jet formada por ex miembros de T-Rex en la década de 1970.

Gráficos

Hola, chicos, la lista de sencillos tiene que ver con los EE. UU., no con las listas del Reino Unido ni de Australia. Eso apesta. Si alguien puede encontrar la información sobre la posición de los sencillos en las listas del Reino Unido o Australia, por favor, agréguela a la lista. Tengan en cuenta que la única razón por la que no lo hago es porque no conozco ningún sitio que brinde esa información. Gracias. ChrisMHMChris

-Si has cambiado el gráfico, no te preocupes, pero si no, el gráfico se ha modificado con los gráficos del Reino Unido y Australia. (El gráfico ARIA representa el gráfico australiano)

La canción Move On está en la música del CD OC Mix 1 203.221.62.3 06:47, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen: Family Style DVD.jpg

Imagen: Family Style DVD.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 07:54, 27 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:Jet-band.png

En este artículo se utiliza la imagen: Jet-band.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 19:08 2 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Género

¿Habéis oído a este grupo? Su música no es Hard Rock. Sólo unas pocas canciones son buenas, la gran mayoría son lentas y tristes. En mi humilde opinión, su sonido se parece más al Pop Rock que al Hard Rock. (Perdón por mi Google Traductor English :s)Rubiobarga ( discusión ) 22:19 8 may 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Decir que Jet es una banda de hard rock es una tontería. Mnealon ( discusión ) 04:38 21 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con Copy Rock? Es decir, lo escuchas y dices: "Oh, oye, es esa canción de AC/DC... espera, esa no es de AC/DC. ¿Quién es?" —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.146.151.14 (discusión) 22:08, 10 de diciembre de 2008 (UTC)[ responder ]

Sí, "Copy Rock" suena genial. ¿Qué tal "Derivative Pop"? Realmente intentan sacar a relucir ese lado John Lennon de los Beatles (como hizo Oasis antes que ellos...) ¡Hard Rock, de ninguna manera! 114.72.170.85 (discusión) 19:56 25 dic 2008 (UTC)PD. [ responder ]

Creo que sus géneros son rock alternativo , hard rock , garage rock revival , pop rock y soft rock . No son una banda de rock estadounidense. Usuario: Drew94

Me gustaría hacer una pregunta sobre el género. ¿La música de Jet (en términos de género musical) es distintivamente australiana, como debería ser, o está anglicanizada o americanizada? Si es una de estas últimas, ¿podrían hacer que sea una de las primeras? Además, cuando salió "Be My Girl", pensé que estaba bastante americanizada, tanto en términos de sus letras (esencialmente trata sobre una chica) como en términos de su influencia de rock de garaje. Sí, soy australiana y sí, eres bienvenida a responder. 114.73.156.88 (discusión) 10:22 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Género: Garage Rock Revival

El Garage Rock Revival es más bien una especie de nuevo resurgimiento, como un movimiento. No es un género, yo estaría a favor de poner el Garage Rock como un género, pero estos tipos son más una banda de pub rock por lo que he oído. Sin embargo, es sólo mi opinión, si alguien tiene un problema, que lo arregle como quiera, pero así es como creo que debería ser. 68.103.28.224 ( discusión ) 07:24, 29 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Puede aclararmelo por favor?

Los hermanos Nic Cester y Chris Cester crecieron en Dingley Village, un suburbio a las afueras de Melbourne, Victoria, escuchando rock clásico de los años 60 y 70, como The Who, AC/DC, The Easybeats, Faces, The Loved Ones y, en particular, The Rolling Stones y The Beatles; estos eran los discos de su padre. En una entrevista para el documental "Take It Or Leave It", que también se grabó en el DVD en vivo Right! Right! Right! de la banda,

 "Siempre se ha interpretado que nuestro padre tenía una gran colección de discos, pero eso no es cierto. En realidad era una colección de mierda en la que Nic logró encontrar las joyas".


La cita no se atribuye a nadie.



114.72.170.85 (discusión) 19:27 25 dic 2008 (UTC)PS [ responder ]

¿Rock alternativo?

Voy a eliminar el rock alternativo de la lista de géneros de Jet porque, seamos sinceros, no lo son. Tocan un estilo de rock tradicional influenciado por el blues y el hard rock, que es música rock y no alternativa. Es cierto que también tienen un poco de punk rock en su sonido, pero no es un sonido alternativo (los Ramones no son una banda de rock alternativo), es un sonido de rock tradicional. Allmusic los cita como "American Trad Rock", que está en el género "Rock 'n' roll/Roots". Siéntete libre de cambiarlo de nuevo si no estás de acuerdo, pero por favor, indica exactamente por qué. SurfyDead ( discusión ) 16:26 24 ene 2009 (UTC) [ responder ]


¿Todo en mayúsculas? ¿"Jet" o "JET"?

Mi base de datos Gracenote de iTunes quiere mostrar el nombre de la banda en letras mayúsculas, y una búsqueda rápida en Google no muestra nada que indique lo contrario.

Esto es como un problema de diez mil maníacos contra diez mil maníacos, pero ¿alguien puede aclarar qué pantalla es oficial?

Tenga en cuenta que este artículo wiki tiene la versión en minúsculas.

IvyGold ( discusión ) 19:17 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]

No importa. Las guías de estilo de Wikipedia prefieren que se ignoren las mayúsculas inusuales. Doceirias ( discusión ) 20:41 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Defina inusual. ¿La banda sueca de los años 70: Abba? ¿ABBA?

Independientemente de las reglas de Wikipedia, digamos que uno le envía un correo electrónico a su novia sobre el próximo lanzamiento de esta banda.

A) ¡No puedo esperar el nuevo CD de Jet!

B) ¡No puedo esperar el nuevo CD de JET!

¿Cuál es la correcta? IvyGold ( discusión ) 23:04 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]

El enfoque correcto es utilizar "Jet" en todo el artículo con un paréntesis en la oración inicial que indique que se suele escribir como "JET". Esto es lo que se hace con Live (banda) , dredg y Kiss (banda) ; esto es lo que voy a hacer aquí. Consulta las páginas de discusión de esos artículos para obtener enlaces a las pautas de estilo de Wikipedia adecuadas. -- Snaxe/fow ( discusión ) 21:58, 5 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Esta no es una banda alternativa

Mi inglés es escueto, pero esta no es una banda "alternativa", son un grupo de pop rock, como los Beatles y los Stones, AC/DC. El vandalismo se suma mucho al llamar a esta banda "alternativa", pero no lo es. Si los vandalismos llaman a esta banda "alternativa", por favor, quítenla. —Comentario anterior sin firmar añadido por Johnnybritches ( discusióncontribuciones ) 23:59, 16 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Muevo esta discusión al final de la página, ya que es nueva. No la vi la última vez que te respondí. El género exacto de cualquier banda es claramente un asunto que deben debatir los expertos en música, no yo. Solo miro esta página para saber cuándo sale su próximo álbum. Pero soy un editor experimentado de Wikipedia y necesitas una fuente para hacer un cambio como el que estás proponiendo. Tal como están las cosas, hay múltiples listados de Jet en diferentes listas de ventas de rock; pero ninguno en ninguna lista específica de pop. De hecho, suenan como la música pop de los años 60, pero como la música pop no suena así ahora, realmente no puedo ver ninguna justificación para ello. Te animo a que encuentres algunas fuentes confiables y termines el debate sobre qué tipo de música son los Jet. Cada vez que la página aparece en mi lista de seguimiento, es solo alguien más cambiando el género. Hasta ahora, siempre terminó como Alternative/Garage Rock/Hard Rock. Garage Rock me parece el más acertado para mis oídos y gustos, pero tampoco tengo ninguna fuente para eso. Doceirias ( discusión ) 06:20 17 abr 2009 (UTC) [ responder ]

-Incorrecto, es pop hard rock como AC/DC, Beatles, esto no es alternativo, el vandalismo no está permitido en el sitio web de Wikipedia, solo ustedes han hecho algo alternativo. La guerra de insultos puede acabar con su banda, por favor, detengan este vandalismo, por favor. -britches

¿Por qué has vuelto a mover la discusión al principio? ¿Por qué no firmaste tu mensaje o no le pusiste la sangría adecuada? ¿Por qué sigues modificando esta página sin una fuente, de una forma que contradice las fuentes existentes? ¿Por qué sigues dando por sentado que hay mala fe al acusar a otros de vandalismo e intentas convertir esto en una verdadera discusión como una guerra de comentarios? Si quieres cambiar esto para que aparezca, busca una fuente. Sin una fuente, yo o alguien más te revertiré. Así es como funciona Wikipedia. Doceirias ( discusión ) 15:05 4 may 2009 (UTC) [ responder ]

Allmusic no lo es. Repito, no los llama una banda de pop rock. Los llama Garage Punk, Hard Rock y American Trad Rock. Busca cualquier banda que toque cualquier forma de rock, metal punk, etc. en Allmusic. TODOS estarán listados bajo el género pop/rock. El subgénero específico (que es lo que importa aquí) está listado bajo ESTILOS en Allmusic. Hay una diferencia entre el metagénero de pop/rock y el subgénero de pop rock. Duck610 (discusión) 10:34 28 jul 2009 (UTC) [ responder ]

pop-rock

Allmusic incluye todas las bandas que tocan rock, metal, punk, etc., en la categoría pop/rock. Enumera los subgéneros específicos en la categoría estilos. No dice que toquen pop rock por definición, dice que tocan hard rock, garage punk y rock tradicional americano, no pop rock. No debería aparecer en la lista con allmusic como fuente. Duck610 (discusión) 12:37 27 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Rock tradicional americano

El rock tradicional americano es un género similar al rock americano. El rock americano incluye muchos subgéneros. El rock tradicional americano es un género similar al soft rock. Luego eliminé el rock americano de los géneros de la banda y lo reemplacé por rock alternativo. Usuario:Drew 94. —Comentario anterior sin firmar agregado por 79.53.222.195 (discusión) 09:28, 29 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Investigación no destacable, no enciclopédica y original

Acabo de notar que una buena parte de este artículo contiene contenido que es investigación original (lo que Jet supuestamente dijo en un programa), no enciclopédico (una aparición en un programa de televisión en el que no sucedió nada especial o fuera de lo común (que también es investigación original) y simplemente no es notable. He comenzado a eliminar estas cosas, pero esté atento a cosas similares e intente mantener el artículo libre de ese tipo de información. Además, hay varias partes de este artículo que necesitan referencias adecuadas. Teachingwedge ( discusión ) 01:05, 16 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Si nos fijamos más en el tema, veremos que hay secciones enteras que hacen afirmaciones sin ninguna referencia. No tengo tiempo en este momento para buscar citas de estas afirmaciones, pero mientras tanto he etiquetado varias con "Se necesita cita". Teachingwedge ( discusión ) 01:34 16 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Tiempo presente y enlaces muertos

En la sección "Shaka Rock y separación (2008-2012)", cambié varias partes que estaban escritas en tiempo presente por tiempo pasado. Como la banda se separó, sería incorrecto referirse a ellos como si todavía estuvieran juntos; aparentemente, a algunas personas que escribieron el artículo no se les ocurrió que esto podría suceder tan pronto. Tal vez quieras revisar el resto del artículo para ver el uso del tiempo presente. También noté que había una bandera de "enlace roto" para la siguiente cita:

"Creo que es una especie de paso adelante para nosotros en cuanto a composición de canciones. Es como si todo estuviera envuelto en una sola historia, y es triste decirlo, melancólico. Es rock and roll, es rock, tiene todos estos otros álbumes, ya sabes, así que lo encuentro realmente interesante".

Una rápida búsqueda en Google arrojó cientos de resultados para la cita, pero muchos de ellos eran de blogs o tiendas en línea, que probablemente se convertirán en enlaces muertos. Algunos de los resultados eran otras wikis; parece que varias de ellas incluso tomaron su información directamente de Wikipedia. Sería muy útil si alguien pudiera encontrar una fuente que sea anterior a la aparición de esta cita en este artículo y que es poco probable que desaparezca pronto. --Henry hedden ( discusión ) 01:35, 9 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Jet (banda) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 10:20, 19 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Jet (band) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:57, 10 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 12 enlaces externos en Jet (banda australiana) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:18, 22 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jet (banda australiana) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:38, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jet (banda australiana) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:50, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 5 de febrero de 2024

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. Por consenso, WP:PDAB . – robertsky ( discusión ) 05:43, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]


Jet (banda australiana)Jet (banda) – La banda australiana es mucho más destacada que la británica , que estuvo junta durante dos años y aparentemente no llegó a ninguna parte. Las visitas a sus páginas confirman la disparidad. "Jet (banda)" también ha sido redirigido aquí desde que el artículo se trasladó al título actual en 2017. Jjamesryan ( discusión | contribuciones ) 18:28 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.