stringtranslate.com

Discusión:Favela

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 21:13, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Favela vs. barrio marginal

"Una favela es fundamentalmente diferente de una favela o un barrio marginal, principalmente en términos de cómo se originan, por qué se originan y dónde están. Sin embargo, como Brasil contiene una gran cantidad de áreas empobrecidas, la palabra favela se usa a menudo para referirse a cualquiera de estos tipos de lugares".

Esta parte en particular necesita atención: ¿en qué se diferencia una favela de un barrio marginal? Se puede suponer que las favelas son generalmente barrios improvisados ​​donde el propietario del terreno no dio autorización para construir, mientras que los barrios marginales son unidades de vivienda desarrolladas por un tercero (o un gobierno) que tiene todos los derechos sobre el terreno y que se encuentra en un estado de deterioro. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sampson (discusión • contribs ) (28 de marzo de 2005)

Esto es correcto, pero en la práctica la propiedad de la tierra tiene muy poca relevancia a la hora de definir, formar y configurar las características de una favela, especialmente después de que ha crecido más allá de un cierto tamaño y su desalojo se vuelve inviable sin mucha truculencia (léase: mala publicidad para las autoridades) y un desplazamiento de la población que sólo empeoraría las cosas. El fenómeno es complejo, pero sus efectos no difieren significativamente de un caso a otro, en la mayoría de los casos. Por lo general, las favelas aparecen en tierras de propiedad del gobierno o de propiedad en disputa. --UrsoBR ( discusión ) 19:57 11 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Una favela puede ser un barrio marginal o una barriada de chabolas. Por ejemplo, Rocinha puede considerarse un barrio marginal en muchas partes (en lugar de un barrio marginal), pero es una favela. Consulta la página de discusión de Rocinha . — Comentario anterior sin firmar añadido por Pinnecco ( discusión • contribs ) (28 de marzo de 2005)

El término barrio marginal en este contexto es demasiado generalizador, diacrónico, etnocéntrico y estigmatizante. Lo mismo ocurre con el término favela en el contexto actual. HM7Me ( discusión ) 16:46 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Una nota de alguien que vive en Brasil

Las favelas son mucho peores que una favela, especialmente en la parte noreste de Brasil. Las casas, si así se las quiere llamar, están hechas de basura y de cualquier cosa que encuentren. No hay electricidad ni agua. La mayoría de la gente de las favelas pide limosna o lo consigue cometiendo delitos. No todos, pero se puede generalizar de esta manera. En las favelas suele haber olor a materia fecal y pegamento. Así de mal está. No estoy bromeando, vivo en Brasil, cerca de una favela. — Comentario anterior sin firmar añadido por Rieg (discusión • contribuciones ) (10 de julio de 2005)

¡Bip! Acabas de describir una "favela". En Brasil, no importa si es una favela o una barriada marginal, todo es una favela. Cidade de Deus, por ejemplo, se supone que es una favela marginal. No es una favela porque las casas (la mayoría de ellas) están bien construidas y hay servicios sanitarios básicos. Sin embargo, sigue siendo una favela: Favela Cidade de Deus (por cierto, soy de Río de Janeiro). -- Pinnecco 09:49, 11 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una descripción perfecta, en portugués, de cómo se crea una favela (podría traducirla más tarde cuando me sienta inspirado)
"A idéia das remoções [de favelas] se tornou maldita porque, nos anos 60, as experiências nesse sentido foram feitas com truculência e sucedidas por total abandono. Os conjuntos habitacionais para onde as famílias foram levadas se degradaram a tal ponto que se transformaram em nuevas favelas."
Así que, básicamente, no importa si se trata de un barrio de chabolas o de una favela... Incluso un desarrollo completamente nuevo (como las bonitas casas de protección oficial) se convertirá en una favela si está socialmente segregado y abandonado por el gobierno. -- Pinnecco 00:25, 6 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Estoy inspirado. :-) Así que, ahí va (traducido libremente): "La idea de erradicar [las favelas] se ha vuelto tabú, porque en los años 60 tales experimentos se llevaron a cabo con truculencia y fueron seguidos de un descuido total [por parte de las autoridades]. Los complejos de viviendas a los que fueron llevadas las familias se han degradado hasta tal punto que se han convertido en nuevas favelas". --UrsoBR ( discusión ) 19:57 11 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Ciudad de Dios es un buen ejemplo. Comenzó como un esfuerzo del gobierno para erradicar los barrios de chabolas, por lo que no puede considerarse una ocupación ilegal de un terreno (aunque no sé si Ciudad de Dios se expandió a terrenos privados y hasta qué punto). -- Pinnecco 12:51, 14 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Yo también vivo en Brasil, y tengo que hacer algunas correcciones. En primer lugar, las favelas no son un fenómeno particular de Río, sino que forman parte del paisaje urbano de toda América Latina, especialmente de Brasil. De hecho, las favelas de Sao Paulo superan ampliamente en número a las de Río, pero los turistas estadounidenses que visitan Río superan ampliamente en número a los de Sao Paulo, lo que da lugar a esta desinformación. En segundo lugar, la mayoría de las favelas, al menos en el sudeste de Brasil, no tienen electricidad, ni servicio telefónico, ni televisión por satélite, por cierto. Estos servicios se adquieren ilegalmente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 200.207.7.241 ( discusión • contribs ) (21 de enero de 2006)
(paulo:) He hecho algunas modificaciones basándome en *mucho* leer, pero sin experiencia de primera mano. Por favor, corrígeme si hay algo mal. — Comentario anterior sin firmar añadido por 84.9.129.82 (discusión • contribuciones ) (24 de enero de 2006)

Sección “Sociedad favelada”: subjetividad versus estadísticas

La sección "Sociedad de favelas" utiliza un lenguaje muy subjetivo, estereotipado (quizás típico) y orientado a la perspectiva. Sería bueno que esta sección se rehiciera para que fuera más objetiva. Por ejemplo, ¿qué tan extendidas son las armas de fuego?, ¿cuántas muertes por armas de fuego se reportan?, ¿cuánto dinero se genera con la venta de drogas? El uso de adjetivos exagerados sin cifras objetivas hace que esta sección parezca sensacionalista o que cada favela es igual a la que se muestra en las peores partes de la película "Ciudad de Dios". — Comentario anterior sin firmar agregado por 208.38.22.34 (discusión • contribs ) (19 de mayo de 2006)

Sería fantástico, pero lamentablemente existen muy pocas estadísticas de ese tipo y, cuando las hay, suelen ser poco más que conjeturas razonables. Esto es consecuencia directa de una de las características más significativas de las favelas, que en los últimos años se ha señalado como un problema primordial: la ausencia de gobierno y de sociedad civil dominante en ellas y, por ende, de sus instituciones, servicios y canales para la expresión de la ciudadanía.
Puede que esto sea difícil de entender para alguien que no esté familiarizado con las favelas, pero se trata de una sociedad en gran medida desestructurada y es extremadamente difícil recopilar datos allí con técnicas diseñadas para sociedades estructuradas. Incluso el trabajo de censo es extremadamente difícil de llevar a cabo en las favelas. En cuanto a las muertes por armas de fuego, la gran mayoría nunca se denuncian en absoluto. ¿Cómo podrían hacerlo si la gente tiene miedo de denunciarlas y a quién se las denunciaría si no existen autoridades (y, de todos modos, a menudo se desconfía de ellas y se las ve con malos ojos)? Sin embargo, es un hecho notorio que las muertes por armas de fuego existen (al igual que otras formas de asesinato), y son muchas, pero desafortunadamente no se pueden cuantificar adecuadamente ni obtener fuentes fiables. --UrsoBR ( discusión ) 19:57, 11 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

La cuestión clave de las favelas en las grandes ciudades: los altos precios de los inmuebles

Las favelas de Río no están formadas exclusivamente por la pobreza extrema. De hecho, un estudio reciente (necesito referencia para esto) mostró que los habitantes de las favelas de Río generalmente tienen televisión, DVD, refrigerador, aire acondicionado y otros. Comprar una casa promedio en Rocinha costaría 25.000 dólares estadounidenses (~50.000 reales);

El artículo sobre las favelas debería destacar que las favelas no son sólo una consecuencia de la pobreza, sino también de los altísimos precios de los bienes raíces, especialmente en las grandes ciudades. Por los mismos 25.000 dólares se puede comprar una casa grande y confortable en cualquier ciudad del interior, pero como la urbanización en Brasil es demasiado fuerte, la gente prefiere vivir en las favelas porque cerca de los grandes centros hay trabajo.

Una buena política federal de vivienda haría bajar los precios de las materias primas y de la construcción civil en general, haciendo de las favelas un lugar mejor para vivir. Lamentablemente, esto todavía no ha sucedido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 200.189.105.150 (discusión • contribuciones ) (25 de agosto de 2006)

Es cierto, pero Rocinha ya no es representativa de una favela brasileña promedio. Ha crecido tanto que desarrolló una economía fuerte propia, y algunos signos de prosperidad aparecieron inevitablemente. Lo mismo ha sucedido en otras favelas grandes, pero incluso en Rocinha, hay una clara separación entre las partes bajas... eh... "más ricas" y las partes altas, que siguen siendo tan miserables y abandonadas como siempre. Si bien los televisores han sido omnipresentes en todas partes durante décadas en Brasil, y tales comodidades domésticas ciertamente ya no son exactamente raras en las favelas, dudo que sean representativas de la mayoría de los favelados. --UrsoBR ( discusión ) 19:57, 11 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Al borde de la ciudad?

El artículo da la impresión de que estar en las afueras de la ciudad es una característica típica de una favela, pero muchas favelas importantes están justo en medio de la parte "no favelada" de la ciudad. De hecho, esa es a menudo la característica que las hace tan importantes. -- NIC1138 03:22, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Cierto. Ser pobre no significa ser estúpido, y la gente que va a vivir a una favela lo hace precisamente para estar cerca de sus trabajos. Así, la mayoría (pero no todas) de las favelas tienden a estar ubicadas en áreas centrales, cerca del centro o de distritos más ricos que pueden proporcionarles trabajo. Por ejemplo, dos de las favelas más grandes de São Paulo, Paraisópolis y Real Parque, están justo en medio de las mansiones elegantes de Morumbi, el distrito más caro y exclusivo de la ciudad. La alternativa sería irse a los suburbios lejanos: al contrario de lo que sucede en países como Estados Unidos, en Brasil son sobre todo los pobres los que viven allí.
También en los suburbios periféricos hay una pobreza y una violencia alarmantes, por no hablar de la falta de servicios sanitarios y otros servicios públicos que caracterizan a las favelas, pero no existe ni de lejos el mismo grado de aglomeración, insalubridad e incluso estigma social asociado con vivir en una favela. En realidad, la mayoría de los pobres de las ciudades brasileñas viven en las afueras de la ciudad, en lugar de en una favela más central (aunque el fenómeno es tan complejo que también hay favelas en zonas periféricas).
Sin embargo, esta calidad de vida algo "menos mala" se consigue a costa de tener que pasar mucho tiempo -a menudo varias horas- en autobuses públicos y trenes suburbanos abarrotados (como se muestra en la película nominada al Oscar Central do Brasil / Estación Central ) para llegar al lugar de trabajo o a servicios públicos como hospitales. No sólo lleva tiempo, sino que es caro para los bolsillos de la gente pobre, y como en Brasil los empleadores deben subsidiar parte de los costos del transporte, las personas que viven demasiado lejos pueden tener dificultades para encontrar empleo -al menos con un contrato regular y todos los beneficios que exige la ley para ello.
De todos modos, he quitado la parte de "borde de la ciudad", porque en la mayoría de los casos esto no es cierto, y esta es la razón por la que aparecen la mayoría de las favelas. --UrsoBR ( discusión ) 19:57 11 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Ensayo sobre la favela

Esto se agregó en la parte superior de la página. Parece una contribución honesta, pero también parece una investigación un poco original. Además, no se ajusta al estilo introductorio. He revertido la página y agregué el ensayo aquí, en caso de que alguien quiera reinsertar parte de él en un lugar más apropiado.

Ensayo sobre los pros y contras de las favelas: Las favelas son una parte importante del estilo de vida de 1/3 de la población. Son las principales comunidades de viviendas de Brasil y, de hecho, de toda Sudamérica. Estas comunidades contienen viviendas que no son costosas, que normalmente tendrían los brasileños de clase baja. Estas comunidades de favelas son amigables, lo que las convierte en las instalaciones de vivienda más adecuadas y amigables para los niños para una gran parte de la población. Las favelas, al ser baratas, son una alternativa ideal a tener que pagar grandes sumas de dinero para vivir en una casa. Las favelas también están situadas cerca de las ciudades, lo que las hace ideales para que los trabajadores urbanos puedan trabajar en las ciudades. Rocinha, una favela al lado de Río de Janeiro, es una de las favelas más antiguas y grandes de Brasil, ya que fue fundada primero por inmigrantes y gente del campo que buscaban trabajo en las principales ciudades y vivían allí. Debido a que vivir en las ciudades habría sido demasiado caro, se establecieron las favelas. Las favelas se han vuelto tecnológicamente más avanzadas debido al hecho de que ahora hay más de 700 tiendas de favelas en el área de Rocinha. Además, muchos habitantes (23%) tienen tarjetas de crédito. Los televisores también son una nueva instalación y son propiedad de la mayoría de la población de las favelas. Las estructuras de muchas casas de las favelas son de ladrillo; sin embargo, a veces hay peores condiciones de vida. Moverse por las favelas es fácil, ya que hay carreteras y mototaxis, que son taxis cubiertos por pequeñas cubiertas de plástico portátiles para proteger a los clientes del mal tiempo. Aunque las favelas parecen un buen lugar para vivir, hay problemas a los que los habitantes tienen que enfrentarse regularmente. En primer lugar, los salarios de los trabajos de la ciudad no son demasiado buenos y pueden ser limitados. Estas personas solo ganan £ 100 por mes, lo que hace que sea difícil ganarse la vida. La gente más rica de la ciudad gana mucho más. Tanto es así, que pueden permitirse mansiones cerradas, en la ladera de la montaña. También pueden enviar a sus hijos a las mejores escuelas del país, por alrededor de £ 900 por mes. Debido a que las favelas están hechas de edificios colocados al azar, puede ser difícil orientarse, ya que no hay un sistema de carreteras recto. Los edificios tampoco están controlados en cuanto a calidad, por lo que pueden resultar inseguros o inestables en caso de mal tiempo. Como pueden ser inestables, esto significa que las personas pueden resultar heridas sin previo aviso. Aunque las casas de las favelas cuentan con agua corriente y electricidad, tampoco se controlan en cuanto a calidad y pueden provocar incendios que podrían afectar a toda la favela. Los servicios están situados muy lejos de las favelas, lo que dificulta la eliminación de basura y desechos. Sin embargo, el gobierno ha proporcionado a Rocinha un servicio de recolección de basura en la calle principal. Por otra parte, esto significa que la basura se amontona en la calle, lo que produce un ambiente sucio y asqueroso. Las instalaciones educativas tampoco son tan buenas en las favelas, sin embargo, son las únicas a las que pueden acudir los niños en esta región. Debido a los traficantes de drogas,Las favelas son frecuentemente objeto de redadas policiales, por lo que resulta peligroso caminar por las calles principales cuando esto ocurre. Por eso, mucha gente tiene que vivir fuera de la ciudad durante un tiempo, hasta que cesan las redadas policiales. Como se puede ver, las favelas tienen sus altibajos, como cualquier otra comunidad y centro de vivienda. Pero las favelas están progresando gracias a los esfuerzos del Gobierno por intentar permitir que fluya más dinero a estas comunidades y al sentimiento permanente de comunidad saludable que muestran las personas que viven en ellas. Las favelas de Brasil podrían mejorar y convertirse en verdaderas aldeas y ciudades si se hacen suficientes esfuerzos para detener a los capos de la droga y se toman decisiones concretas y sensatas sobre el futuro de las favelas.

— Comentario anterior sin firmar añadido por 157.82.246.144 (discusión • contribs ) (3 de octubre de 2007)

Yo diría que la mayor parte de lo que se dice es basura, muy, muy infantil e ingenuo (¡la parte del "control de calidad" me hizo reír!). Parece que lo añadió un colegial o colegiala británico (ya que los valores monetarios se dan en libras) que leyó sobre ello en alguna parte o escuchó a alguien hablar sobre las favelas. Los televisores no son nuevos, han sido omnipresentes en las favelas y en otros lugares desde hace generaciones. La parte de "moverse por las favelas es fácil" también me hizo reír: en su mayor parte NO hay carreteras adecuadas y sería imposible conducir un coche (o incluso una moto) en el caótico laberinto de pasajes estrechos, accidentados, sin pavimentar y a menudo empinados de las favelas. Por lo general, caminar es la ÚNICA manera de "moverse" en una favela, y las personas discapacitadas y mayores tienen que ser literalmente llevadas por sus familiares y vecinos para llegar al médico, por ejemplo. Nunca he oído hablar de esos taxis motorizados cubiertos de plástico. La electricidad (robada) es la norma, pero el agua corriente es inexistente, excepto en las partes bajas de Rocinha. La gente que huye de las favelas hacia las afueras de la ciudad hasta que cesan las redadas policiales es ridícula; simplemente no sucede excepto en casos puntuales y, además, las redadas policiales, aunque a menudo brutales, no son la única ni la principal fuente de violencia en una favela: el tráfico de drogas lo es. Además, el "ensayo" parece haber tomado el caso de Rocinha (muy romantizado y con muchas inexactitudes) y lo ha generalizado a todas las favelas. Esto es una distorsión grave, porque como señalé anteriormente, Rocinha se ha convertido en un caso muy peculiar y ya no es representativo de las favelas brasileñas en su conjunto. --UrsoBR ( discusión ) 19:57, 11 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Te fijaste en los signos de libras que aparecen en ese "ensayo"? Me parece que lo escribió algún británico, y no estoy seguro de que haya visto alguna vez una favela (ni de que haya investigado bien, en realidad). 192.12.88.7 ( discusión ) 06:22 17 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Nuevas ediciones de UrsoBR

He realizado algunas modificaciones menores en el lenguaje, pero me gustaría llamar su atención sobre algunas modificaciones no tan menores y someterlas a discusión. Primero, como se señaló anteriormente, eliminé la parte que dice "ubicados principalmente en las afueras de la ciudad". En la segunda oración, agregué que "en su mayoría" tienen electricidad; algunas no, especialmente las más nuevas, más pequeñas o más distantes. También agregué que se pueden encontrar favelas en cualquier ciudad brasileña grande o mediana , ya que ahora hay favelas incluso en ciudades con menos de 100.000 habitantes.

Otra adición fue que la mayoría de las ciudades brasileñas no reconocen la existencia de las favelas como una entidad legal ; el texto anterior mencionaba solo a Río de Janeiro, mientras que por las mismas razones legales esto es cierto para prácticamente cualquier ciudad brasileña donde existen favelas, y también podría hacer pensar que el gobierno de la ciudad simplemente no reconoce que las favelas en sí existen, lo que sería absurdo, dado que son tan descaradamente visibles (y también tienen una gran cantidad de votantes).

En el tercer párrafo, también sustituí la palabra " forma peculiar de vida social" por " anómala ", ya que pensé que la última palabra sonaba demasiado prejuiciosa; las favelas no son lugares agradables para vivir, pero tienen una cultura muy rica e interesante que no debería ser mal vista. Esa misma cultura, por cierto, falta en el artículo, y sugeriría que alguien más capacitado y familiarizado con el tema agregue algo al respecto.

Después de "Las favelas se diferencian de los guetos como los de Estados Unidos en que son racialmente mixtas, aunque los negros constituyen la mayoría de la población", añadí: "es decir, en Brasil son principalmente fuerzas económicas, más que cuestiones étnicas o culturales, las que llevan a la gente a vivir allí". Pensé que, de lo contrario, un lector norteamericano cuya mentalidad esté influida por la forma en que se piensan y se abordan las cuestiones raciales en esa cultura podría no entender del todo el punto clave de la frase. Después de "Las favelas más conocidas son las de Río de Janeiro y sus alrededores", añadí: "posiblemente porque la peculiar geografía urbana de Río ha situado a muchas de ellas en lo alto de las colinas que dan a los prósperos barrios costeros y lugares turísticos de la ciudad, y por lo tanto las ha hecho fácilmente visibles".

No modifiqué la sección "El futuro de las favelas", pero recomendaría que se elimine tal como está o que se reemplace por algo nuevo realizado por alguien más capaz de hacerlo. Esta sección suena como propaganda oficial de un proyecto que, como todos, es extremadamente improbable que resuelva el problema de las favelas "per se". — Comentario anterior sin firmar agregado por UrsoBR ( discusión • contribs ) (11 de marzo de 2008)

UrsoBR, me gustaron tus ediciones, particularmente en la sección de descripción, que intenta explicar a un público más amplio las peculiaridades de una favela. Lo que creo que no es necesariamente correcto es hacerla intrínsecamente análoga a los barrios marginales. A menudo, los barrios marginales se ven simplemente como un conglomerado de viviendas mal construidas (barracos) con poco o ningún saneamiento. El problema es que muchas favelas en Brasil están por encima de esta descripción. Si miras Rocinha, hay varios edificios que (aunque se ven destartalados) tienen electricidad, y muchas favelas tienen algunos servicios básicos como escuelas e incluso sucursales bancarias.
Como ya he señalado antes, Cidade de Deus fue originalmente un proyecto del gobierno para erradicar los barrios marginales con la construcción de viviendas sociales. Con un mantenimiento deficiente y servicios sociales constantes, la Ciudad de Dios se deterioró y comenzaron a construirse barracos alrededor de su perímetro. El lugar es hoy una favela. -- Pinnecco ( discusión ) 09:46 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Tus descripciones me recuerdan a los proyectos de Pruitt-Igoe y Cabrini-Green, ahora desaparecidos , en los Estados Unidos. También ellos empezaron como un intento de reemplazar la versión estadounidense de un barrio marginal por la versión estadounidense de una vivienda social... 192.12.88.7 ( discusión ) 06:26 17 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Favelas vs. guetos

Esta frase tiene problemas: "Las favelas se diferencian de los guetos como los de Estados Unidos en que son racialmente mixtas, aunque los negros constituyen la mayoría de la población; es decir, en Brasil son principalmente las fuerzas económicas, más que las cuestiones étnicas o culturales, las que llevan a la gente a vivir allí". Esto es bastante simplista. Los guetos suelen tener poblaciones mixtas y yo diría que las fuerzas económicas siguen siendo la principal razón de su existencia. No creo que esta distinción sea tan clara como afirma esta frase, y creo que sería mejor omitirla. Tal vez sea posible decir algo como "Aunque los negros constituyen la mayoría de la población de las favelas, la etnicidad no tiene una fuerte influencia en su formación. Son principalmente las fuerzas económicas, más que las cuestiones étnicas o culturales, las que llevan a la gente a vivir allí". —Comentario anterior sin firmar añadido por Cayblood (discusión • contribs ) 19:12, 30 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Parece que los afroamericanos que viven en guetos lo hacen porque quieren estar rodeados de su misma especie a cualquier precio o porque los blancos los obligan a vivir juntos. No creo que ninguna de las dos cosas sea cierta. (Francamente, parece un argumento latente del tipo "Estados Unidos es el país más racista del mundo" [especialmente si se compara con el supuesto "paraíso" multirracial de lugares como Brasil].) Historian932 ( discusión ) 14:58 24 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Inmigrantes europeos

Este artículo afirma que los inmigrantes europeos se asentaron en las favelas de Brasil. Nunca había oído hablar de esa historia. Sí, los inmigrantes se asentaron en barrios pobres, pero se trataba de cortiços , no de favelas. Los cortiços en los que se asentaron los inmigrantes no dieron origen a las favelas. Los cortiços eran barrios pobres, pero la pobreza allí no se acercaba ni de lejos a la que encontramos en las favelas.

Verificaré esta información más tarde. Opinoso ( discusión ) 02:41 24 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Significado original de favela

Favela es el nombre popular de una planta, también conocida como Faveleira. Es una especie de Cnidoscolus phyllacanthus de la familia Euphorbiaceae. Se encuentra en las regiones áridas del noreste de Brasil. Lamentablemente, el significado original solo se conoce en las áreas remotas donde se encuentra la planta.

Durante la Rebelión de Canudos en Bahía, el gobierno republicano envió soldados de otros estados brasileños para luchar allí. Acamparon en "morro da favela" (colina de la favela), una colina que domina la ciudad de Canudos y desde donde bombardearon la ciudad. El largo conflicto y la falta de suministros hicieron que el campamento fuera un conjunto de chabolas improvisadas hechas con lo que los soldados podían conseguir. Una vez finalizado el conflicto, muchos soldados que regresaron a Río de Janeiro (la capital de Brasil) se encontraron viviendo en chabolas en las colinas, muy similares a cuando estaban en Morro da Favela.

Tanto la Favela (la planta) como el Morro da Favela son citados en " Os Sertões " por " Euclides da Cunha ".

La favela como una parte construida muy pobre y desorganizada de una ciudad es el único significado conocido por la mayoría de los brasileños que viven en otras partes de Brasil, ya que provienen de la capital y otras grandes ciudades del sur.

Creo que esta información es interesante y debería agregarse al artículo. Pero no sé si esas fuentes son buenas: todo en portugués http://www.casaeuclidiana.org.br/texto/ler.asp?Id=907&Secao=120 http://www.esam.br/zoobotanico/vegetais/favela.htm http://www.ufcg.edu.br/~cstr/zootecnia/resumo_brigida.htm http://www.jornalexpress.com.br/noticias/detalhes.php?id_jornal=478&id_noticia=32 http://www.favelatemmemoria.com.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40&sid=3 http://cifrantiga2.blogspot.com/2006/10/favela-e-revolta-de-canudos.html

Portugués e inglés: http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=479854&indexSearch=ID http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=488039&indexSearch=ID http://www.brazzil.com/2004/html/articles/mar04/p117mar04.htm

ZeroA4 ( discusión ) 15:10 19 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Acabo de añadir la identificación de la favela/árbol faveleira (de manera independiente: solo vi este comentario después). Miré el pasaje en Os Sertões y la página útil en casaeuclidiana.org.br que usted cita. Mencioné el nombre en latín de faveleira que usted sugiere ( Cnidoscolus phyllacanthus ), pero también la identificación más ampliamente mencionada del árbol de la favela como Jatropha . En cuanto a la declaración de Euclides da Cunha de que la favela realmente pertenecería a un nuevo género de la familia de las leguminosas , decidí dejar eso en paz. Wareh ( discusión ) 04:39, 24 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Una palabra universal

Hay pocas palabras universales brasileñas . Por ejemplo, samba y capoeira , favela significa lo mismo en cualquier idioma. Una palabra universal es una palabra que significa lo mismo en cualquier idioma.Agre22 ( discusión ) 12:28 29 dic 2009 (UTC)agre22 [ responder ]


Las favelas son ilegales y causan daños a toda la ciudad.

El artículo debería hablar del "otro lado". Las favelas son ilegales, son un nido de narcotraficantes. No respetan la ley, no respetan al gobierno. Se construyen cerca de las zonas más ricas de la ciudad, debido a la especulación inmobiliaria. Están destruyendo el turismo en Río de Janeiro, causan desempleo y hacen que la violencia aumente enormemente. Las favelas también causan muchos problemas ambientales, porque están construidas en áreas forestales preservadas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 201.55.62.246 (discusión) 18:14, 24 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

En el pasado se propuso la recolección y eliminación de aguas residuales para diferenciar las favelas de las casas, pero lo cierto es que en Brasil no tenemos ningún esfuerzo específico en materia de tratamiento de aguas residuales, también porque las leyes de uso del suelo son muy confusas. Me gustaría añadir el hecho de que la mayoría de las favelas e incluso las llamadas casas en Brasil carecen de cualquier tratamiento de aguas residuales. La mayoría de las favelas -así como las industrias locales e internacionales- en São Paulo se levantan alrededor de ríos y lagunas para ser utilizados como vertederos.

Dianakc ( discusión ) 05:11, 28 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Problema de derechos de autor eliminado

El contenido anterior de este artículo duplica una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: http://www.ibge.gov.br/english/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=2051&id_pagina=1. El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que sea debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original ni plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que las cometan de manera reiterada. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. MER -C 12:59, 24 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Favella redirecciona aquí pero es un microbio

Favella es un ciliado del orden Tintinnida . No sé si esto es lo suficientemente relevante como para iniciar una página de desambiguación. Editar: olvidé firmar, -- Ralf Muschall ( discusión ) 12:17 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, vine aquí para decir que esta redirección es inapropiada. 2A00:23C5:FE18:2700:1CB2:2518:9DEA:B5F (discusión) 10:44 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Necesita un tono más neutral

Soy un periodista californiano que no sabe mucho sobre Brasil, pero cuando empecé a leer sobre las redadas policiales, el lenguaje que se empleaba me pareció extrañamente propagandístico en lugar de objetivo. Ni siquiera sé si la ocupación militar es algo bueno o no, pero el lenguaje sobre la "responsabilidad cívica" sonaba como si viniera de la boca de un portavoz del gobierno en lugar de un académico. Por eso tomo nota de esto. 50.143.146.234 (discusión) 01:35 12 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. Lo interesante de este artículo es que es completamente absurdo desde el principio. Mi consejo es que no se molesten en perder el tiempo leyéndolo. Wikipedia es genial, pero simplemente falla en aspectos muy profundos. Este artículo está completamente basado en mitos y su único uso posible es la imposición de la estructura filosófica eurocéntrica y capitalista sobre otros tipos de estructuras. HM7Me ( discusión ) 16:56 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

ps Y la difusión de este concepto peyorativo, prejuicioso y opresivo HM7Me ( discusión ) 16:59 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Esto no es verdad

En la página 3 hay una foto de las chicas de la página 3 del nuevo tabloide The Sun, este tipo de explotación es inaceptable. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kirbyfire1 ( discusión • contribuciones ) 15:17 15 ene 2013 (UTC) [ responder ]

fondos

Todo el mundo tiene uno, no son divertidos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 92.30.21.114 (discusión) 19:01, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Favela-Chabola

¿Cuál es la diferencia? Pero poner a Hussein Obama allí... ¡eso sí que es una mala jugada! Su hermano vive en una choza de 6x6 pies en Kenia... y a él, Hussein Obama, no le importa si es una chabola o una favela. — Comentario anterior sin firmar añadido por 216.115.233.47 ( discusión ) 09:17 17 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Favela . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:22 9 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Al evaluar el artículo, mi pregunta es ¿cómo podemos mejorar o incluso frenar el ritmo de crecimiento de las favelas? Bernice Matos ( discusión ) 17:46 13 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

WP:SENTADILLA

Wikipedia:WikiProject_Squatting es un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la okupación . Si quieres participar, visita la página del proyecto, donde puedes unirte a la discusión y ver una lista de tareas abiertas. Todos son bienvenidos, desde principiantes hasta editores experimentados. No dudes en pasar por aquí con sugerencias. ¡Hagamos que vuelva a funcionar! Mujinga ( discusión ) 18:37 20 abr 2019 (UTC) [ responder ]

WP:SENTADILLA

Hay más de mil millones de okupantes en todo el mundo y el fenómeno está subrepresentado en Wikipedia. Únete a Wikipedia:WikiProject_Squatting para ayudar a escribir artículos sobre okupaciones en todos los países, o deja un mensaje en la página de discusión sobre cualquier otra cosa que te gustaría que se cubriera. ¡Esta es solo una de las muchas formas de contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia! Mujinga ( discusión ) 15:38, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Primero introduzca la palabra. La historia puede venir después.

Este artículo necesita una breve introducción, que actualmente falta por completo.

La introducción debería al menos explicar qué significa la palabra favela .

Luego la historia puede venir después de eso. 2601:200:C000:1A0:DD41:F29D:81CE:BF6E (discusión) 14:41 3 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Todas las plantillas que no tienen fuentes actualmente, se necesitan citas adicionales. 2404:4408:4741:800:D4DF:D2:AB4:4572 (discusión) 08:46 10 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Si observamos el historial de edición, podemos ver que estos cambios fueron realizados por un usuario que ahora está bloqueado. Alguien, por favor, tómese el tiempo de restaurar la introducción o agregar citas que respalden los cambios realizados por el usuario bloqueado en relación con "anachronic". 2404:4408:4741:800:D4DF:D2:AB4:4572 (discusión) 08:50 10 sep 2022 (UTC) [ responder ]

No estoy bloqueado HM7Me ( discusión ) 16:57 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Ahora mira... deshaces un intento importante de neutralizar científicamente el tono, y dejas algo que tampoco tiene citas, pero que es tendencioso. ¿Cuál es el significado de 'negligencia', por ejemplo? No es objetivo. Cuando uno dice que algo está descuidado, está tomando partido y reconociendo solo una forma de organización legítima. ¿Las ciudades medievales fueron descuidadas por el estado? Solo digo. No me importa. Puedes quedarte con tu artículo nazi como está. HM7Me ( discusión ) 17:12, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Disculpe. Ahora edité según sus recomendaciones de "primero introduzca la palabra etc." Espero que funcione HM7Me ( discusión ) 22:26 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Educación: Brasil moderno

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2022 y el 9 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Evann07 (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Katherine.Holt ( discusión ) 10:49, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación del artículo

Sugiero que se elimine el artículo porque el nombre del artículo no muestra que sea un tema geográfico objetivo o un término cultural lingüístico, es decir, es demasiado genérico. Sugiero que se lo reemplace por la creación de artículos sobre geografía objetiva o fenómenos urbanos en Brasil que no se basen en una nomenclatura anecdótica. Este artículo funciona, al menos en gran medida, como desinformación en lugar de intercambio objetivo de conocimiento, si no completamente, ya que su primera premisa es anecdótica, no un término preciso y el artículo está escrito como si se tratara de un fenómeno objetivo, no como si se tratara de un término cultural. Como resultado, el artículo es simplemente una colección de anécdotas y por falta de objetividad resulta en un texto sesgado en muchas partes y también en su totalidad y en su propia existencia, por ejemplo, por difundir y consolidar un término prejuicioso, peyorativo y opresivo. En pocas palabras, una premisa precaria conduce naturalmente a un artículo precario. HM7Me ( discusión ) 19:02, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Como aclaración adicional, los fenómenos sociales/geográficos existen, pero son fenómenos que no se pueden definir de forma objetiva ni histórica, ni económica, ni sociológica, ni geográfica, ni antropológicamente mediante el término, lo que hace que el artículo no sea científico ni objetivo. Se trata de un artículo sobre una definición mitológica de tales fenómenos. Por lo tanto, tiene posibles consecuencias de desinformación perjudiciales. HM7Me ( discusión ) 16:15 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]