Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 21:13, 16 de enero de 2022 (UTC)
"Una favela es fundamentalmente diferente de una favela o un barrio marginal, principalmente en términos de cómo se originan, por qué se originan y dónde están. Sin embargo, como Brasil contiene una gran cantidad de áreas empobrecidas, la palabra favela se usa a menudo para referirse a cualquiera de estos tipos de lugares".
Esta parte en particular necesita atención: ¿en qué se diferencia una favela de un barrio marginal? Se puede suponer que las favelas son generalmente barrios improvisados donde el propietario del terreno no dio autorización para construir, mientras que los barrios marginales son unidades de vivienda desarrolladas por un tercero (o un gobierno) que tiene todos los derechos sobre el terreno y que se encuentra en un estado de deterioro. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sampson (discusión • contribs ) (28 de marzo de 2005)
El término barrio marginal en este contexto es demasiado generalizador, diacrónico, etnocéntrico y estigmatizante. Lo mismo ocurre con el término favela en el contexto actual. HM7Me ( discusión ) 16:46 7 ago 2022 (UTC)
Las favelas son mucho peores que una favela, especialmente en la parte noreste de Brasil. Las casas, si así se las quiere llamar, están hechas de basura y de cualquier cosa que encuentren. No hay electricidad ni agua. La mayoría de la gente de las favelas pide limosna o lo consigue cometiendo delitos. No todos, pero se puede generalizar de esta manera. En las favelas suele haber olor a materia fecal y pegamento. Así de mal está. No estoy bromeando, vivo en Brasil, cerca de una favela. — Comentario anterior sin firmar añadido por Rieg (discusión • contribuciones ) (10 de julio de 2005)
La sección "Sociedad de favelas" utiliza un lenguaje muy subjetivo, estereotipado (quizás típico) y orientado a la perspectiva. Sería bueno que esta sección se rehiciera para que fuera más objetiva. Por ejemplo, ¿qué tan extendidas son las armas de fuego?, ¿cuántas muertes por armas de fuego se reportan?, ¿cuánto dinero se genera con la venta de drogas? El uso de adjetivos exagerados sin cifras objetivas hace que esta sección parezca sensacionalista o que cada favela es igual a la que se muestra en las peores partes de la película "Ciudad de Dios". — Comentario anterior sin firmar agregado por 208.38.22.34 (discusión • contribs ) (19 de mayo de 2006)
Las favelas de Río no están formadas exclusivamente por la pobreza extrema. De hecho, un estudio reciente (necesito referencia para esto) mostró que los habitantes de las favelas de Río generalmente tienen televisión, DVD, refrigerador, aire acondicionado y otros. Comprar una casa promedio en Rocinha costaría 25.000 dólares estadounidenses (~50.000 reales);
El artículo sobre las favelas debería destacar que las favelas no son sólo una consecuencia de la pobreza, sino también de los altísimos precios de los bienes raíces, especialmente en las grandes ciudades. Por los mismos 25.000 dólares se puede comprar una casa grande y confortable en cualquier ciudad del interior, pero como la urbanización en Brasil es demasiado fuerte, la gente prefiere vivir en las favelas porque cerca de los grandes centros hay trabajo.
Una buena política federal de vivienda haría bajar los precios de las materias primas y de la construcción civil en general, haciendo de las favelas un lugar mejor para vivir. Lamentablemente, esto todavía no ha sucedido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 200.189.105.150 (discusión • contribuciones ) (25 de agosto de 2006)
El artículo da la impresión de que estar en las afueras de la ciudad es una característica típica de una favela, pero muchas favelas importantes están justo en medio de la parte "no favelada" de la ciudad. De hecho, esa es a menudo la característica que las hace tan importantes. -- NIC1138 03:22, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
Esto se agregó en la parte superior de la página. Parece una contribución honesta, pero también parece una investigación un poco original. Además, no se ajusta al estilo introductorio. He revertido la página y agregué el ensayo aquí, en caso de que alguien quiera reinsertar parte de él en un lugar más apropiado.
Ensayo sobre los pros y contras de las favelas: Las favelas son una parte importante del estilo de vida de 1/3 de la población. Son las principales comunidades de viviendas de Brasil y, de hecho, de toda Sudamérica. Estas comunidades contienen viviendas que no son costosas, que normalmente tendrían los brasileños de clase baja. Estas comunidades de favelas son amigables, lo que las convierte en las instalaciones de vivienda más adecuadas y amigables para los niños para una gran parte de la población. Las favelas, al ser baratas, son una alternativa ideal a tener que pagar grandes sumas de dinero para vivir en una casa. Las favelas también están situadas cerca de las ciudades, lo que las hace ideales para que los trabajadores urbanos puedan trabajar en las ciudades. Rocinha, una favela al lado de Río de Janeiro, es una de las favelas más antiguas y grandes de Brasil, ya que fue fundada primero por inmigrantes y gente del campo que buscaban trabajo en las principales ciudades y vivían allí. Debido a que vivir en las ciudades habría sido demasiado caro, se establecieron las favelas. Las favelas se han vuelto tecnológicamente más avanzadas debido al hecho de que ahora hay más de 700 tiendas de favelas en el área de Rocinha. Además, muchos habitantes (23%) tienen tarjetas de crédito. Los televisores también son una nueva instalación y son propiedad de la mayoría de la población de las favelas. Las estructuras de muchas casas de las favelas son de ladrillo; sin embargo, a veces hay peores condiciones de vida. Moverse por las favelas es fácil, ya que hay carreteras y mototaxis, que son taxis cubiertos por pequeñas cubiertas de plástico portátiles para proteger a los clientes del mal tiempo. Aunque las favelas parecen un buen lugar para vivir, hay problemas a los que los habitantes tienen que enfrentarse regularmente. En primer lugar, los salarios de los trabajos de la ciudad no son demasiado buenos y pueden ser limitados. Estas personas solo ganan £ 100 por mes, lo que hace que sea difícil ganarse la vida. La gente más rica de la ciudad gana mucho más. Tanto es así, que pueden permitirse mansiones cerradas, en la ladera de la montaña. También pueden enviar a sus hijos a las mejores escuelas del país, por alrededor de £ 900 por mes. Debido a que las favelas están hechas de edificios colocados al azar, puede ser difícil orientarse, ya que no hay un sistema de carreteras recto. Los edificios tampoco están controlados en cuanto a calidad, por lo que pueden resultar inseguros o inestables en caso de mal tiempo. Como pueden ser inestables, esto significa que las personas pueden resultar heridas sin previo aviso. Aunque las casas de las favelas cuentan con agua corriente y electricidad, tampoco se controlan en cuanto a calidad y pueden provocar incendios que podrían afectar a toda la favela. Los servicios están situados muy lejos de las favelas, lo que dificulta la eliminación de basura y desechos. Sin embargo, el gobierno ha proporcionado a Rocinha un servicio de recolección de basura en la calle principal. Por otra parte, esto significa que la basura se amontona en la calle, lo que produce un ambiente sucio y asqueroso. Las instalaciones educativas tampoco son tan buenas en las favelas, sin embargo, son las únicas a las que pueden acudir los niños en esta región. Debido a los traficantes de drogas,Las favelas son frecuentemente objeto de redadas policiales, por lo que resulta peligroso caminar por las calles principales cuando esto ocurre. Por eso, mucha gente tiene que vivir fuera de la ciudad durante un tiempo, hasta que cesan las redadas policiales. Como se puede ver, las favelas tienen sus altibajos, como cualquier otra comunidad y centro de vivienda. Pero las favelas están progresando gracias a los esfuerzos del Gobierno por intentar permitir que fluya más dinero a estas comunidades y al sentimiento permanente de comunidad saludable que muestran las personas que viven en ellas. Las favelas de Brasil podrían mejorar y convertirse en verdaderas aldeas y ciudades si se hacen suficientes esfuerzos para detener a los capos de la droga y se toman decisiones concretas y sensatas sobre el futuro de las favelas.
— Comentario anterior sin firmar añadido por 157.82.246.144 (discusión • contribs ) (3 de octubre de 2007)
He realizado algunas modificaciones menores en el lenguaje, pero me gustaría llamar su atención sobre algunas modificaciones no tan menores y someterlas a discusión. Primero, como se señaló anteriormente, eliminé la parte que dice "ubicados principalmente en las afueras de la ciudad". En la segunda oración, agregué que "en su mayoría" tienen electricidad; algunas no, especialmente las más nuevas, más pequeñas o más distantes. También agregué que se pueden encontrar favelas en cualquier ciudad brasileña grande o mediana , ya que ahora hay favelas incluso en ciudades con menos de 100.000 habitantes.
Otra adición fue que la mayoría de las ciudades brasileñas no reconocen la existencia de las favelas como una entidad legal ; el texto anterior mencionaba solo a Río de Janeiro, mientras que por las mismas razones legales esto es cierto para prácticamente cualquier ciudad brasileña donde existen favelas, y también podría hacer pensar que el gobierno de la ciudad simplemente no reconoce que las favelas en sí existen, lo que sería absurdo, dado que son tan descaradamente visibles (y también tienen una gran cantidad de votantes).
En el tercer párrafo, también sustituí la palabra " forma peculiar de vida social" por " anómala ", ya que pensé que la última palabra sonaba demasiado prejuiciosa; las favelas no son lugares agradables para vivir, pero tienen una cultura muy rica e interesante que no debería ser mal vista. Esa misma cultura, por cierto, falta en el artículo, y sugeriría que alguien más capacitado y familiarizado con el tema agregue algo al respecto.
Después de "Las favelas se diferencian de los guetos como los de Estados Unidos en que son racialmente mixtas, aunque los negros constituyen la mayoría de la población", añadí: "es decir, en Brasil son principalmente fuerzas económicas, más que cuestiones étnicas o culturales, las que llevan a la gente a vivir allí". Pensé que, de lo contrario, un lector norteamericano cuya mentalidad esté influida por la forma en que se piensan y se abordan las cuestiones raciales en esa cultura podría no entender del todo el punto clave de la frase. Después de "Las favelas más conocidas son las de Río de Janeiro y sus alrededores", añadí: "posiblemente porque la peculiar geografía urbana de Río ha situado a muchas de ellas en lo alto de las colinas que dan a los prósperos barrios costeros y lugares turísticos de la ciudad, y por lo tanto las ha hecho fácilmente visibles".
No modifiqué la sección "El futuro de las favelas", pero recomendaría que se elimine tal como está o que se reemplace por algo nuevo realizado por alguien más capaz de hacerlo. Esta sección suena como propaganda oficial de un proyecto que, como todos, es extremadamente improbable que resuelva el problema de las favelas "per se". — Comentario anterior sin firmar agregado por UrsoBR ( discusión • contribs ) (11 de marzo de 2008)
Esta frase tiene problemas: "Las favelas se diferencian de los guetos como los de Estados Unidos en que son racialmente mixtas, aunque los negros constituyen la mayoría de la población; es decir, en Brasil son principalmente las fuerzas económicas, más que las cuestiones étnicas o culturales, las que llevan a la gente a vivir allí". Esto es bastante simplista. Los guetos suelen tener poblaciones mixtas y yo diría que las fuerzas económicas siguen siendo la principal razón de su existencia. No creo que esta distinción sea tan clara como afirma esta frase, y creo que sería mejor omitirla. Tal vez sea posible decir algo como "Aunque los negros constituyen la mayoría de la población de las favelas, la etnicidad no tiene una fuerte influencia en su formación. Son principalmente las fuerzas económicas, más que las cuestiones étnicas o culturales, las que llevan a la gente a vivir allí". —Comentario anterior sin firmar añadido por Cayblood (discusión • contribs ) 19:12, 30 de junio de 2008 (UTC)
Este artículo afirma que los inmigrantes europeos se asentaron en las favelas de Brasil. Nunca había oído hablar de esa historia. Sí, los inmigrantes se asentaron en barrios pobres, pero se trataba de cortiços , no de favelas. Los cortiços en los que se asentaron los inmigrantes no dieron origen a las favelas. Los cortiços eran barrios pobres, pero la pobreza allí no se acercaba ni de lejos a la que encontramos en las favelas.
Verificaré esta información más tarde. Opinoso ( discusión ) 02:41 24 abr 2009 (UTC)
Favela es el nombre popular de una planta, también conocida como Faveleira. Es una especie de Cnidoscolus phyllacanthus de la familia Euphorbiaceae. Se encuentra en las regiones áridas del noreste de Brasil. Lamentablemente, el significado original solo se conoce en las áreas remotas donde se encuentra la planta.
Durante la Rebelión de Canudos en Bahía, el gobierno republicano envió soldados de otros estados brasileños para luchar allí. Acamparon en "morro da favela" (colina de la favela), una colina que domina la ciudad de Canudos y desde donde bombardearon la ciudad. El largo conflicto y la falta de suministros hicieron que el campamento fuera un conjunto de chabolas improvisadas hechas con lo que los soldados podían conseguir. Una vez finalizado el conflicto, muchos soldados que regresaron a Río de Janeiro (la capital de Brasil) se encontraron viviendo en chabolas en las colinas, muy similares a cuando estaban en Morro da Favela.
Tanto la Favela (la planta) como el Morro da Favela son citados en " Os Sertões " por " Euclides da Cunha ".
La favela como una parte construida muy pobre y desorganizada de una ciudad es el único significado conocido por la mayoría de los brasileños que viven en otras partes de Brasil, ya que provienen de la capital y otras grandes ciudades del sur.
Creo que esta información es interesante y debería agregarse al artículo. Pero no sé si esas fuentes son buenas: todo en portugués http://www.casaeuclidiana.org.br/texto/ler.asp?Id=907&Secao=120 http://www.esam.br/zoobotanico/vegetais/favela.htm http://www.ufcg.edu.br/~cstr/zootecnia/resumo_brigida.htm http://www.jornalexpress.com.br/noticias/detalhes.php?id_jornal=478&id_noticia=32 http://www.favelatemmemoria.com.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40&sid=3 http://cifrantiga2.blogspot.com/2006/10/favela-e-revolta-de-canudos.html
Portugués e inglés: http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=479854&indexSearch=ID http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=488039&indexSearch=ID http://www.brazzil.com/2004/html/articles/mar04/p117mar04.htm
ZeroA4 ( discusión ) 15:10 19 jun 2009 (UTC)
Hay pocas palabras universales brasileñas . Por ejemplo, samba y capoeira , favela significa lo mismo en cualquier idioma. Una palabra universal es una palabra que significa lo mismo en cualquier idioma.Agre22 ( discusión ) 12:28 29 dic 2009 (UTC)agre22
El artículo debería hablar del "otro lado". Las favelas son ilegales, son un nido de narcotraficantes. No respetan la ley, no respetan al gobierno. Se construyen cerca de las zonas más ricas de la ciudad, debido a la especulación inmobiliaria. Están destruyendo el turismo en Río de Janeiro, causan desempleo y hacen que la violencia aumente enormemente. Las favelas también causan muchos problemas ambientales, porque están construidas en áreas forestales preservadas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 201.55.62.246 (discusión) 18:14, 24 de octubre de 2011 (UTC)
Dianakc ( discusión ) 05:11, 28 de junio de 2012 (UTC)
El contenido anterior de este artículo duplica una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: http://www.ibge.gov.br/english/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=2051&id_pagina=1. El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que sea debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original ni plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que las cometan de manera reiterada. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. MER -C 12:59, 24 de abril de 2012 (UTC)
Favella es un ciliado del orden Tintinnida . No sé si esto es lo suficientemente relevante como para iniciar una página de desambiguación. Editar: olvidé firmar, -- Ralf Muschall ( discusión ) 12:17 30 sep 2012 (UTC)
Soy un periodista californiano que no sabe mucho sobre Brasil, pero cuando empecé a leer sobre las redadas policiales, el lenguaje que se empleaba me pareció extrañamente propagandístico en lugar de objetivo. Ni siquiera sé si la ocupación militar es algo bueno o no, pero el lenguaje sobre la "responsabilidad cívica" sonaba como si viniera de la boca de un portavoz del gobierno en lugar de un académico. Por eso tomo nota de esto. 50.143.146.234 (discusión) 01:35 12 nov 2012 (UTC)
Gracias. Lo interesante de este artículo es que es completamente absurdo desde el principio. Mi consejo es que no se molesten en perder el tiempo leyéndolo. Wikipedia es genial, pero simplemente falla en aspectos muy profundos. Este artículo está completamente basado en mitos y su único uso posible es la imposición de la estructura filosófica eurocéntrica y capitalista sobre otros tipos de estructuras. HM7Me ( discusión ) 16:56 3 nov 2022 (UTC)
ps Y la difusión de este concepto peyorativo, prejuicioso y opresivo HM7Me ( discusión ) 16:59 3 nov 2022 (UTC)
En la página 3 hay una foto de las chicas de la página 3 del nuevo tabloide The Sun, este tipo de explotación es inaceptable. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kirbyfire1 ( discusión • contribuciones ) 15:17 15 ene 2013 (UTC)
Todo el mundo tiene uno, no son divertidos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 92.30.21.114 (discusión) 19:01, 17 de marzo de 2013 (UTC)
¿Cuál es la diferencia? Pero poner a Hussein Obama allí... ¡eso sí que es una mala jugada! Su hermano vive en una choza de 6x6 pies en Kenia... y a él, Hussein Obama, no le importa si es una chabola o una favela. — Comentario anterior sin firmar añadido por 216.115.233.47 ( discusión ) 09:17 17 ene 2014 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Favela . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:22 9 dic 2017 (UTC)
Al evaluar el artículo, mi pregunta es ¿cómo podemos mejorar o incluso frenar el ritmo de crecimiento de las favelas? Bernice Matos ( discusión ) 17:46 13 septiembre 2018 (UTC)
Wikipedia:WikiProject_Squatting es un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la okupación . Si quieres participar, visita la página del proyecto, donde puedes unirte a la discusión y ver una lista de tareas abiertas. Todos son bienvenidos, desde principiantes hasta editores experimentados. No dudes en pasar por aquí con sugerencias. ¡Hagamos que vuelva a funcionar! Mujinga ( discusión ) 18:37 20 abr 2019 (UTC)
Hay más de mil millones de okupantes en todo el mundo y el fenómeno está subrepresentado en Wikipedia. Únete a Wikipedia:WikiProject_Squatting para ayudar a escribir artículos sobre okupaciones en todos los países, o deja un mensaje en la página de discusión sobre cualquier otra cosa que te gustaría que se cubriera. ¡Esta es solo una de las muchas formas de contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia! Mujinga ( discusión ) 15:38, 29 de noviembre de 2021 (UTC)
Este artículo necesita una breve introducción, que actualmente falta por completo.
La introducción debería al menos explicar qué significa la palabra favela .
Luego la historia puede venir después de eso. 2601:200:C000:1A0:DD41:F29D:81CE:BF6E (discusión) 14:41 3 sep 2022 (UTC)
No estoy bloqueado HM7Me ( discusión ) 16:57 3 nov 2022 (UTC)
Ahora mira... deshaces un intento importante de neutralizar científicamente el tono, y dejas algo que tampoco tiene citas, pero que es tendencioso. ¿Cuál es el significado de 'negligencia', por ejemplo? No es objetivo. Cuando uno dice que algo está descuidado, está tomando partido y reconociendo solo una forma de organización legítima. ¿Las ciudades medievales fueron descuidadas por el estado? Solo digo. No me importa. Puedes quedarte con tu artículo nazi como está. HM7Me ( discusión ) 17:12, 3 de noviembre de 2022 (UTC)
Disculpe. Ahora edité según sus recomendaciones de "primero introduzca la palabra etc." Espero que funcione HM7Me ( discusión ) 22:26 10 nov 2022 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2022 y el 9 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Evann07 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Katherine.Holt ( discusión ) 10:49, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Sugiero que se elimine el artículo porque el nombre del artículo no muestra que sea un tema geográfico objetivo o un término cultural lingüístico, es decir, es demasiado genérico. Sugiero que se lo reemplace por la creación de artículos sobre geografía objetiva o fenómenos urbanos en Brasil que no se basen en una nomenclatura anecdótica. Este artículo funciona, al menos en gran medida, como desinformación en lugar de intercambio objetivo de conocimiento, si no completamente, ya que su primera premisa es anecdótica, no un término preciso y el artículo está escrito como si se tratara de un fenómeno objetivo, no como si se tratara de un término cultural. Como resultado, el artículo es simplemente una colección de anécdotas y por falta de objetividad resulta en un texto sesgado en muchas partes y también en su totalidad y en su propia existencia, por ejemplo, por difundir y consolidar un término prejuicioso, peyorativo y opresivo. En pocas palabras, una premisa precaria conduce naturalmente a un artículo precario. HM7Me ( discusión ) 19:02, 3 de noviembre de 2022 (UTC)
Como aclaración adicional, los fenómenos sociales/geográficos existen, pero son fenómenos que no se pueden definir de forma objetiva ni histórica, ni económica, ni sociológica, ni geográfica, ni antropológicamente mediante el término, lo que hace que el artículo no sea científico ni objetivo. Se trata de un artículo sobre una definición mitológica de tales fenómenos. Por lo tanto, tiene posibles consecuencias de desinformación perjudiciales. HM7Me ( discusión ) 16:15 17 nov 2022 (UTC)