stringtranslate.com

Discusión:Darkest Hour (banda)

Núcleo metálico

Darkest Hour es uno de los mejores ejemplos de "metalcore" que he escuchado, y sin embargo no hay ninguna mención de ese género en esta página. Dudo en cambiar la página tan drásticamente, pero creo que es crucial, ¿alguien se atreve a defender el argumento de NO cambiarlos a metalcore?

No son metalcore. Tocan melo-death de forma casi idéntica a bandas como Arch Enemy y Edge of Sanity. El término "metalcore" se utiliza de forma incorrecta como un término general para describir a muchas bandas de metal modernas, pero la pequeña influencia hardcore/punk que tenían cuando se formaron ya no existe. Undoing Ruin es más bien melo-death directo con influencias thrash.

Estoy de acuerdo, Darkest hour tiene influencias tanto del Metalcore como del Death Metal melódico. He notado que hay cierto debate sobre cuál de los dos es, pero creo que sería mejor modificar la página para reconocer ambos, cualquier discusión adicional sobre este tema será agradable. 1607m4dsk1llz 19:30, 5 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo diría que la mejor manera de describirlos sería como una banda de Death Metal melódico con algo de metalcore con influencias del thrash. Si alguna vez has visitado la Enciclopedia Metallum (http://www.metal-archives.com/), que es un archivo bastante respetado de bandas de metal, esa es la clasificación general que tienen para ellos. 4.159.167.189 18:53, 6 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

K Pongo "Melodic Metalcore" para que no haya confusión. RaikiriChidori 17:47 13 oct 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, sí, es una buena idea, pero Metal Archives no es muy creíble, así que tenemos que encontrar otra fuente. Además, el género hardcore debería estar ahí, aunque "no se sabe por qué tocan", es una buena idea describir sus sonidos a partir de su material anterior. O al menos un sonido metalcore más orientado al hardcore. 24.23.57.81 06:39, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Son más core que melodeath. — Comentario anterior sin firmar añadido por 209.193.29.126 (discusión) 21:35, 16 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Sección de biografía

No es enciclopédico en absoluto. Nbettencourt 00:34, 17 de abril de 2006 (UTC) Sí. [ responder ]

Estoy de acuerdo. Alguien debería comprobar si esto fue copiado de un comunicado de prensa o del propio artículo del sello. Odio cuando la gente hace eso. He editado algunas partes que eran claramente POV y no tenían información valiosa, pero dejé el artículo bastante intacto. En defensa del autor, muchas de las cosas a las que la gente añadió etiquetas de "no verificable" parecen bastante veraces, y las etiquetas son un tanto arbitrarias, ya que gran parte del material es anterior al uso generalizado de Internet y, por lo tanto, sería casi imposible encontrarlo allí. Por ejemplo, la información sobre el primer EP, que incluso la propia banda se resiste a reconocer, es escasa, pero el EP definitivamente existe (lo sé, porque tengo los mp3). Supongo que el escritor era un fanático de mucho tiempo que de alguna manera realmente tiene una copia, pero no sé cómo lo probaría. Lo mismo ocurre con muchos de los primeros cambios en la formación. A menos que haya evidencia de lo contrario, sugeriría dejar esas partes como están. Además, los enlaces de imágenes para la discografía no funcionan. --Alex

ES DEATH METAL MELÓDICO. NO HAY DESCOMPOSICIONES EN EL METALCORE. ASÍ QUE SIGUE SIENDO DEATH METAL MELÓDICO

Y que tengas un buen día


- Personalmente no creo que sean una banda de metalcore en primer lugar, los veo mucho más cerca del death metal melódico. En primer lugar, el breakdown está casi totalmente ausente en su música y el breakdown es de alguna manera una marca registrada del metalcore/hardcore. Además, las voces son en su mayoría más frías, del tipo estridente que solíamos escuchar en At The Gates, lo mismo con la batería, pero con ritmos más groove y muchos más breaks que el trabajo de Adrian Erlandsson con At The Gates. Además, sus letras son un poco diferentes cuando las comparas con las letras de Unearth o Killswitch Engage o Trivium. --Aly

Su forma de cantar es en realidad un grito, pero con algo de la aspereza del death metal melódico, por lo que está exactamente en el medio. Cuando escuchas a ATG y a Darkest Hour, puedes escuchar las similitudes y diferencias en sus voces. Creo que son una banda de metal con influencias de thrash, death melódico y hardcore.


¿Por qué se siguen llamando Metal-core? ¿Quién es el idiota que sigue diciendo esto? No suenan como Shai Hulud o Old Eighteen Visions. Son una banda de METAL. No hay casi nada de metal-core, tal vez tuvieron problemas en el pasado, pero eso no significa nada. ¿Llamarías a The Dillinger Escape Plan una banda de jazz porque tienen fragmentos de jazz? ¿O una banda de samba porque tienen fragmentos de samba? Dios, no puedo creer lo estúpida que es la gente. La mayoría gana, son una banda de DEATH METAL MELÓDICO. Fin de la historia. --Killingthedream 16:03, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]


¿Qué tal si simplemente llamamos al género "disputado"? ¿O no es eso lo suficientemente enciclopédico? JaVaR 10:26, 23 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

No todo el metalcore tiene "core breakdowns". El término metalcore implicaría que la banda mezcla influencias de metal y hardcore. Hardcore, en términos punk. Estoy de acuerdo en que, en su mayor parte, se trata de una banda de death metal melódico, que a veces toca riffs de Gothenburg. El argumento del metalcore podría basarse en las voces y, tal vez, en algunos de los patrones de batería utilizados junto con posibles riffs con influencia punk. -- Relyt22 21:05, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

También creo que esto es más death melódico que metalcore. A menos que podamos conseguir una fuente fiable y lo suficientemente fuerte tendremos que decidirnos por metalcore únicamente. NaotoATG 06:36, 10 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Dhurcover.jpg

En este artículo se utiliza el archivo:Dhurcover.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 02:30, 3 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Dhmark.jpg

En este artículo se utiliza el archivo:Dhmark.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 02:30, 3 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Dharchives.jpg

En este artículo se utiliza el archivo:Dharchives.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 02:31, 3 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Sosedatedsosecure.jpg

En este artículo se utiliza el archivo: Sosedatedsosecure.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 04:46, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Miembros de pg.99

¿Debería mencionarse que Darkest Hour tiene miembros de la página 99? No estoy seguro de cuáles son. -- Relyt22 21:01, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Clasificación de la clase WikiProject

Este artículo fue evaluado automáticamente porque al menos un WikiProject había calificado el artículo como de inicio, y la calificación de otros proyectos fue elevada a la categoría de inicio. BetacommandBot 15:20, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Grindcore

Me doy cuenta de que tiene su origen, pero debes estar bromeando. Cosas como esta prueban aún más por qué Allmusic no es confiable cuando se trata de metal (o punk en el caso de Grind). Inhumer ( discusión ) 00:47 3 enero 2008 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Nunca había escuchado grindcore en general, ni siquiera el sonido deathcore/metal melódico, especialmente en su último trabajo. Lo eliminaré con la razón válida de que "AllMusic no es confiable en géneros específicos; lo eliminaré". Además, AllMusic tiene el death y el black metal como uno solo, por lo que es bastante obvio. The Phantomnaut ( discusión ) 03:37 3 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, definitivamente no son grindcore. Son metalcore. El grindcore es más Bring Me The Horizon, Darkest Hour es metal. Riverpeopleinvasion ( discusión ) 00:21 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

BMTH no tiene nada que ver con Grind. Inhumer ( discusión ) 22:49 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Death metal melódico

Estuve en un conflicto de edición antes, pero me gustaría decir esto: MA no es una fuente confiable, pero echa un vistazo a All Music Guide, mencionan death metal (y en sus álbumes), pero obviamente no death metal real. Otro problema es que no dejes que su apariencia te engañe... suenan como si fueran más tarde en las puertas, bueno, principalmente sus guitarras e instrumentación, pero se ven claramente como metalcore. Además, otras bandas de este estilo tienden a ser relegadas a solo metalcore... al igual que All That Remains... y As I lay Dying es un ejemplo de una banda de metalcore con SOLO influencias de death melódico. He visto demasiado de esto últimamente... − ₪ÇɨгcaғucɨҲ₪ kaiden 20:40, 5 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

No, no toda la música es una fuente creíble de información. Lee la sección "Grindcore" de esta página de discusión. Por ejemplo, All music dice que Atreyu es sludge metal . All music usa etiquetas y géneros de manera muy vaga y no es una fuente creíble de información cuando se trata de géneros y etiquetas. —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.240.102.247 (discusión) 00:30, 6 de mayo de 2008 (UTC)[ responder ]

Estoy de acuerdo contigo, pero deben tener algo al menos si mencionan el death metal en su biografía y sus álbumes, y etiquetarlos simplemente como metalcore en realidad dañaría el artículo, en mi opinión. Entiendo que no es confiable para los géneros de metal (especialmente su horrible etiqueta death.black metal [probablemente indicando que son metal extremo, pero aún así]) principalmente, y el rock y los géneros más mainstream parecen estar mejor con AMG. Vi la sección de grindcore cuando edité aquí antes. − ₪ÇɨгcaғucɨҲ₪ kaiden 06:08, 6 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

La referencia "http://www.metal-rules.com/zine/content/view/1143/0/" afirma que son "pioneros del metalcore". También menciona sus influencias del death metal melódico. ¿Entonces no es eso una referencia al metalcore y no sólo al melodeath? Usuario:Riverpeopleinvasion 90.204.182.224 (discusión) 16:39 11 may 2008 (UTC) [ responder ]

No, Darkest Hour no es Metalcore. Quizás su primer álbum podría ser etiquetado como Metalcore detrás de Melodeath, pero todo desde entonces ha sido casi puro Melodeath. Tienen influencia hardcore, eso es verdad, puedo escucharlo en las voces, pero no son Metalcore. No hay suficientes breakdowns para poder llamarlos Metalcore. Hace un año, habría dicho "Por supuesto que son Metalcore", pero ahora que escucho metalcore de verdad (Emmure, Liferuiner, August Burns Red, Misery Signals, Shai Hulud, ya te haces una idea), me he dado cuenta de lo que es realmente Metalcore. En el mejor de los casos, Darkest Hour puede ser llamado Melodic Metalcore, pero simplemente no es Metalcore. Darkest Hour es Melodeath con influencia Hardcore. Son una banda de DC, así que por supuesto que tienen influencia Hardcore. Así que sí, sé que todo esto es Original Research, pero solo estoy diciendo lo que yo y cualquier otra persona que escuche Hardcore te dirá. Mi voto es por poner Melodeath antes que Metalcore, y dejar Metalcore en una sola fuente, y encontrar fuentes adicionales para Melodeath, para reforzar el hecho de que es Melodeath, y muy ligeramente Metalcore. Eso es sólo lo que pienso. 69.251.198.48 (discusión) 22:09 20 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Darkest Hour es metalcore, a veces. Escucho mucho metalcore y puedo decirte con seguridad que Deliver Us era metalcore. El canto limpio no se usa tan a menudo en el melodeath, pero sí en el metalcore. The Eternal Return carecía de cualquier canto limpio. De ahí el melodeath. Ambos son géneros como se indica en el artículo. Y Emmure es deathcore por cierto. —Comentario anterior sin firmar agregado por KezianAvenger ( discusióncontribuciones ) 21:57, 13 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿la única diferencia entre el metalcore y el melodeth es el canto limpio? Eso es un chiste, ¿no? Como regla general, el metalcore carece de cualquier musicalidad de calidad y estructura de canción. El metalcore va: verso, estribillo, verso, breakdown, estribillo, fin. Y la música suele ser muy simple y cargada de ritmo con influencia punk y doble bombo. El melodeth es un género completamente diferente y parece algo común que estos dos géneros de alguna manera terminen fusionándose a pesar de que son polos opuestos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 124.178.144.99 (discusión) 09:16, 13 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Entrevistas en enlaces externos

No veo ninguna razón por la cual no se pueda publicar un enlace a una entrevista en Enlaces externos, dado que las pautas de Wikipedia establecen que es aceptable publicar entrevistas o enlaces a material protegido por derechos de autor relevante para el artículo.

71.60.90.30 ( discusión ) 21:18 29 jun 2008 (UTC)72.22.6.209 [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Darkest Hour (banda) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:42, 6 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Darkest Hour (banda) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:59, 4 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Darkest Hour (banda) . Tómate un momento para revisar mi edición . Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:01, 31 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Roles de guitarra

Hola, compañeros usuarios de Wiki. Solo estaba proponiendo que Fred Ziomek, Kris Norris y Mike "Lonestar Carrigan" pasen a la guitarra principal y a Mike Schleibaum a la parte rítmica, porque hay fuentes fuera de las reseñas que parecen confirmarlo. Además, tanto Kris Norris como Ziomek y Carrigan tienden a tocar los solos y los riffs melódicos de relleno, en contraste con Mike Schleibaum, que parece seguir el bajo y la batería para mantener el ritmo, tanto en los videos musicales como en los clips en vivo. --Miked1992 ( discusión ) 03:06, 4 de abril de 2020 (UTC)Miked1992--Miked1992 ( discusión ) 03:06, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¿A qué te refieres con "fuentes ajenas a las reseñas"? Binksternet ( discusión ) 03:07 20 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Eso suena como WP:OR , como se propuso. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:45, 23 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]