- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Theleekycauldron ( discusión ) 07:28, 25 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Comentario : Tengo cuatro nominaciones DYK exitosas anteriores
Creado por Hu Nhu ( discusión ). Autoproclamado a las 20:34, 16 de agosto de 2021 (UTC). [ responder ]
El artículo es nuevo, tiene referencias, es lo suficientemente largo (lo suficientemente largo, incluso si está en formato de lista, la introducción tiene mucha prosa). AGF en el gancho y la paráfrasis, ya que la fuente es una fuente fuera de línea (un libro). Me quedaría con el primer gancho. QPQ aún no es necesario ya que el autor tiene menos de 5 DYK. Listo. Tone 10:03, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Para
T:¿Sabías?/P6Esto se refiere a la corrección que hice sobre la edición de la Guerra Fría. Antes de la corrección, el artículo no decía Guerra Fría ( Guerra Fría ). Decía guerra fría . Este (Guerra Fría) es material citado escrito por el autor Adolph S. Oko Jr. Un cordial saludo a todos. Hu Nhu ( discusión ) 02:05 29 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Hola 97.120.93.30. Ten en cuenta que deshice tus ediciones, ya que no están respaldadas por ninguna de las citas del artículo. Además, la información existente que modificaste se citó correctamente. Además, la información que insertaste es una teoría de Fringe y hay un artículo completamente apropiado que podrías editar: Teorías de Fringe sobre la ubicación de New Albion . Sin duda, necesita atención y este puede ser un artículo que deberías considerar. Veo que eres un editor de direcciones IP con una sola edición. Si necesitas ayuda con la edición, me complace ayudarte en lo que pueda y dirigirte a las personas adecuadas cuando no pueda ayudarte. Consulta las teorías de Fringe sobre la ubicación de New Albion porque realmente necesitan edición. Un cordial saludo, Hu Nhu ( discusión ) 16:20, 29 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- El lugar de desembarco en las dunas de Oregón está reconocido por los Parques Estatales de Oregón y la Sociedad Histórica de Oregón. Incluso colocaron una placa en ese sentido. Las dos organizaciones de Oregón también reconocen que Drake navegó hacia el sur para pasar cinco semanas en California. El lugar de desembarco de la bahía de Drake está reconocido por el Servicio de Parques Nacionales (Monumento Histórico Nacional) y por el estado de California (Monumento Histórico de California n.º 1061). Las ediciones anónimas para apoyar una de las teorías marginales realmente no ayudan a Wikipedia ni al público. Las ediciones deberían revertirse. MikeVdP ( discusión ) 00:28 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola de nuevo 97.120.93.30. Han pasado varios días desde que suscité por primera vez una conversación aquí y estoy publicando nuevamente con ese fin. Por favor, sepan que sus ediciones, que ciertamente considero de buena fe WP:GF , están avanzando hacia una edición disruptiva WP:DE . Usted tiene una cuenta de propósito único y lo aliento a leer WP:SPA . Whale Cove es una idea interesante, una de las muchas alternativas ofrecidas con respecto al área cerca de Drakes Bay como el campamento de Francis Drake y New Albion reclaman.
- Sin embargo, este artículo no es el foro para discutir los distintos sitios, sino el lugar para registrar la información académica vigente. Wikipedia tiene un artículo que aborda otras ideas.
- Lo que sigue es la investigación predominante en la que me baso. Y a medida que reviso los autores, veo que se trata de un grupo internacional de investigadores: Von der Porten y Morison de los Estados Unidos, Turner y Cassels del Reino Unido y Gough de Canadá. Se trata de una investigación generalizada.
- Cabo Arago : aquí se encuentran citas sobre Cabo Arago que se pueden encontrar en uso en la página de New Albion . No las utilizo todas en esta página porque podría ser WP:CITEKILL . Tenga en cuenta que Morison es un historiador que ganó dos premios Pulitzer.
- Von der Porten, Edward (enero de 1975). "El primer desembarco de Drake". Pacific Discovery, Academia de Ciencias de California. Página 28.
- Morison, Samuel Eliot (1978). El gran explorador: el descubrimiento europeo de América. Nueva York: Oxford University Press, Inc. Página 700. ISBN 978-0195042221.
- Cassels, Sir Simon (agosto de 2003). "¿Dónde hizo Drake el Golden Hind en junio/julio de 1579? La valoración de un marinero". The Mariner's Mirror. 89 (1). Página 263.
- Gough, Barry (1992). La costa noroeste: navegación, comercio y descubrimientos británicos hasta 1812. Vancouver: U Univ. of British Columbia Press. Página 14. ISBN 978-0774803991.
- Turner, Michael (2006). In Drake's Wake Volume 2 The World Voyage. Reino Unido: Paul Mould Publishing. Página 163. ISBN 978-1-904959-28-1.
- Además, tanto los Parques Estatales de Oregón como la Sociedad Histórica de Oregón sostienen que Drake ancló en el cabo Arago y procedió a navegar hacia el sur para buscar un sitio de carenado adecuado para el Golden Hind . Aquí se encuentra la cita correspondiente. También se utiliza en la página de New Albion .
- "Sir Francis Drake 1540-1596, navegante y almirante". Base de datos de marcadores históricos. 2021. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de octubre de 2021.
- New Albion — Además, se pueden ver las diversas formas de reconocimiento oficial que identifican el área cerca de Drakes Bay como el campamento de Francis Drake y la reclamación de New Albion . Por lo general, el reconocimiento oficial no ocurre sin un proceso de mucha investigación y verificación independiente. Tengo enlaces al proceso de Monumento Histórico Nacional que puede revisar aquí como un ejemplo de esto: revisión académica independiente y rigor y proceso abierto. Nuevamente, se trata de una colección diversa: federal, dos entidades de California y dos tribus reconocidas a nivel federal.
- Departamento del Interior de los Estados Unidos
- Parques estatales de California
- Oficina de Preservación Histórica de California
- Indios federados de la ranchería Graton
- Consejo tribal de los miwok costeros de Marin
- Puede ver detalles con citas apropiadas AQUÍ.
- Whale Cove es sin duda una visión alternativa interesante y es una de las muchas que existen. El reciente libro de 2021 de Laurence Bergreen sitúa a Drake en la bahía de San Francisco. Y Henry Raup Wagner situó a Drake en la bahía de Trinidad. Harry Kelsey, investigador de la Huntington Library , sitúa a Drake en Baja, y Sam Bawlf situó a Drake en la Columbia Británica. Numerosos investigadores y autores menos conocidos tienen casi dos docenas de ideas más. En esta página, he estado escribiendo sobre el yacimiento de New Albion, que cuenta con el peso predominante de la investigación en curso.
- Así que, por favor, dejen de añadir Whale Cove a este artículo y escriban sobre ello en la página correspondiente. Así es como se construye esta enciclopedia. Saludos cordiales, Hu Nhu ( discusión ) 00:52 10 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Este es un artículo encantador. Disfruto leyéndolo. Sin embargo, hay una frase con la que siempre me tropiezo: "Desde Plymouth Sound, Inglaterra, Drake navegó hacia el Pacífico y luego hacia el Atlántico...". Se salta un poco el primer paso por el Atlántico para llegar al Pacífico. ¿Qué tal: "Desde Plymouth Sound, Inglaterra, Drake navegó hacia el suroeste del Atlántico, hacia el Pacífico, y luego dobló el Cabo de Buena Esperanza para regresar al Atlántico..."? Es solo una sugerencia, pero creo que se leería mejor si no sonara como si de alguna manera hubiera ido directamente desde Plymouth al Pacífico. Sr. Sargento Buzfuz ( discusión ) 20:58 26 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, señor sargento Buzfuz, y gracias por sus amables comentarios sobre el artículo. Perdone esta respuesta tardía. Me alejé de la edición de Wikipedia por un tiempo porque me cansé de la pequeña guerra de ediciones sobre la que puede leer en la publicación anterior a la suya. Estoy completamente de acuerdo con su observación y evaluación. Creo que se ha corregido. Si no es así, hágalo, ya que su sugerencia es excelente. Atentamente, Hu Nhu ( discusión ) 18:00, 8 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
He visto muchas citas sobre el incidente de la isla Mocha, pero no he podido encontrar la fuente original. Wagner, Morison, Mitchell y otros no proporcionan una buena fuente para esto.
Lo encontré en el relato de Francis Fletcher de la primera parte del viaje, conocido como Sloane MS No. 61. Agregué la referencia y la URL. Este manuscrito parece ser un registro realizado por Francis Fletcher de memoria, no de registros que tenía a mano. Se sabía que Fletcher era antagonista de Drake, por lo que este texto no apareció en The World Encompassed ni en Hakluyt. El transcriptor original parece ser Joseph (a veces reportado como John) Conyers en 1677. MikeVdP ( discusión ) 19:10 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Debería actualizarse más este texto para que sea más explícito con las ejecuciones y el canibalismo directamente en el texto? (El informe de Carder en Purchas confirma un extenso canibalismo entre los indios sudamericanos). MikeVdP ( discusión ) 08:30 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]
El texto actual dice: "Aunque sospecha de agresividad por parte de la gente debido a su historial de encuentros hostiles con los españoles, Drake subestima su hostilidad cuando regresa al día siguiente con 10 hombres para buscar agua". ¿Podría ser más preciso el texto actualizado: "Si bien la agresividad de los pueblos nativos en encuentros previos con los españoles sugiere cautela, las transacciones del primer día hacen que Drake baje la guardia. Regresa al día siguiente con 10 hombres para buscar agua". MikeVdP ( discusión ) 19:15, 7 de enero de 2023 (UTC) MikeVdP ( discusión ) 19:16, 7 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
- La redacción que sugieres es precisa y tiene mucho sentido. Gracias por tu atención a este artículo. Hu Nhu ( discusión ) 18:02 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo es nuevo, tiene referencias, es lo suficientemente largo (lo suficientemente largo, incluso si está en formato de lista, la introducción tiene mucha prosa). AGF en el gancho y la paráfrasis, ya que la fuente es una fuente fuera de línea (un libro). Me quedaría con el primer gancho. QPQ aún no es necesario ya que el autor tiene menos de 5 DYK. Listo. Tone 10:03, 24 de agosto de 2021 (UTC)