stringtranslate.com

Discusión:Charan

Eliminación del nombre del autor

He eliminado el siguiente texto del artículo y he añadido una solicitud de limpieza. Como se indica a continuación, este artículo necesita un trabajo real para convertirse en una fuente de información coherente sobre el tema. Texto eliminado: "publicado por rahul gumansinh gadhvi <kuvava>". NoelyNoel ( discusión ) 21:40 13 nov 2011 (UTC) [ responder ]

En la comunidad de Charan, el nombre o poeta más famoso es Ishar Das Ji de Bhadresh. Había escrito Hariras y Deviyan. Se dice que era el amado Bhakt del Señor Vishnu y de hecho había salvado al príncipe Karan (él era el chela de Ishardas, pero un día antes de la boda fue mordido por una serpiente y murió en el lugar. Ishar Das Ji le devolvió la vida al pedirle al Señor. Es elogiado y aclamado como Ishara so parmeshwara.

Karan Alawat 8553344069 — Comentario anterior sin firmar añadido por 49.139.107.102 (discusión) 19:29 3 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de experto

He solicitado la atención de un experto para este artículo porque, al editarlo, encontré varias cosas que parecían no tener sentido (una afirmación de que los musulmanes adoran a alguien llamado Naradji, por ejemplo), así como una gran cantidad de oraciones y párrafos que necesitan urgentemente ser explicados a quienes no están familiarizados con el contexto. También hay muchas cosas a las que no se hace referencia que pueden ser ciertas o no; he marcado las afirmaciones más inesperadas con [ cita requerida ] , pero creo que todo el artículo se beneficiaría de más profundidad y referencias. Akatari ( discusión ) 16:47 6 may 2008 (UTC) [ responder ]

Me encontré con cosas similares cuando intenté revisar el texto. Fue muy difícil entender lo que el autor original quería transmitir. Dreambeaver ( discusión ) 21:45 6 ene 2012 (UTC) [ responder ]

El caso de Shankardanji

Alguien con ediciones anónimas agregó el siguiente texto sobre Shankardanji Detha al artículo. Lo quité del artículo y lo pegué a continuación para que alguien pueda ampliarlo y hacerlo enciclopédico.

El poeta del estado de Limbdi Kaviraaj) Shri Shankardanji Detha ha compilado y publicado, Kishan Bavani, Shamala Smaran mala (duhas-chand sobre dios Krishna), Prem PukaR, Hariras, SUKAYA SANJIVANI - ESCRITO POR DURSAJI AADHA Y Publicado por Kaviraaj Shankardanji Detha, Pandav Yashendu Chandrika , Deviyan (canción de adoración a la madre en versos hindi y gujarati), Jwalamukhi devi ni Stuti (canción de adoración a la madre), y también escribió Sukavya Sagrah (significa poemas hermosos/refinados)

EL AVATAR CHARITRA ESCRITO POR SHREE NARAHARDASJI - Y TRADUCIDO POR MISHAN MAHESHDAN NARANDAN

 AVTAR CHARITRA, EL GRAN GRANTHA DE LAS 24 ENCARNACIONES DE DIOS, ESCRITO POR CHARAN MAHATMA SHRI ANRHARDASJI, HACE 200 AÑOS EN VRAJ Y EN IDIOMAS MIXTOS. EL GRAN GRANTH NO SE PUEDE LEER CON SU SIGNIFICADO, SOLO SE ENCUENTRA DISPONIBLE LA ESCRITURA ORIGINAL, PERO NO SE PUEDE COMPRENDER, POR LO QUE EL GRAN GRANTH ES DESCONOCIDO PARA LA LITERATURA MUNDIAL. UN GRAN POETA Y CRÍTICO DE GUJARAT, CONOCIDO COMO UNIVERSIDAD MÓVIL Y CON LITERATURA SÁNSCRITA Y CHARANI EN LA PUNTA DE LA LENGUA. SE TRATA DE SHRI MAHESHDAN NARANDAN MISHAN BRON, QUE CRECIÓ EN MORBI, DISTRITO DE RAJKOT, ESTADO DE GUJARAT, INDIA. RECIENTEMENTE RECIBIÓ EL PREMIO KAG DE MORARI BAPU , EL CÉLEBRE RAMKATHAKAR Y GRAN SANTO DE GUJARAT. SHRI MAHESHDANJI MISHAN COMENZÓ EN 1990 LA TRADUCCIÓN DEL AVATAR CHARITRA AL LENGUAJE GUJARATI CON SU PROFUNDO SIGNIFICADO DE DOS GRANDES ENCARNACIONES DEL AVATAR CHARITRA, EL RAMA AVATAR Y EL KRISHNA AVATAR. AHORA SOLO FALTAN PEQUEÑOS AVATAR POR TRADUCIR. TODA LA CASTA CHARAN DEBE ESTAR ORGULLOSA DE SHRI MAHESHDANJI MISHAN POR SU GRAN TRABAJO EN SOCIEDAD, PORQUE EN LA ACTUALIDAD TIENE 82 AÑOS Y SIGUE TRABAJANDO EN ESTA MEGA TAREA. NADIE HA TOCADO ESTE GRANTH DURANTE 200 AÑOS, SOLO LOS CANTANTES HAN ESTADO CANTANDO ALGUNAS LÍNEAS DEL AVATAR CHARTITRA SIN ENTENDER SU SIGNIFICADO. TODOS LOS AMANTES DEL ELENCO DEBERÍAN COMPRAR AVATAR CHARITRA PARA RENDIR HOMENAJE A MAHATMA NARHARDASJI. ATENTAMENTE SUYO E HIJO DE MAHESHDANJI MISHAN JAYESH MAHESHDAN MISHAN, OFICIAL DE SECCIÓN EN SACHIVALY, GANDHINAGAR, GUJARAT —Comentario anterior sin firmar añadido por 125.18.131.151 ( discusión ) 08:30, 19 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ] 

Confusión

Me preocupa que este artículo pueda estar confundiendo Charan con Charana. Mientras que el primero puede ser una casta, el segundo es una bestia más compleja. Por ejemplo, vea esto. Al confundir cosas, estamos haciendo suposiciones sobre individuos como Duraso, cuyo artículo no menciona ninguno de los dos términos pero cuya única fuente (la enciclopedia de la Academia Sahitya) dice que su estilo de escritura era similar a charanas .

Intentaré profundizar en este tema porque la exageración de las castas es un problema conocido en Wikipedia. - Sitush ( discusión ) 16:28 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Declaraciones sin fuentes o con fuentes deficientes

Aparte del punto que planteo en la sección anterior, me preocupa que la gente esté restableciendo material como este, donde la única fuente es una traducción de textos antiguos y la mayoría de las afirmaciones no tienen ninguna fuente.

Wikipedia exige que casi todas las afirmaciones que se hacen en nuestros artículos sean verificables y esto se logra citando fuentes confiables . En el caso de un artículo relacionado con las castas, no citar significa básicamente que no se menciona la afirmación, y los Puranas , etc., no son fuentes confiables: son mitos de glorificación muy antiguos, ambiguos y contradictorios. La única forma en que esos textos antiguos deberían aparecer en un artículo es cuando nos referimos a un autor moderno independiente y revisado por pares (generalmente académico) que los ha analizado y ha llegado a una conclusión digna de mención. - Sitush ( discusión ) 13:00, 13 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Fusionar Gadhvi en Charan

La siguiente discusión está cerrada. Por favor, no la modifique. Los comentarios posteriores deberán realizarse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
El resultado de esta discusión fue fusionar Mohanbhan ( discusión ) 02:20 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

No sé por qué hay una página aparte para los Gadhvi. Esta página menciona explícitamente que los Gadhvis son Charans. La página de Gadhvi debe fusionarse con Charan - Mohanbhan ( discusión ) 04:46 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Apoyo . Subvención | Discusión 08:43, 29 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Khushi Parmar Agregar detalles de All Mogaldham que se encuentra en Gujarat

Solicito que me den por favor algunos detalles sobre todos los Mogaldham (Templo de Mogal Maa (Devi)) que hay en Gujarat con dirección y mapa.

Comentario de evaluación

Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Charan/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.

Sustituido a las 00:58, 12 de junio de 2016 (UTC)

Abastecimiento

Las fuentes de la era Raj y las de la India medieval, etc., no se consideran fiables para su uso en artículos sobre castas. Por ese motivo, sigo eliminando material introducido recientemente por varias fuentes, que pueden o no ser la misma persona. - Sitush ( discusión ) 21:35 19 ene 2017 (UTC) [ responder ]

En cuanto a mi eliminación aquí, una pequeña parte de la cual posteriormente restablecí, realmente necesitamos números de página y no deberíamos decirle al lector en el artículo que debe buscar en el libro la palabra "charan". - Sitush ( discusión ) 19:37, 29 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Reversión reciente

Volví a escribir aquí porque el libro Rajputs of Saurashtra ha sido considerado poco confiable en Wikipedia durante mucho tiempo. Agradecería una traducción de la fuente de Quora porque sospecho que se está moviendo algún punto de vista. Observo que una gran parte de esa serie de ediciones también carecía por completo de fuentes, aunque tal vez se trate de un problema de tiempo. Gracias. - Sitush ( discusión ) 11:52 13 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Krayon95 comentarios

Hola @ RegentsPark : @ LukeEmily : @ Heba Aisha : Gracias, Ekdalian, por tomarte el tiempo de examinar esas ediciones y descubrir la proporción exacta de "contenido inaceptable". Todavía no he llegado al nivel en el que puedo decir que entiendo todo sobre la edición de Wikipedia. Ahora bien, estas son las fuentes en las que se basó ese contenido (lamento el desorden):

1. [Economía y patriarcado: consumo y autoridad en el hogar, por Rajni Palriwala, 1993]()

2. [Raj Marwar durante la supremacía británica: un estudio de los problemas y políticas hasta 1923, libro de PR Shah, 1982]()

3. [Censo de la India, 1901, Volumen 25, Parte 1]()

4. [Comportamiento de fertilidad: población y sociedad en una aldea de Rajasthan, 2006]()

5. [Elementos de transacción y jerarquía para una teoría de castas Por Harald Tambs-Lyche · 2017]()

6. [Teatro folklórico de Rajastán: presentación de tres obras de Marwari Khyal traducidas al inglés por el Dr. Cecil Thomas Ault Jr. 2017]()

7. [Elogio de la muerte: historia y poesía en la Marwar medieval (Asia meridional), 2008]()

8. [El Ain i Akbari Volumen 2 Por Abū al-Faz̤l ibn Mubārak, Henry Sullivan Jarrett · 1993]()

9. [El cuento del caballo: una historia de la India a caballo por Yashaswini Chandra · 2021]()

10. [Narrativas nómadas: una historia de movilidad e identidad en el gran desierto indio Por Tanuja Kothiyal · 2016]()

11. [Diccionario geográfico de la presidencia de Bombay, vol. V, de Cutch, Palanpur y Mahi Kantha] (1880)

12. [LOS HIJOS DE UNA DIOSA]()

13. [La reencarnación de los Charans - India: los hijos de Shiva]()

14. [El Ramayana de Valmiki vol. 1 · Volumen 1 por Bibek Debroy · 2017]()

15 [IITK Valmiki Ramayana]()

16. [Valmiki Ramayana de PPS Sastri 1935]()

17. [EL MAHABHARATA de Krishna-Dwaipayana Vyasa Completa 18 Parvas Por Krishna-Dwaipayana Vyasa · 2014]()

18. [Mahabharata vol. 1 Volumen 1 Por Bibek Debroy · 2010]()

19. [Crisis ambiental y desmembramiento social en el noroeste de la India por GSL Devra 2012]()

20. [El Diccionario geográfico imperial de la India (volumen XXI) De Pushkar a Salween]() 1908

21. [Diccionarios geográficos del distrito de Rajasthan: Nagaur]() 1975

22. [Primer informe de la Comisión Real sobre el Opio con actas de pruebas y apéndices · Volumen 6, Parte 1]() 1895

23. [La antropología moderna de la India: etnografía, temas y teoría 2013]()

24. [Pastos más verdes: política, mercados y comunidad entre un pueblo pastoril migrante, por Arun Agrawal, 1999]()

25. [Entre el desierto y la tierra sembrada: los pastores de la India occidental a través de los siglos]() 2008

Ahora bien, de estas fuentes de la era británica se encuentran:


Debe haber alguna forma de utilizar estos textos mitológicos. El Mahabharata de Ganguli sigue siendo una de las obras más auténticas sobre la epopeya. Y la versión de Bibek Debroy, por lo que he leído, es incluso superior. Debroy utiliza la versión crítica en sánscrito producida por el Instituto BORI para su interpretación en 10 volúmenes, que se realizó examinando todas las variantes del Mahabharata en sánscrito de toda la India, eliminando todos los versos que parecían añadidos e interpolaciones posteriores. Las fuentes utilizadas para las epopeyas mitológicas son:

¿Cuáles de las restantes deben considerarse fuentes primarias?

Finalmente, incluso después de esto, no puedo encontrar ningún problema con estas secciones:

1. Creencias registradas sobre el origen

2. Llegada a Rajastán

3. Dingal

4. Era moderna

5. Clanes

5. Modo de saludo

Por favor, me gustaría pedirles que tengan esto en cuenta. Mi única intención era contribuir a este tema de manera significativa. Gracias. Krayon95 ( discusión ) 15:20 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Movido desde Discusión de usuario:RegentsPark -- RegentsPark ( comentario ) 15:51 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Krayon95 , entiendo perfectamente que tu intención sea contribuir a este artículo. Pero, además del hecho de que no aceptamos fuentes primarias (personalmente creo que la reescritura y la traducción de tales epopeyas no deben considerarse nada mejor que las respectivas fuentes primarias), ¡tengo una pregunta para ti! Esto es básicamente una enciclopedia; entonces, ¿consideras que todo este contenido mitológico es relevante y enciclopédico? Gracias. Ekdalian ( discusión ) 17:36 5 enero 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Ekdalian , ¿podrías señalar de la lista cuáles son fuentes primarias, excepto las de la era británica y las mitológicas?
Y sobre tu pregunta: no considero que todo el contenido mitológico sea relevante. Como dije antes, hay más de cien versos que incluyen a "Charan" en estas epopeyas, estaba tratando de incluir solo los más relevantes, como el mito de la creación en el Bhagavata Gita. Entiendo la diferencia entre mito e historia real, pero como he visto en muchas otras páginas de Wikipedia de buena calidad, como las páginas de Kshatriya o Brahmin, que incluyen versos directamente de textos semirreligiosos/mitológicos como el Bhagavata Gita, Dharmshashtras e incluso textos budistas. Entonces, ¿por qué no deberíamos incluir algunos (o menos) versos? Gracias. Krayon95 ( discusión ) 18:12, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Krayon95 , el Ramayana y el Mahabharata (o sus traducciones modernas) son fuentes primarias. ¿Puedes encontrar algunas referencias académicas modernas para el contenido que quieres agregar? LukeEmily ( discusión ) 18:17 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola LukeEmily , aunque estaba preguntando "cuáles son las fuentes primarias, además de las de la era británica y las mitológicas", ¿puedes ir a Kshatriya y ver las citas en "Período védico posterior"? O ir a la página de Brahmin , donde hay muchas citas de esos textos. Así es como se me ocurrió la misma idea de poner esas citas (al mínimo).

Por favor, ¿puedes revisar también otras secciones que fueron eliminadas y que no eran de Fuentes Primarias: "Finalmente, incluso después de esto, no puedo encontrar ningún problema con estas Secciones:

1. Creencias registradas sobre el origen

2. Llegada a Rajastán

3. Dingal

4. Era moderna

5. Clanes

5. Modo de saludo

Gracias Krayon95 ( discusión ) 18:30 5 enero 2022 (UTC) [ responder ]

He eliminado la mayor parte del contenido relacionado con fuentes primarias o equivalentes del artículo sobre Brahmin . Ekdalian ( discusión ) 06:57 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, Ekdalian . Eso fue estricto. Por cierto, en el mismo artículo de Brahmin , ¿las citas de Dahrmshashtras y Manusmriti no se consideran fuentes primarias? Además, ¿la cita de 'Cula Dukkha Kkhandha Sutta, texto budista temprano' debe considerarse una fuente secundaria ya que no es una traducción directa del texto? Nuevamente, la cita de Bhagavata Gita todavía está presente en la página de Kshatriya , ¡y también sin ninguna fuente! Gracias. Krayon95 ( discusión ) 11:18, 6 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Eliminado según nuestras políticas. ¿Algo más? Ekdalian ( discusión ) 12:04 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Además, lea WP:OTHERCONTENT . Incluso si dicho contenido existe en otros artículos, no hace ninguna diferencia. No aceptaremos ningún contenido que infrinja nuestras políticas y nuestro consenso. Ekdalian ( discusión ) 12:40 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, Ekdalian . Me disculpo si todo esto te parece irritante. La cita de 'Cula Dukkha Kkhandha Sutta, texto budista antiguo' en el artículo de Brahmin no está incluida. ¿Representa esto un ejemplo de una buena fuente secundaria ya que el tema de este libro no está directamente relacionado con el sutra budista?
Piotr Balcerowicz (2015). Ascetismo temprano en la India: ajivikismo y jainismo. Routledge.
Krayon95 ( discusión ) 13:27 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Krayon95 ; eliminado ahora. Ekdalian ( discusión ) 14:31 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Luke, Emily, regente de Ekdalian Park . Entonces, ¿no existe una fuente secundaria confiable para este tipo de cosas? ¿Algún ejemplo de una fuente de este tipo para textos relacionados con la mitología?

A continuación, ¿podemos hablar de estas secciones?:

1. Creencias registradas sobre el origen

2. Llegada a Rajastán

3. Dingal

4. Era moderna

5. Clanes

5. Modo de saludo Estos no son de fuentes primarias. Si hay algún problema con su redacción, permítanme reescribirlos correctamente y restablecerlos. Gracias. Krayon95 ( discusión ) 16:50, 6 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, comprenda que si una fuente secundaria simplemente cita la fuente primaria correspondiente o la reformula, no sería aceptable. En caso de que exista un análisis o interpretación independiente de la misma por parte de un autor moderno y confiable, se puede considerar según el contexto. Ekdalian ( discusión ) 17:50 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ekdalian .

Para mitos de origen registrados:

1. [El Ain i Akbari Volumen 2 Por Abū al-Faz̤l ibn Mubārak, Henry Sullivan Jarrett · 1993]()

2. [El cuento del caballo: una historia de la India a caballo por Yashaswini Chandra · 2021]()

3. [Narrativas nómadas: una historia de movilidad e identidad en el gran desierto indio Por Tanuja Kothiyal · 2016]()

Tanuja Kothiyal e Yshashwani Chandra son escritores modernos y confiables.

Para llegar a Rajasthan:

1. [Crisis ambiental y desmembramiento social en el noroeste de la India por GSL Devra 2012]()

2. [Entre el desierto y la tierra sembrada: los pastores de la India occidental a través de los siglos]() 2008

3. [Elogio de la muerte: historia y poesía en la Marwar medieval (Asia meridional), 2008]()

Nuevamente todas fuentes confiables y modernas.

Para el modo de saludo

1. [Diccionarios geográficos del distrito de Rajasthan: Nagaur]() 1975

Esto simplemente establece el modo común de saludo que practican los miembros de la comunidad.

Para Dingal:

1. [Teatro folklórico de Rajastán: presentación de tres obras de Marwari Khyal traducidas al inglés por el Dr. Cecil Thomas Ault Jr. 2017]()

Una fuente confiable y moderna sobre el idioma dingal.

Por favor, dígame cómo el contenido de estas fuentes afecta a Wikipedia. Gracias. Krayon95 ( discusión ) 19:15 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Krayon95 , creo sinceramente que ahora has entendido nuestras políticas básicas y todo lo demás. He dedicado bastante tiempo a este artículo y dejaré que otros editores senior lo sigan a partir de ahora (debido a la falta de tiempo). Seguiré observando y monitoreando este artículo y participaré cuando sea necesario. Gracias. Ekdalian ( discusión ) 05:42 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ekdalian RegentsPark . Gracias de nuevo por tomarte el tiempo. Pero, todavía no entiendo cómo no se puede restablecer esta sección 'Mitos de origen registrados'. Este contenido no proviene de ningún texto de mitología, como fue el caso de los versos del Ramayana, Mahabharata y Bhagavata Gita. Estos mitos de origen fueron registrados por etnógrafos e historiadores y han sido utilizados por muchos autores modernos. Creo que estos mitos de origen, que se resumen brevemente en esta sección, presentan una visión enciclopédica de las cambiantes autonarrativas de la comunidad a lo largo de la historia. El mito en Ain-i-Akbari en el siglo XVI o el censo de Mardum Shumari Raj Marwar de 1891 del siglo XIX son utilizados/citados e interpretados por autores modernos. Y mitos de origen como estos están presentes en casi todos los artículos de Wikipedia relacionados con la comunidad.

Creencias registradas sobre el origen

RegentsPark LukeEmily Heba Aisha : Por favor, también comparte tus puntos de vista.

Gracias. Krayon95 ( discusión ) 06:57 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Krayon95 , la fuente de Tanuja Kothiyal es confiable. Tenga en cuenta que las traducciones de fuentes anteriores a la independencia no son confiables en términos generales, con algunas excepciones; consulte WP:PRIMARY . Puede ver cómo se escribe y es aceptable el Baidya#Bṛhaddharma_Puraṇa frente a por qué las fuentes en Talk:Rajput#According_to_Hindu_scriptures_Rajputs_are_Shudra no son aceptables. La diferencia es que el primero utiliza fuentes secundarias. No se hace referencia directa al Purana. ¿Podemos ver sus fuentes una por una? La fuente de Tanuja Kothiyal es confiable: es moderna y académica (Cambridge University Press). ¿Puede citar lo que dice? Tenga en cuenta que tiene que ser relevante para esta página. LukeEmily ( discusión ) 20:05, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, LukeEmily .
Narrativas Una historia de movilidad e identidad en el gran desierto indio Por Tanuja Kothiyal · 2016
Página 148:
"Los mitos sobre el origen de los Charan también los asocian con Shiva, ya que afirman haber sido creados por él para pastorear al toro Nandi. Los Charan afirman que fueron creados para pastorear al toro celestial Nandi".
Página 223:
"La fábula sobre el origen de los Charans afirma que fueron creados para pastorear al toro celestial Nandi, después de que los Bhats no pudieran pastorearlo por miedo al león de la diosa Parvati. Complacida por la devoción del Charan, la diosa le concedió una posición única que abarcaba las tres cualidades del Charan, es decir, el rasgo sacerdotal de la devoción, la intrepidez de los Rajput y la destreza con los rebaños".
Krayon95 ( discusión ) 20:54 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Ella lo llama mito/fábula/afirmación. Los etnógrafos de la era Raj no son WP:RS . Su análisis de la fuente primaria y cómo se utilizó históricamente es más importante en mi opinión. ¿Podemos simplemente resumir las afirmaciones mitológicas en una línea en el artículo en lugar de citas completas sobre el origen celestial? LukeEmily ( discusión ) 01:19 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Por cierto, esta fuente [1] tiene información útil sobre las castas y sus costumbres. Si te interesa esta página, también puedes usar esta fuente para ampliarla. LukeEmily ( discusión ) 03:01 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]
¿De qué otra manera podría haberlo llamado? Por eso la sección se llamó "Mitos registrados sobre el origen".
¿Puedes esperar antes de añadir algo sobre las profesiones de los Charans? He proporcionado una mejor descripción de las profesiones con las fuentes y todavía tengo más fuentes de ese tipo.
Ya estaba usando esta fuente (si ves la lista de fuentes anterior) e iba a agregar más de esto:
Elementos de transacción y jerarquía para una teoría de castas Por Harald Tambs-Lyche · 2017
Me pregunto cómo es que más de 15 de las fuentes modernas que proporcioné (que no son textos primarios ni de la era Raj ni mitológicos) no se sostienen. Krayon95 ( discusión ) 11:39 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Harald Tambs-Lyche (9 de agosto de 2017). Transacción y jerarquía: elementos para una teoría de castas. Routledge. pág. 88. ISBN 978-1-351-39396-6.

Sección principal

Hola @LukeEmily : ¿Puedes revisar la sección principal y comentar al respecto? Krayon95 ha introducido varias fuentes, ya que está interesado en promover la casta (se comunicó con varios editores senior anteriormente). No hace falta mencionar que Krayon95 se inclina por mantener su versión en la sección principal. Te pediría que revises la versión actual y la de ellos.

Krayon95 , no discutas en tu página de discusión; en lugar de eso, puedes mencionar tus inquietudes aquí, si las hay. Y no hagas ninguna guerra de ediciones durante la discusión en curso sobre la disputa. Gracias. Ekdalian ( discusión ) 05:59 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ekdalian LukeEmily . No estoy aquí para "promocionar la casta" ni para "combatir la edición", por eso hemos estado discutiendo este tema. ¿Cómo se puede decir que es una promoción cuando he intentado dar una visión completa al ofrecer diversas ocupaciones en la propia introducción? Tampoco debería decirse que es una disputa, sino un desacuerdo sobre el orden y la estructura de las oraciones de la introducción.
Esta es la introducción que Ekdalian ha proporcionado en la introducción del artículo:
"Históricamente, los Charans se han dedicado a diversas ocupaciones, como bardos, poetas, literatos, pastores, agricultores y también jagirdars y guerreros y algunos incluso como comerciantes".
Si bien creo que esta es una mejor opción en términos de estructura de oraciones y orden de ocupaciones:
"Históricamente, los charans eran poetas y literatos, además de guerreros y jagirdars. Se especializaban en diversas ocupaciones como literatos, soldados, pastores, agricultores, comerciantes y mercaderes".
Además, LukeEmily y tal vez otros usuarios son personas con las que ya estás familiarizado, lo que genera más posibilidades de que estén de acuerdo con tu punto de vista.
Ekdalian , ¿podrías mover la discusión de mi página de discusión a esta página? Gracias. Krayon95 ( discusión ) 06:18 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Ekdalian , Krayon95 , ¿cuál era su principal ocupación tradicional? En mi opinión, esa debería mencionarse primero. Luego también podemos agregar otras ocupaciones. LukeEmily ( discusión ) 01:12 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, LukeEmily . No hay una ocupación principal en el caso de los Charans. Sin embargo, su papel como poetas e historiadores de la corte es por lo que son más conocidos. Como puedes ver en las fuentes proporcionadas en la introducción, se dedicaban a diversas ocupaciones, como comerciantes, soldados y agricultores.
Como se explica en la fuente 8: Hastings, James M. (2002). Poetas, santos y guerreros: el Dadu Panth, cambio religioso y formación de identidad en el estado de Jaipur entre 1562 y 1860 d. C. Universidad de Wisconsin-Madison.
"En Rajastán, los Charans son una casta muy estimada, considerada como una casta que ocupa una posición social ligeramente inferior a la de los brahmanes, pero superior a la de los Rajputs, con quienes mantienen una relación simbiótica... Al igual que los Rajputs, con quienes a menudo compartían compañía, los Charans comían carne, bebían licor y participaban en actividades marciales... Aunque, en cierto modo, la composición y recitación poética era para ellos un "pasatiempo" subordinado a las ocupaciones primarias productoras de ingresos del servicio militar, la agricultura y el comercio de caballos y ganado".

Ediciones recientes

@ Ekdalian . @ RegentsPark . ¿Cuáles fueron los problemas con las ediciones recientes? El texto a continuación se agregó en la introducción:

"Se encuentran referencias a los Charans en textos antiguos, incluidos el Rig-Veda , el Yajur-Veda , el Ramayana , el Mahabharata y el Bhagavad Gita , así como en el Jain Prabandha . [1] [2] En los Puranas , se ha descrito a los Charans cantando himnos elogiando a los dioses y como sacerdotes adorando íconos del templo . [3] [4]

Los Charans, considerados como un pueblo sagrado , se consideraba que su muerte era un pecado comparable al brahmahatya . [5] Debido a la protección institucionalizada y religiosamente sancionada de la que disfrutaban los Charans, podían criticar y amonestar sin miedo a los gobernantes y sus acciones, por amargo que pudiera parecerles a estos últimos. [6] [7] [8] " Krayon95 ( discusión ) 18:23 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Krayon95 , ten en cuenta que la mitología, incluso si tiene buenas fuentes, no es apta para la sección principal según la convención. Además, este es un ejemplo clásico de WP:UNDUE en lo que respecta a la sección principal. ¡Gracias! Ekdalian ( discusión ) 08:39, 18 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian Busqué un ejemplo paralelo y encontré esto en Kayastha :
"En la literatura y las inscripciones sánscritas , se utilizaba para designar a los titulares de una categoría particular de cargos en el servicio gubernamental. [9] En este contexto, el término posiblemente deriva de kaya- ('principal, capital, tesoro') y - stha ('quedarse') y quizás originalmente significaba un oficial del tesoro real o del departamento de ingresos. [10] [11] "
Aquí, sin nombrar los textos mitológicos, se utiliza el término "literatura sánscrita" y se indica el cargo u ocupación asociado con el término. Eso es exactamente lo que agregué en el primer párrafo. Krayon95 ( discusión ) 13:55 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No, creo que no son para nada similares. Y lo más importante es que hay que llegar a un consenso antes de incorporar ese contenido. De todos modos, comprobaré si alguna parte del contenido (añadido por ti) se puede incorporar en la introducción. ¡Gracias! Ekdalian ( discusión ) 14:49 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian . Reemplace algunas palabras y básicamente es lo mismo. Acerca del segundo párrafo:
"Los Charans, considerados como un pueblo sagrado , se consideraban personas asociadas a un origen divino y matar a quienes lo practicaban era un pecado comparable al brahmahatya . Debido a la protección institucionalizada y religiosamente sancionada de la que gozaban, podían criticar y amonestar sin temor a los gobernantes y sus acciones, por amargas que pudieran parecerles a estos últimos".
Esto es algo que ya se menciona varias veces en el artículo, lo que también explica su posición favorable, como la no imposición de impuestos a las tierras de los Charan o cualquier negocio en el que estuvieran involucrados. Krayon95 ( discusión ) 17:13, 18 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre Kayastha menciona la literatura sánscrita en el contexto de su profesión actual, ¡nada relacionado con la mitología! Los cambios que propones están todos relacionados con la mitología, incluidas las palabras "divino" y "sagrado", por lo que no califican para la sección principal en mi humilde opinión. Puedes solicitar otras opiniones de editores experimentados sobre castas y grupos sociales. ¡Gracias! Ekdalian ( discusión ) 18:01 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian "El artículo sobre Kayastha menciona la literatura sánscrita en el contexto de su profesión actual"
Mi intención era la misma. El papel/profesión de los Charans como sacerdotes y "dioses elogiadores" en la era antigua (época premedieval) ha sido válido también para la era medieval, para la que disponemos de fuentes fiables.
"Todos los cambios que propones están relacionados con la mitología, incluidas las palabras 'divino' y 'sagrado', por lo tanto, no califican para la sección principal".
Si estás hablando del segundo párrafo, que incluye las palabras "divino" y "sagrado", no tiene nada que ver con la mitología. Lee las fuentes; están hablando de la época medieval y moderna, lo cual es históricamente correcto.
Para el primer párrafo, sugiero algo como: "En la literatura sánscrita , los Charans han sido representados encomiando a los dioses y como sacerdotes del templo ". Krayon95 ( discusión ) 18:47 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Preguntando a LukeEmily y Kautilya3 por su opinión. Gracias. Ekdalian ( discusión ) 12:38 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Ekdalian , LukeEmily , Kautilya3 . He presentado un argumento razonable en mi opinión. Creo que esta parte debería volver a aparecer en primer plano. Krayon95 ( discusión ) 18:16 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]
?? Krayon95 ( discusión ) 15:56 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, ¿podemos limitarnos a las fuentes y citas? ¿Son fiables todas las fuentes mencionadas? LukeEmily ( discusión ) 16:46 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian . @ LukeEmily . ¿Ya has comprobado las fuentes? Vuelvo a pegar la declaración aquí:
"
Se encuentran referencias a los Charans en textos antiguos, incluidos el Rig-Veda , el Yajur-Veda , el Ramayana , el Mahabharata y el Bhagavad Gita , así como en el Jain Prabandha . [12] [13] En los Puranas , se ha descrito a los Charans cantando himnos elogiando a los dioses y como sacerdotes adorando íconos del templo . [14] [4]
Los Charans, considerados como personas de origen divino, eran considerados un pueblo sagrado , y matar a los que eran un pecado comparable al brahmahatya . [5] Debido a la protección institucionalizada y religiosamente sancionada de la que disfrutaban los Charans, podían criticar y amonestar sin miedo a los gobernantes y sus acciones, por amargo que pudiera parecerles a estos últimos. [15] [16] [8]
"
Las fuentes están bien y hay alternativas disponibles si hay algún problema. La discusión es sobre si debería incluirse en la introducción o en otras secciones. Estoy de acuerdo en que puede ser necesario reformularlo y sugerí uno mejor arriba. Lea los comentarios y respuestas anteriores. Gracias. Krayon95 ( discusión ) 13:03, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Ya he expresado mis puntos de vista. Mencioné claramente arriba: "Todos los cambios que propones están relacionados con la mitología, incluidas las palabras 'divino' y 'sagrado', por lo que no califican para la sección principal". Ten en cuenta que la declaración anterior no significa que todas las declaraciones que propones puedan incorporarse en el cuerpo del artículo; dichas declaraciones deben analizarse primero. Hasta donde recuerdo, RegentsPark te respondió cuando agregaste ese contenido y te recomendó que te pusieras en contacto con editores experimentados en castas. ¡Tienes que esperar otras opiniones! Gracias. Ekdalian ( discusión ) 13:36, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
"Ya he expresado mis opiniones. Lo he dicho claramente arriba". Yo también lo he hecho.
"Los cambios propuestos están todos relacionados con la mitología"
Estás equivocado. El segundo párrafo está estrictamente relacionado con la época medieval.
Y para la primera parte, ya he sugerido utilizar "literatura sánscrita" en lugar de "literatura sánscrita", como se hace en la página de Kayastha. Krayon95 ( discusión ) 14:02 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Tu última afirmación es equivalente a WP:OR / WP:SYN . Gracias. Ekdalian ( discusión ) 14:32 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es eso? Krayon95 ( discusión ) 15:48 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Krayon95 , el término "literatura sánscrita" se utiliza en la fuente misma del otro artículo mencionado anteriormente, mientras que tú dices: "Reemplaza algunas palabras y es esencialmente lo mismo". Las fuentes que has citado no mencionan el término "literatura sánscrita", pero estás aplicando tu propia lógica para llegar a este término aceptable; esa es la razón por la que se consideraría como WP:OR / WP:SYN . Gracias. Ekdalian ( discusión ) 17:56 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por aclararlo. Aunque parece exagerado llamarlo WP:OR , solo para comprimir las distintas fuentes como "literatura sánscrita". De todos modos, hay múltiples fuentes que usan el término "literatura sánscrita" y podemos usarlo.
La posición de los Charans en el Rajastán medieval por Rashmi Upadhyaya (2010) [ACTAS DEL CONGRESO DE HISTORIA DE RAJASTHAN, VOLUMEN XXVI]:
"En la jerarquía social su estatus era igual al de los brahmanes debido a su carácter sagrado, tal como se les prescribe en fuentes sánscritas antiguas como el Ramayana, el Mahabharata, etc." Krayon95 ( discusión ) 18:13 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Mitra, Sudipta (2005). El bosque de Gir y la saga del león asiático. Indus Publishing. ISBN 978-81-7387-183-2Se encuentran referencias a las comunidades Charan en el Ramayana, el Mahabharata, los Vedas y los Puranas .
  2. ^ Goswami, Sambodh (2007). Infanticidio femenino y matrimonio infantil. Rawat Publications. ISBN 978-81-316-0112-9Otro libro sagrado considera que los Charans tienen características similares a las de Dios, ya que son muy versados ​​en el arte de la poesía y son capaces de escribir versos en el momento y lugar.
  3. ^ Meghāṇi, Jhaverchaṅd (2000). "Elegíaco "Chhaṅd" y "Duhā" en la tradición charani". Estudios del folclore asiático . 59 (1): 41–58. doi :10.2307/1179026. ISSN  0385-2342. Se encuentran referencias a los Charans en el Rig-Veda, el Ramayan, el Mahabharat y el Shrimad Bhagvad, así como en el Jain Prabandha. Kalidas, un gran poeta y dramaturgo sánscrito de la antigüedad, ha inmortalizado a los Charans al incluirlos en sus obras clásicas. En los Puranas, los Charans han sido descritos como cantores de himnos a lo divino y como sacerdotes que adoran iconos de templos. La tradición Charani comenzó en la era histórica en la forma de rishi, la institución de grandes sabios que supuestamente dirigían ermitas-internados para príncipes mientras vivían en los bosques, el Himalaya u otras montañas altas, en las orillas del mar o de los ríos.
  4. ^ ab Choudhry, PS (1968). Rajasthan Between the Two World Wars, 1919-1939. Sri Ram Mehra. Los charans se mencionan incluso en el Ramayana y el Mahabharata. Aunque algunos de ellos se encuentran incluso en Gujrat y Kathiawar, sin embargo, es con Rajputana con quien se los asocia principalmente y por lo tanto requieren una mención especial. Al igual que los Rajputs, afirman un origen divino y siempre fueron tratados con el mayor respeto por los Rajputs.
  5. ^ ab Hastings, James M. (2002). Poetas, santidades y guerreros: el Dadu Panth, cambio religioso y formación de identidad en el estado de Jaipur, circa 1562-1860 d. C. Universidad de Wisconsin-Madison. pág. 23. En Rajastán, los charans son una casta muy estimada que se considera que ocupa una posición social ligeramente inferior a la de los brahmanes, pero superior a la de los rajputs, con quienes mantienen una relación simbiótica... Al igual que los rajputs, con quienes a menudo compartían compañía, los charans comían carne, bebían licor y participaban en actividades marciales... Eran, y a menudo todavía son, vistos como videntes, intermediarios que están más cerca de lo sagrado que los mortales ordinarios. Se dice, por ejemplo, que se consideraba que matar a un Charan era un pecado comparable a matar a un Brahmán, de modo que a veces un guerrero Charan podía dispersar a sus enemigos simplemente cargando directamente hacia ellos y tentándolos a matarlo... Aunque, en cierto modo, la composición y recitación poética era para ellos un "pasatiempo" subordinado a las ocupaciones primarias productoras de ingresos del servicio militar, la agricultura y el comercio de caballos y ganado...
  6. ^ Boletín sobre Estupefacientes. Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Sociales. 1994. Los Charans (también conocidos como Deviputras - hijos de la diosa) ocupan un lugar análogo al de los brahmanes en el resto del país. Realizaban muchas de las funciones de los brahmanes. Al igual que los brahmanes, se consideraba un gran pecado herir o matar a un Charan. Debido a la protección institucionalizada y sancionada religiosamente de la que disfrutaban los Charans, podían amonestar sin temor a los gobernantes, por amargo que pudiera parecerles a estos últimos.
  7. ^ Munshi, KM (15 de mayo de 2019). El rey de reyes. Penguin Random House India Private Limited. ISBN 978-93-5305-527-1Los Charans son considerados sagrados.
  8. ^ ab Sahai, Nandita Prasad (2006). Políticas de mecenazgo y protesta: el Estado, la sociedad y los artesanos en el Rajastán moderno temprano. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-567896-3El carácter sagrado de los Charans, que eran tenidos en alta estima tanto por los jefes rajput como por las tribus (Kolis, Bhils y Sahariyas) del desierto, era una forma segura de evitar contratiempos.
  9. ^ Stout, Lucy Carol (1976). The Hindustani Kayasthas: The Kayastha Pathshala, and the Kayastha Conference, 1873–1914. Universidad de California, Berkeley. pp. 18-19. Este argumento se ve respaldado por la forma en que se utiliza el término "Kayastha" en la literatura y las inscripciones sánscritas, es decir, como término para los diversos funcionarios estatales... Parece apropiado suponer que originalmente provenían de una o más unidades endogámicas existentes y que el término "Kayastha" originalmente significaba un cargo o el titular de un cargo particular en el servicio estatal.
  10. ^ Stout, Lucy Carol (1976). The Hindustani Kayasthas: The Kayastha Pathshala, and the Kayastha Conference, 1873–1914. Universidad de California, Berkeley. pág. 20. En este contexto, una posible derivación de la palabra "Kayastha" es "de ... kaya (principal, capital, tesorería) y stha , quedarse" y tal vez originalmente significaba un oficial de la tesorería real o del departamento de ingresos.
  11. ^ Visvanathan, Meera (2014). "Del 'lekhaka' al Kāyastha: Escribas en la corte y la sociedad históricas tempranas (200 a. C.-200 d. C.)". Actas del Congreso de Historia de la India . 75 : 34–40. ISSN  2249-1937. JSTOR  44158358.
  12. ^ Mitra, Sudipta (2005). El bosque de Gir y la saga del león asiático. Indus Publishing. ISBN 978-81-7387-183-2Se encuentran referencias a las comunidades Charan en el Ramayana, el Mahabharata, los Vedas y los Puranas .
  13. ^ Goswami, Sambodh (2007). Infanticidio femenino y matrimonio infantil. Rawat Publications. ISBN 978-81-316-0112-9Otro libro sagrado considera que los Charans tienen características similares a las de Dios, ya que son muy versados ​​en el arte de la poesía y son capaces de escribir versos en el momento y lugar.
  14. ^ Meghāṇi, Jhaverchaṅd (2000). "Elegíaco "Chhaṅd" y "Duhā" en la tradición charani". Estudios del folclore asiático . 59 (1): 41–58. doi :10.2307/1179026. ISSN  0385-2342. Se encuentran referencias a los Charans en el Rig-Veda, el Ramayan, el Mahabharat y el Shrimad Bhagvad, así como en el Jain Prabandha. Kalidas, un gran poeta y dramaturgo sánscrito de la antigüedad, ha inmortalizado a los Charans al incluirlos en sus obras clásicas. En los Puranas, los Charans han sido descritos como cantores de himnos a lo divino y como sacerdotes que adoran iconos de templos. La tradición Charani comenzó en la era histórica en la forma de rishi, la institución de grandes sabios que supuestamente dirigían ermitas-internados para príncipes mientras vivían en los bosques, el Himalaya u otras montañas altas, en las orillas del mar o de los ríos.
  15. ^ Boletín sobre Estupefacientes. Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Sociales. 1994. Los Charans (también conocidos como Deviputras - hijos de la diosa) ocupan un lugar análogo al de los brahmanes en el resto del país. Realizaban muchas de las funciones de los brahmanes. Al igual que los brahmanes, se consideraba un gran pecado herir o matar a un Charan. Debido a la protección institucionalizada y sancionada religiosamente de la que disfrutaban los Charans, podían amonestar sin temor a los gobernantes, por amargo que pudiera parecerles a estos últimos.
  16. ^ Munshi, KM (15 de mayo de 2019). El rey de reyes. Penguin Random House India Private Limited. ISBN 978-93-5305-527-1Los Charans son considerados sagrados.

Ampliación del artículo principal

RegentsPark , LukeEmily , Ekdalian . Después de la discusión anterior, la propuesta de incorporación al puesto de director es la siguiente:

"En los textos de la antigua literatura sánscrita, los Cāraṇas son representados cantando himnos elogiando a los dioses y como sacerdotes adorando iconos del templo . [1] [2]

Históricamente percibidos como asociados con un origen divino, la sacrilidad de los Cāraṇas era corolario de su inviolabilidad ; dañar a alguien era considerado un pecado comparable al brahmahatya . [3] [4] Debido a la protección institucionalizada y religiosamente sancionada de la que disfrutaban, podían criticar y amonestar sin miedo a los reyes y sus acciones, [5] [6] actuar como mediadores en disputas políticas entre los gobernantes, [4] y servir como protectores de la actividad mercantil en todas las regiones asoladas por conflictos del oeste de la India . [7] [8] "

Si hay algún problema con el párrafo propuesto anteriormente, ya sea sobre las fuentes utilizadas, la redacción de las oraciones o la estructura, infórmelo aquí. La adición propuesta al prólogo no es algo nuevo, la mayor parte de esto ya se explica en las secciones posteriores, con fuentes de alta calidad. Esto es una especie de resumen. Nuevamente, no dude en sugerir cualquier mejora en la redacción o la estructura. Gracias. Krayon95 ( discusión ) 10:56, 26 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @ Krayon95 y Ekdalian : la fuente es correcta. La única disputa es si debería estar en primer plano o no. No he leído lo suficiente sobre la comunidad para dar una opinión sobre el consenso. Mi sugerencia es utilizar la RFC para resolver la disputa de manera amistosa. Gracias, LukeEmily ( discusión ) 13:35, 27 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
LukeEmily . No estoy familiarizado con RFC. ¿Puedes incluir un enlace? Gracias. Krayon95 ( discusión ) 11:25 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Krayon95 , WP:RFC . Gracias LukeEmily ( discusión ) 12:28 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Goswami, Sambodh (2007). Infanticidio femenino y matrimonio infantil. Rawat Publications. ISBN 978-81-316-0112-9Otro libro sagrado considera que los Charans tienen características similares a las de Dios, ya que son muy versados ​​en el arte de la poesía y son capaces de escribir versos en el momento y lugar.
  2. ^ Meghāṇi, Jhaverchaṅd (2000). "Elegíaco "Chhaṅd" y "Duhā" en la tradición charani". Estudios del folclore asiático . 59 (1): 41–58. doi :10.2307/1179026. ISSN  0385-2342. Se encuentran referencias a los Charans en el Rig-Veda, el Ramayan, el Mahabharat y el Shrimad Bhagvad, así como en el Jain Prabandha. Kalidas, un gran poeta y dramaturgo sánscrito de la antigüedad, ha inmortalizado a los Charans al incluirlos en sus obras clásicas. En los Puranas, los Charans han sido descritos como cantores de himnos a lo divino y como sacerdotes que adoran iconos de templos. La tradición Charani comenzó en la era histórica en la forma de rishi, la institución de grandes sabios que supuestamente dirigían ermitas-internados para príncipes mientras vivían en los bosques, el Himalaya u otras montañas altas, en las orillas del mar o de los ríos.
  3. ^ Hastings, James M. (2002). Poetas, santidades y guerreros: el Dadu Panth, cambio religioso y formación de identidad en el estado de Jaipur, circa 1562-1860 d. C. Universidad de Wisconsin-Madison. pág. 23. En Rajastán, los charans son una casta muy estimada que se considera que ocupa una posición social ligeramente inferior a la de los brahmanes, pero superior a la de los rajputs, con quienes mantienen una relación simbiótica... Al igual que los rajputs, con quienes a menudo compartían compañía, los charans comían carne, bebían licor y participaban en actividades marciales... Eran, y a menudo todavía son, vistos como videntes, intermediarios que están más cerca de lo sagrado que los mortales ordinarios. Se dice, por ejemplo, que se consideraba que matar a un Charan era un pecado comparable a matar a un Brahmán, de modo que a veces un guerrero Charan podía dispersar a sus enemigos simplemente cargando directamente hacia ellos y tentándolos a matarlo... Aunque, en cierto modo, la composición y recitación poética era para ellos un "pasatiempo" subordinado a las ocupaciones primarias productoras de ingresos del servicio militar, la agricultura y el comercio de caballos y ganado...
  4. ^ ab Kapadia, Aparna (16 de mayo de 2018). Gujarat: el largo siglo XV y la creación de una región. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-15331-8. Los carans acompañaban a estos guerreros en las batallas, cantaban su gloria en la guerra y, hasta el siglo XIX, servían como garantes y diplomáticos de sus vasallos debido a su asociación sagrada con varias formas de la diosa madre". "Los carans y el vocabulario de negociación y alianza que representaban eran los garantes de un sistema legal mutuamente aceptado entre clanes. Esto se reforzaba mediante la sacralidad de la diosa madre encarnada por la persona del caran.
  5. ^ Boletín sobre Estupefacientes. Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Sociales. 1994. Los Charans (también conocidos como Deviputras - hijos de la diosa) ocupan un lugar análogo al de los brahmanes en el resto del país. Realizaban muchas de las funciones de los brahmanes. Al igual que los brahmanes, se consideraba un gran pecado herir o matar a un Charan. Debido a la protección institucionalizada y sancionada religiosamente de la que disfrutaban los Charans, podían amonestar sin temor a los gobernantes, por amargo que pudiera parecerles a estos últimos.
  6. ^ Jain, Pratibha; Śarmā, Saṅgītā (2004). Honor, estatus y política. Rawat Publications. ISBN 978-81-7033-859-8. En ocasiones, utilizaban su inmunidad para criticar y censurar a sus patrones cada vez que se desviaban del camino de la rectitud. Sus versos satíricos, conocidos como Chhand Bhujang o "estrofa serpenteante", actuaban como freno a la conducta desenfrenada de los gobernantes". "Algunos historiadores han clasificado a los Charans con los brahmanes en la jerarquía social y, en términos de su proximidad y utilidad para la cultura política rajput, incluso los han situado en un pedestal más alto que el de los brahmanes.
  7. ^ Basu, Helene (2005). "Prácticas de alabanza y construcciones sociales de identidad: los bardos del noroeste de la India". Archivos de ciencias sociales de las religiones . 50 (130): 81–105. doi :10.4000/assr.2795. ISSN  0335-5985. JSTOR  30116669. S2CID  145362328. Ningún contrato entre reyes después de una guerra, o entre patrones y clientes que acordaban los términos por los cuales se prestarían los servicios, ni ningún otro contrato se consideraba válido sin que un Chāran garantizara por su propia cuenta y/o la vida de su familia que los términos acordados se cumplirían. Proporcionaban el mismo servicio a los comerciantes y mercaderes en sus largas caminatas por el desierto hacia el norte, cuando acompañaban a las caravanas para protegerlas contra los bandidos que las saqueaban.
  8. ^ Śrivastava, Vijai Shankar (1981). Contornos culturales de la India: volumen de felicitaciones del Dr. Satya Prakash. Abhinav Publications. ISBN 978-0-391-02358-1Sin embargo , existía un mecanismo muy novedoso y sumamente intrigante que los Charans de Rajastán y de la India occidental solían emplear para proteger las mercancías en tránsito. Los guardianes de las mercancías eran casi invariablemente Charans, y el más desesperado de los proscritos rara vez se atrevía a cometer algún atentado contra las caravanas bajo la protección de estos hombres.

Rfc sobre la propuesta de adición al artículo principal

La adición propuesta a la introducción es la siguiente: Diff. El contenido de la adición propuesta a la introducción ya se explica en las secciones posteriores, y esto es una especie de resumen. Se aceptan sugerencias para mejorar la redacción o la estructura de las oraciones. Gracias. Krayon95 ( discusión ) 08:04 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]

====== Diferencia ======
En los textos de la antigua literatura sánscrita, los Cāraṇas son representados cantando himnos elogiando a los dioses y como sacerdotes adorando iconos del templo . [1] [2]
Históricamente percibidos como asociados con un origen divino, la sacrilidad de los Cāraṇas era corolario de su inviolabilidad ; dañar a alguien se consideraba un pecado comparable al brahmahatya . [3] [4] Debido a la protección institucionalizada y religiosamente sancionada de la que disfrutaban, podían criticar y amonestar sin miedo a los reyes y sus acciones, [5] [6] actuar como mediadores en disputas políticas entre los gobernantes, [4] y servir como protectores de la actividad mercantil en todas las regiones asoladas por conflictos del oeste de la India . [7] [8] " Krayon95 ( discusión ) 08:05, 2 agosto 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Goswami, Sambodh (2007). Infanticidio femenino y matrimonio infantil. Rawat Publications. ISBN 978-81-316-0112-9Otro libro sagrado considera que los Charans tienen características similares a las de Dios, ya que son muy versados ​​en el arte de la poesía y son capaces de escribir versos en el momento y lugar.
  2. ^ Meghāṇi, Jhaverchaṅd (2000). "Elegíaco "Chhaṅd" y "Duhā" en la tradición charani". Estudios del folclore asiático . 59 (1): 41–58. doi :10.2307/1179026. ISSN  0385-2342. Se encuentran referencias a los Charans en el Rig-Veda, el Ramayan, el Mahabharat y el Shrimad Bhagvad, así como en el Jain Prabandha. Kalidas, un gran poeta y dramaturgo sánscrito de la antigüedad, ha inmortalizado a los Charans al incluirlos en sus obras clásicas. En los Puranas, los Charans han sido descritos como cantores de himnos a lo divino y como sacerdotes que adoran iconos de templos. La tradición Charani comenzó en la era histórica en la forma de rishi, la institución de grandes sabios que supuestamente dirigían ermitas-internados para príncipes mientras vivían en los bosques, el Himalaya u otras montañas altas, en las orillas del mar o de los ríos.
  3. ^ Hastings, James M. (2002). Poetas, santidades y guerreros: el Dadu Panth, cambio religioso y formación de identidad en el estado de Jaipur, circa 1562-1860 d. C. Universidad de Wisconsin-Madison. pág. 23. En Rajastán, los charans son una casta muy estimada que se considera que ocupa una posición social ligeramente inferior a la de los brahmanes, pero superior a la de los rajputs, con quienes mantienen una relación simbiótica... Al igual que los rajputs, con quienes a menudo compartían compañía, los charans comían carne, bebían licor y participaban en actividades marciales... Eran, y a menudo todavía son, vistos como videntes, intermediarios que están más cerca de lo sagrado que los mortales ordinarios. Se dice, por ejemplo, que se consideraba que matar a un Charan era un pecado comparable a matar a un Brahmán, de modo que a veces un guerrero Charan podía dispersar a sus enemigos simplemente cargando directamente hacia ellos y tentándolos a matarlo... Aunque, en cierto modo, la composición y recitación poética era para ellos un "pasatiempo" subordinado a las ocupaciones primarias productoras de ingresos del servicio militar, la agricultura y el comercio de caballos y ganado...
  4. ^ ab Kapadia, Aparna (16 de mayo de 2018). Gujarat: el largo siglo XV y la creación de una región. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-15331-8. Los carans acompañaban a estos guerreros en las batallas, cantaban su gloria en la guerra y, hasta el siglo XIX, servían como garantes y diplomáticos de sus vasallos debido a su asociación sagrada con varias formas de la diosa madre". "Los carans y el vocabulario de negociación y alianza que representaban eran los garantes de un sistema legal mutuamente aceptado entre clanes. Esto se reforzaba mediante la sacralidad de la diosa madre encarnada por la persona del caran.
  5. ^ Boletín sobre Estupefacientes. Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Sociales. 1994. Los Charans (también conocidos como Deviputras - hijos de la diosa) ocupan un lugar análogo al de los brahmanes en el resto del país. Realizaban muchas de las funciones de los brahmanes. Al igual que los brahmanes, se consideraba un gran pecado herir o matar a un Charan. Debido a la protección institucionalizada y sancionada religiosamente de la que disfrutaban los Charans, podían amonestar sin temor a los gobernantes, por amargo que pudiera parecerles a estos últimos.
  6. ^ Jain, Pratibha; Śarmā, Saṅgītā (2004). Honor, estatus y política. Rawat Publications. ISBN 978-81-7033-859-8. En ocasiones, utilizaban su inmunidad para criticar y censurar a sus patrones cada vez que se desviaban del camino de la rectitud. Sus versos satíricos, conocidos como Chhand Bhujang o "estrofa serpenteante", actuaban como freno a la conducta desenfrenada de los gobernantes". "Algunos historiadores han clasificado a los Charans con los brahmanes en la jerarquía social y, en términos de su proximidad y utilidad para la cultura política rajput, incluso los han situado en un pedestal más alto que el de los brahmanes.
  7. ^ Basu, Helene (2005). "Prácticas de alabanza y construcciones sociales de identidad: los bardos del noroeste de la India". Archivos de ciencias sociales de las religiones . 50 (130): 81–105. doi :10.4000/assr.2795. ISSN  0335-5985. JSTOR  30116669. S2CID  145362328. Ningún contrato entre reyes después de una guerra, o entre patrones y clientes que acordaban los términos por los cuales se prestarían los servicios, ni ningún otro contrato se consideraba válido sin que un Chāran garantizara por su propia cuenta y/o la vida de su familia que los términos acordados se cumplirían. Proporcionaban el mismo servicio a los comerciantes y mercaderes en sus largas caminatas por el desierto hacia el norte, cuando acompañaban a las caravanas para protegerlas contra los bandidos que las saqueaban.
  8. ^ Śrivastava, Vijai Shankar (1981). Contornos culturales de la India: volumen de felicitaciones del Dr. Satya Prakash. Abhinav Publications. ISBN 978-0-391-02358-1Sin embargo , existía un mecanismo muy novedoso y sumamente intrigante que los Charans de Rajastán y de la India occidental solían emplear para proteger las mercancías en tránsito. Los guardianes de las mercancías eran casi invariablemente Charans, y el más desesperado de los proscritos rara vez se atrevía a cometer algún atentado contra las caravanas bajo la protección de estos hombres.

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 23 de septiembre de 2022

Los Charan eran considerados grandes guerreros y amaban la poesía — Comentario anterior sin firmar añadido por 2401:4900:5B86:CEB4:3481:66FF:FEED:C7F0 (discusión) 11:35 23 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión

@ Ekdalian . El problema anterior con el cliente potencial y la RFC aún no se ha resuelto gracias a ti. Y ahora, nuevamente, este problema de "punto de vista" que tal vez nunca especifiques.

Por favor sugiera modificaciones ahora que se han añadido todas las citas.

Harṣacarita

The 7th-century text authored by Bāṇabhaṭṭa, court poet of Harshavardhana, gives a detailed and vivid descriptions of North India during Harsha's rule. It provides a biographical account of Harsha's ancestry and his early years of rule divided in eight chapters (ucchvāsas).[1] In the third ucchvāsa, Harṣacarita describes the Charanas walking in groups surrounding the emperor while reciting verses. In another instance, it mentions Charanas of various branches from arriving from far off places on the occasion of marriage of Harsha's sister. It also shows them assembling to worship in the temple of the goddess Indrāṇī.[2][3][3]

Anargharāghava

The text subhāṣitahārāvali cites a shloka (verse) of the 9th-century text Anargharāghava, authored by the poet Murāri, reproaching the rulers for giving preference to the Charanas. The verse not only underlines the friction between the brāhmaṇa and chāraṇa litterati but also reports the prevalence of gīta and khyāta, the two prominent genres of medieval chāraṇa literature.[4][5][2][6]

Prabandhacintāmaṇi

Compiled in 1304 CE by Merutungacharya, a Jain scholar from Gujarat, it is composed of prabandhas (semi-historical biographical narratives) and divided into five prakashas (parts). It narrates earlier historical incidents ranging from 940 CE to 1250 CE.[7] One such narrative from the 12th century involves two Charanas who arrive at Anhilavad-Patan at the court of Kumarapala of Chalukya dynasty. Competing with each other over their knowledge in dūhā-vidyā (Apabhraṃśa poetry), they decide to resolve their dispute with Acharya Hemachandra as the judge. The text also includes some of the verses composed during this competion and highlights Charanas as proficient poets.[8][9] Krayon95 ( discusión ) 18:40 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Krayon95 , todo el contenido anterior cita directamente fuentes primarias, sin ninguna interpretación por parte de los académicos modernos (ya sea una cita o un verso), lo que no es en absoluto aceptable según el consenso a largo plazo, especialmente para los artículos relacionados con las castas. El último es un poco mejor; pero nuestro artículo ya menciona que los Charanas eran competentes como poetas. Gracias por iniciar la discusión según la convención. Ekdalian ( discusión ) 13:44, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian . Estas son fuentes secundarias, citan a eruditos anteriores como Pandit Guleri para Anargharaghava y varios otros, incluido Rawat Saraswat para Harshacharita y Prabandhacintāmaṇi. Cada uno de ellos no es anterior a 1980. Además, estas obras citadas se encuentran en el contexto de los géneros de poesía gita y khyata.
Además, consulte la sección de Historia en Kayastha y la subsección 'Shrauta Sutras' en Brahmin , donde la mayoría de las fuentes datan de la década de 1980 y muchas incluso de las décadas de 1930, 1940, 1950 y 1960. Krayon95 ( discusión ) 14:30 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Krayon95 , nunca he dicho que las fuentes aquí sean primarias. He mencionado claramente anteriormente que las fuentes citan o afirman lo que se menciona en las fuentes primarias sin ninguna interpretación, por lo tanto, según la convención, tales declaraciones son equivalentes solo a las fuentes primarias. ¡Espero que lo entiendas! Gracias. Ekdalian ( discusión ) 19:16 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian . No es correcto. No están citando simplemente la fuente principal; véase de nuevo. Por ejemplo, en Dingal Geet, el análisis y la interpretación es exactamente lo que ha hecho el autor. No haga suposiciones para respaldar su postura. De manera similar, se pueden agregar citas completas de otras fuentes o puede buscarlas usted mismo si se pueden previsualizar en Googlebooks. Cita completa de la fuente :
Sarasvata, Rāvata (1986). Dingal Geet: Antología de canciones de Rajasthani (en hindi). Sāhitya Akādemī. págs. 7–9.
वैसे तो चारणों के उल्लेख यक्ष , गंधर्व , किन्नर , सूत , मागध आदि जातियों के साथ समस्त पौराणिक साहित्य में इतस्ततः व्याप्त हैं ही, और चारणों की अलौकिक उत्पत्ति के भी अनेक प्रसङ्ग उपलब्ध हैं, पर विशुद्ध ऐतिहासिक साक्ष्य के रूप में अभी तक ज्ञात सर्वप्रमुख उल्लेख महाकवि बाणभट्ट के "हर्षचरित" में है। बाण ने सम्राट हर्ष की बहिन राज्यश्री के विवाह प्रसंग में आए विभिन्न प्रकार के लोगों का वर्णन करते हुए लिखा है कि अनेक शाखाओं के दूर-दूर से आए हुए चारण लोग जिस कोठरी में जमा थे उसमें इन्द्राणी की मूर्ति के रूप में देवी-देवता पघराए गए थे। बहुत दूर से आने वाले ये चारण संभवतः कच्छ , सौराष्ट्र , सिंघ या मारवाड़ के ही रहे होंगे । ' हर्षचरित ' में वर्णित सिंधुजनपद की विजय को न मानते हुए इतिहास के विद्वानों की यह धारणा है कि सम्राट हर्ष का आधिपत्य उत्तरी-पश्चिमी भारत पर नहीं रहा था। यह बात मान भी ली जाए तो याचकों के रूप में चारणों का ऐसे अवसरों पर सम्राटों के यहाँ पहुँचना कोई असाधारण बात नहीं। Krayon95 ( discusión ) 20:17 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Krayon95 , puedes buscar opiniones de otros editores experimentados sobre artículos relacionados con castas y grupos sociales para llegar a un consenso. Gracias. Ekdalian ( discusión ) 12:22 2 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ekdalian . La misma táctica utilizada para retrasar ediciones anteriores. Tampoco has especificado qué partes de la edición son exactamente "punto de vista" ni has intentado definir cuáles podrían ser las afirmaciones "neutrales" en este caso a pesar de que hay citas completas.
Además, parece que se ha omitido la cuestión planteada sobre las fuentes del período temprano (incluso del período británico) en Kayastha y Brahmin.
Y editores como @RegentsPark deben estar siguiendo este artículo. Aún no han expresado su preocupación, no solo eso, algunos también coincidieron en la buena calidad de las fuentes utilizadas en las ediciones anteriores.
Como he repetido varias veces, si hay un punto de vista diferente o cualquier otro problema, sugiera alternativas o cambios en el lenguaje. Pero lo que está sucediendo es un uso indebido de la función de reversión y suposiciones inventadas para estancar el debate por completo.
Esta edición debería restaurarse ahora. Krayon95 ( discusión ) 13:15 2 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Krayon95 , ya lo he explicado anteriormente; cualquier editor experimentado entendería la razón mencionada para rechazar fuentes que citan o afirman directamente de fuentes primarias sin interpretación. Si todavía crees que tienes razón, primero debes lograr un consenso aquí, para lo cual puedes solicitar opiniones de otros editores experimentados. Gracias. Ekdalian ( discusión ) 18:34 2 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Keay, John (2000). India: una historia . Nueva York: Grove Press. págs. 161-162. ISBN. 0-8021-3797-0.
  2. ^ ab Datta, Amaresh (1988). Enciclopedia de literatura india: Devraj a Jyoti. Sahitya Akademi. ISBN 978-81-260-1194-0. Banabhatta, por supuesto, nos cuenta algo sobre los Charanas. Los Charanas tenían que estar presentes cerca del lugar de baño del rey para recitar en su alabanza; caminaban en grupos recitando en el séquito del rey. En su Harshacharita, Bana informa que los Charanas de varias ramas habían venido de lugares lejanos y se habían reunido en una pequeña habitación donde se adoraba a la diosa Indrani. Las primeras referencias al gita se han rastreado en el Subhashita haravali de Harikavi en una estrofa escrita por Murari, el autor de Anargha Raghava, que se supone que vivió en el siglo IX. Allí, el poeta denuncia la literatura 'khayata' y gita de los Charanas.
  3. ^ ab Sārasvata, Rāvata (1986). Dingal Geet: Antología de canciones de Rajasthani (en hindi). Sāhitya Akādemī. págs. 7–9. गीतों की उत्पत्ति के विषय में साहित्य के इतिहा सज्ञ मौन है। "गीत" के नामकरण और प्रारंभ की निश्चयात्मक जानका री के अभाव में कुछ ऐसे उल्लेखों पर अनुय आधारित किये गए हैं, जो प्राचीन भारतीय वाङ्मय म ें उपलब्ध हुए हैं। वैसे तो चारणों के उल्लेख यक्ष , गंधर्व , सूत , मागध आदि जातियों के साथ समस्त पौराणिक साहित्य में इतस्ततः व्याप्त हैं ही, और चारणों की अलौकिक उत्पत्ति के भी अनेक प्रसङ्ग उपलब्ध हैं, पर विशुद्ध ऐतिहासिक साक्ष्य के रूप में अभ ी तक ज्ञात सर्वप्रमुख उल्लेख 2 "हर्षचरित" में है। Más información प्रसंग में आए विभिन्न प्रकार के लोगों का वर्णन करते हुए लिखा है कि अनेक शाखाओं के दूर-दूर से आए हुए चारण लोग जिस कोठरी में जमा थे उसमें इन्द्राणी की मूर्ति के रूप में देवी-देवता पघरा ए गए थे। यद्यपि कतिपय विद्वानों ने इस श्लोक की प्रामाण िकता में संदेह किया है, पर ऐसा करने का कोई पुष्ट कारण नहीं बताया गया। चूंकि नवीं शताब्दी के उपर्युक्त उल्लेख से पूर ्व भी चारणों की स्थिति हर्ष के समय की प्रमाणित हो चकी है. अतः गीतों ख्यातों की अवस्थिति नवीं शताब्दी से भी मानी जा सकती है ।
  4. ^ Fuentes de la historia social y económica de Rajastán. Centro de Estudios de Rajastán, Universidad de Rajastán. 1978. pág. 132. La manía de los eruditos sánscritos de denunciar todos los demás intentos serios en la literatura, excepto los escritos en sánscrito, había cruzado tanto los límites de la crítica sana que incluso las canciones bárdicas estándar eran denostadas y menospreciadas. Fue tan tarde como en el siglo IX cuando el poeta Murari, autor de Anargha Raghava, menciona esta denuncia en un sloka que aparece en Subhashita Haravali, al reprochar a los gobernantes que se sintieran encantados con el Geet y el Khyat de los Charans.
  5. ^ Kiśora, Śyāmanandana (1963). Ādhunika Hindī Mahājāvyoṃ kā śilpa-vidhāna (en hindi). Sarasvatī Pustaka Sadana. अनर्घराघव नाटक के प्रसिद्ध कवि मुरारि ने चारण ों की ऐसी बढ़ती हुई ख्याति के विरोध में ही वाग्वाण छोड़े थे।
  6. ^ Tivārī, Udayanārāyaṇa (1964). Vira kāvya (en hindi). Bhāratī Bhaṇḍāra. उस समय भी चारणों के गीव और ख्यात प्रचलित थे ओर उ नोने Ya lo creo
  7. ^ Cynthia Talbot (2016). El último emperador hindú: Prithviraj Cauhan y el pasado indio, 1200-2000. Cambridge University Press. pp. 163-17. ISBN 978-1-107-11856-0.
  8. ^ Maheshwari, Hiralal (1980). Historia de la literatura de Rajasthani. Sahitya Akademi. Se menciona a dos poetas Caran de Sorath que llegaron a Anhilpur Patan para competir en 'Duha Vidya' (poemas de Apabhramsa). El juicio quedó en manos de Hemcandra. En Prabandh Cintamani se dan dos versos, uno de cada uno. Lall (o Hall) Bhatt ha dado una descripción gráfica de Rudra Mahalay, construido por Siddhraj Jaysimha en Siddhpur, en 10 versos dispersos (9 kavitt y 1 doha). Son de importancia histórica.
  9. ^ Manohara, Rāghavendrasiṃha (1991). Rājasthāna ke rājagharānoṃ kā saṃskr̥tika adhyayana (en hindi). Pañcaśīla Prakāśana. ISBN 978-81-7056-075-3. उदाहरणार्थ जैनाचार्य मेरुतुग - विरचित प्रबन्ध चिन्तामणि को लीजिए, जिसमें लिखा है कि Más información आचार्य चारण जाति के मुनि वज्रसेन ने एक नाभेय स्थापना की थी। प्रासंगिक रूप से इसी प्रबन्ध चिन्तामणि में सो रठ के दो चारणों की ' दूहाविद्या ' विषयक प्रतिस्पर्धा का भी वर्णन मिलता है, जिससे पता च लता है कि प्राचीनकाल से ही ये काव्य - कला में भी बहुत प्रवीण हुआ करते थे । चारण जाति की प्राचीनता पर संक्षेप में प्रकाश ड ालने के अनन्तर अब हम अपने मूल विषय चारणक्षत्रियों के सम्बन्ध पर आते हैं।

Eliminar 'Rajpurohits' que se menciona en la sección patrocinada

Los Rajpurohits nunca estuvieron bajo vuestro patrocinio. Son los verdaderos jagirdars, ya que se les dio jagirs en la era Rajput. Los Rajpurohits y otros purohits no son de la misma cultura. Los Charans no eran verdaderos jagirdars. Los Charans no siguen las tradiciones que pueden ser llamadas tanto brahmanes como rajputs. En la antigüedad vivían una vida nómada. Eran solo bardos y bhats. Aún así, en muchos pueblos su trabajo consiste únicamente en cantar las alabanzas de los grandes guerreros. A los Charans se les llama "Bhat ji" en nuestros pueblos.

Este párrafo es totalmente tendencioso y se ha escrito con el propósito de generar enemistad personal. Rahul Singh (OM) ( discusión ) 13:08, 17 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Rajpurohit nombre hata do bhai galat información mat dalo

Rajpurohit nombre hata do bhai galat información mat dalo 150.129.168.76 ( charla ) 16:32, 17 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 4 de enero de 2023

Por favor, agregue una sección de personas notables de esta comunidad, ya que hay muchas que son figuras bien conocidas en Gujarat y Rajasthan con 8 premios padmashri y otros grandes hombres y diosas que nacieron en esta comunidad. Goodfaiths01 (discusión) 07:38, 4 de enero de 2023 (UTC) Por favor, agregue una sección de personas notables de esta comunidad, ya que hay muchas que son figuras bien conocidas en Gujarat y Rajasthan con 8 premios padmashri y otros grandes hombres y diosas que nacieron en esta comunidad. [ responder ]

 No se ha realizado: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. mi1y ⧼ T · C ⧽ 08:47 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminar la palabra Islam de la religión de Charan. Los Charan eran hindúes, son hindúes y serán hindúes.

eliminar la palabra Islam de la religión de Charan.

Los charan eran hindúes, son hindúes y serán hindúes.

Te solicito que edites esto. Vishal12345sharma ( discusión ) 17:57 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Urdu mal escrito

Charan debería escribirse correctamente como چارڻ en urdu (así como en sindhi). Dado que el artículo está bloqueado para su edición, ofrezco esta información aquí para cualquiera que quiera corregirlo una vez que esté abierto nuevamente. (Insértelo en lugar de la secuencia de letras urdu actual, que no dice "Charan" en absoluto) Yak-indolog ( discusión ) 05:57 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Listo. Krayon95 ( discusión ) 07:23 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 5 de marzo de 2024

2409:40D4:200D:E401:141D:70FF:FED4:8C96 (discusión) 03:42 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Los Charans no eran bardos, ya que "bardos" es un término europeo utilizado para describir a un grupo de personas en su sociedad. Mientras que los bardos no luchaban y los Charans sí, los bardos cambiaban su lealtad, pero los Charans nunca lo hicieron. Fuente: Coronel James Tod Por favor, edite. Los Charans eran poetas, guerreros, administradores, agricultores y comerciantes.

 No se ha hecho: La palabra bardo se utiliza en múltiples fuentes existentes, incluidas revistas revisadas por pares. Este término no se limita a un solo grupo. Jamedeus ( discusión ) 04:29 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Mejorar la religión

Eliminar el Islam de la religión parte 2409:40D4:107C:35FA:4CDC:DA3F:DB54:9DB9 (discusión) 17:24 5 may 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 20 de junio de 2024

2402:A00:400:B11:80F1:BFF0:501:25A (discusión) 12:39 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Muestre limbdi kaviraj shankardan ji detha en nombres de charan kavi y dula bhaya kag

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( discusióncontribuciones ) 13:06 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]