stringtranslate.com

Discusión:Ape (película de 1976)

Enlaces externos modificados

Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo sobre Ape (película de 1976) . Tómense un momento para revisar mi edición. Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro checked a continuación como verdadero o no se lo ha permitido a los demás (documentación en ). Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{Sourcecheck}}{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:16, 16 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 20 de agosto de 2019

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Calidum 02:17, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ape (película de 1976) → A*P*E – El título es un acrónimo, con el estilo A*P*E en los créditos en pantalla, que se puede ver aquí. La comparación más cercana sería con MASH (película) y M*A*S*H (serie de televisión) , con los créditos en pantalla de la película representados sin asteriscos y los créditos de la serie de televisión representados con asteriscos. Dado que la página Ape (desambiguación)#Films enumera dos películas adicionales tituladas "Ape" así como dos películas tituladas "The Ape" , todas las cuales usan calificadores entre paréntesis que indican los años de distribución, no me opondría a las formas A*P*E (película) o incluso A*P*E (película de 1976) si el consenso se inclinara hacia la representación del encabezado principal con un calificador. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 01:37, 20 de agosto de 2019 (UTC) -- Nueva publicación.   -  Amakuru ( discusión ) 12:26, ​​28 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Comentario , neutral. Estoy de acuerdo en que debe cambiarse de lugar como acrónimo, pero los asteriscos parecen ser estilísticos en sí mismos según MOS:TM ("evitar macy*s ") y artículos como NERD los reemplazan con puntos, y la discusión actual en Talk:B*A*P*S se está orientando en esa dirección. O, por supuesto, tenemos el simple y neutral todo en mayúsculas. Por lo tanto, preferiría apoyar APE (film) o APE (film), pero el nombre completo A*P*E estaría bien si ese es el consenso. Lazz _R 12:19, 20 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
El ejemplo más obvio de inconsistencia es " MASH ", que tiene entradas separadas para la franquicia de medios M*A*S*H , el artículo de compendio List of M*A*S*H novels , el libro MASH: A Novel About Three Army Doctors , la película MASH (film) y la serie de televisión M*A*S*H (TV series) , que usan puntuación inconsistente (el cartel de la película indica M•A•S•H , pero los créditos en pantalla muestran MASH ). En cuanto a la puntuación final, A*P*E es análoga a M*A*S*H que (cuando se representa con asteriscos) no agrega un asterisco después de la letra final. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 14:39, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Mudanza solicitada el 15 de octubre de 2022

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha movido . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) GeoffreyT2000 ( discusión ) 02:13, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ape (película de 1976) → APE (película) – En vista del apoyo brindado a Megan (película de 2023) → M3GAN en la Talk:Megan (película de 2023)#Requested move 13 October 2022 , este título de película que representa un acrónimo también puede estar listo para un movimiento. La película de 1976 APE no sería el único encabezado de título principal en mayúsculas que aparece en la página de Ape (desambiguación) , que también contiene AJAX Push Engine , ANSI/POSIX Environment , APE tag , APE100 , AVS plugin effect , APE Con ​​, APE 4.80 , APE Foundation y APE (stock ticker) . Dado que también existe Ape (película de 2012) , si el consenso fuera a preferir Ape (película de 1976) → APE (película de 1976), también apoyaría ese compromiso. - Roman Spinner (discusión • contribuciones) 00:40, 15 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No estoy de acuerdo, y yo fui una de las personas cuyos comentarios mencionas. Antes de decir "si se cambia,...", mi comentario decía "IMDb usa 'Ape'... No veo una justificación clara para un cambio aquí". En otras palabras, antes de decir lo que creo que se debe hacer si se cambia, dije que no se debe cambiar. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 23:52 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, no manifestó una oposición específica al uso de mayúsculas, solo al uso de asteriscos, e incluso proporcionó las mejoras sugeridas "APE" o "APE", dando a entender así que no se opondría a esas dos alternativas. Además, aunque no negó que APE fuera un acrónimo, para que conste, la propia película indica que A*P*E significa " Attacking Primate MonstEr, con la intención deliberada de burlarse del título del acrónimo de M*A*S*H, una popular película de 1970 y la posterior serie de televisión del mismo nombre que se basó en Corea, donde se produjo esta película" . — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 00:55, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Tal vez podría haber sido más claro, pero en realidad no dije que "APE" o "APE" me parecerían bien. Solo estaba diciendo que pensaba que eran mejores opciones que "A*P*E". No estoy seguro de si todavía pienso eso ahora, pero eso es lo que quise decir en ese momento. Observo que la discusión citada sobre el aspecto de parodia y el aspecto de abreviatura no tiene fuentes. IMDb usa "Ape". —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 01:03, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien. Sin embargo, en cuanto a "Ape" versus "APE" , mientras que el título principal de la entrada de IMDb usa efectivamente la forma "Ape" , prácticamente todos los demás recursos cinematográficos, como Rotten Tomatoes, AllMovie o TV Guide, usan "APE" , "APE" o "A*P*E" , que se indica que significa "Monstruo primate atacante", como se muestra en esta búsqueda de Google. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 10:31 16 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La mayor parte de lo que aparece en la búsqueda de Google parece Wikipedia u otros Wikis/ UGC . La directriz de Wikipedia, por ejemplo, según MOS:TM , es que cuando se mezclan fuentes, utilizamos el estilo que más se asemeja al inglés común. Nadie abreviaría normalmente la frase "monstruo primate atacante" como "APE" o "A*P*E" en inglés común. (Y los asteriscos en el arte promocional son minúsculos). —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 15:32, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Aparte de IMDb, las fuentes no están mezcladas: prácticamente todas usan mayúsculas, incluidas las reseñas contemporáneas. Wikipedia enumera una serie de títulos de películas en mayúsculas que también representan palabras comunes en inglés, como FIST (film) o LIE (film) . En cuanto a las fuentes generadas por los usuarios, Rotten Tomatoes, AllMovie o TV Guide ciertamente no son generadas por los usuarios. El enlace a la película en sí que se proporcionó en la oración principal de la nominación de agosto de 2019 todavía está activo y los asteriscos no son minúsculos en los propios créditos de la película. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 17:11, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, encontrarás principalmente mayúsculas si haces una búsqueda en Google que incluya asteriscos. Nadie incluiría asteriscos sin usar mayúsculas. Y las fuentes están mezcladas entre diferentes formas. El enlace de Allmovie que proporcionaste muestra una portada que no incluye asteriscos ni puntos. El título de Rotten Tomatoes tiene puntos. TV Guide no proporciona entradas únicas; también tienen una página separada para Attack of the Giant Horny Gorilla , que es la misma película. Cuando se mezclan las fuentes, usamos el formato de inglés común. Ninguna de estas son abreviaturas comunes en inglés de "monstruo primate atacante". —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 17:26, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.