Acabo de modificar un enlace externo en BED . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140328042708/http://www.mline-distribution.com/lineup.php?idx=124 a http://www.mline-distribution.com/lineup.php?idx=124
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladado a BED (película) . Definitivamente hay consenso para un traslado, y de las opciones disponibles, esta parece ser la preferida. — Amakuru ( discusión ) 10:14 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Bed (film) → ? – El título actual de Artice se cambió por última vez en 2017 sobre la base de que "no es un acrónimo", sin embargo, la publicidad sugiere lo contrario [1]. Los sitios externos tienden a usar "BED" (sin punto al final) [2] o "BED" (con un punto) [3][4][5], aunque el póster de la película y la portada del DVD parecen omitir los puntos por completo, es decir, "BED" [6]. Puedo encontrar poco uso de la forma sin mayúsculas "Bed". Por lo tanto, las opciones son BED (film), BED (film) o BED (film). PC78 ( discusión ) 01:30, 21 de marzo de 2019 (UTC) -- Nueva publicación. SITH (discusión) 15:58, 30 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Muévete a la cama (película) según lo mencionado anteriormente y las fuentes citadas en el artículo. – Finnusertop ( discusión ⋅ contribs ) 03:05, 21 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Me opongo firmemente a que la portada del video coreano y el cartel digan claramente "cama". Se pronuncia "cama" y no "bi-di". Es simplemente un estilo que aparece en algunos textos coreanos. In ictu oculi ( discusión ) 08:09 21 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Tonterías. ¿Te molestaste en mirar alguno de los enlaces anteriores? Aquí hay algunos más sobre "BED" en carteles de películas y proyecciones en festivales: [7], [8], [9]. "Bed" parece ser una variación inventada por ti y que no se usa en ningún otro lugar. PC78 ( discusión ) 11:08 21 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@ PC78 : ¿Cómo lees 베드? In ictu oculi ( discusión ) 10:43 28 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Con dificultad. PC78 ( discusión ) 17:05 28 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Estimado usuario: In ictu oculi . Tu pregunta es muy compleja: un nativo prefiere leer, un extranjero prefiere escribir. Así, un coreano prefiere leer 베드 como "cama", mientras que un no coreano prefiere escribir 베드 como "bay·deuh", o como "bee.ay=bay, dee.euh=deuh, por lo tanto bay.deuh?" o incluso como "este Sejong pretendió que era fácil". Por otro lado, mientras que un no coreano prefiere leer cama como "cama" (no es una verdadera sorpresa), un gran número de coreanos prefiere escribir cama como 비읍·ㅔ·디귿 = 베드. ¿De verdad crees que Park Chul-soo podría haber ignorado un dato tan obvio? Pldx1 ( discusión ) 10:17 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario . Para aquellos que tienen problemas con el hangul y su tipografía, 베드 significa efectivamente cama , pero se usa aquí como una broma para que se lea como B·E·D, es decir, algo como : tenemos una B, tenemos una E, tenemos una D y estas tres personas interactúan. Esta parece ser la razón por la que las fuentes confiables, y los propios usuarios, usan B·E·D en lugar de "cama" o "CAMARA" o cualquier otra cosa. Pldx1 ( discusión ) 20:50 22 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Además, el artículo debería ser revisado para ver si tiene algún copyright... (además)^2, el resumen parece estar escrito a partir de anuncios previos al estreno en lugar de después de haber visto la película. Pldx1 ( discusión ) 10:45, 23 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Este comentario se titulaba inicialmente "Mover", pero debería haber dicho mover a qué. A continuación se dará un mejor voto. Pldx1 ( discusión ) 10:39 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Move to BED (película) según el nombre y las fuentes citadas en el artículo, también el cartel de la película. Un cordial saludo, ZI Jony (discusión) 07:21 28 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario . También el cartel de la película . El cartel de la película dice B·E·D (por aquí) y no lo que estás diciendo. Te guste o no, pero Usuario:In ictu oculi tenía razón cuando decía: esto no es un acrónimo. Esto tampoco era una palabra (bed), pero esa es otra historia. Pldx1 ( discusión ) 08:35 28 mar 2019 (UTC) [ responder ]
¿Qué carteles estás mirando? Porque los que vinculé arriba usan puntos en lugar de puntos intermedios. En todo caso, diría que el título es un acrónimo inverso ; el MOS no parece ofrecer ninguna orientación, pero no veo ninguna razón por la que no deban ser tratados de la misma manera que otros acrónimos. PC78 ( discusión ) 08:53 28 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Es una verdadera lástima tener una discusión tan larga sobre el título cuando el artículo en sí está en tan lamentable estado. La película no trata de las aventuras de un colchón cuando se lleva encima de una camioneta Hyundai. Al menos, este no es el foco central, por lo que el tema clave no es la cama . Por el contrario, la película trata de las interacciones de tres personas, llamadas B, E y D. De ahora en adelante el título tiene que ser B·E·D (de esta manera, y no de otra manera). En cuanto a las "fuentes" que estás usando para promocionar BED (acrónimo), el simple hecho de que estén usando exactamente el mismo resumen las descarta como fuentes independientes entre sí. ¡Quizás fueron tan perezosos como para simplemente escribir el artículo de wp:en! Por el contrario, las cuatro fuentes mencionadas como fuentes utilizadas para escribir el artículo de wp:en, a saber:
Blair, Gavin J. (7 de octubre de 2012). "Busan 2012: 'B•E•D' va más allá con un reparto que aparece a menudo desnudo". The Hollywood Reporter . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
"C·A·M·A·R·A". BIFF.kr . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
Esta página ha sido reubicada en: "B·E·D". BIFF.kr . Consultado el 29 de marzo de 2019 .(comentario añadido por Pldx1 ( discusión ), a las 10:39, 29 marzo 2019 (UTC)) [ responder ]
Conran, Pierce (8 de octubre de 2012). «BIFF 2012: Park Chul-soo's B·E·D (2012)». Cine coreano moderno . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
"CAMARA". Distribución M-LINE . Archivado desde el original el 28-03-2014 . Consultado el 23-02-2013 . {{cite web}}: Parámetro desconocido |deadurl=ignorado ( |url-status=sugerido) ( ayuda )
Primer enlace, si miras la foto, tiene un cartel en el fondo que utiliza puntos en el título de la película. El segundo enlace no funciona. El cuarto enlace claramente utiliza puntos tanto en el cartel como en el texto. Los enlaces que publiqué arriba son todos diferentes e independientes entre sí. PC78 ( discusión ) 17:15 28 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Muévete a B·E·D (película) y usa todos los demás como redirecciones. La fuente BIFF era obvia de arreglar (un movimiento de página). El hecho de que no se haya corregido en el artículo es otro índice del estado lamentable del mencionado artículo. Además, B·E·D en la Base de Datos de Películas Coreanas (en coreano) , BED en IMDb y B·E·D en HanCinema fueron mal representados como "cama" debido a una falta de cuidado al mover la página BED al título cama: hay un valor predeterminado, inferido del nombre de la página (esto ahora está corregido). Con respecto al uso de BED por parte de IMDb, la opinión personal de un Anónimo que solo ha copiado su resumen de otro lugar (sin atribución)... ¡no aparece como una Gran Fuente Confiable! De lo contrario, cualquier otra fuente usa un Null_Dot después de la D del nombre B·E·D. Proponer el uso de U+318D ㆍ LETRA HANGUL ARAEA en lugar de U+00B7 · PUNTO MEDIO ( ·, ·, · ) es decir, BㆍEㆍD en lugar de B·E·D sería un poco pedante (y con pocas posibilidades de éxito). Pero usar BED sería simplemente una falta de cuidado, aquí no tenemos un acrónimo, sino una adición. Pldx1 ( discusión ) 13:24 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Por cierto, cualquier resumen que no subraye el sentido de la frase B, cuya vida [...] termina en la cama, debería descartarse como escrito por alguien que, demostrablemente, no ha visto la película. Pldx1 ( discusión ) 13:24 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que la imagen que has publicado muestra literalmente "BED" y no "B·E·D", como sigues afirmando. No me importa mucho si añadimos un punto al final o no, pero si eso es lo que utilizan la mayoría de las fuentes fiables, entonces probablemente sea lo que deberíamos utilizar también. PC78 ( discusión ) 16:50 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Apoya a BED (película) según lo indicado anteriormente. Nohomersryan ( discusión ) 20:53 30 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Versión políticamente correcta de la imagen ¿Ves el punto cero después de la D?
Comentario . Otro gran ejemplo de que se jodan las fuentes, tengo un argumento M·O·S. Pero no veo cómo " WALL·E se convirtió en WALL-E " podría resultar en "B·E·D debería convertirse en BED " en lugar de BED . Además, decir "por encima" cuando lo anterior era una lista detallada de fuentes que demostraban que el título no es un acrónimo parece extraño. La película trata sobre B+E+D, no sobre la Devolución del Imperio Británico o cualquier otra BED que se pueda inventar. Pldx1 ( discusión ) 21:55, 30 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
De nuevo, ¿por qué sigues defendiendo los puntos intermedios cuando la imagen que publicas muestra claramente los puntos finales? PC78 ( discusión ) 23:35 30 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Estimado usuario: PC78 . Estoy discutiendo sobre dos puntos. (1) todas las fuentes RS utilizan dos puntos; (2) casi todas las fuentes utilizan puntos intermedios . ¿Cómo se aplica esto a la referencia? Blair, Gavin J. (7 de octubre de 2012). "Busan 2012: 'B•E•D' va más allá con un reparto a menudo desnudo". The Hollywood Reporter . Consultado el 28 de marzo de 2019 . ? Muy sencillo: (1) en todas partes tenemos dos puntos, en el título, en el texto e incluso en la imagen que se ve al fondo. Porque no es un acrónimo. (2) hay 3 veces B•E•D (título + texto), y solo una BED (la imagen de fondo). Obviamente, sea cual sea la solución elegida, todas las posibilidades deben permanecer como redirecciones, por lo que discutir sobre tipificable/no tipificable no es convincente. En cualquier caso, sería genial si pudieras dar dos respuestas distintas a las dos preguntas distintas. Pldx1 ( discusión ) 09:53 31 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Ambas afirmaciones son demostrablemente falsas, como se puede ver en los enlaces que se han publicado. No todos los RS usan dos puntos (aquí hay otro que no creo que se haya publicado todavía), y la mayoría de ellos no usan puntos intermedios, se utiliza una mezcla de diferentes estilos. Has dejado clara tu preferencia y eso está bien, yo no he expresado ninguna preferencia clara por ningún título (excepto que no debería ser el actual). Lo que no entiendo es por qué sigues haciendo referencia a los carteles de las películas por su uso de dos puntos mientras ignoras deliberadamente el hecho de que usan puntos completos en lugar de puntos intermedios. Siéntete libre de responder o no, de cualquier manera no estoy seguro de tener algo más que agregar a esta discusión. PC78 ( discusión ) 14:14, 31 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Esta fuente no prueba absolutamente nada, ni a favor ni en contra. Las presentaciones de gala incluyen estrenos mundiales de The Gardener de Mohsen Makhmalbaf, una película beneficiaria del Asian Cinema Fund (ACF) que el director iraní filmó en Israel; National Security de Chung Ji-young; El Condor Pasa de Jeon Soo-il y BED de Park Chul-soo. Dangerous Liaisons de Hur Jin-ho está lista para sumar poder estelar con las actrices Zhang Ziyi y Cecilia Cheung, que asistirán junto con el actor Jang Dong-gun. Puede leerse como BED seguido de un punto al final de la oración; o como BED seguido de un punto al final de la oración, los dos puntos se fusionan en un solo punto. Además, este periódico no dice nada más sobre la película excepto esta solitaria oración. Pldx1 ( discusión ) 15:16, 31 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
