Observaciones de Charles Douglas
Este artículo contiene: "Aun así, las observaciones de Douglas sobre la vida silvestre son generalmente confiables"; El artículo de Haast's Eagle contiene esto: "Aun así, las observaciones de Douglas sobre la vida silvestre no son generalmente confiables";
Creo que este artículo está mal, pero no estoy seguro —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.226.74.7 (discusión • contribuciones )
Hay una discusión en curso sobre un traslado en Talk:New Zealand Fairy Tern que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 09:15, 3 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre el traslado de un charrán hada de Nueva Zelanda que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 22:46, 4 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre el Aguilucho de Eyles . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081012154544/http://www.rsnz.org/publish/nzjz/1997/8.pdf a http://www.rsnz.org/publish/nzjz/1997/8.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:45, 26 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Creo que este artículo sobre un pájaro extinto necesitaba una imagen. Tal vez haga un dibujo de él. Pero sería un desafío para mí. Especialmente porque he hecho dibujos. ArtisticHokioi ( discusión ) 16:55 1 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha trasladado. Se ha llegado a un consenso para mantener los títulos actuales según MOS:POSS . Esto se puede revisar en el futuro si la discusión en Wikipedia talk:Manual of Style#MOS:'S misguided? da como resultado la actualización de MOS. ( cerrado por un usuario no administrador que traslada la página ) Vpab15 ( discusión ) 13:01, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
– Soy hablante nativo de inglés, aunque no soy de Nueva Zelanda. En mi opinión, "s apostrophe" es mejor que "s apostrophe s". Según Grammarly, las guías de estilo están divididas al respecto. https://www.grammarly.com/blog/apostrophe/. Sin embargo, los nombres que utiliza el recurso https://www.nzbirdsonline.org.nz/ son los que recomiendo: Eyles' harrier, Forbes' snipe y Hawkins' rail. Columbianmammoth ( discusión ) 19:07 21 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoya la ortografía correcta según las fuentes. Hemiauchenia ( discusión ) 22:48 21 may 2022 (UTC) [ responder ]
- La mayoría de los libros no están de acuerdo contigo en estos tres puntos. Dicklyon ( discusión ) 13:49 24 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre YorkshireExpat ( discusión ) 10:59 22 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición : ¿No es esta propuesta directamente contraria a la filosofía de Descartes de
la oficina del jefe, el empleador más grande de Illinois
? Si básicamente no estamos de acuerdo con lo que dice la MoS, deberíamos cambiarla, no solo decidir no seguirla por unos pocos nombres de pájaros. — BarrelProof ( discusión ) 18:31, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]- "Descartes" en particular me da un poco de asco. YorkshireExpat ( discusión ) 18:46 22 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso, y s es una farsa. -- StellarNerd ( discusión ) 18:43, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- He resaltado la pregunta en la discusión de Wikipedia:Manual de estilo#MOS:'S misguided? . — BarrelProof ( discusión ) 04:56, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte En la mayoría de los casos, los artículos se crearon sin el sibilante extraño y ese es el uso de las fuentes. Andrew 🐉( discusión ) 11:47, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición : omitir la "s" final parece un error tipográfico. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 12:01, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Y, a menos que logres cambiar MOS:POSS, va en contra de nuestro estilo actual. -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 11:55 25 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario - Quizás quieras tener en cuenta cómo se pronuncia: Eylz o Eylziz. El apóstrofo#Los sustantivos singulares que terminan con el sonido "s" o "z" son útiles. Davidships ( discusión ) 12:32 23 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Me opongo a una lectura directa de MOS: 'S' . En mi vida fuera de la wiki, soy del equipo S' para todo, pero prefiero seguir las pautas aquí a menos que haya una buena razón para una excepción. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 18:17, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que la buena razón aquí, después de leer la discusión en Wikipedia talk:Manual of Style#MOS:'S misguided? , podría ser querer usar {{ Use New Zealand English }} . YorkshireExpat ( discusión ) 21:02 23 may 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Tenemos alguna evidencia real de que el uso de apóstrofes en el inglés de Nueva Zelanda sea significativamente diferente al de otras variedades de inglés? Si entiendo bien, las diferentes guías de estilo difieren en este asunto, pero no tengo conocimiento de que sea un fenómeno específico de cada nación. — BarrelProof ( discusión ) 18:24, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Más allá del hecho de que nzbirdsonline lo hace de esa manera, no. Para mí, la "s" es la adecuada para estos tres. A veces, la "s" es la adecuada. Yo abogaría por la eliminación de la regla MOS, pero al menos proporciona un estándar a seguir y probablemente evita una cantidad de guerras de ediciones. YorkshireExpat ( discusión ) 20:58, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : la "s" final permite una pronunciación sensata, se ve bien y concuerda con nuestro MOS ( MOS:POSS ) y la mayoría de las guías de estilo modernas. Y es lo que usan la mayoría de los libros (consulte los enlaces de búsqueda de libros en respuesta a Hemiauchenia más arriba). Dicklyon ( discusión ) 13:42 24 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según MOS:POSS . — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 23:41, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición según MOS:POSS y la evidencia proporcionada por Dicklyon. En los tres casos, la evidencia indica un uso mixto y la disposición sobre nombres oficiales no se aplica. En consecuencia, se debe utilizar la forma "s". Cinderella157 ( discusión ) 01:05 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
