Sviatopolk I Vladimirovich (también llamado Sviatopolk el Maldito o el Príncipe Maldito ; antiguo eslavo oriental : Свѧтоплъкъ , romanizado: Svętoplŭkŭ ; [a] c. 980 – 1019) fue Príncipe de Túrov desde 988 hasta 1015 y Gran Príncipe de Kiev desde 1015 hasta 1019. Se ganó su apodo después de supuestamente asesinar a sus hermanos durante su intento de tomar el trono. Su verdadera responsabilidad es disputada por los historiadores. [ cita requerida ]
La familia Sviatopolk-Mirski, de origen rurikí, atribuye su descendencia a Sviatopolk. El zar Pedro el Grande reconoció su descendencia durante su reinado.
La madre de Sviatopolk era una monja griega capturada por Sviatoslav I en Bulgaria y casada con su legítimo heredero Yaropolk I , que se convirtió en príncipe en 972. En 980, el hermano de Yaropolk, Vladimir, lo hizo asesinar, y el nuevo soberano se casó con la esposa de su predecesor, con quien tuvo un hijo. Por lo tanto, Sviatopolk puede haber sido el mayor de los hijos de Vladimir, aunque su ascendencia ha sido cuestionada .
Cuando Sviatopolk tenía ocho años, Vladimir lo puso a cargo de Túrov y más tarde arregló su matrimonio con la hija de Boleslao I el Valiente de Polonia . La joven princesa llegó a Túrov junto con Reinbern , el obispo de Kolberg (actualmente Kołobrzeg ). Insatisfecho con Vladimir y alentado por su propia esposa y Reinbern, Sviatopolk comenzó los preparativos para la guerra contra Vladimir, probablemente contando con el apoyo de su suegro. Sin embargo, Vladimir pronto descubrió las intenciones de Sviatopolk y lo arrojó a él, a su esposa y a Reinbern a prisión, donde Reinbern murió.
Poco antes de la muerte de Vladimir, Sviatopolk fue liberado de prisión. En 1015, el séquito de Sviatopolk le ocultó la muerte de Vladimir para evitar que reclamara el trono de Kiev. Cuando Sviatopolk se enteró de la muerte de Vladimir, tomó el poder en Kiev casi de inmediato.
Los ciudadanos de Kiev no mostraron mucha simpatía por Sviatopolk, por lo que decidió distribuir regalos para ganárselos. Luego decidió deshacerse de tres de los hijos de Vladimir, Boris, Gleb y Sviatoslav, cuyas pretensiones al trono de Kiev amenazaban su poder. Boris representaba el mayor peligro para él porque había estado a cargo de la druzhina (guardia personal) y el ejército de Vladimir, y disfrutaba del apoyo de los ciudadanos.
Envió a los boyardos de Vyshgorod a ejecutar a Boris. Boris y su sirviente fueron apuñalados hasta la muerte mientras dormían en una tienda de campaña. El príncipe fue descubierto respirando cuando su cuerpo era transportado en una bolsa a Kiev, pero los varegos lo pusieron fin a su sufrimiento a golpe de lanza.
La represalia a sangre fría de Sviatopolk le valió el apodo de "el Maldito". La noticia de este triple asesinato llegó a otro hijo de Vladimir, Yaroslav , príncipe de Nóvgorod , quien decidió ir a la guerra contra Sviatopolk con el apoyo de los ciudadanos de Nóvgorod y los varegos . La batalla tuvo lugar en 1016 no lejos de Lúbech , cerca del río Dniéper . Sviatopolk fue derrotado y huyó a Polonia .
En 1018, regresó a la Rus , derrotó a Yaroslav con la ayuda de su suegro y se apoderó de Kiev. Boleslao de Polonia y su ejército permanecieron en la Rus durante varios meses , pero luego regresaron a Polonia, tomando algunas ciudades de Cherven en el camino.
Mientras tanto, el posadnik Konstantin Dobrynich y otros ciudadanos de Novgorod persuadieron a Yaroslav para que fuera a la guerra contra Kiev una vez más. Sviatopolk fue derrotado y huyó a las estepas . Pronto regresó con el ejército pechenego y atacó a Yaroslav en el río Alta , pero una vez más fue derrotado y huyó a Polonia, muriendo en su camino hacia allí en julio de 1019. Sviatopolk pudo haber sido asesinado por un descendiente de Valuk Conquistador (Wallux dux Winedorum) [1] que en 1018 lo ayudó a él y a su suegro Boleslao I en la expedición contra Yaroslav.
Durante el último siglo, el relato tradicional de la carrera de Sviatopolk ha sido algo modificado. Se ha argumentado que fue Boris quien sucedió a Vladimir en Kiev, mientras Sviatopolk todavía estaba en prisión. Una saga nórdica llamada saga de Eymund (una parte de la saga de Yngvars víðförla ), con detalles notables, culpa a Yaroslav del asesinato de su hermano Burizlaf. Sin embargo, este Burizlaf puede ser Sviatopolk [ aclaración necesaria ] (cuyas tropas estaban comandadas por el rey polaco Boleslao; este último nombre también se traduce como Burizlaf en algunas sagas) además de Boris.
Por lo tanto, se ha sugerido que Sviatopolk ascendió al trono después del asesinato de Boris y trató de defenderse de los ataques de Yaroslav, así como de castigar a sus agentes culpables del asesinato de Boris. La crónica de Tietmar de Merseburgo , que murió en 1018, podría haberse considerado como el único relato contemporáneo e imparcial de los hechos, salvo que los datos de Tietmar pueden haber sido proporcionados por el propio Sviatopolk durante su breve exilio en la corte polaca. Lamentablemente, puede interpretarse de manera ambigua en lo que respecta a la cuestión de la culpabilidad de Sviatopolk. Un lugar en su crónica puede interpretarse como que Sviatopolk escapó de Kiev a Polonia inmediatamente después de la muerte de su padre.
Sin embargo, Tietmar afirma que Boleslao apoyó a su yerno contra Yaroslav en 1017, fecha, según la Crónica Primaria , de la primera derrota de Sviatopolk a manos de Yaroslav. Al preparar una campaña contra Kiev, Boleslao detuvo abruptamente una guerra exitosa contra el emperador alemán Enrique II . Por lo tanto, es poco probable que Sviatopolk estuviera presente en su corte desde 1015, lo que suponen a menudo los historiadores que consideran a Sviatopolk culpable de los asesinatos de Boris y Gleb.
El subclade I-S2077 del haplogrupo I-Z63 del ADN-Y fue muestreado en un guerrero de élite enterrado en el cementerio de Bodzia en un rico enterramiento de ca. 1010-1020 d.C. Todos los artefactos allí indican una fuerte relación con la élite gobernante de la Rus de Kiev , por lo que este hombre que probablemente sucumbió a heridas de combate, estaba estrechamente relacionado con Sviatopolk. El cementerio de Bodzia es excepcional en términos de vínculos escandinavos y de la Rus de Kiev. El hombre de Bodzia (muestra VK157, o enterramiento E864/I) no era un simple guerrero del séquito principesco, sino que pertenecía a la familia principesca. [2] [3] [4]
Su enterramiento es el más rico de todo el cementerio y el análisis de estroncio del esmalte de sus dientes demuestra que no era de la zona. Se supone que llegó a Polonia con Sviatopolk y murió violentamente en combate. Esto corresponde a los acontecimientos del año 1018 d. C., cuando Sviatopolk desapareció tras haberse retirado de Kiev a Polonia. No se puede descartar que el hombre de Bodzia fuera Sviatopolk. [5] [6] [7]
