stringtranslate.com

1995 Azucarero (diciembre)

El Sugar Bowl de 1995 fue la 62ª edición del juego de postemporada de fútbol americano universitario Sugar Bowl . Contó con los Virginia Tech Hokies y los Texas Longhorns y se llevó a cabo en el Superdomo de Luisiana en Nueva Orleans , Luisiana , el 31 de diciembre de 1995. El juego fue la competencia final de la temporada de fútbol americano de la División IA de la NCAA de 1995 para ambos equipos y terminó en una victoria 28-10 para Virginia Tech .

En 1995, el Sugar Bowl se llevó a cabo bajo las reglas de la Bowl Alliance . La Alianza, predecesora de la moderna Serie de Campeonatos Bowl , estaba destinada a enfrentar a los campeones de la Conferencia Sureste , la Conferencia Big East , la Conferencia de la Costa Atlántica , los 12 Grandes , la Conferencia Suroeste y un equipo general entre sí en el Sugar Bowl. Tazón Naranja y Tazón Fiesta . Cada año, los dos equipos mejor clasificados jugarían en un Juego de Campeonato Nacional celebrado en lugar de uno de los juegos de bolos. El lugar del juego del campeonato nacional rotaba entre los tres juegos de bolos, al igual que la fecha de cada juego. Después de la temporada de fútbol universitario de 1995 , el Sugar Bowl fue designado para el 31 de diciembre, marcando la primera vez desde 1972 (y la única vez hasta 2022 ) que se llevarían a cabo dos Sugar Bowls en el mismo año calendario.

Virginia Tech fue seleccionada para jugar en el Sugar Bowl de 1995 en virtud de ganar el campeonato de fútbol de Big East. Los Hokies, que terminaron 9-2 durante la temporada regular, en realidad fueron co-campeones del Big East. La Universidad de Miami , que empató a los Hokies, no fue elegible para jugar la postemporada debido a sanciones impuestas como resultado de violaciones de las reglas de reclutamiento. Los Hokies jugaron contra la Universidad de Texas, que terminó 10-1-1 durante la temporada regular en camino a convertirse en campeones de la Conferencia Suroeste . Estaba previsto que la Conferencia Suroeste se disolviera después de la temporada de fútbol, ​​pero a su campeón se le garantizaba uno de los puestos generales en la Bowl Alliance.

El juego se vio empañado por la revelación de que un jugador de Texas había estado compitiendo con un nombre falso. Antes del partido también se produjeron otros incidentes fuera del campo. Debido a que el juego fue el primer viaje de Virginia Tech a un juego de bolos importante, la venta de entradas fue rápida. Texas tomó una ventaja temprana en la competencia y lideró 10–7 en el entretiempo , pero la defensa de Virginia Tech bloqueó la ofensiva de Texas en la segunda mitad y Tech anotó 21 puntos sin respuesta. En reconocimiento a sus logros en el juego, el receptor abierto de Virginia Tech , Bryan Still, fue nombrado el jugador más valioso del juego .

Selección de equipo

En la temporada de fútbol universitario de 1995, los equipos fueron seleccionados para el Sugar Bowl bajo el nuevo sistema Bowl Alliance. La Bowl Alliance enfrentó a los campeones de la conferencia Big East , Southeastern Conference , Big 12 Conference , Atlantic Coast Conference y dos equipos generales en juegos para determinar un campeón nacional oficial. Antes de la introducción de Bowl Alliance y su predecesora, Bowl Coalition , los campeones nacionales eran determinados por varias encuestas de fútbol universitario que a veces nombraban a diferentes equipos como campeones.

Bajo el sistema de la Alianza, los dos miembros mejor clasificados de las conferencias de la Alianza se enfrentaban en un juego de campeonato nacional. Los campeones de conferencia de menor ranking y los equipos de dos jugadores jugarían entre sí en otros juegos de bolos. En 1995, uno de estos lugares generales estaba reservado para el campeón de la Conferencia Suroeste , que había sido miembro de la Bowl Coalition pero estaba programada para disolverse después de la temporada de 1995. Sus miembros se unieron a diferentes conferencias en un intento de aumentar sus ingresos. [3]

El Fiesta Bowl fue sede del juego de campeonato nacional de la temporada de 1995 y, por lo tanto, tuvo la primera y segunda selección de equipos elegibles de Bowl Alliance. El Orange Bowl tuvo la tercera y quinta selección, mientras que el Sugar Bowl tuvo la cuarta y sexta selección. [4] A cada uno de los tres juegos de Bowl Alliance se les asignó una fecha diferente: 31 de diciembre, 1 de enero o 2 de enero. Las fechas rotaron entre los tres juegos, junto con qué juego albergaría el campeonato nacional. [5] Al Sugar Bowl se le asignó la fecha del 31 de diciembre, lo que marcó la primera vez que se llevó a cabo en esa fecha en lugar de su fecha tradicional del 1 de enero desde el 31 de diciembre de 1975. Del 31 de diciembre de 1972 al 31 de diciembre de 1975, el El juego se celebró en la víspera de Año Nuevo. Por lo tanto, se celebraron dos juegos durante el año calendario 1972 y ninguno en el año calendario 1976. También hubo dos juegos en el año calendario 1995, pero desde entonces el juego se ha celebrado a partir del 1 de enero después de la temporada regular. [6]

Texas

Los Longhorns de la Universidad de Texas comenzaron la temporada de fútbol universitario de 1995 después de ganar ocho juegos y perder cuatro en 1994, un año que culminó con los Longhorns en un empate a cinco por el campeonato de la Conferencia Suroeste y con una victoria 35-31 sobre Carolina del Norte. Tar Heels en el Sun Bowl de 1994 . [7] De cara a la temporada de 1995, Texas ocupó el puesto 18 en las encuestas de pretemporada de los entrenadores y de Associated Press. [8] En la Conferencia Suroeste, que estaba programada para disolverse después de la temporada, [9] Texas fue elegido para terminar segundo en la encuesta anual de pretemporada de los medios que cubren la Conferencia Suroeste. Se predijo que Texas A&M ganaría la conferencia. [10] En general, la mayoría de los comentaristas predijeron que Texas mejoraría su desempeño de 8-4 en 1994 y tendría una pequeña posibilidad de competir en los primeros puestos a nivel nacional. [11]

Los Longhorns tuvieron un comienzo exitoso la temporada de 1995 con una victoria por 38-17 contra los Hawaii Rainbows en Honolulu . [12] Después de una semana de descanso , el No. 15 Texas repitió ese éxito en su primer partido en casa con una victoria por 38-27 sobre los Pittsburgh Panthers . [13] Las victorias consecutivas elevaron a Texas al puesto 13 en el país, pero los Longhorns perdieron el tercer juego de la temporada, una derrota 55-27 a manos de Notre Dame que involucró cinco pérdidas de balón por parte de los Longhorns. [14]

Después de la derrota, los Longhorns cayeron al puesto 21 en el país. Sin embargo, se recuperaron rápidamente y lograron dos victorias en las semanas siguientes: una victoria por 35-10 sobre la Universidad Metodista del Sur [15] y una victoria por 37-13 contra Rice . [16] Después de las dos victorias, los Longhorns tenían marca de 4-1 y el puesto 18 en el país de cara a su tradicional juego de rivalidad contra Oklahoma , el Red River Shootout . Sin embargo, la edición de 1995 de esa competencia terminó en frustración, ya que los dos equipos lucharon hasta empatar 24-24 después de que Texas no pudo convertir un cuarto intento en lo profundo del territorio de Oklahoma al final del juego. Fue apenas el quinto empate en la historia de 89 juegos de la rivalidad que comenzó en 1900. [17]

Después del empate contra Oklahoma, el No. 16 Texas tuvo problemas contra el No. 14 Virginia en Austin . No fue hasta la última jugada del juego que los Longhorns aseguraron su victoria por 17-16 sobre los favoritos Cavaliers. El juego fue la victoria número 700 en la historia del fútbol de Texas y marcó la única vez en los primeros 103 años de fútbol de Texas que un juego terminó con Texas pateando un gol de campo ganador. [18] Tras la victoria sobre Virginia, Texas comenzó una racha ganadora que continuó durante el resto de la temporada regular. [19] De cara al último juego de la temporada regular, parecía que el ganador del juego Texas/Texas A&M se haría con el campeonato de la Conferencia Suroeste y una candidatura a un juego de Bowl Alliance. [20] En el último juego de la Conferencia Suroeste de Texas, aseguró el campeonato de la conferencia con una victoria por 16-6 que le garantizó un lugar en un juego de Bowl Alliance. [21] Al día siguiente, la selección de Texas del Sugar Bowl se hizo oficial. [22]

Tecnología de Virginia

Los Virginia Tech Hokies entraron en la temporada de 1995 después de haber terminado con un récord general de 8-4 en 1994. Esa temporada culminó con una derrota por 45-23 ante Tennessee en el Gator Bowl de 1994 . [23] De cara a la temporada de 1995, los fanáticos y entrenadores esperaban que Tech mejorara su desempeño anterior. La mayoría de los comentaristas, sin embargo, esperaban una temporada comparable a la de 1994: un segundo puesto en el Big East y un viaje al Gator Bowl. [24] [25] Esto fue confirmado por las encuestas de fútbol universitario de pretemporada. La encuesta de AP colocó a Tech en el puesto 24, mientras que la encuesta de entrenadores colocó a Tech en el puesto 26. [26]

Aquellos que moderaron sus expectativas sobre los Hokies parecieron ser reivindicados en el primer juego de la temporada de Tech, que tuvo lugar el 7 de septiembre, una semana después de que la mayoría de los equipos comenzaran la temporada regular. Tech ascendió al puesto 20 en el país debido a que otros equipos perdieron sus primeros partidos de temporada. Un destino similar corrieron los Hokies, que perdieron ante Boston College , 20-14. [27] La ​​derrota en el primer partido fue una "nota desalentadora" para comenzar la temporada a los ojos de al menos un comentarista. [28] Debido a que el partido inaugural de Tech fue un jueves por la noche, los Hokies tuvieron dos días adicionales para prepararse para su próximo oponente, Cincinnati . Sin embargo, el tiempo extra no ayudó y los Hokies fueron eliminados , 16-0 por el desvalido Cincinnati. La blanqueada fue el primer esfuerzo sin goles de los Hokies desde 1981 y provocó que los periodistas deportivos llamaran a los Hokies "el equipo más sobrevalorado del país". [29]

Luego de la derrota de Cincinnati, los Hokies tuvieron una semana para prepararse para un enfrentamiento contra el No. 17 Miami , el equipo predijo que ganaría el Big East en las encuestas de pretemporada. Los Hokies no habían vencido a Miami en 12 enfrentamientos anteriores, pero lograron una sorpresiva victoria por 13 a 7 el 23 de septiembre. [30] En ese momento, el cambio de una semana de una derrota vergonzosa a un triunfo inesperado hizo que algunos comentaristas declararan que la victoria era la más grande en la historia del fútbol americano de Virginia Tech. [31] Tras la victoria de Miami, Virginia Tech comenzó una racha ganadora que continuó durante el resto de la temporada regular. En total, Tech ganó sus últimos nueve juegos de la temporada regular, incluidas dos victorias sobre oponentes clasificados: el No. 20 Syracuse y el No. 13 Virginia . La derrota de Virginia por 36-29 fue la victoria más cercana de Tech durante el lapso y elevó a Tech al puesto 13 en la nación. [32]

Los Miami Hurricanes mantuvieron el ritmo de los Hokies durante toda la temporada regular, ganando todos los partidos de la conferencia después de su derrota ante Tech. Después de que Miami ganó su último juego de la temporada y empató a los Hokies en el campeonato de fútbol de Big East (Big East no tenía desempate en ese momento), [33] parecía que Virginia Tech sería ignorada para un juego de Bowl Alliance a favor. de los huracanes. [34] Miami tradicionalmente tenía un equipo de fútbol más fuerte y un mayor número de seguidores en la televisión, lo que lo hacía más atractivo para los funcionarios de los juegos de bolos. [35] Pero las esperanzas de Miami en el tazón se evaporaron después de que la NCAA anunció que Miami sería sancionada por violaciones de las reglas de reclutamiento. Una de las sanciones incluía la prohibición de participar en los juegos de bolos, que Miami decidió adoptar después de la temporada de 1995 en lugar de retrasarla hasta 1996. [36] Después de que se anunciaron las sanciones, la única pregunta para los Hokies era si estarían destinados al Orange. Bowl en Miami o el Sugar Bowl en Nueva Orleans. Esa cuestión se resolvió el 3 de diciembre de 1995, cuando los funcionarios de Bowl Alliance anunciaron su selección de Virginia Tech y Texas para el Sugar Bowl. [37]

Preparación previa al juego

El partido entre los Hokies y los Longhorns fue el primer encuentro de los dos equipos. [38] La competencia marcó el primer viaje de Virginia Tech al juego anual Sugar Bowl, pero fue la tercera aparición consecutiva de los Hokies en un tazón. Fue la tercera aparición de Texas en el Sugar Bowl y la primera desde 1958. [22] A cambio de jugar en el juego, cada equipo recibió $8,3 millones. Gracias a los acuerdos de reparto de ingresos con los miembros de la conferencia Big East, Virginia Tech recibió 3,5 millones de dólares, menos gastos, por jugar en el Sugar Bowl. [37] La ​​cobertura mediática previa al juego del evento se centró en Virginia Tech haciendo su primera aparición en un juego de bolos importante y en el resurgimiento de Texas como una importante potencia del fútbol universitario. [39] [40] En el campo, la atención se centró en la fuerte defensa de Virginia Tech y la exitosa ofensiva de Texas. [40]

Después de que se anunció el enfrentamiento y comenzaron las apuestas en el juego, los apostadores favorecieron a Texas para ganar el juego, y los apostadores extendidos predijeron que Texas ganaría por un punto. [41] Para el 21 de diciembre, el margen de Texas había aumentado a 1,5 puntos. [42] Para el 31 de diciembre, fecha del juego, los apostadores predijeron que los Longhorns ganarían por dos puntos. [43]

Venta de entradas

Tecnología de Virginia

Oye, si los Hokies estuvieran jugando contra Texas en Sarajevo , habrían vendido su asignación de 15.000 entradas y habrían pedido más... como lo hicieron aquí.

Kevin O'Keeffe, San Antonio Express-Noticias [44]

Debido a que el Sugar Bowl de 1995 fue el primer juego de bolos importante de Virginia Tech en la historia de la escuela, los boletos y paquetes de viaje tuvieron una gran demanda. Antes del primer día de venta de billetes, el precio de los paquetes de viaje se disparó debido a la demanda. [45] En Virginia, las agencias de viajes contrataron trabajadores temporales para satisfacer la demanda, y en Nueva Orleans, la demanda de habitaciones de hotel fue tan grande que muchos hoteles instituyeron una estadía mínima de tres noches. [46]

Los boletos salieron oficialmente a la venta el 4 de diciembre y tres días después, Virginia Tech había agotado toda su asignación inicial de 15.000 boletos. [47] Una segunda asignación de 2.400 entradas se agotó en unas pocas horas, dejando descontentos a los aficionados sin entradas. [48] ​​Muchos fanáticos que fueron rechazados en la taquilla de Virginia Tech compraron boletos en el mercado secundario o viajaron a Nueva Orleans con la esperanza de comprar boletos para el juego. Tantos fanáticos de Virginia Tech viajaron al juego que el distrito escolar del condado de Montgomery extendió un día sus vacaciones de invierno para evitar la escasez de maestros y estudiantes. [49] Las multitudes también causaron problemas en el Aeropuerto Regional de Roanoke , el aeropuerto más cercano a Virginia Tech. [50] Cuarenta y tres aviones fletados por fanáticos de Virginia Tech llegaron a Nueva Orleans en un solo día. [51]

Virginia Tech trasladó un partido de baloncesto masculino el 31 de diciembre de Blacksburg al Lakefront Arena de la Universidad de Nueva Orleans . El juego comenzó a las 11 am CST, lo que permitió a los fanáticos tiempo suficiente para asistir a ambos eventos.

Texas

En la Universidad de Texas, la venta de entradas también fue rápida. El primer día de ventas, la taquilla de Texas recibió 10.500 pedidos. La demanda fue tan grande que algunos estudiantes acamparon durante la noche frente a la taquilla para asegurarse de recibir una entrada. [52] A pesar de ese aumento inicial en los pedidos, el 27 de diciembre, cuatro días antes del partido, las entradas todavía estaban disponibles. [53] En términos de vuelos fletados y el número de aficionados que gastan dinero en negocios de Nueva Orleans, Texas también quedó detrás de Virginia Tech. [54]

Problemas fuera del campo

Tres jugadores de Virginia Tech fueron acusados ​​de delitos antes del Sugar Bowl: el apoyador Tony Morrison y el receptor James Crawford fueron suspendidos indefinidamente del equipo y no viajaron al partido. Morrison fue arrestado por intoxicación pública, hurto menor y destrucción de propiedad, mientras que Crawford fue acusado de defraudar a un encargado de un garaje y de un delito grave de atropello y fuga. [55] El 12 de diciembre, el esquinero Antonio Banks fue acusado de delitos menores de agresión y agresión, pero no fue suspendido del equipo y jugó en el Sugar Bowl. [56]

En la primera noche de Virginia Tech en Nueva Orleans, el centro de camiseta roja Keith Short no cumplió el toque de queda del equipo a las 2 am; En respuesta, el entrenador en jefe de Tech, Frank Beamer, llevó a Short a la estación de autobuses local de Greyhound y subió al jugador a un autobús de regreso a su casa en Richmond, lo que obligó a Short a pagar el pasaje. [57] La ​​medida fue parte del intento de Beamer de mantener a sus jugadores concentrados en el próximo juego y no distraerse con las atracciones de Nueva Orleans. [58]

El propio Beamer fue objeto de cierta controversia fuera del campo cuando Georgia consideró ofrecerle su puesto de entrenador de fútbol durante los días previos al Sugar Bowl. [59] Beamer, un alumno de Virginia Tech, negó cualquier interés en el puesto, [60] y la controversia disminuyó cuando Georgia contrató a Glen Mason de Kansas como su entrenador en jefe el 18 de diciembre. [61] Mason cambió de opinión horas antes de que los Jayhawks Se enfrentó a UCLA en el Aloha Bowl y Georgia contrató a Jim Donnan . [62]

El mayor incidente fuera del campo se reveló el último fin de semana antes del Sugar Bowl, cuando se reveló que el back defensivo reserva de Texas , Ron McKelvey, estaba usando un nombre falso. En realidad, era un hombre de 30 años llamado Ron Weaver que había jugado para un equipo universitario y un equipo universitario pequeño con otros nombres supuestos. Weaver desapareció antes del Sugar Bowl, pero afirmó que había usado el nombre supuesto para recopilar información para un libro sobre el funcionamiento interno del fútbol de Texas. [43] [63] Weaver luego se declaró culpable de un delito grave de uso indebido de números de Seguro Social , pero evitó la cárcel y no pagó ninguna multa. [64]

Debido a la situación, Texas no fue sancionado por la NCAA, pero los jugadores de los Longhorns dijeron más tarde que el evento fue una distracción grave de los preparativos previos al juego. [65]

enfrentamientos ofensivos

Ofensa de Texas

En 1995, los Texas Longhorns contaban con una ofensiva poderosa que acumuló 5,199 yardas de ofensiva total durante la temporada regular. La ofensiva de Texas fue la número 17 del país y promedió 31,7 puntos por partido y 6,1 yardas por jugada. [66]

Los Longhorns fueron liderados en ofensiva por el mariscal de campo James Brown , quien completó 163 de 322 pases (50,6%) para 2,447 yardas, 19 touchdowns y 12 intercepciones. [40] Estas cifras fueron suficientes para que él estableciera los récords de Texas en una sola temporada en yardas aéreas y touchdowns aéreos. [40] Brown terminó la temporada con un índice de pasador de 177, No. 1 en la NCAA en 1995. [67] Estuvo limitado en las prácticas antes del Sugar Bowl debido a un esguince de tobillo sufrido en el último partido de la temporada regular de Texas. . [68] El receptor favorito de Brown era Mike Adams , quien lideró la Conferencia Suroeste al atrapar 53 pases para 876 yardas y tres touchdowns durante la temporada regular. [69] Adams fue asistido por Justin McLemore, un estudiante de sexto año que atrapó 30 pases para 488 yardas, incluido un juego de 161 yardas contra Houston. [70] Las 30 recepciones de McLemore fueron empatadas por el ala cerrada Pat Fitzgerald, quien tuvo ocho touchdowns, el segundo en el país para alas cerradas. [71]

En el terreno, la ofensiva terrestre de Texas estaba liderada por dos corredores : Ricky Williams y Shon Mitchell. Juntos, promediaron 207 yardas por partido, lo suficientemente bueno para ocupar el puesto 22 a nivel nacional. [72] Mitchell comenzó como corredor y ganó 1,099 yardas terrestres. [73] Williams acumuló 990 yardas terrestres durante la temporada regular. Esa cifra fue un récord para los estudiantes de primer año de Texas. [74] La protección de Williams, Mitchell y Brown fue una línea ofensiva exitosa liderada por el base All-America Dan Neil . [75]

Delito de Virginia Tech

La ofensiva de Virginia Tech progresó durante el transcurso de la temporada regular. En los primeros seis partidos de los Hokies, promediaron sólo 13,4 puntos. En sus últimos seis partidos, promediaron 42,3 puntos por partido. [76] En promedio a lo largo de la temporada, Tech anotó 29,2 puntos por partido, lo suficientemente bueno para ocupar el puesto 28 a nivel nacional. [77] Los Hokies también terminaron con 4,233 yardas netas y 321 puntos; Ambas figuras estaban entre las cinco primeras en ofensivas de la temporada de Virginia Tech hasta ese momento. [77]

Los Hokies fueron liderados en ofensiva por el mariscal de campo Jim Druckenmiller , quien completó 151 de sus 294 intentos de pase (51,4%) para 2,103 yardas, 14 touchdowns y 11 intercepciones. [78] El receptor favorito de Druckenmiller era Bryan Still , quien atrapó 32 pases para 628 yardas y tres touchdowns a pesar de perderse dos juegos y medio debido a una lesión en el hombro. Dos de las recepciones de Still fueron de más de 80 yardas cada una, lo que lo convirtió en el primer receptor abierto de Virginia Tech en atrapar dos pases de más de 80 yardas en la misma temporada. [79]

En el terreno, la ofensiva tecnológica estuvo liderada por dos corredores: Ken Oxendine y Dwayne Thomas. Thomas era un estudiante de quinto año de último año que acumuló 673 yardas terrestres y siete touchdowns a pesar de perderse tres juegos debido a una lesión. [80] La apertura del campo para el ataque terrestre de Tech fue la línea ofensiva liderada por el centro Bill Conaty , quien jugó en el Sugar Bowl a pesar de una fractura en la pierna sufrida en el último partido de la temporada regular de Tech. Conaty fue operado y jugó a pesar de no estar completamente curado. [81]

Una debilidad en la ofensiva de Virginia Tech fue el juego de patadas, controlado por el pateador Atle Larsen. Durante la temporada regular, Larsen logró sólo 12 de 20 intentos de gol de campo, y su patada exitosa más larga fue desde solo 44 yardas de distancia. [82]

enfrentamientos defensivos

Defensa tecnológica de Virginia

La defensa de Virginia Tech llegó al Sugar Bowl de 1995 en el décimo lugar del país en defensa total. Esto se debió en gran parte al éxito de los Hokies en la defensa terrestre. Tech contaba con la defensa terrestre número uno del país, permitiendo un promedio de sólo 77,4 yardas por juego por tierra. [83] Tech también tuvo la defensa anotadora número 5 del país, permitiendo sólo 14 puntos por partido en promedio. La defensa de Tech fue la número 11 en total, permitiendo sólo 285,9 yardas por partido. [83] Los Hokies también capturaron a los mariscales de campo contrarios 44 veces durante la temporada regular y ocuparon el puesto 23 en defensa de pase. [84]

La defensa de Hokie estaba dirigida por Cornell Brown , una selección del primer equipo All-America que también ganó el Premio Dudley , que se otorga al mejor jugador de fútbol universitario de la División I en Virginia. [83] Brown terminó la temporada regular con 103 tacleadas y 14 capturas durante la temporada regular. [85] El safety libre William Yarborough lideró la defensa de pase de los Hokies. Fue incluido en el primer equipo All-Big East y terminó la temporada regular de 1995 con cinco intercepciones y 11 pases rotos, la mayor cantidad en el equipo en cada categoría. [86]

Los Hokies también tuvieron una excelente defensa en equipos especiales. Durante la temporada regular, los Hokies bloquearon ocho patadas, incluidas cuatro despejes. [87] En total, Tech anotó seis touchdowns defensivos, un récord escolar. [88]

defensa de texas

En defensa, los Longhorns ocuparon el puesto 55 a nivel nacional en defensa total y el 5 en la Conferencia Suroeste. [89] Esto fue a pesar de una marcada mejora a medida que avanzaba la temporada regular. Durante sus primeros seis juegos, los Longhorns permitieron 146 puntos y capturaron a los mariscales de campo contrarios nueve veces. En sus últimos seis juegos, Texas permitió 81 puntos y acumuló 17 capturas. Su victoria por 16-6 sobre Texas A&M marcó la primera vez que la escuela se llevó a cabo sin un touchdown en un juego de la Conferencia Suroeste en más de una década. [76]

La defensa de Texas estuvo liderada por el All-American Tony Brackens , quien lideró a los Longhorns en capturas (7) y tacleadas por pérdida (16) a pesar de no jugar tres partidos debido a una fractura de tibia . [40] Brackens también tuvo una patada bloqueada, cinco balones sueltos forzados y cinco balones sueltos recuperados. [90] El back defensivo Chris Carter lideró a Texas en intercepciones con seis, que devolvió un total de 146 yardas. [91] También tuvo la mayor cantidad de pases rotos en el equipo con nueve. En total de tacleadas, los Longhorns fueron liderados por el apoyador Tyson King, quien tuvo 137, un promedio de 11,4 tacleadas por partido. [92]

Resumen del juego

El Sugar Bowl de 1995 comenzó a las 6:30 pm CST el 31 de diciembre de 1995 en el Superdomo de Luisiana en Nueva Orleans , Luisiana . Los oficiales del juego eran de la Conferencia de la Costa Atlántica . Michael Dover fue el árbitro, William Wampler fue el árbitro y Sam Stephenson fue el juez de línea. Una multitud de 70.283 personas asistió al juego, [93] que fue televisado por la American Broadcasting Company . La multitud era la más pequeña que había asistido a un Sugar Bowl en el Superdomo hasta ese momento. [72] Mark Jones fue el locutor jugada por jugada de la transmisión, Todd Blackledge fue el analista y Dean Blevins fue el reportero secundario. [94] Aproximadamente 6.041.700 hogares estadounidenses vieron la transmisión, lo que le dio una calificación televisiva de 6,3. [95]

primer trimestre

Virginia Tech partió hacia Texas para comenzar el juego y los Longhorns devolvieron la patada hasta la yarda 35. En la primera jugada del juego, Brown intentó pasar campo abajo, pero Tech defendió a los receptores de Texas y Brown luchó por perder cuatro yardas. Texas recuperó las yardas después de que Tech cometiera una penalización por fuera de juego de cinco yardas, luego el corredor de los Longhorns, Ricky Williams, ganó seis yardas en una carrera por el medio. Un pase en tercera oportunidad quedó incompleto y los Longhorns hicieron tres y quedaron eliminados en la primera posesión del juego. Texas despejó y los Hokies devolvieron la patada a su yarda 26. [96]

En la primera jugada ofensiva del juego de Tech, se dejó caer un pase del mariscal de campo de Tech, Jim Druckenmiller. Durante la siguiente jugada, Tech acumuló cuatro yardas en una jugada terrestre. En tercer intento, Druckenmiller completó un pase al receptor abierto Bryan Still, pero la jugada se quedó a un pie de un primer intento. Tech despejó después de tres jugadas, tal como lo había hecho Texas. Texas devolvió la patada a su yarda 22 y, faltando 11:49 en el cuarto, los Longhorns comenzaron su segunda posesión del juego. [96]

La primera jugada de posesión resultó en una penalización de cinco yardas contra Tech. La segunda jugada resultó en el primer intento inicial del juego cuando Brown completó un pase de 19 yardas al receptor abierto Mike Adams. Después del primer intento, Williams acumuló dos yardas en una jugada terrestre, pero Texas perdió esa breve ganancia cuando Brown perdió el balón durante la siguiente jugada. Brown perdió siete yardas, pero recuperó el balón. En tercer intento, Brown intentó luchar por el primer intento, pero fue detenido antes de llegar a la línea de golpeo. El despeje de Texas fue atrapado limpiamente en la yarda 29 y Virginia Tech comenzó su segunda posesión. [96]

El corredor de Tech, Dwayne Thomas, ganó nueve yardas en la primera jugada de Tech, luego los Hokies obtuvieron su primer intento inicial en una carrera opcional que ganó tres yardas. Después del primer intento, Druckenmiller lanzó un pase incompleto y luego Thomas corrió para ganar seis yardas. En tercera oportunidad, un defensor de Texas derribó un pase largo campo abajo y los Hokies despejaron de regreso a Texas. La patada fue bien atrapada en la yarda 13, pero Tech fue penalizado con 15 yardas por interferir con la captura. [96]

Texas comenzó su tercera posesión faltando 7:58 en el cuarto. Desde la yarda 28, el corredor Shon Mitchell ganó 14 yardas y un primer intento en la yarda 42. Brown luego completó un pase de 26 yardas a Adams, quien obtuvo un primer intento en la yarda 32 de Tech. Ahora en territorio tecnológico, Mitchell ganó ocho yardas en una carrera hacia el lado izquierdo del campo. En el segundo intento, Williams corrió hacia adelante para un primer intento en la yarda 17 de Tech. Mitchell luego avanzó hasta la yarda 12 en una jugada terrestre, pero Brown lanzó un pase incompleto en el segundo intento. Enfrentándose a una tercera oportunidad y necesitando cinco yardas, Texas fue detenido para una breve ganancia, pero Tech recibió una penalización por fuera de juego. Las cinco yardas anularon la parada del tercer intento y le dieron a Texas un primer intento en la línea de seis yardas de Virginia Tech. Dos jugadas después, Brown completó un pase al ala cerrada Pat Fitzgerald, quien corrió hacia la zona de anotación para anotar. El siguiente tiro de punto extra fue bueno y Texas tomó una ventaja de 7-0 cuando quedaban 4:32 en el primer cuarto. [96]

Virginia Tech anotó la patada inicial posterior de Texas en su zona de anotación para un touchback , y los Hokies intentaron responder al marcador de Texas comenzando en la yarda 20 de Tech. Durante la primera jugada después del saque inicial, Texas y Tech cometieron penales. Después de las penalizaciones, Tech tuvo un primer intento en su yarda 27. Después de los penales, el corredor Ken Oxendine intentó correr por el centro del campo, pero el defensor Tony Brackens le quitó el balón . Texas recuperó el balón suelto y la ofensiva de los Longhorns regresó al campo en la yarda 32 de Tech. [96]

Después de la pérdida, Texas intentó una jugada engañosa, pero el pase de un receptor abierto fue derribado por la defensa de Virginia Tech. Después de una ganancia de ocho yardas en una jugada terrestre, Texas fue penalizado con 10 yardas por sujetar. Los Longhorns no pudieron recuperar las yardas perdidas por el penalti y despejaron hacia los Hokies. Con 2:15 restantes en el primer cuarto, Tech Fair atrapó el despeje en su yarda 19. [96]

Después de una breve ganancia en el primer intento, Druckenmiller completó un pase de 13 yardas al fullback Brian Edmonds. La jugada resultó en un primer intento en la yarda 34 de Tech. Dos jugadas cortas resultaron en seis yardas, preparando un tercer intento y cuatro yardas. En lugar de intentar una conversión antes del final del cuarto, los Hokies dejaron que el reloj corriera con los Longhorns a la cabeza, 7-0. [96]

Segundo cuarto

El segundo cuarto comenzó con Virginia Tech en posesión del balón en su yarda 40 y enfrentando una situación de tercera y cuatro. En la primera jugada del cuarto, Druckenmiller completó un pase a Holmes para 13 yardas y un primer intento en la yarda 47 de Texas. Una vez allí, sin embargo, Druckenmiller lanzó un pase que rebotó en un receptor de Tech y fue atrapado por el defensor de Texas Jason Reeves, quien lo devolvió a la yarda 33 de Tech. En la primera jugada después de la pérdida de balón, la ofensiva de Texas perdió cuatro yardas en una jugada terrestre que se salió de los límites. Brown luego completó un pase de dos yardas a Fitzgerald, preparando una larga jugada de tercer intento. Los Longhorns no pudieron lograr un primer intento y enviaron al pateador Phil Dawson para intentar un gol de campo de 52 yardas. El intento de patada igualó la duración de su carrera y rozó uno de los montantes del poste de la portería, pero la patada tuvo éxito y le dio a Texas una ventaja de 10-0 con 13:19 restantes en la primera mitad. [97]

La patada inicial posterior a la anotación de Texas se devolvió a la yarda cuatro de Tech. Una carrera de dos yardas fue seguida por un acarreo de 11 yardas de Ken Oxendine, quien obtuvo un primer intento en la yarda 17 de Tech. Después del primer intento, Oxendine obtuvo otras seis yardas. Druckenmiller luego completó un pase de 13 yardas al ala cerrada Bryan Jennings para un primer intento en la yarda 35 de Tech. Texas cometió una penalización por fuera de juego de cinco yardas y luego un pase largo campo quedó incompleto. Dos jugadas más no lograron lograr un primer intento y los Hokies despejaron. [97]

La patada técnica fue devuelta a la yarda 16 de Texas, y con 9:15 restantes en la primera mitad, los Longhorns comenzaron su primera posesión completa del cuarto. En la primera jugada de la posesión, Brown completó un pase de 15 yardas a Adams. Desde la yarda 31, Texas ganó seis yardas en dos jugadas, luego los Longhorns fueron sancionados por tener un jugador ilegal en el campo durante el tercer intento. El despeje de Texas fue devuelto a la yarda 20 y la ofensiva de Tech regresó al campo. [97]

El corredor Dwayne Thomas ganó seis yardas en la primera jugada, luego obtuvo un primer intento en la yarda 30 en una jugada de opción. Después de un pase incompleto, Druckenmiller completó un pase de nueve yardas a Still. Tech cometió una penalización por salida en falso en tercer intento, pero los Hokies compensaron la penalización y obtuvieron un primer intento cuando Druckenmiller completó un pase a Jennings en la yarda 45 de Texas. En la primera jugada después de la finalización, Druckenmiller fue capturado por una pérdida de una yarda. Se dejó caer un pase de segundo intento, un pase de tercer intento quedó incompleto y los Hokies volvieron a despejar. [97]

La feria de Texas atrapó el despeje en su yarda 14. En la primera jugada después de la patada, una carrera por el medio fue detenida por la pérdida de una yarda. Luego, Williams ganó dos yardas y Brown lanzó un pase incompleto. Texas se fue de tres por primera vez en el segundo cuarto y se preparó para despejar. Bryan Still filtró la patada en la yarda 40 de Tech y la devolvió 60 yardas hasta la zona de anotación para los primeros puntos del juego de Virginia Tech. El siguiente punto extra fue bueno y, cuando quedaban 2:34 en la primera mitad, Tech redujo la ventaja de Texas a 10–7. [97]

Adams devolvió la patada inicial de Tech a la yarda 21 de Texas y la ofensiva de los Longhorns salió al campo. En la primera jugada, Brown completó un pase de 13 yardas a Adams, quien obtuvo un primer intento en la yarda 34. Mitchell ganó cuatro yardas en una jugada terrestre, luego Texas fue penalizado por tener un jugador no elegible en el campo. En la jugada posterior a la penalización, Texas fue penalizado por una formación ilegal, negando un pase completo para un primer intento. Luego, los Longhorns enfrentaron un tercer intento y 11, pero el pase de Brown en tercer intento fue derribado y los Longhorns despejaron para terminar su posesión final de la primera mitad. [97]

La pelota rebotó en un jugador de Virginia Tech, lo que provocó una pelea por la pelota suelta. Virginia Tech lo recuperó en su yarda 19 y Druckenmiller inició una ofensiva ofensiva apresurada para los Hokies, quienes tuvieron 56 segundos para pasar a la posesión anotadora. En la primera jugada, Druckenmiller completó una jugada de 18 yardas para mover el balón hasta la yarda 38 de Tech. Druckenmiller luego completó un pase de 16 yardas a Holmes para un primer intento en la yarda 46 de Texas. A partir de ahí, sin embargo, Druckenmiller lanzó tres pases incompletos y Tech despejó cuando quedaban 15 segundos en la primera mitad. Texas agotó los segundos restantes del reloj y se fue al medio tiempo con una ventaja de 10–7. [97]

Tercer cuarto

El espectáculo de medio tiempo del juego contó con bandas de música escolares y un conjunto musical con música de The Beatles . Varias bandas de música de escuelas secundarias también participaron en el espectáculo, que fue producido por Bowl Games of America. [98]

Después del medio tiempo, Virginia Tech recibió el balón para comenzar la segunda mitad. La patada inicial de Texas fue realizada por Antonio Banks, quien la devolvió a la yarda 41 de Tech. En la primera jugada de la mitad, Thomas fue tacleado por una pérdida de dos yardas en una jugada de carrera por el medio. Después de un pase incompleto, Druckenmiller completó un pase a Jennings, quien no alcanzó el marcador de primer intento. Los Hokies despejaron, pero Texas fue sancionado con una carrera de cinco yardas hacia el penalti del pateador y Tech optó por volver a patear. Después de la segunda patada, la ofensiva de Texas comenzó en su yarda 17. [99]

La primera posesión de Texas de la segunda mitad comenzó con una carrera de dos yardas hacia la derecha. Después de eso, Brown completó un pase de primer intento a Adams en la yarda 28 de Texas. Luego de un pase incompleto, Williams corrió para obtener una pequeña ganancia y Texas se quedó sin alcanzar las yardas necesarias en tercera oportunidad. Después del despeje, la ofensiva de Tech comenzó en su yarda 11. Thomas ganó seis yardas en una jugada terrestre, luego Druckenmiller completó un pase de dos yardas a Edmonds. En tercer intento, Brackens de Texas se movió fuera de juego y Tech recibió un primer intento en su yarda 24. Luego, Thomas se liberó en una jugada terrestre para una ganancia de 11 yardas y un primer intento en la yarda 35 de Tech. Después del primer intento, Druckenmiller luchó sin ganar nada, luego Edmonds ganó seis yardas en una jugada terrestre. En tercera oportunidad, un defensor de Texas derribó un pase de Druckenmiller en la línea de golpeo y los Hokies tuvieron que despejar. [99]

Texas devolvió la patada a su yarda 32 y, en la primera jugada desde la línea de golpeo, Tech capturó a Brown para una pérdida de nueve yardas. Williams recuperó cinco de las yardas perdidas, pero en tercera oportunidad Brown lanzó un pase incompleto. El despeje de Texas rebotó fuera de los límites en la yarda 33 y la ofensiva de Virginia Tech regresó al campo faltando 5:30 en el cuarto. [99]

Los Hokies comenzaron su avance con un pase de siete yardas de Druckenmiller a Marcus Parker. Oxendine luego corrió hacia adelante y obtuvo un primer intento en la yarda 46. A partir de ahí, Druckenmiller completó un pase de 28 yardas a Jennings en la yarda 26 de Texas. Oxendine fue tacleado después de una ganancia de dos yardas, luego Tech fue penalizado con cinco yardas por un desplazamiento ilegal. Después de ser empujado de regreso a la yarda 30, Druckenmiller completó un pase de 28 yardas a Still, quien consiguió un primer intento en la yarda dos de Texas. En la siguiente jugada, Parker atravesó la defensa de Texas para el primer touchdown ofensivo del juego de los Hokies. El punto extra fue bueno, y con 2:32 restantes en el tercer cuarto, Virginia Tech tomó su primera ventaja del juego. [99]

La patada de salida de Virginia Tech fue anulada en la zona de anotación para un touchback. La ofensiva de Texas comenzó así su avance en su yarda 20. La primera jugada de la serie fue un final que ganó 10 yardas y un primer intento para Texas. Después de un pase incompleto, Mitchell ganó cinco yardas en una contracarrera . En tercer intento, Williams atrapó un pase de seis yardas para un primer intento en la yarda 41 de Texas. Mitchell corrió seis yardas en el primer intento, pero fue detenido después de ganar solo una yarda en el segundo intento. La jugada del segundo intento hizo que los últimos segundos se agotaran en el reloj del tercer cuarto, que terminó con Virginia Tech a la cabeza, 14-10. [99]

Cuarto trimestre

El último cuarto comenzó con Texas en posesión del balón y enfrentando una tercera situación de tres abajo en su yarda 47. En la primera jugada del cuarto, Brown completó un pase de primer intento al receptor abierto Matt Davis en la yarda 47 de Tech. Después de que un pase de Texas fue rechazado, Mitchell corrió hacia la izquierda para ganar dos yardas. En tercer intento, Brown fue presionado por la defensa de Virginia Tech y lanzó una intercepción a William Yarborough de Virginia Tech, quien atrapó el balón en la yarda 31 de Tech. [100]

Después de la pérdida de balón, Druckenmiller inició el avance de Virginia Tech con un pase de primer intento a la yarda 42 de Tech. Después de una corta carrera de Edmonds, Druckenmiller lanzó un pase incompleto, preparando un tercero y siete para la ofensiva de Virginia Tech. Durante la jugada de tercer intento, el receptor abierto Bryan Still se liberó de la defensa de Texas y atrapó un pase de 55 yardas de Druckenmiller para el segundo touchdown ofensivo del juego de Tech. El punto extra fue exitoso y Tech tomó una ventaja de 21-10 con 12:28 restantes en el juego. [100]

Después de que la patada inicial de Tech fuera anulada en la zona de anotación, la ofensiva de los Longhorns comenzó una nueva ofensiva desde su yarda 20. Brown lanzó un pase incompleto y luego completó un pase de primer intento a Adams en la yarda 32. A partir de ahí, Brown lanzó un pase incompleto y luego lanzó un pase de pantalla de 15 yardas a Fitzgerald, quien obtuvo un primer intento en la yarda 42 de Texas. Williams cruzó al territorio de Virginia Tech en la siguiente jugada mientras corría hacia adelante para ganar 13 yardas. Una carrera de una yarda fue seguida por un pase incompleto, y en tercer intento, Brown lanzó una intercepción directamente al defensor de Virginia Tech, Torrian Gray , quien devolvió el pase a la yarda 33 de Tech. [100]

En la primera jugada después de la pérdida de balón, Druckenmiller completó un pase de 16 yardas a Cornelius White, quien consiguió un primer intento en la yarda 49 de Tech. Luego, Texas cometió una penalización por fuera de juego de cinco yardas antes de que Oxendine corriera hacia adelante cuatro yardas. En la siguiente jugada, Oxendine perdió el balón luego de ser golpeado por un defensor de Texas. El balón suelto fue recogido por un defensor de Texas, quien lo devolvió a la yarda 50. Brown lanzó dos pases incompletos y luego Tech cometió una penalización de cinco yardas. En tercer intento, Brown completó un pase de 21 yardas a Davis, quien obtuvo un primer intento en la yarda 24 de Tech. Después de la larga ganancia, Brown lanzó dos pases incompletos más. En tercer intento, Brown lanzó otra intercepción a Gray, quien devolvió el balón a la yarda 31 de Tech y permitió que la ofensiva de los Hokies regresara al campo con 7:33 restantes en el juego. [100]

Thomas de Tech ganó seis yardas en una carrera por el medio, luego Druckenmiller corrió hacia adelante para ganar una yarda. En tercer intento, Tech cometió una penalización de 10 yardas, anulando lo que habría sido una carrera de primer intento. Un pase largo en tercera oportunidad quedó incompleto y Tech despejó por primera vez en el cuarto. La feria de los Longhorns atrapó el balón en su yarda 30 cuando quedaban 5:25 en el juego. [100]

Con una desventaja de 11 puntos y con el tiempo agotándose, Texas necesitaba anotar rápidamente. Brown lanzó un pase incompleto y luego fue capturado por la defensa de Virginia Tech. Durante la captura, Brown perdió el balón y Jim Baron de Virginia Tech recogió el balón, quien lo devolvió a la zona de anotación para un touchdown defensivo de Virginia Tech. El punto extra fue bueno y Tech amplió su ventaja a 28-10 con 5:06 restantes en el juego. [100]

Después del marcador, Tech fue penalizado con 15 yardas por celebración excesiva, lo que le permitió a Texas tener una mejor oportunidad de devolver la patada inicial posterior al marcador. Sin embargo, el regresador de patadas de Texas perdió el balón en la devolución y la pelota se salió de los límites en la yarda 10 de Texas. En la primera jugada después del saque inicial, Brown fue capturado en la yarda dos de Texas. Williams recuperó algunas de las yardas perdidas con una carrera de cinco yardas, pero en tercera oportunidad fue detenido después de otra ganancia de cinco yardas. En lugar de intentar convertir el cuarto intento, Texas despejó cuando quedaban 2:33 en el juego. [100]

Virginia Tech devolvió la patada a su yarda 43 y los Hokies procedieron a agotar el tiempo ejecutando jugadas de carrera, que no detuvieron el reloj al finalizar. Los ánimos se caldearon entre los jugadores de Texas, y el defensor de Texas Stoney Clark fue expulsado del juego después de lanzar el balón a un jugador de Virginia Tech luego de la conclusión de una jugada. Texas recibió dos sanciones por faltas personales, que hicieron avanzar el balón hasta la yarda 31 de Texas y le dieron a Virginia Tech un primer intento. Tech continuó agotando el tiempo con jugadas apresuradas, y los Hokies contrataron al mariscal de campo suplente de primer año, Al Clark, para supervisar las jugadas finales del juego. El reloj llegó a cero y Virginia Tech consiguió una victoria por 28-10. [100]

Resumen estadístico

En reconocimiento a su desempeño durante el juego, el receptor abierto de Virginia Tech, Bryan Still, fue nombrado el jugador más valioso del juego. Atrapó seis pases para 119 yardas y un touchdown. También devolvió un despeje para 60 yardas y un touchdown, y su recepción de 27 yardas en el tercer cuarto preparó el tercer touchdown de Tech dos jugadas después. [101] La devolución de despeje de Still fue la más larga en la historia de los juegos de bolos de Virginia Tech hasta ese momento y fue superada en el Orange Bowl de 2008 cuando Justin Harper devolvió un despeje de 84 yardas para un touchdown. [102] [103] El ala cerrada técnica Bryan Jennings fue el segundo receptor principal de los Hokies; Terminó el juego con seis recepciones para 77 yardas. Otros cuatro jugadores tuvieron dos o menos recepciones. [93]

En el lado opuesto del balón, el cuerpo de receptores de Texas estaba liderado por Mike Adams, quien tuvo seis agarres para 92 yardas. El ala cerrada Pat Fitzgerald tuvo el único touchdown de recepción de los Longhorns y terminó el juego con tres recepciones para 21 yardas. Otros tres jugadores tuvieron dos o menos recepciones. [93]

Los mariscales de campo de ambos equipos se beneficiaron de la profusión de pases. El mariscal de campo de Virginia Tech, Jim Druckenmiller, terminó el juego habiendo completado 18 de sus 34 intentos de pase para 266 yardas, un touchdown y una intercepción. También corrió tres veces para una ganancia total de una yarda. El mariscal de campo de Texas, James Brown, completó 14 de sus 36 intentos de pase para 148 yardas, tres intercepciones y un touchdown. Corrió seis veces para -43 yardas porque las capturas se cuentan como carreras para yardas negativas. [93] Texas también se vio perjudicado por las yardas de penalización. Las nueve penalizaciones de los Longhorns para 91 yardas son récords en juegos de bolos de Texas. [104]

En el terreno, los tándems de corredores de ambos equipos ganaron yardas apreciables. Ricky Williams de Texas corrió el balón 12 veces para 62 yardas, mientras que Shon Mitchell tuvo 15 acarreos para 59 yardas. Dwayne Thomas, de Virginia Tech, acarreó el balón 15 veces para 62 yardas, y Ken Oxendine tuvo ocho acarreos para 31 yardas. Otros cuatro Hokies (incluido Druckenmiller) tuvieron al menos un acarreo. [93]

Defensivamente, ambos equipos tuvieron éxito en algunos momentos. En la primera mitad, la defensa de Texas limitó a los Hokies a solo un touchdown, y eso no se registró hasta el segundo cuarto. La ofensiva de Virginia Tech tuvo mucho éxito al detener la ofensiva de los Longhorns en la segunda mitad del juego. Los Hokies blanquearon a los Longhorns en esa mitad, estableciendo un récord en un juego de bolos por la menor cantidad de puntos permitidos en una mitad. [103] Los 10 puntos de Texas, 78 yardas terrestres y 226 yardas ofensivas totales fueron los mínimos de la temporada. En total, la defensa de Tech tuvo nueve tacleadas por pérdida, incluidas cinco capturas de Brown. [105] El apoyador Brandon Semones fue el principal tacleador de Tech, y tuvo nueve tacleadas, una captura y un pase roto. [106] En defensa de pase, Torrian Gray tuvo dos intercepciones y William Yarborough tuvo una. [105] Las intercepciones de Gray empataron un récord en un juego de bolos de Virginia Tech. [103] La devolución del balón suelto del tackle defensivo Jim Barron para touchdown fue la primera anotación de este tipo en el Sugar Bowl desde un cambio de reglas en 1990. [72]

Efectos posteriores al juego

La victoria de Virginia Tech lo elevó a un récord final de 10-2, mientras que la derrota de Texas lo redujo a un récord de 10-2-1. Tech mejoró a 3-6 en juegos de bolos, mientras que Texas cayó a 17-17-2. [72] Como resultado de la victoria, Tech saltó al número 10 en la última encuesta AP del año y al número 9 en la encuesta final de entrenadores del año. Texas cayó al puesto 14 en las dos encuestas finales. [107] Una gran parte de las ganancias del juego de bolos de Virginia Tech se dedicó a mejorar las instalaciones deportivas de la escuela, [108] y se generó más dinero gracias al auge en las ventas de mercancías que siguió al juego. [109] Texas experimentó un auge similar pero menor en las ventas de mercancías. [110]

Cambios de entrenador

Varios entrenadores de cada equipo fueron despedidos o trasladados a otros trabajos en la temporada baja después del Sugar Bowl de 1995. El co-coordinador defensivo de Virginia Tech, Rod Sharpless, renunció para convertirse en coordinador defensivo de la Universidad de Rutgers . [111] El entrenador de la línea defensiva tecnológica, Todd Grantham, fue reemplazado por Charley Wiles después de que Grantham renunció para tomar el mismo trabajo en Michigan State . [112] Para evitar que el entrenador en jefe de Virginia Tech, Frank Beamer, también buscara un puesto diferente, la escuela lo firmó con un nuevo contrato de cinco años con un salario de más de $ 148,000 por año. [113]

El entrenador en jefe de Texas, John Mackovic, también recibió una extensión de contrato hasta el año 2000. El nuevo contrato incluía un salario anual de 600.000 dólares, además de varios otros incentivos financieros. Sin embargo, Mackovic fue despedido después de que los Longhorns terminaran con marca de 4-7 en 1997 , incluida una vergonzosa derrota por 66-3 ante UCLA en Austin. [114]

Draft de la NFL de 1996

Como último juego de la temporada de fútbol americano universitario de 1995 para Texas y Virginia Tech, el Sugar Bowl de 1995 brindó una última oportunidad para que los jugadores demostraran sus habilidades en el campo antes del próximo draft de la NFL . Varios jugadores de ambos equipos anunciaron su intención de ingresar al draft e intentar jugar en la Liga Nacional de Fútbol . El defensor estrella de Virginia Tech, Cornell Brown, no era uno de estos jugadores. Antes del draft, anunció su intención de permanecer en Tech durante su último año. [115]

El draft de la NFL de 1996 se llevó a cabo del 20 al 21 de abril de 1996. Virginia Tech tenía dos jugadores seleccionados: el receptor abierto Bryan Still (41º en general) y JC Price (88º). [116] Texas también tuvo dos jugadores seleccionados en el draft. El ala defensiva Tony Brackens fue seleccionado en el puesto 33 en general, y el guardia John Elmore fue elegido en el puesto 139. [117]

Promoción oficial

El juez lateral Rick Patterson fue contratado por la Liga Nacional de Fútbol para la temporada de 1996 . Fue juez lateral del Super Bowl XXXVII y del Super Bowl XXXIX .

Referencias

  1. ^ "Probabilidades del Orange Bowl".
  2. ^ "Línea de apuestas". Probabilidades del Orange Bowl . pag. D7.
  3. ^ Aser, Mark. "Una nueva alianza de bolos acerca el juego por el título", The Washington Post . 5 de agosto de 1994. Página F2.
  4. ^ Carlson, Steve. "Va. Los fanáticos de la tecnología deben apoyar a Syracuse en lugar de Miami", The Virginian-Pilot . 25 de noviembre de 1995. Página C3.
  5. ^ Informe del personal. "La nueva Bowl Alliance", The Tampa Tribune . 4 de enero de 1995. Página Deportes 5.
  6. ^ Finney, Peter. "Para Sugar Bowl, la ayuda está a solo una llamada de distancia", The (Nueva Orleans) Times-Picayune. 28 de mayo de 1995. Página C1.
  7. ^ Departamento de Información Deportiva de la Universidad de Texas. "Fútbol de la Universidad de Texas 1994", Mackbrown-texasfootball.com. Consultado el 29 de mayo de 2009. Archivado el 1 de junio de 2009.
  8. ^ Warner, Rick. "Longhorns y Aggies ocupan un lugar entre los 25 mejores de pretemporada", Austin-American Statesman. 13 de agosto de 1995. Página C6.
  9. ^ Burch, Jimmy. "El SWC - 81 años de recuerdos - 1915-1996", Fort Worth Star-Telegram . 24 de agosto de 1995. Página 38.
  10. ^ Informe del personal. "A&M obtiene el papel de favorito de los medios", Austin-American Statesman. 25 de agosto de 1995. Página C7.
  11. ^ Feigan, Jonathan. "Sin controversia, UT se siente optimista", Houston Chronicle . 27 de agosto de 1995. Página 27, sección especial Dos Estrellas.
  12. ^ Rosner, Marcos. "Los cuernos largos se estrellan contra Hawái en oleadas", Austin-American Statesman. 3 de septiembre de 1995. Página 2.
  13. ^ Jones, Mike. "El tardío regreso de Texas frustra a Pitt", Fort Worth Star-Telegram . 17 de septiembre de 1995. Página Deportes 1.
  14. ^ Wangrin, Mark. "Ahogado en South Bend: equipos especiales deprimentes, el colapso del último cuarto ayuda a cavar la tumba 55-27 de los Longhorns", Austin-American Statesman . 24 de septiembre de 1995. Página C1.
  15. ^ Wangrin, Mark. "Texas encierra ponis", Austin-American Statesman . 30 de septiembre de 1995. Página C1.
  16. ^ Wangrin, Mark. "Los Longhorns hacen cosas de Rice, siéntete vacío", Austin-American Statesman . 8 de octubre de 1995. Página C1.
  17. ^ Wangrin, Mark. "Trama retorcida, gran nudo", Austin-American Statesman . 15 de octubre de 1995. Página C1.
  18. ^ Wangrin, Mark. "Es Texas por la pata de un conejo", Austin-American Statesman . 22 de octubre de 1995. Página C1.
  19. ^ Departamento de Información Deportiva de la Universidad de Texas. "Fútbol de la Universidad de Texas 1995", Mackbrown-texasfootball.com. Consultado el 29 de mayo de 2009. Archivado el 1 de junio de 2009.
  20. ^ Halliburton, Suzanne. "Los cuernos ponen la mira en la naranja o el azúcar", Austin American-Statesman . 19 de noviembre de 1995. Página C8.
  21. ^ Wangrin, Mark. "Texas juega a los bolos sobre A&M", Austin-American Statesman . 3 de diciembre de 1995. Página C1.
  22. ^ ab Halliburton, Suzanne. "El azúcar se apodera de Texas", Austin American-Statesman . 4 de diciembre de 1995. Página D1.
  23. ^ Departamento de Comunicaciones de Atletismo de Virginia Tech. "Calendarios de fútbol anteriores de Virginia Tech: 1994-1995", Hokiesports.com. Consultado el 30 de mayo de 2009.
  24. ^ Carlson, Steve. "Miami está en la cima, pero el puesto número 2 está en disputa", The Virginian-Pilot . 6 de agosto de 1995. Página C4.
  25. ^ Bogaczyk, Jack. "La clave del éxito de la tecnología en juego", The Roanoke Times. 6 de septiembre de 1995. Página B1.
  26. ^ La Prensa Asociada. "La UVA pierde el juego, no la clasificación", Richmond Times-Dispatch . 28 de agosto de 1995. Página C6.
  27. ^ Rey, Randy. "Los Hokies se detuvieron en seco", The Roanoke Times . 8 de septiembre de 1995. Página B1.
  28. ^ Lipper, Bob. "El otoño prometedor de los Hokies comienza con una nota desalentadora", Richmond Times-Dispatch . 8 de septiembre de 1995. Página D1.
  29. ^ Rey, Randy. "Tecnología en busca de respuestas", The Roanoke Times . 17 de septiembre de 1995. Página B1.
  30. ^ Rey, Randy. "Los Hokies tienden una emboscada a los 'Canes", The Roanoke Times . 24 de septiembre de 1995. Página C1.
  31. ^ Carlson, Steve. "¿La tecnología más grande de todos los tiempos? Una pregunta justa", The Virginian-Pilot. 24 de septiembre de 1995. Página C4.
  32. ^ Departamento de Comunicaciones de Atletismo de Virginia Tech. "Calendarios de fútbol anteriores de Virginia Tech: 1995-1996" Archivado el 3 de octubre de 2008 en Wayback Machine , Hokiesports.com. Consultado el 30 de mayo de 2009.
  33. ^ Tel, David. "La política puede funcionar en la tecnología", The (Newport News) Daily Press . 31 de octubre de 1995. Página C1.
  34. ^ Rey, Randy. "La victoria en Miami hace daño a los Hokies", The Roanoke Times . 26 de noviembre de 1995. Página C1.
  35. ^ Tel, David. "Los Hokies probablemente estén fuera de la Alianza", The (Newport News) Daily Press . 26 de noviembre de 1995. Página C3.
  36. ^ Madera, saltar. "Qué dulce es para la tecnología", Richmond Times-Dispatch . 2 de diciembre de 1995. Página D1.
  37. ^ ab Rey, Randy. "Los Hokies encabezan la temporada de parrilla con Sugar", The Roanoke Times . 4 de diciembre de 1995. Página A1.
  38. ^ Departamento de Comunicaciones de Atletismo de Virginia Tech. "Base de datos de oponentes de fútbol de Virginia Tech: Texas", Hokiesports.com. Consultado el 29 de mayo de 2009. Archivado el 1 de junio de 2009.
  39. ^ Rey, Randy. "Un gran avance para la tecnología", The Roanoke Times . 2 de diciembre de 1995. Página B1.
  40. ^ abcde Rey, Randy. "Ojos de Texas puestos en 'Horns otra vez", The Roanoke Times . 26 de diciembre de 1995. Página BG-4.
  41. ^ Informe del personal. "Las probabilidades de Harrah", The (Trenton, Nueva Jersey) Times . 6 de diciembre de 1995. Deportes.
  42. ^ Informe del personal. "Las probabilidades de Harrah", The (Trenton, Nueva Jersey) Times . 21 de diciembre de 1995. Deportes.
  43. ^ ab Miller, saltar. "Parece que un impostor ha enganchado a 'Horns", The (Newport News) Daily Press . 31 de diciembre de 1995. Folio C1.
  44. ^ O'Keeffe, Kevin. "Hokeys, vaya, los Hokies saben dulce a azúcar", San Antonio Express-News . 30 de diciembre de 1995. Página Deportes 1.
  45. ^ Applegate, Lisa. "¿Vas al sur? Necesitarás una billetera llena", The Roanoke Times . 5 de diciembre de 1995. Página A2.
  46. ^ Applegate, Lisa. "No hay negocio como el de los tazones", The Roanoke Times . 5 de diciembre de 1995. Página A1.
  47. ^ Informes del personal. "Más entradas en camino para Hokies", The Roanoke Times . 7 de diciembre de 1995. Página B3.
  48. ^ Rey, Randy. "Los fanáticos de la tecnología están amargados por la falta de entradas", The Roanoke Times . 9 de diciembre de 1995. Página B1.
  49. ^ Applegate, Lisa. "El azúcar endulza las vacaciones", The Roanoke Times . 8 de diciembre de 1995. Página NRV-1.
  50. ^ Informe del personal. "Tome un taxi hasta el aeropuerto", The Roanoke Times . 29 de diciembre de 1995. Página A1.
  51. ^ Carlson, Steve. "Los Hokies dicen que están todos curados a tiempo para el juego de Texas", The Virginian-Pilot . 30 de diciembre de 1995. Página C2.
  52. ^ Nicolas, Bill. "Los estudiantes de UT acampan para comprar entradas para el Sugar Bowl", The Dallas Morning News . 8 de diciembre de 1995. Página B8.
  53. ^ Lindell, tirada; Monroe, Nicole; y Walker, Kelli. "Hay boletos para juegos y vuelos disponibles, pero es más difícil encontrar habitaciones", Austin-American Statesman . 27 de diciembre de 1995. Página A1.
  54. ^ Wright, Scott W. "Los fanáticos de la batalla de Sugar Bowl están en marcha", Austin-American Statesman . 30 de diciembre de 1995. Página B1.
  55. ^ Tel, David. "Dos Hokies suspendidos", The (Newport News) Daily Press . 13 de diciembre de 1995. Página D1.
  56. ^ Tel, David. "El último arresto de Hokies llega a casa", The (Newport News) Daily Press . 23 de diciembre de 1995. Página B1.
  57. ^ Rey, Randy. "Los Hokies parten hacia Big Easy", The Roanoke Times. 28 de diciembre de 2004. Consultado el 22 de junio de 2008.
  58. ^ Rey, Randy. "Beamer: Esto no es Hillsville", The Roanoke Times . 27 de diciembre de 1995. Página B1.
  59. ^ Carlson, Steve. "Beamer en la cima de la lista de deseos de Georgia", The Virginian-Pilot. 14 de diciembre de 1995. Página C1.
  60. ^ Bogaczyk, Jack. "Beamer: 'Quiero estar aquí'", The Roanoke Times . 16 de diciembre de 1995. Página C1.
  61. ^ Tel, David. "Beamer se queda en Tech", The (Newport News) Daily Press . 19 de diciembre de 1995. Página C1.
  62. ^ Sakamoto, Gordon. "Mason da marcha atrás; el entrenador dice que se quedará en Kansas", The Daily Courier . 26 de diciembre de 1995.
  63. ^ Bogaczyk, Jack. "Texas encuentra un impostor", The Roanoke Times . 31 de diciembre de 1995. Folio C1.
  64. ^ La Prensa Asociada. "El impostor de UT se declara culpable, se enfrenta a la cárcel y a una multa", Houston Chronicle . 21 de mayo de 1996. Página Deportes 7.
  65. ^ Wangrin, Mark. "El año ayuda a curar la herida de Weaver", Austin-American Statesman . 30 de diciembre de 1996. Página D1.
  66. ^ Lipper, Bob. "¿Destello y garbo?", Richmond Times-Dispatch . 30 de diciembre de 1995. Página D1.
  67. ^ Madera, saltar. "Los dolores no frenan a Brown", Richmond Times-Dispatch . 29 de diciembre de 1995. Página D1.
  68. ^ Wangrin, Mark. "Cuaderno de cuernos largos", Austin-American Statesman . 18 de diciembre de 1995. Página C2.
  69. ^ Departamento de Información Deportiva de Texas. "Recibiendo líderes desde 1939", (PDF p. 2) MackBrown-TexasFootball.com. Consultado el 2 de junio de 2009. Archivado el 6 de junio de 2009.
  70. ^ Nicolas, Bill. "El receptor de los Longhorns prospera a cubierto", The Dallas Morning News . 27 de diciembre de 1995. Página B14.
  71. ^ O'Keefe, Kevin. "'El ala cerrada de los Horns brilla dentro y fuera del campo", San Antonio Express-News . 29 de diciembre de 1995. Página Deportes 1.
  72. ^ abcd Carlson, Steve. "La defensa Hokie está a la altura del gol contra Texas, y algo más", The Virginian-Pilot . 2 de enero de 1996. Página C4.
  73. ^ Lipper, Bob y Wood, saltar. "Los entrenadores técnicos desconfían del tándem de backfield de Texas", Richmond Times-Dispatch . 29 de diciembre de 1995. Página D2.
  74. ^ Bogaczyk, Jack. "El 'Little Earl' de Texas se ha ganado el trato real", The Roanoke Times . 26 de diciembre de 1995. Página BG-12.
  75. ^ Molinero, saltar. "Juegos de trampa, esmoquin esperan al guardia de Texas", The (Newport News) Daily Press . 29 de diciembre de 1995. Página B1.
  76. ^ ab Teel, David. "La marcha de los Longhorns impulsada por la defensa", The (Newport News) Daily Press . 30 de diciembre de 1995. Página B7.
  77. ^ ab Carlson, Steve. "La ofensiva tecnológica espera seguir siendo dulce", The Virginian-Pilot. 31 de diciembre de 1995. Folio C1.
  78. ^ Departamento de Comunicaciones de Atletismo de Virginia Tech. "Estadísticas de 1995", Guía de medios de fútbol de Virginia Tech de 1996 . Blacksburg, Virginia, 1996. pág. 120.
  79. ^ Rey, Randy. "Aún persiste una amenaza profunda", The Roanoke Times. 28 de diciembre de 1995. Página B1.
  80. ^ Madera, saltar. "Reversión de la fortuna cuando terminan las carreras", Richmond Times-Dispatch . 30 de diciembre de 1995. Página D1.
  81. ^ Rey, Randy. "Un duro golpe no detendrá al gran y malo Billy", The Roanoke Times . 30 de diciembre de 1995. Página B1.
  82. ^ Bogaczyk, Jack. "Espera que Tech gane por un pie", The Roanoke Times . 29 de diciembre de 1995. Página B1.
  83. ^ abc Harris, Mike. "Brown es dorado con importantes honores", Richmond Times-Dispatch . 7 de diciembre de 1995. Página D1.
  84. ^ Madera, saltar. "Tech D no permite que los enemigos corran por dinero", Richmond Times-Dispatch. 24 de diciembre de 1995. Página D1.
  85. ^ Tel, David. "Hokie nombrado AP All-American", The (Newport News) Daily Press . 7 de diciembre de 1995. Página B1.
  86. ^ Rey, Randy. "Yarborough, los Tech DB no son secundarios", The Roanoke Times. 26 de diciembre de 1995. Página BG-10.
  87. ^ Nicolas, Bill. "Va. Tech espera demostrar que pertenece con la victoria en el tazón", The Dallas Morning News . 28 de diciembre de 1995. Página B6.
  88. ^ Burch, Jimmy. "Notas del Sugar Bowl", Fort Worth Star-Telegram. 31 de diciembre de 1995. Página Deportes 18.
  89. ^ Broyles, Clifford. "Defensa de UT contra críticos: el caso finalmente es discutible", San Antonio Express-News . 30 de diciembre de 1995. Página Deportes 1.
  90. ^ Departamento de Información Deportiva de Texas. "Líderes defensivos anuales" Archivado el 12 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , (PDF p. 7) MackBrown-TexasFootball.com. Consultado el 2 de junio de 2009. Archivado el 6 de junio de 2009.
  91. ^ Departamento de Información Deportiva de Texas. "Líderes en interceptación desde 1938" Archivado el 12 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , (PDF p. 5) MackBrown-TexasFootball.com. Consultado el 2 de junio de 2009. Archivado el 6 de junio de 2009.
  92. ^ Departamento de Información Deportiva de Texas. "Líderes de abordaje desde 1975" Archivado el 12 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , (PDF p. 6) MackBrown-TexasFootball.com. Consultado el 2 de junio de 2009. Archivado el 6 de junio de 2009.
  93. ^ abcdef Departamento de Comunicaciones de Atletismo de Virginia Tech. "Azucarero 1995", Hokiesports.com. Consultado el 30 de mayo de 2009. Archivado el 1 de junio de 2009.
  94. ^ Professional Sports Publications, Inc. "Equipo de transmisión de ABC Sports", 1995 Revista oficial de souvenirs de Nokia Sugar Bowl . Diciembre de 1995, Nueva York, NY Página 152.
  95. ^ Bogaczyk, Jack. "CBS carga el plato con Cavs-Hokies", The Roanoke Times. 6 de enero de 1996. Página B4.
  96. ^ abcdefgh La NCAA. Estadísticas del Sugar Bowl de 1995, "Jugada a jugada del Sugar Bowl de 1995: primer cuarto". 31 de diciembre de 1995.
  97. ^ abcdefg La NCAA. Estadísticas del Sugar Bowl de 1995, "Jugada a jugada del Sugar Bowl de 1995: segundo cuarto". 31 de diciembre de 1995.
  98. ^ Professional Sports Publications, Inc. "Halftime", 1995 Revista oficial de souvenirs de Nokia Sugar Bowl . Diciembre de 1995, Nueva York, NY Página 32.
  99. ^ abcde La NCAA. Estadísticas del Sugar Bowl de 1995, "Jugada a jugada del Sugar Bowl de 1995: tercer cuarto". 31 de diciembre de 1995.
  100. ^ abcdefgh La NCAA. Estadísticas del Sugar Bowl de 1995, "Jugada a jugada del Sugar Bowl de 1995: cuarto trimestre". 31 de diciembre de 1995.
  101. ^ Lipper, Bob. "Aún así fue emocionante un minuto en el mejor momento de la tecnología", Richmond Times-Dispatch . 1 de enero de 1996. Página C1.
  102. ^ Lipper, Bob y Wood, saltar. "El libro de récords de los Hokies todavía recibe un disparo con carrera de TD", Richmond Times-Dispatch . 1 de enero de 1996. Página C2.
  103. ^ abc Departamento de Comunicaciones de Atletismo de Virginia Tech. "Superlativos del Virginia Tech Bowl", Hokiesports.com. Consultado el 31 de mayo de 2009. Archivado el 2 de junio de 2009.
  104. ^ Departamento de Información Deportiva de Texas. "Récords de juegos de bolos del equipo de Texas", MackBrown-TexasFootball.com. (PDF p. 2) Consultado el 31 de mayo de 2009. Archivado el 2 de junio de 2009.
  105. ^ ab Teel, David. "La velocidad de los Hokies es decisiva", The (Newport News) Daily Press . 2 de enero de 1996. Página D4.
  106. ^ Rey, Randy. "Little Semones triunfa", The Roanoke Times . 2 de enero de 1996. Página B4.
  107. ^ Madera, saltar. "La temporada de Virginia Tech es 10", Richmond Times-Dispatch . 4 de enero de 1996. Página C1.
  108. ^ Bogaczyk, Jack. "La tecnología distribuirá la riqueza a otros programas deportivos", The Roanoke Times . 1 de enero de 1996. Página B6.
  109. ^ Blake, Allison. "La mercancía Hokie está despegando gracias al éxito del atletismo tecnológico", The Roanoke Times. 10 de marzo de 1996. Página NRV-18.
  110. ^ Breyer, Michelle R. "Los Longhorns obtienen dulces ganancias netas para los minoristas", Austin-American Statesman. 12 de diciembre de 1995. Página C1.
  111. ^ Informe del personal. "El entrenador tecnológico asume el puesto en Rutgers", The Roanoke Times . 18 de enero de 1996. Página B3.
  112. ^ Rey, Randy. "La tecnología tapa el agujero en el personal de fútbol", The Roanoke Times . 28 de febrero de 1996. Página B3.
  113. ^ Informe del personal. "Beamer obtiene un nuevo acuerdo", The Roanoke Times . 25 de junio de 1996. Página B1.
  114. ^ Informes telegráficos. "Texas recompensa a Mackovic con un contrato hasta el año 2000", Fort Worth Star-Telegram. 14 de enero de 1996. Página Deportes 7.
  115. ^ Rey, Randy. "Brown se quedará en Tech", The Roanoke Times. 10 de enero de 1996. Página B1.
  116. ^ La Liga Nacional de Fútbol. "Historia del draft de la NFL por escuela: Virginia Tech", NFL.com. Consultado el 1 de junio de 2009.
  117. ^ La Liga Nacional de Fútbol. "Historia del draft de la NFL por escuela: Texas", NFL.com. Consultado el 1 de junio de 2009.