Alrededor de las 6 de la mañana del 8 de octubre de 1895, la reina Min , consorte del monarca coreano Gojong , fue asesinada por un grupo de agentes japoneses al mando de Miura Gorō . Después de su muerte, recibió póstumamente el título de "Emperatriz Myeongseong". El ataque ocurrió en el palacio real Gyeongbokgung en Seúl , Joseon . Este incidente se conoce en Corea como el Incidente Eulmi . [a]
En el momento de su muerte, la reina había adquirido posiblemente más poder político que incluso su marido. [2] A través de este proceso, se ganó muchos enemigos y escapó de varios intentos de asesinato. Entre sus enemigos destacados se encontraban el padre del rey, Heungseon Daewongun , los ministros projaponeses de la corte y el regimiento del ejército coreano que había sido entrenado por Japón: los Hullyeondae . Semanas antes de su muerte, Japón reemplazó a su emisario en Corea por uno nuevo: Miura Gorō. Miura era un ex militar que no tenía experiencia en diplomacia y encontraba frustrante tratar con la poderosa reina. [3] Después de que la reina comenzó a alinear Corea con el Imperio ruso para compensar la influencia japonesa, Miura llegó a un acuerdo con Adachi Kenzō del periódico Kanjō Shinpō y el Daewongun para llevar a cabo su asesinato. [4] [5]
Los guardias coreanos projaponeses permitieron a los agentes entrar al palacio. Una vez dentro, golpearon y amenazaron a la Familia Real y a los ocupantes del palacio mientras buscaban a la reina. Las mujeres fueron arrastradas por el cabello y arrojadas escaleras abajo, por terrazas y ventanas. Murieron dos mujeres sospechosas de ser la reina. Cuando finalmente localizaron a la reina, su asesino saltó sobre su pecho tres veces y luego le cortó la cabeza con una espada. [6] [7] Algunos asesinos saquearon el palacio, mientras que otros cubrieron su cadáver con aceite y lo quemaron. [6]
El gobierno japonés arrestó a los asesinos bajo cargos de asesinato y conspiración para cometer asesinato. Desde entonces, el juicio ha sido constantemente criticado. [8] [9] [10] No se llamó a testigos no japoneses [8] y el tribunal ignoró las pruebas de los investigadores japoneses, que habían recomendado que los asesinos fueran declarados culpables. [11] Los acusados fueron absueltos de todos los cargos, a pesar de que el tribunal reconoció que los acusados habían conspirado para cometer asesinato. [12] Miura pasó a tener una carrera en el gobierno japonés, donde finalmente se convirtió en Ministro de Comunicaciones.
El asesinato provocó conmoción e indignación nacional e internacional y desde entonces los historiadores modernos de Japón lo han caracterizado como "brutal" y "bárbaro". [13] [6] El sentimiento contra Japón cambió en Corea; Gojong huyó en busca de protección en la legación rusa y se levantaron milicias antijaponesas en toda la península. Si bien el ataque perjudicó la posición de Japón en Corea a corto plazo, no impidió la eventual colonización de Corea en 1910.
El asesinato es muy polémico en Corea, donde se recuerda como un símbolo de las atrocidades históricas de Japón en la península. [14] La información sobre el asesinato proviene de una variedad de fuentes, incluidas las memorias de algunos de los asesinos, [3] los testimonios de extranjeros que presenciaron diversas partes del ataque, [14] [15] los testimonios de testigos oculares coreanos, [16] las investigaciones realizadas por los emisarios japoneses Uchida Sadatsuchi y Komura Jūtarō , [17] y los veredictos de los juicios de los asesinos de Hiroshima. [12] La evidencia del asesinato está escrita en al menos cuatro idiomas: inglés, coreano, japonés y ruso. [14] [15]
Desde hace más de un siglo, académicos de diversos países han analizado distintas partes del conjunto de pruebas y han llegado a diferentes conclusiones sobre cuestiones importantes. [14] La evidencia ha seguido apareciendo incluso en el siglo XXI, lo que contribuye al debate en curso. [15] [18]
Desde su apertura forzada por parte de Japón en 1876 , Corea había estado sometida a una serie de grandes potencias que competían por la influencia sobre ella. Las potencias incluían el Imperio de Japón , la China Qing , el Imperio Ruso y los Estados Unidos. La fuerza de cada una de estas potencias en Corea cambió con frecuencia. [2] Incluso dentro del gobierno coreano, varios políticos, departamentos y unidades militares actuaron de acuerdo con intereses y alineamientos independientes. [2]
Una facción prominente estaba dirigida por el padre del rey Gojong : los Heungseon Daewongun . [19] Al querer una esposa sumisa y obediente para Gojong, Daewongun seleccionó a una niña huérfana del prestigioso clan Yeoheung Min , que se convirtió en la Reina Min. [20] Sin embargo, todos coincidieron en que ella era extremadamente astuta y rápidamente consolidó el poder. [20] Según los observadores, ella ejercía incluso más poder político que su marido. [2] La reina obligó al Daewongun a retirarse y reemplazó a sus aliados por los suyos. [19] El Daewongun y la reina llegaron a despreciarse mutuamente. [20]
Su género también influyó en cómo se la percibía; Tanto en Japón como en Corea en ese momento, se esperaba que las mujeres estuvieran relativamente aisladas y era poco común que tuvieran un poder político significativo. [21]
La combinación de estos factores la convirtió en blanco de represalias. Tanto Daewongun como los japoneses se involucraron en los esfuerzos por suprimir su poder. [22] Se realizaron intentos de asesinato contra ella en el incidente de Imo de 1882 y en el golpe de Gapsin de 1884 . [23] En 1894, Daewongun llegó a un acuerdo con el líder militar japonés Ōtori Keisuke para purgar a la reina y sus aliados, pero el complot fracasó y la reina recuperó su influencia. [22]
A partir de la década de 1860, surgieron en Japón grupos de jóvenes llamados sōshi (壮士) que se involucraron en la violencia política. En Japón eran vistos como matones violentos y despreciados. Fueron producto de grupos como el shishi y el ejército rebelde de Satsuma . A partir de la década de 1880, varios de ellos se trasladaron a Corea. [24] En Corea, tenían derecho a la extraterritorialidad y, por lo tanto, no estaban obligados por la ley coreana. [24] Ellos, en grupos nacionalistas como Tenyūkyō [24] y Kokuryūkai , [25] vagaban por el campo y cometían atrocidades con impunidad. [26]
Varios de los sōshi se convirtieron en periodistas y se asociaron con varios periódicos japoneses en Corea, a saber, el Kanjō Shinpō . [24] Este periódico y sus empleados más tarde se convirtieron en elementos centrales del complot de asesinato. [24]
Alrededor de 1894, Corea padecía una importante inestabilidad interna. La Revolución Campesina de Donghak y la Primera Guerra Sino-Japonesa por el control de Corea tuvieron lugar simultáneamente en la península. [27] Por esta época, los japoneses entrenaron sus propios batallones de coreanos en la península: los Hullyeondae . Gran parte de los Hullyeondae eran leales a Japón y desarrollaron una relación tensa con las otras fuerzas de seguridad coreanas. Esto provocó una serie de enfrentamientos violentos entre ellos. [28]
El sōshi se obsesionó con la reina coreana políticamente activa. [25] Según el historiador Danny Orbach, una mezcla de sexismo, [21] racismo y agendas políticas llevaron a los miembros del Kanjō Shinpō a tomar la iniciativa en planear su asesinato. [29] Comenzaron a romantizar su asesinato; en sus memorias, el fundador del Kanjō Shinpō Adachi Kenzō describió a la reina como "esa belleza hechizante, que astuta, ubicua y traicioneramente manipuló a hombres virtuosos durante más de una generación". [25] Idealizaron al Daewongun masculino como "el viejo héroe" y lo yuxtapusieron a la imagen de una reina femenina malvada. [21] Adachi y otros en el Kanjō Shinpō se refirieron a ella en escritos como un "zorro" o "zorra", y comenzaron a comentarse con frecuencia entre ellos que debían matarla, [25] lo que describieron como hōru (屠る; iluminado .'matar un animal'). [21] El fervor por su asesinato entre los sōshi se volvió cada vez más frenético y se impacientaron. [29]
En el verano de 1895, el gobierno japonés reemplazó al emisario japonés en Corea, Inoue Kaoru , por Miura Gorō. [30] Miura había sido anteriormente soldado y comandante militar, [31] y en privado profesaba odiar la política y los políticos. [32]
No está claro por qué Miura, un hombre con poco interés o experiencia en diplomacia, fue puesto a cargo de la volátil Corea. [3] [14] Rechazó el puesto tres veces y, según admitió él mismo, lo consideró complicado y confuso. [33] [3] Sintió como si lo estuvieran empujando a Corea y aceptó el puesto de mala gana. [33] [14] Cuando llegó allí, escribió que encontró que la reina era inteligente y condescendiente con él. [3] Orbach escribió que Miura "se sentía despistada e impotente" al tratar con ella, y que Japón estaba de hecho en una posición de debilidad en Corea debido a la incompetencia de Miura. [3] Los estudiosos han razonado que, como soldado, Miura era agresivo por naturaleza y, por lo tanto, decidió actuar violentamente. [34] [35]
Según el análisis de Orbach, Miura despreciaba en privado a sus superiores [36] y actuaba a pesar de sus deseos. [32] Miura escribió más tarde sobre su papel en la trama:
Este fue un asunto que decidí en el espacio de tres caladas de un cigarrillo... Tomé mi decisión y la llevé a cabo resueltamente. Sorprendentemente no me preocupaba el gobierno de mi país... Si mi comportamiento fue correcto o incorrecto, sólo el Cielo puede juzgarlo. [32]
Hay desacuerdo sobre si el gobierno japonés tuvo algún papel en la planificación del asesinato. [14]
La Enciclopedia de Cultura Coreana de Corea del Sur , que ha sido descrita como una de las enciclopedias más utilizadas para estudios coreanos , [37] tiene un artículo sobre este incidente que afirma que la negación de la participación del gobierno japonés proviene principalmente de historiadores de Japón. [14] Sostiene además que el gobierno japonés tenía el incentivo de matar a la reina, ya que ella estaba dañando significativamente la posición de Japón en Corea. Señala la extraña elección del inexperto y militante Miura como nuevo emisario, y señala que Miura visitó Japón por alguna razón el 21 de septiembre, varias semanas antes del asesinato. Según se informa, la visita de Miura generó rumores en Seúl de que la reina sería asesinada. Además, el artículo sostiene que la amplia participación de la policía y el ejército consulares japoneses en el complot hace que el aislamiento del complot sea inverosímil. [14]
Según Orbach, un historiador de Japón y otros lugares, [38] Inoue y sus superiores en Japón dudaban en asesinar a la reina. [29] Orbach proporcionó el razonamiento de que Inoue había ofrecido previamente a la reina Japón la protección si alguna vez sentía que estaba en peligro. [29] [39] Sin embargo, la exploradora británica Isabella Bird , que estaba en Corea en esa época, escribió sobre esta seguridad:
Naturalmente, los soberanos coreanos se considerarían justificados al confiar en la promesa tan francamente hecha por uno de los más distinguidos estadistas japoneses... y para mí está claro que cuando llegó la fatídica noche, un mes más tarde, su confianza en esta garantía Los llevó a omitir ciertas precauciones posibles y provocó que la Reina descuidara escapar al primer indicio de peligro. [39]
Alrededor del 19 de septiembre de 1895, [29] Miura se reunió con Adachi. Según el testimonio de Adachi, Miura le preguntó eufemísticamente a Adachi si conocía algún joven disponible para una "caza del zorro" (狐狩り), y Adachi aceptó con entusiasmo. [4] [29] Escribió que "su corazón saltó de alegría" cuando Miura compartió su plan. [29] Adachi advirtió que el personal de Kanjō Shinpō era amable por naturaleza y que quería reclutar a otros para la trama. Miura rechazó esto y pidió que Adachi utilizara a todos sus empleados en aras del secreto. Adachi reclutó a todo el personal de Kanjō Shinpō para la tarea y a un grupo de otros sōshi . [29] [4]
Según los informes, los hombres estaban muy emocionados por el ataque que se avecinaba. Según los informes, el periodista Kobayakawa Hideo casi rompió a llorar cuando inicialmente le dijeron que se quedara atrás, y luego afirmó que se sentía como si estuviera entre los "héroes de una novela" durante el asesinato. [40] Hirayama Iwahiko supuestamente le dijo a la esposa de Adachi que "debe lamentar [haber] nacido mujer", porque no podía unirse a los asesinos. [40]
Según el veredicto del tribunal preliminar de Hiroshima, el plan fue aprobado formalmente en una reunión en la Legación japonesa el 3 de octubre en una reunión entre Miura, Sugimura Fukashi y Okamoto Ryūnosuke . [41] [14]
Hay desacuerdo sobre qué tipo de papel tuvo el Daewongun en la trama. [14]
Según los historiadores de Japón Orbach y Donald Keene , el 5 de octubre, Okamoto se reunió con los Daewongun e insinuó que un levantamiento era inminente. [42] [43] Okamoto ofreció al Daewongun una serie de condiciones a cambio de poder. Se desconoce cómo respondió Daewongun; Más tarde, un hombre testificó durante su juicio que Daewongun aceptó felizmente las condiciones. Okamoto testificó que Daewongun inicialmente los rechazó, pero finalmente cedió. [5]
La Enciclopedia de la Cultura Coreana no menciona si esta reunión tuvo lugar y afirma que, en general, los Daewongun no participaron voluntariamente en este complot. [14]
Originalmente planearon ejecutar el asesinato a mediados de octubre, pero los oficiales de Hullyeondae, especialmente el comandante coreano del Segundo Batallón Woo Beom-seon , advirtieron a los conspiradores que la reina estaba a punto de tomar medidas contra ellos. [41] El día 7, el ministro de guerra de Corea informó a Miura que el tribunal había ordenado la disolución de Hullyeondae. Como el ministro de Guerra no tenía autoridad para disolverlo, le pidió a Miura que lo hiciera. En respuesta a esta solicitud, Miura supuestamente gritó enojado: "¡Tonto, nunca!". y lo obligó a salir de la habitación. [41]
Miura sintió que necesitaban actuar rápidamente, ya que Hullyeondae era fundamental para su plan. [5] Sintió que la reina iba a asesinar a políticos coreanos projaponeses para alinear a Corea con Rusia. Decidieron matarla al día siguiente, 8 de octubre. [41] [4]
Según Orbach, Inoue Kaoru supuestamente hizo un último intento de detener el asesinato. Inoue telegrafió a Miura y le pidió que visitara el palacio y negociara una solución pacífica. Según los informes, Sugimura y Miura dieron una respuesta evasiva y escribieron: "Las advertencias no serán efectivas. La situación es muy peligrosa y es difícil saber cuándo ocurrirá un incidente". [41]
Según Orbach y Keene, en las primeras horas del 8 de octubre, Okamoto, el cónsul adjunto Horiguchi Kumaichi , el inspector de policía Ogiwara Hidejiro (荻原秀次郎) y un grupo armado de hombres vestidos de civil fueron a la residencia de Daewongun en Gongdeok- Rhode Island. [44] [b] Llegaron alrededor de las 2 am, [44] y los líderes entraron para hablar con el Daewongun. [44] [4] Las negociaciones duraron varias horas y los negociadores japoneses se impacientaron. Potencialmente emplearon la fuerza para lograr que Daewongun aceptara o actuara más rápido. [4] [44] Lo subieron a una litera y comenzaron a llevarlo al palacio. En el camino, el Daewongun detuvo a los hombres y pidió recibir su palabra de que el rey y el príncipe heredero no sufrirían daño. [4] Se les unieron unos sesenta hombres en el camino. [4] Entre esos hombres había alrededor de treinta sōshi , civiles coreanos, hullyeondae, oficiales del ejército japonés y policías consulares. [44] [c]
La Enciclopedia de la Cultura Coreana escribe que Daewongun y su hijo fueron secuestrados ( 납치 ) en esta reunión y llevados al palacio. [14]
Según Orbach, los colaboradores coreanos neutralizaron a los guardias del palacio ( siwidae ). [44] Los soldados fueron discretamente reasignados de sus puestos o convencidos de permitir el complot. No había guardias apostados en el camino hacia la reina. [44]
Alrededor de las 5 de la mañana, [14] cuando el sol comenzaba a salir, [4] algunos de los policías japoneses treparon los muros del palacio usando escaleras plegables y abrieron las puertas desde el interior. [46] [4] La puerta noroeste ( 추성문 ; Ch'usŏngmun ) y la puerta noreste ( 춘생문 ; Ch'unsaengmun ) se abrieron primero, luego siguieron las puertas principales del sur, Gwanghwamun y del norte ( 신무문 ; Shinmumun ). [14]
Según la Enciclopedia de la Cultura Coreana , en el palacio había entre 300 y 400 guardias. [14] Se produjeron tiroteos limitados y la guardia del palacio abandonó sus puestos por su propia seguridad. [46] [4] Un comandante coreano Hullyeondae leal a la reina, Hong Gye-hun , se enfrentó a los atacantes. Un oficial japonés lo mató a tiros. [46] Según sōshi Kobayakawa, la carretera se llenó de gorras, armas y uniformes abandonados. [46] El asesor militar estadounidense en Corea, William McDye, intentó reunir varias docenas de tropas para luchar, pero desobedecieron. [46]
Alrededor de las 5 de la mañana, el viceministro coreano de Agricultura, colaborador, aconsejó a la reina que se quedara quieta por su propia seguridad y que los japoneses no le harían daño. [46] [47] Gojong se despertó y se alarmó por el ruido exterior. Envió a un confidente para alertar a los enviados estadounidenses y rusos. [46] Los asesinos rodearon la cámara interior del palacio y bloquearon todas las salidas. [46] [14]
Según la historiadora de Corea Sheila Miyoshi Jager , Miura ni ninguno de los agentes sabían cómo era la reina, ya que nunca la habían visto antes. [48] Jager escribió que Miura testificó que siempre se había erigido una pantalla entre la reina y los visitantes externos. [48] Habían oído que la reina tenía una calva encima de la sien. [7] Sin embargo, el diplomático británico Walter Hillier supuestamente testificó que los asesinos tenían una fotografía de la reina. [14]
Los asesinos necesitaban buscar y deducir quién era la reina. [48] Según sōshi Takahashi Genji, las dos facciones principales de sōshi allí, el Partido de la Libertad y el Partido Kumamoto, tenían una apuesta sobre quién podría encontrar a la reina primero. [46] Orbach razonó que esto probablemente contribuyó a la eventual brutalidad de su asesinato. [46]
Los asesinos comenzaron a buscar frenéticamente a la reina, golpeando a la gente en el palacio para obtener información y arrastrando a todos fuera del salón interior. [46] Las mujeres fueron golpeadas y arrastradas por el cabello [48] [46] [47] y arrojadas por ventanas y terrazas, y algunas cayeron alrededor de dos metros (alrededor de 7 pies) al suelo. [49] El asesor ruso Afanasy Seredin-Sabatin temió por su vida y pidió que los japoneses lo perdonaran. Fue testigo de cómo arrastraban a mujeres coreanas por el pelo y las arrojaban al barro. [46] Según el informe oficial de investigación coreano:
Los sōshi japoneses , en número de treinta o más, bajo el liderazgo de un jefe japonés, se precipitaron con las espadas desenvainadas hacia el interior del edificio, registraron las habitaciones privadas, apresaron a todas las mujeres del palacio que pudieron atrapar, las arrastraron por el cabello y las golpearon y les exigieron. para saber dónde estaba la reina. [46]
Se sospechaba que dos damas de la corte eran la reina; ambos fueron asesinados a cuchilladas. [46] El ministro de la Casa Real, Yi Kyŏng-chik ( 이경직 ;李耕稙) se movió para bloquear los cuartos de las damas, donde estaba la reina. Le cortaron las manos y murió desangrado. [46] [48] [47] [50] La princesa heredera fue arrojada por las escaleras, [50] y el príncipe heredero fue amenazado de manera similar. [50]
No se sabe quién mató a la reina. [51] Varias personas se jactaron del logro, y Keene evaluó algunos testimonios como poco convincentes. [6] Posiblemente fue sōshi Takahashi Genji (alias Terasaki Yasukichi) o un teniente del ejército japonés. [46] [52]
Takahashi testificó más tarde:
Seguimos adentro. Cuando llegamos a la habitación [de la reina] había unas 20 o 30 damas de la corte allí. Los arrojamos uno a la vez. Luego, cuando miramos debajo de la ropa de cama, había alguien vestida exactamente igual que las otras damas de la corte, pero bastante serena, sin alboroto, con aspecto de alguien importante, y esto nos dijo que era [la reina]. Agarrándola por el pelo, la arrastramos fuera de su escondite. Justo lo que esperabas, ella no estaba en lo más mínimo alterada... Blandí mi espada sobre su cabeza. Nakamura la sostenía por el cabello, por lo que su mano sufrió un ligero corte. Le dejé que lo recibiera desde la cabeza, así que un golpe fue suficiente para acabar con ella. Los demás me criticaron diciendo que fui demasiado imprudente al matarla antes de que identificáramos que era [la reina], pero luego resultó que realmente lo era. [6]
Según el testimonio del príncipe heredero coreano , [7] el asesino la arrojó al suelo, saltó sobre su pecho tres veces y la cortó con su espada. [7] [46] [53]
Todavía no tenían claro si habían matado a la reina, por lo que trajeron a varias mujeres para examinar el cuerpo. Las mujeres lloraron y se desplomaron de angustia al verla, lo que los asesinos tomaron como una confirmación. [47] [7] Luego llevaron el cuerpo de la reina a un bosque cercano, le echaron gasolina y le prendieron fuego. [54] [46] [7]
Los agentes saquearon el palacio [6] [14] y salieron por la puerta principal del palacio, Gwanghwamun . Salieron del palacio gradualmente y fueron presenciados por enviados extranjeros que se marchaban incluso a las 7 de la mañana. [14]
La gente vino a investigar la conmoción. Los editores de la revista The Korean Repository escribieron que vieron que la puerta principal de Gyeongbokgung estaba custodiada por tropas japonesas y que dentro había una gran multitud de coreanos, entre ellos mujeres del palacio. [16] Un enviado estadounidense y un colega ruso escribieron sobre "japoneses con ropas desordenadas, espadas largas y bastones espada" corriendo de un lado a otro. [dieciséis]
Alrededor de las 6 am, [14] Miura y Daewongun fueron al palacio. [7] Según Miura, el Daewongun estaba "resplandeciente de alegría". [55] Los dos fueron a un edificio separado para tener una audiencia con Gojong, quien estaba profundamente conmocionado por el ataque. [7] El Daewongun le dio a Gojong una serie de documentos para que los firmara. En uno, prometió ayudar a Gojong a expulsar a los "tipos bajos", salvar el país y establecer la paz. [16] Una proclama decía:
Han pasado treinta y dos años desde que ascendimos al trono, pero Nuestro gobierno no se ha extendido ampliamente. La Reina Min presentó a sus parientes a la Corte y los colocó alrededor de Nuestra persona, con lo que embotó Nuestros sentidos, expuso al pueblo a la extorsión, desordenó Nuestro gobierno, vendió cargos y títulos. De ahí que la tiranía prevaleciera en todo el país y surgieran ladrones por todas partes. En estas circunstancias, la fundación de Nuestra Dinastía estaba en peligro inminente. Conocíamos el extremo de su maldad, pero no pudimos despedirla ni castigarla por impotencia y miedo de su partido... Nos hemos esforzado por descubrir su paradero, pero como ella no sale y aparece. Estamos convencidos de que ella no sólo es incapaz e indigna del rango de Reina, sino también de que su culpa es excesiva y rebosante... Así que por la presente la destituimos del rango de Reina y la reducimos al nivel de la clase más baja. [7]
Según se informa, Gojong respondió al Daewongun con "puedes cortarme los dedos, pero no firmaré tu proclamación". [55] El Daewongun se vio obligado a emitir el edicto sin el sello real , [56] y lo publicó en el Boletín Oficial . [7] Recibió sólo un respaldo de un ministro de su nuevo gabinete projaponés. [55] Fue ampliamente rechazado por los diplomáticos extranjeros en Seúl. [55] Más tarde, con la ayuda de Rusia, Gojong derrocó al gabinete projaponés y los declaró traidores. [11]
El Daewongun y el nuevo gabinete presionaron para tener influencia en el palacio. Gojong pidió a los extranjeros que se quedaran con él para que sirvieran como testigos y disuadir nuevos ataques japoneses. Los extranjeros impidieron que tanto los coreanos como los japoneses vieran al rey o al príncipe heredero por precaución. [57]
Un grupo leal intentó sacar a Gojong del palacio. Sin embargo, uno de los conspiradores que iba a abrir la puerta informó al Daewongun del complot. [58] [d]
Gojong inicialmente sospechó que el ataque no fue obra de Miura, sino que fue iniciativa de Okamoto y sus asesores projaponeses: [55] Kim Hong-jip , Yu Kil-chun , Cho Ŭi-yŏn y Chŏng Pyŏng-ha ( 정병하 ;鄭秉夏). [60]
Numerosos testigos habían visto el movimiento y la identidad de los atacantes, que finalmente lograron llegar hasta Miura. [55] Los emisarios reales coreanos se apresuraron a ir a la legación japonesa para convocar a Miura. Encontraron a Miura y Sugimura ya vestidos y preparados para partir, con una litera preparada para el paseo. [55]
En la tarde del día 8, Miura se enfrentó a acusaciones de otros enviados, especialmente de Rusia y Estados Unidos. [55] Miura afirmó que no se sabía qué le había sucedido a la reina y que posiblemente había escapado, [14] y culpó del incidente a los Daewongun y los Hullyeondae. [14] El enviado ruso, Karl Ivanovich Weber , insistió en que se habían visto espadas japonesas en la escena del crimen. Miura respondió afirmando que probablemente eran espadas de coreanos que se hacían pasar por japoneses. [55] En la mañana del día 9, Miura hizo arreglos para que el nuevo ministro de guerra projaponés afirmara que los rebeldes coreanos se habían vestido con ropa japonesa. Por ello, fueron ejecutados tres chivos expiatorios coreanos. [55]
La noticia del asesinato se difundió lentamente. Los testigos McDye y Sabatin compartieron lo que habían visto con la comunidad extranjera en Seúl. [6] El periodista estadounidense John Albert Cockerill, que escribía para el New York Herald y se encontraba en Seúl en ese momento, intentó telegrafiar la noticia del asesinato. Sin embargo, Miura presionó a la oficina de telégrafos para que no enviara el mensaje. [61] El día 14, Estados Unidos finalmente se enteró de lo sucedido. Cuando pidió a la legación japonesa que confirmara, la legación respondió que el ataque fue dirigido exclusivamente por Daewongun y Hullyeondae, y que no se sabía si la reina había sido asesinada. [61]
Miura no creía en absoluto. [11] [62] [63] Unos días después, las legaciones rusas y estadounidenses enviaron marines para proteger al rey. [11]
A las 8 de la mañana del día 9, Miura telegrafió al ministro interino de Asuntos Exteriores japonés, Saionji Kinmochi , asegurándole que la conmoción no era más que luchas internas entre tropas coreanas. Le dijo a Saionji que no se sabía si la reina todavía estaba viva. [55] Saionji preguntó a Miura si algún japonés había estado involucrado. Miura respondió que la reina "podría haber sido" asesinada, pero que la participación japonesa aún era incierta. [64] Esa noche, le dijo a Saionji que "algunos japoneses" pueden haber estado involucrados en el incidente, pero "no ejercieron violencia". [64] Miura culpó del incidente a la reina y, según se informa, insinuó que era necesario que se le hubiera impedido disolver Hullyeondae y disminuir la influencia japonesa en Corea. [64] [65]
El historiador Danny Orbach escribió:
Es sorprendente que Miura, como diplomático que trabaja para el gobierno japonés, tuviera en tan baja estima a su propio gobierno que le alimentara con las mismas mentiras que a los enviados extranjeros ese mismo día... Todo el tiempo, Miura fingió que estaba investigando el asunto, "actualizando" a su ministro cada pocas horas, como si él no fuera el principal iniciador del complot. Todo su estilo de escritura, admitiendo los hechos en pequeños incrementos mientras insistía repetidamente en la inocencia de la legación, se parecía a un colegial delincuente que estiraba sus poderes retóricos para posponer una confesión inevitable. [64]
Temiendo una confrontación entre los marines extranjeros y las fuerzas japonesas, Saionji ordenó a Miura que contuviera al sōshi y mantuviera a los soldados japoneses en sus cuarteles. [11] El Ministro del Interior también solicitó que el Primer Ministro Itō Hirobumi emitiera un edicto que prohibiera que más sōshi viajaran a Corea. [11]
Según se informa , el cónsul japonés Uchida Sadatsuchi , suprema autoridad judicial japonesa en Seúl, se enfureció por la conducta de Miura. Escribió que Miura había tratado a todos, excepto a los conspiradores, incluidos otros miembros del gobierno japonés, como forasteros. [64] Uchida inicialmente consideró encubrir todo el asunto, especialmente porque todavía no estaba seguro de si los japoneses habían estado involucrados, pero finalmente comenzó su propia investigación. [64] El diplomático Komura Jūtarō fue enviado desde Tokio para investigar el asesinato. [17] Los dos concluyeron que Miura y los demás en realidad habían orquestado el asesinato, y presentaron un informe sincero a Tokio el 15 de noviembre, con la recomendación de que los conspiradores fueran castigados. [11] Uchida también expulsó a algunos de los sōshi de Corea, lo que provocó que recibiera amenazas violentas de partes de la comunidad de colonos japoneses. [11]
El 17 [9] o 18 de octubre, [14] los japoneses llamaron a Miura, Sugimura, Okamoto y el sōshi a Japón para ser juzgados. [12] Después de participar en banquetes de despedida donde fueron aclamados como héroes nacionales por los colonos japoneses, [66] abordaron un barco hacia Hiroshima, y algunos de ellos, según se informa, tenían la esperanza de volver a ser recibidos como héroes. [12] A su llegada, fueron arrestados acusados de asesinato y conspiración para cometer asesinato. [12]
Según Orbach, el informe del juicio es "sorprendentemente honesto" hasta la entrada de los japoneses en palacio. Retrataba a Miura con una clara intención de matar a la reina. [12] Sin embargo, el registro termina abruptamente ahí. [12] [10]
El 20 de enero de 1896, [14] los acusados fueron absueltos de todos los cargos por falta de pruebas. Esto incluía el cargo de conspiración para cometer asesinato. [12] [9] El veredicto citó el artículo 165 del Código de Procedimiento Penal Meiji (刑事訴訟法), que otorgaba a los jueces la autoridad de absolver si creían que las pruebas eran insuficientes. [12] Las pruebas reunidas para el juicio también fueron devueltas a todos los propietarios originales. [67]
Según Danny Orbach:
[L]os argumentos del tribunal parecen desafiar la razón. Los hechos mencionados en el veredicto ciertamente respaldaban la acusación de conspiración y, en cuanto al acto de homicidio en sí, había pruebas sólidas contra al menos cuatro de los sōshi y dos de los policías. El cónsul Uchida, deseoso de incriminar a los acusados, había enviado amplias pruebas adicionales al tribunal. Además, el juez Yoshioka no invitó a testigos extranjeros clave, ni siquiera consideró sus testimonios escritos, meticulosamente tomados por Uchida. Por lo tanto, el hecho de que Yoshioka absolviera a todos los acusados de todos los cargos no puede explicarse exclusivamente recurriendo al ámbito jurídico. [8]
El consenso general entre los historiadores recientes es que el gobierno japonés probablemente intervino en el juicio. [8] En 2005, un profesor de la Universidad Nacional de Seúl descubrió un documento que supuestamente confirmaba que el emperador Meiji había recibido el informe de Uchida sobre el asesinato unos nueve días antes del juicio. [68] Sin embargo, Orbach señala que no hay prueba escrita directa de la intervención del emperador o del gobierno, y que si el gobierno intervino probablemente fue en gran secreto. Orbach también señala que la absolución posiblemente fue decisión exclusiva del juez Yoshioka Yoshihide (吉岡美秀). [8]
Poco antes de que los civiles fueran absueltos, el tribunal militar de la Quinta División de Hiroshima absolvió a todos los militares implicados en el asesinato. Según Orbach, el tribunal inicialmente pareció creer en su inocencia, pero poco a poco empezó a notar importantes contradicciones en los testimonios. [69] El tribunal solicitó que el Ministerio del Ejército enviara investigadores para interrogar al personal militar estacionado en Corea. Sin embargo, en última instancia, los investigadores expresaron su simpatía por lo que les sucedería a los acusados y sus familias si fueran declarados culpables. El tribunal razonó que simplemente estaban siguiendo órdenes y que la ley marcial japonesa no dejaba clara si los subordinados tenían derecho a desobedecer órdenes injustas. [23]
Después de una consulta final con el Ministerio del Ejército del gobierno japonés, el tribunal decidió absolver a los acusados. El tribunal dictaminó que los acusados no sabían que había un complot para matar a la reina y que solo estaban custodiando las puertas y ayudando al Daewongun a entrar al palacio. [23]
La mayoría de los asesinos regresaron a Corea y reanudaron sus carreras, donde se convirtieron en voces clave de la comunidad japonesa allí. Adachi permaneció como presidente del Kanjō Shinpō y permaneció en Japón para ingresar a la política parlamentaria. Finalmente se convirtió en Ministro de Comunicaciones. [70]
El 11 de febrero de 1896, Gojong y el príncipe heredero huyeron a la legación rusa en busca de seguridad. Gojong ordenó la ejecución de cuatro miembros de su gabinete projaponés, a quienes apodó los Cuatro Traidores Eulmi. Esto puso fin a la Reforma Gabo . [71] [72] [73] Gojong disolvió Hullyeondae por participar en el asesinato y a los Guardias de la Capital por no detener a los japoneses. [74] Hasta la victoria de Japón en la guerra ruso-japonesa, la posición de Japón en Corea quedó significativamente debilitada por el asesinato. [6]
Inicialmente, Japón recibió cierta reacción internacional por el asesinato. [14] [75] Sin embargo, la reacción duró poco, y los gobiernos extranjeros determinaron que promover sus intereses de política exterior en Asia era más importante que escalar el problema con los japoneses. [14]
El público coreano se indignó cuando se enteró del asesinato. El primer ministro projaponés, Kim Hong-jip, fue confrontado por una turba y linchado. [11] Varios meses después, Kim Ku , quien más tarde sirvió como presidente del Gobierno Provisional de la República de Corea , asesinó a un japonés como venganza por el asesinato de la reina. [14] [76] En 1909, An Jung-geun asesinó infamemente a Itō Hirobumi y dio este incidente como una de sus razones para hacerlo. [14] [77] Este incidente, así como la Ordenanza sobre el pelo corto , en última instancia condujo al surgimiento de varias milicias civiles antijaponesas y antigubernamentales llamadas ejércitos justos . [14]
El historiador de Japón Peter Duus ha calificado este asesinato de "evento espantoso, crudamente concebido y brutalmente ejecutado". [78]
El asesor de Gojong, Homer B. Hulbert, escribió sobre el asesinato en 1905. Creía que el gobierno japonés tradicional no participó en la conspiración del asesinato. Teorizó que el gobierno de Japón posiblemente era el único culpable de haber designado a un hombre del temperamento del Conde Miura como su representante en Joseon. El arresto de Miura y sus conspiradores japoneses fue suficiente por sí solo para desestabilizar las posiciones de sus seguidores coreanos. [79]
En 2005, el profesor Kim Rekho ( 김려춘 ;金麗春) de la Academia Rusa de Ciencias encontró un relato escrito del incidente escrito por el arquitecto ruso Afanasy Seredin-Sabatin en el Archivo de Política Exterior del Imperio Ruso . El documento fue hecho público el 11 de mayo de 2005. [15]
Casi cinco años antes de la publicación del documento en Corea del Sur, una copia traducida estaba en circulación en los Estados Unidos, habiendo sido publicada por el Centro de Investigación Coreana de la Universidad de Columbia el 6 de octubre de 1995 para conmemorar el centenario del incidente de Eulmi. [80]
En el relato, Seredin-Sabatin registró:
El patio donde se encontraba el ala de la Reina (Consorte) estaba lleno de japoneses, tal vez hasta 20 o 25 hombres. Estaban vestidos con túnicas peculiares y armados con sables, algunos de los cuales eran claramente visibles. ... Mientras algunas tropas japonesas hurgaban en cada rincón del palacio y en los distintos anexos, otras irrumpieron en el ala de la reina y se arrojaron sobre las mujeres que allí encontraron. ... Yo ... continué observando a los japoneses dando vueltas las cosas en el ala de la reina. Dos japoneses agarraron a una de las damas de la corte, la sacaron de la casa y corrieron escaleras abajo arrastrándola detrás de ellos. ... Además, uno de los japoneses me preguntó repetidamente en inglés: "¿Dónde está la reina? ¡Muéstranos la reina!". ... Al pasar por el Salón del Trono principal, noté que estaba rodeado hombro con hombro por un muro de soldados y oficiales japoneses y mandarines coreanos, pero lo que estaba sucediendo allí era desconocido para mí. [80]
En mayo de 2005, Tatsumi Kawano (川野 龍巳) , nieto de Kunitomo Shigeaki, de 84 años , presentó sus respetos a la emperatriz Myeongseong en su tumba en Namyangju , Gyeonggi , Corea del Sur. [81] [82] Se disculpó ante la tumba de la emperatriz Myeongseong en nombre de su abuelo, sin embargo, la disculpa no fue bien recibida ya que los descendientes de la emperatriz Myeongseong señalaron que la disculpa tenía que hacerse a nivel gubernamental. [81]
Desde 2009, varias organizaciones no gubernamentales de Corea del Sur han intentado demandar al gobierno japonés por su complicidad documentada en el asesinato de la reina Min. "Japón no se ha disculpado oficialmente ni se ha arrepentido 100 años después de haber destruido al pueblo coreano durante 35 años mediante el Tratado de Anexión Corea-Japón de 1910", dice el comunicado. La demanda se presentaría si el gobierno japonés no aceptaba su demanda de emitir una declaración especial el 15 de agosto ofreciendo las disculpas del emperador y mencionando si publicaría documentos relacionados con el caso de asesinato. [83]
En Japón, 56 hombres fueron acusados. Todos fueron absueltos por el tribunal de Hiroshima por falta de pruebas. [87] Las conclusiones fácticas del tribunal de instrucción de Hiroshima fueron traducidas al inglés e impresas tempranamente. Se encuentran en circulación en obras académicas en 1905. [88]
Incluyeron (entre otros):
En Corea, el rey Gojong declaró que los siguientes eran los 'Cuatro traidores de Eulmi ( 을미사적 ;乙未四賊; Eulmisajeok )' el 11 de febrero de 1896:
En 2021 aparecieron nuevas informaciones en forma de cartas privadas escritas por un funcionario consular japonés a su mejor amigo en Japón. Kumaichi Horiguchi envió ocho cartas (aparentemente canjeadas por los sellos de los sobres) a Teisho Takeishi detallando la participación de Horiguchi en el asesinato. [18]
Hullyondae.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )