Un registro corporal es una práctica que consiste en registrar a una persona en busca de armas u otro contrabando que se sospeche que está oculto en su cuerpo o dentro de su ropa y que no se encuentra mediante un cacheo , sino exigiéndole a la persona que se quite parte o toda la ropa . El registro puede implicar que un funcionario realice un registro íntimo de la persona e inspeccione sus efectos personales y cavidades corporales (boca, vagina, recto, etc.). Un registro corporal es más intrusivo que un cacheo y requiere autorización legal. Las regulaciones que rigen los registros corporales varían considerablemente y pueden ser obligatorias en algunas situaciones o discrecionales en otras.
En América del Norte, las demandas civiles , así como los cargos del código penal contra los registros corporales por lo general han tenido éxito cuando una persona es registrada por alguien del sexo opuesto, especialmente en los casos en que una mujer ha sido registrada por un guardia o guardias masculinos. Los casos legales más controvertidos a menudo han involucrado la presencia de personas del otro sexo durante un registro corporal. Algunos de estos casos han tenido menos éxito debido al tecnicismo legal de quién estaba realmente realizando el registro corporal, es decir, si hay más de un guardia presente, a menudo se dice (legalmente) que el registro lo realiza la persona o personas que dan las órdenes o instrucciones a la persona o personas que están siendo registradas.
Otra cuestión jurídica es la de los registros corporales generales, como los que se practican en las cárceles, donde los detenidos son sometidos a registros corporales rutinarios antes de ser condenados por un delito. Los tribunales han sostenido a menudo que los registros corporales generales sólo son aceptables en el caso de las personas condenadas. En el caso de los detenidos en espera de juicio, debe existir una sospecha razonable de que el detenido está en posesión de armas u otro contrabando antes de que se pueda realizar un registro corporal. Lo mismo suele ocurrir en otras situaciones, como en el caso del personal de seguridad de los aeropuertos y los funcionarios de aduanas, pero la controversia suele girar en torno a lo que constituye una sospecha razonable.
Para evitar el requisito legal de sospecha razonable , y debido a que los registros corporales pueden ser humillantes, el registro a menudo se hace menos evidente, como parte de un proceso de admisión, que incluye una ducha obligatoria . Por ejemplo, la mayoría de las prisiones también incluyen una ducha obligatoria junto con un cambio de ropa. La ducha sirve para hacer que el registro corporal sea menos evidente, además de proporcionar el beneficio adicional de eliminar la contaminación (además de retirar armas u otro contrabando). Muchos refugios requieren que los recién llegados entreguen toda su ropa para lavar, además de exigirles que se duchen. Estas reglas también permiten un control discreto de armas u otro contrabando, con menos implicaciones legales, siendo menos objetable porque el requisito se aplica a todos los que ingresan a una instalación. Es menos ofensivo para los clientes que exigirles que se sometan a un registro corporal abierto.
Los procedimientos de seguridad en las instalaciones que extraen y procesan oro, plata, cobre y otros minerales de alto valor pueden incluir un registro corporal incidental. Al final de la jornada laboral, los mineros deben quitarse toda la ropa de trabajo antes de ingresar a una ducha y luego salir desnudos a través de un detector de metales a un vestuario separado donde se guarda la ropa de calle.
Los tribunales han sostenido a menudo que exigir a una persona que se duche como condición para entrar en un espacio (como una prisión, un refugio o similar) no constituye, en sí mismo, un registro corporal, incluso si la ducha y el espacio circundante están construidos de manera que los guardias puedan ver el cuerpo desnudo durante el proceso de ducha. [ cita requerida ]
Los hospitales también suelen tener duchas obligatorias durante el confinamiento, cuando se requiere una descontaminación masiva . Paul Rega, MD, FACEP, ha identificado específicamente la descontaminación masiva como una medida que brinda el beneficio adicional de verificar si hay armas u otro contrabando, así como buscar pistas entre la ropa de las personas encontradas en la escena de un ataque terrorista donde se reconoce que el o los perpetradores podrían estar entre las personas detenidas para la descontaminación. [1]
En los aeropuertos son habituales los registros corporales parciales por motivos de seguridad, que suelen consistir en:
Si hay motivos para sospechar que hay objetos ocultos, la persona es llevada a una habitación privada, que puede estar compuesta por:
Las máquinas de rayos X de retrodispersión , los escáneres de ondas milimétricas , los escáneres de rayos T y otras tecnologías modernas brindan la capacidad de ver a través de la ropa para lograr un resultado similar al de un cacheo real.
Tras la introducción de una controvertida ley en 2001, se le dio a la Policía de Nueva Gales del Sur el poder de desplegar perros detectores de drogas en eventos públicos importantes, como festivales de música , dentro de locales autorizados (lugares que sirven alcohol) y en estaciones de toda la red de trenes de Sydney . [2] [3] : 1
Un informe publicado por el Defensor del Pueblo de Nueva Gales del Sur en 2006 concluyó que el 74% de las búsquedas resultantes de las indicaciones de los perros detectores de drogas realizadas durante un período de revisión de dos años no habían logrado encontrar ninguna droga ilícita. [3] : 29 Las cifras posteriores obtenidas de la Policía de Nueva Gales del Sur en 2023 revelaron que entre el 1 de enero de 2013 y el 30 de junio de 2023, los agentes habían realizado 94.535 registros personales (se refiere tanto a registros corporales como a cacheos menos invasivos o registros "generales") resultantes de las indicaciones de los perros detectores de drogas, y solo el 25% resultó en el hallazgo de drogas ilícitas. [4]
A finales de 2014, se publicaron los primeros informes que alegaban que la policía de Nueva Gales del Sur utilizaba rutinariamente las indicaciones de los perros detectores de drogas como justificación para realizar registros corporales invasivos, particularmente en eventos importantes como festivales de música. [5] [6] En estos eventos, los oficiales han empleado el uso de estructuras como taquillas , [7] [8] : 9 [9] [10] carpas, [8] : 12 [11] : 9 [12] mamparas improvisadas [13] [14] [15] : 7 y furgonetas policiales [16] [17] para realizar registros corporales a los asistentes. En algunos casos, se alegó que estas estructuras no ofrecían la privacidad adecuada a las personas registradas, dejándolas expuestas a otros asistentes al festival o a los oficiales del exterior. [18] [19] [20] Después de desnudarse total o parcialmente, a los asistentes al festival se les ha pedido que hagan cosas como levantar sus pechos o genitales, [14] [9] agacharse, [21] [17] [8] : 4 [22] separar sus nalgas [23] [24] o ponerse en cuclillas y toser. [25] [26] [27] [28] También se han realizado búsquedas similares durante operaciones de detección de drogas con perros en estaciones de tren y lugares autorizados. [29] [30]
Los datos obtenidos de la policía de Nueva Gales del Sur muestran que entre el 1 de julio de 2014 y el 30 de junio de 2020, los agentes realizaron 27.835 registros corporales "en el campo" (afuera de una comisaría). [31] : 25 [32] : 12 Otros datos muestran que durante el mismo período de seis años, los agentes realizaron 5.659 registros corporales a partir de las indicaciones de los perros detectores de drogas. [32] : 72
En octubre de 2018, la Comisión de Conducta de Aplicación de la Ley inició una investigación formal sobre el uso de registros corporales por parte de la policía de Nueva Gales del Sur. En un informe final emitido en diciembre de 2020, la Comisión concluyó que "un problema recurrente a lo largo de la investigación fue el incumplimiento por parte de los agentes de los umbrales legales para realizar un registro corporal, o al menos de dar cuenta debidamente de su cumplimiento de los mismos". [32] : ii En varios casos investigados por la Comisión, se concluyó que los agentes habían actuado de manera ilegal. [32] : 3 La comisión también señaló que había habido un "aumento significativo" en el "número y la proporción" de registros corporales realizados siguiendo las indicaciones de los perros detectores de drogas en los cinco años transcurridos entre 2014 y 2019. [32] : 71
En julio de 2022, se presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur en nombre de los clientes que fueron sometidos a cacheos corporales por parte de la policía de Nueva Gales del Sur en festivales de música a partir de julio de 2016. La demandante principal de la demanda colectiva es una mujer de 27 años que supuestamente fue sometida a cacheos corporales en el festival de música Splendour in the Grass en 2018. [33] Se espera que el juicio de la demanda colectiva se celebre a mediados de 2025. [34]
En la madrugada del 7 de agosto de 1994, aproximadamente 40 agentes de la policía de Victoria participaron en una redada en el club nocturno Tasty de Melbourne , un lugar popular para los asistentes a fiestas LGBT (véase Redada en el club nocturno Tasty ). En el transcurso de siete horas, los 463 empleados y clientes del local fueron detenidos y registrados al desnudo, supuestamente con el pretexto de encontrar drogas ilegales. Los agentes se burlaban de los clientes y los obligaban a permanecer de pie con las manos contra la pared durante largos períodos de tiempo mientras esto sucedía.
Varios días después, el periódico The Age publicó en portada una fotografía tomada en secreto durante la redada , en la que el entonces primer ministro Jeff Kennett calificó el incidente de “extremo y perturbador”. En 1996, se presentó una demanda colectiva contra la policía de Victoria, en la que se concedieron 10.000 dólares por daños y perjuicios a más de 200 clientes que estaban presentes en el momento. [35] En 2014, la policía de Victoria se disculpó formalmente por la redada en la discoteca Tasty, y la comisaria en funciones Lucinda Nolan declaró que había “causado angustia a la gente y había tenido un impacto significativo en la relación entre la policía de Victoria y la comunidad LGBTI en general”. [36]
Como parte de las operaciones de mantenimiento del orden para la Cumbre del G20 de 2010 en Toronto , la policía de Toronto instaló un centro de detención improvisado en un estudio cinematográfico en desuso en Eastern Avenue . Durante el evento, aproximadamente 900 manifestantes fueron detenidos en las instalaciones, donde fueron sometidos a malas condiciones y malos tratos por parte de la policía. [37] [38]
Mientras se encontraban detenidos en el centro de detención de Eastern Avenue, algunos manifestantes fueron sometidos a registros corporales, y los agentes utilizaron cubículos descritos como “grandes celdas de madera contrachapada sin techo” para realizar estos registros. En 2014, las imágenes obtenidas por Vice mostraron que las cámaras de CCTV podían ver dentro de estos cubículos, lo que generó temores de que los manifestantes detenidos en el centro fueran filmados mientras se realizaban registros corporales. Cuando Vice preguntó al respecto, la Policía de Toronto no respondió a las preguntas sobre el asunto y no está claro si existen tales imágenes. [39] En agosto de 2020, la Junta de Servicios Policiales de Toronto acordó pagar 16,5 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada en nombre de unas 1100 personas que fueron arrestadas durante las protestas del G20 de 2010, incluidas algunas que fueron detenidas en el centro de detención de Eastern Avenue. [40]
En 2014, se informó de que la Policía Metropolitana había desnudado a más de 4.600 niños en los cinco años anteriores, y que el más joven tenía diez años. Esto se produjo de un total de 134.000 niños desnudos. Una organización benéfica describió la cantidad de niños más pequeños registrados de esta manera como "perturbadora". [41] En 2022, se informó de que la misma agencia había desnudado a 650 niños (entre 10 y 17 años) entre 2018 y 2020. El 58% de estos niños fueron descritos como negros por el agente que los arrestó; en 2018, esta cifra aumentó al 75%. [42] El 70% de los niños que fueron desnudados sin la presencia de un adulto apropiado , en contra de las directrices oficiales de la Policía Metropolitana, eran niños negros. [43]
En enero de 2022, la Policía Metropolitana se disculpó formalmente con la Dra. Koshka Duff, una académica que fue sometida a un registro corporal en la comisaría de policía de Stoke Newington en 2013. La mujer había sido detenida por obstrucción tras intentar ofrecer una tarjeta de asesoramiento jurídico a una adolescente negra durante un control y registro en Londres . Una vez detenida, un sargento ordenó a dos agentes que desnudaran a la mujer. Le cortaron la ropa y ella afirmó que una vez que estuvo desnuda los agentes le tocaron los pechos y la entrepierna. Describió el registro como una "experiencia muy violatoria y humillante" y dijo que quedó con múltiples lesiones y trastorno de estrés postraumático tras el incidente. La mujer fue acusada de obstrucción y agresión a la policía, pero posteriormente fue absuelta. [44]
En 2018, el agente que ordenó el cacheo corporal de la Dra. Duff fue absuelto de los cargos de mala conducta grave. En noviembre de 2021, se resolvió una demanda civil presentada contra la Policía Metropolitana, y la Dra. Duff recibió 6.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios. [45] En enero de 2022, se hicieron públicas las imágenes de las cámaras de seguridad del incidente. En las imágenes, se puede escuchar al sargento que ordenó el cacheo diciendo a los agentes que la "trataran como a una terrorista", mientras que se puede escuchar a otros haciendo comentarios despectivos sobre la ropa interior y el vello púbico de la mujer. Después de que se publicaran las imágenes, un portavoz de la Policía Metropolitana se disculpó por el "lenguaje sexista, despectivo e inaceptable utilizado" por los agentes implicados. [46]
En marzo de 2022, se informó de que agentes de la Policía Metropolitana habían desnudado y registrado a una niña negra de 15 años en su escuela en Hackney en 2020 después de que fuera acusada erróneamente de posesión de cannabis . La joven de 15 años, conocida como "Niña Q*", estaba menstruando en ese momento y fue registrada sin la presencia de sus padres. Poco después de que se hiciera pública la historia, se celebró una protesta en la que participaron varios cientos de personas frente a la comisaría de policía de Stoke Newington, en medio de la preocupación de que la niña hubiera sido objeto de ataques por su raza. [47] En septiembre de 2023, el Agente Independiente de Conducta Policial (IOPC) recomendó que se tomaran medidas disciplinarias contra cuatro de los agentes implicados en el incidente. [48]
En 2023, Sky News inició una investigación sobre el uso de registros corporales por parte de la Policía del Gran Manchester . En una historia publicada en julio, tres mujeres denunciaron que habían sido sometidas a registros corporales injustificados mientras estaban bajo custodia policial. En un caso, una mujer de 38 años afirmó que los agentes la drogaron y la violaron después de ser arrestada en 2021. [49] Después de que se publicara la historia, varias otras mujeres se pusieron en contacto con Sky News alegando que habían sido sometidas a registros similares por parte de la Policía del Gran Manchester y otras fuerzas policiales en todo el Reino Unido. [50] En respuesta a la historia, el alcalde del Gran Manchester, Andy Burnham, anunció que la ex Comisionada de Víctimas Vera Baird llevaría a cabo una investigación formal sobre el trato a las mujeres bajo custodia policial por parte de la Policía del Gran Manchester, centrándose en los registros corporales. [51] Está previsto que se publique un informe final a finales de 2024. [52]
La Corte Suprema de Canadá dictaminó en R v Golden (2001) [53] que "los registros corporales sólo pueden realizarse por clara necesidad, con el permiso de un supervisor y por miembros del mismo sexo". [54]
En Florence v. Board of Chosen Freeholders (2012), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los registros corporales están permitidos para todos los arrestos, incluidos los delitos menores no procesables .
Cuatro estudiantes adolescentes varones fueron desnudados y registrados en la escuela secundaria Ansonia en Ansonia , Connecticut , [55] y demandaron a los dos maestros y al director que supuestamente violaron sus derechos. [56]
El caso Beard v. Whitmore Lake School District (2005) surgió en Michigan cuando una estudiante denunció que le habían robado 364 dólares de su bolso de deporte durante una clase de educación física. En respuesta al supuesto robo, los profesores registraron a toda la clase, compuesta por 20 chicos y cinco chicas, en sus respectivos vestuarios. Los chicos debían desnudarse hasta quedar en ropa interior. Del mismo modo, las chicas debían hacerlo también delante de las demás. El supuesto robo fue denunciado a la policía local, que envió a un agente que llegó a mitad de la búsqueda. Según los registros judiciales, el agente animó al personal de la escuela a continuar la búsqueda. Al concluir la búsqueda, no se encontró dinero. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Michigan presentó una demanda en nombre de los estudiantes afectados por la búsqueda, alegando violaciones de los derechos de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables y la violación de los derechos de la Decimocuarta Enmienda que implica una violación de la protección igualitaria. El caso fue finalmente resuelto por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito . El Tribunal del Sexto Circuito se centró en varios factores que hicieron que el registro corporal fuera irrazonable. En primer lugar, la recuperación de dinero fue la base principal para llevar a cabo el registro, que, en opinión del tribunal, no planteaba una amenaza para la salud o la seguridad. En segundo lugar, el registro no afectó a uno o dos estudiantes, sino a un gran número de estudiantes que no dieron su consentimiento. Si bien se consideró que el registro fue irrazonable, el tribunal no llegó a dictaminar que fuera totalmente inconstitucional basándose en la legislación anterior sobre registros corporales de estudiantes. En tercer lugar, el personal de la escuela no tenía motivos para sospechar de ninguno de los estudiantes individualmente. El tribunal hizo hincapié en que los directivos de la escuela tienen un interés real en mantener una atmósfera libre de robos, pero un registro realizado para encontrar dinero sirve a un interés gubernamental de menor peso que un registro realizado para buscar objetos que suponen una amenaza para la salud y la seguridad de los estudiantes. Según la posición del tribunal, es evidente que un registro para recuperar dinero no cumplirá las expectativas del tribunal en relación con los estándares asociados a un registro corporal. 1
En Safford Unified School District v. Redding (2009), la Corte Suprema sostuvo que era inconstitucional que los empleados escolares desnudaran y registraran a estudiantes menores de edad, en este caso estudiantes del Distrito Escolar Unificado de Safford, Arizona . [57]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )