Popa ( pronunciada [ʃtɛʁn] ⓘ , "Estrella" en alemán, estilizada enminúsculas) es unasemanalde actualidadliberal de izquierdapublicada en Hamburgo, Alemania, porGruner + Jahr, una filial deBertelsmann. Bajo la dirección (1948-1980) de su fundadorHenri Nannen, alcanzó una tirada de entre 1,5 y 1,8 millones, la mayor en Europa para una revista de su tipo. [1]
Inusualmente para una revista popular en la Alemania Occidental de la posguerra , y más notablemente en las contribuciones de Sebastian Haffner a 1975 , Stern investigó el origen y la naturaleza de las tragedias precedentes de la historia alemana. En 1983, sin embargo, su credibilidad se vio seriamente dañada por la compra y distribución de los falsos Diarios de Hitler . Una fuerte caída de las ventas anticipó la caída general del número de lectores de papel periódico en el nuevo siglo. En 2019, la circulación había caído por debajo del medio millón. [2]
Henri Nannen publicó el primer número de 16 páginas (con la actriz Hildegard Knef [3] en la portada) el 1 de agosto de 1948. [4] [5] [6] Había podido obtener la licencia del gobierno militar británico en Hannover a pesar de su servicio en tiempos de guerra en el SS-Standarte Kurt Eggers , una unidad de propaganda militar en Italia. [7] Trasladó la revista a Hamburgo donde, en 1965, fundó Gruner + Jahr , hoy una de las editoriales más grandes de Europa.
Bajo la dirección de Nannen, Stern buscó presentarse como un ejemplo de lo que en Alemania se llama nutzwertiger Journalismus ('periodismo útil'). [8] El énfasis está en proporcionar suficientes antecedentes sobre el tema para permitir a los lectores la oportunidad de llegar a sus propios juicios en lugar de que estos se decidan por ellos editorialmente o (como era comúnmente el caso en la producción sensacionalista del editor rival Axel Springer ) en los titulares. . Como resultado, los artículos tendían a ser más largos y de investigación, aunque se distinguían de los de Der Spiegel, de dirección similar , por la gama más amplia de cuestiones sociales y de estilo de vida cubiertas, y por una mayor dependencia de la ilustración y el diseño gráfico.
Stern se mostró abierto al cuestionamiento, desde una perspectiva liberal y de izquierda, del orden político y social de la posguerra en Alemania Occidental identificado con la larga Cancillería (1949-1963) de Konrad Adenauer .
En el caso Spiegel de 1962 , Stern denunció como violaciones de las normas constitucionales y de la libertad de prensa el cierre efectivo por parte del gobierno de la editorial rival de la revista. En un concurso que marcó un punto de inflexión clave en la cultura de la República Federal, alejándose de la deferencia exigida por el antiguo Obrigkeitsstaat ('Estado autoritario'), [9] Stern (junto con Springer Press y Die Zeit ) ofreció imprentas Der Spiegel , teletipos y espacio de oficina para que pudiera seguir publicando mientras era investigado por revelaciones de seguridad nacional. [10]
Stern no encontró nada atenuante en la violencia posterior de la Facción del Ejército Rojo (la " Banda Baader Meinhof "), pero en la década de 1960 no había sido completamente hostil al movimiento de protesta estudiantil del que surgieron por primera vez las "guerrillas urbanas". En junio de 1967, permitió a Sebastian Haffner denunciar la respuesta policial a una manifestación en Berlín Occidental en la que fue asesinado el estudiante manifestante Benno Ohnesorg , como "un pogromo planificado, sistemático y a sangre fría". [11] Por el contrario, el Bild Zeitung de Springer respondió: "Los estudiantes amenazan: contraatacaremos". [12]
Al igual que la izquierda estudiantil, Stern estaba dispuesto a romper el relativo silencio de posguerra sobre el pasado nacionalsocialista reciente . En las serializaciones, Haffner desarrolló su tesis de que la guerra de Hitler fue una tragedia predicha en las circunstancias de la unificación alemana en el siglo XIX. Se trataba de una posición coherente con el apoyo editorial a la Ostpolitik del nuevo canciller socialdemócrata Willi Brandt . Según lo interpretado por muchos conservadores, esto equivalía a una aceptación de la división de Alemania de la posguerra y de las pérdidas territoriales en el este como permanentes.
Stern (Nº 50, 1970) publicó la icónica imagen de Sven Simon (Axel Springer Jr.) de Brandt arrodillado ante el monumento al levantamiento del gueto de Varsovia el 20 de diciembre de 1970 en una doble página. Fue acompañada de una entrevista con el anfitrión polaco de Brandt, el primer ministro Józef Cyrankiewicz , con quien ese día había firmado el Tratado de Varsovia . [13] Al mismo tiempo, Stern intentó desacreditar al semanario conservador rival Quick , que, en oposición al Tratado, había publicado material de sus protocolos secretos. Acusó al editor de la revista, Hans van Nouhuys, de haber sido un agente doble, al servicio de la Stasi de Alemania del Este . Stern resistió con éxito el cargo de difamación. [14] [15]
En un nuevo desafío a las convenciones de posguerra, el 6 de junio de 1971 Stern apareció con el titular "¡ Hemos abortado! " (Número 24/1971). En una acción iniciada por Alice Schwarzer , 374 mujeres confesaron haber interrumpido sus embarazos. Protestaban contra el párrafo 218 del código penal de Alemania Occidental, el Strafgesetzbuch , según el cual el aborto era ilegal. Muchos vieron la publicidad que rompió el tabú como un hito en el resurgimiento feminista de la década de 1970. [dieciséis]
Sin embargo, Stern se convirtió en el blanco del nuevo feminismo cuando, en 1978, Schwarzer y otras nueve mujeres demandaron a Gruner + Jahr y a Nannen, alegando que las frecuentes "chicas de portada" de la revista negaban la dignidad humana de las mujeres al presentarlas. "como un mero objeto sexual". [17] La ocasión inmediata fue una foto de la modelo Grace Jones , descrita por Schwarzer en su publicación mensual Emma (7/1978) como "una mujer negra, desnuda, en la mano un micrófono fálico y alrededor de grilletes, pesadas cadenas". (Más tarde a Schwarzer se le ocurrió que también podrían haberse quejado del racismo de la imagen). [18]
Nannen protestó porque los desnudos de la revista deberían verse bajo la misma luz que "La maja desnuda" de Francisco Goya (1797) y que la libertad de prensa estaba en juego. Los denunciantes se mostraron incapaces jurídicamente de denunciar las prácticas de pornografía blanda que abundaban en la prensa popular, pero Nannen admitió que el caso "nos hizo pensar". [19]
No hubo ningún cambio obvio en la cultura editorial de la revista. Continuó la tradición descubierta de las "chicas de portada", a veces en forma de sesiones fotográficas con celebridades ("Con Madonna sola en casa", 10 de enero de 1992). Las feministas también tuvieron ocasión de objetar el contenido del artículo. En 1990, Stern publicó el artículo principal "Soy masoquista", en el que la autora Sina-Aline Geißler hablaba de su debut literario como miembro de la escena BDSM . Esto provocó un intenso debate público y más tarde las mujeres ocuparon las oficinas editoriales de la revista alarmadas por lo que creían que era una glorificación del abuso misógino. [20]
Para Stern, la publicación por entregas, a partir de abril de 1983, de los llamados Diarios de Hitler tuvo una publicidad mucho más dañina . Un examen científico pronto demostró que los "diarios", por los que la revista había pagado 9,3 millones de marcos alemanes , eran falsificaciones . El fiasco resultante provocó la dimisión de los editores de la revista, una sentada del personal para protestar por "el hecho de que la dirección eludiera los canales y salvaguardas editoriales tradicionales" [21] y un gran escándalo en la prensa que todavía se considera un punto bajo en el periodismo alemán. . [22]
Una publicación "antiguamente conocida por sus reportajes de investigación" se convirtió en sinónimo de la locura y los peligros del " periodismo de chequera en busca de sensaciones ". [23] La credibilidad de Stern quedó gravemente dañada y la revista tardó muchos años en recuperar su estatus y reputación anteriores al escándalo. [23]
En su edición del 24 de agosto de 2017, Stern demostró su capacidad y voluntad continuas para generar controversia en las portadas (y, con ese propósito, descartar las restricciones del Nutzwertiger Journalismus ). Una imagen retocada mostraba al entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , envuelto en la bandera estadounidense mientras hacía un saludo nazi con los brazos rígidos. " Sein Kampf ", decía el titular, o "su lucha", en referencia al manifiesto autobiográfico de Adolf Hitler , Mein Kampf . El subtítulo dice: "Neonazis, Ku Klux Klan , racismo: cómo Donald Trump alimentó el odio en Estados Unidos".
El Centro Simon Wiesenthal , con sede en Los Ángeles , aunque criticó el fracaso del presidente Trump, en sus declaraciones tras la manifestación "Unite the Right" del 13 de mayo en Charlottesville, Virginia , para "hacer una distinción entre los nazis y los manifestantes del KKK y aquellos que se oponían a ellos". , describió "la descripción del presidente como un Hitler moderno por parte de una importante publicación alemana" como "falsa y fuera de lo común". [24] "Los alemanes", sugieren, "seguramente deben saber que al apropiarse indebidamente [...] de los símbolos y términos nazis asociados con Adolf Hitler, menosprecian y oscurecen los crímenes del pasado". [25] Los líderes judíos en Alemania argumentaron de manera similar que la descripción de Trump como el nuevo Hitler disminuía ( verharmlost ) el genocidio nazi. [26]
Stern respondió: "Los manifestantes de derecha en Charlottesville levantaron los brazos en el saludo nazi y el presidente estadounidense no se ha distanciado de este gesto ni de la mentalidad de la gente. Al contrario, Donald Trump había visto en algunos de ellos' Buena gente.' Con esta actitud se identifica con los manifestantes y los saluda de forma trascendental: eso es exactamente lo que visualiza la portada de Stern . Por supuesto, está lejos de nosotros querer minimizar las atrocidades de los nacionalsocialistas". [27]
Trump hizo varias otras portadas de Stern . Para la edición del 19 de enero de 2017 estuvo sentado en el trono del Monumento a Lincoln : "El Emperador, cómo Donald Trump está cambiando el mundo y por qué es tan peligroso para nosotros". Para la edición del 10 de septiembre de 2020 habló en primer plano: "American Psycho, cómo Donald Trump destruye sistemáticamente la democracia".
Quizás gracias en parte al cierre de Quick en 1992 , a principios de siglo Stern todavía vendía más de un millón de copias. [28] Su tirada impresa cayó a 896.000 ejemplares en 2010 [29] y a 390.000 en 2020, 50.000 por encima del semanario ilustrado, más orientado a las celebridades, Bunte , pero cayendo por primera vez por debajo de la de Der Spiegel . [30] En octubre de 2023, las ventas con 313.200 [31] habían caído por debajo de ambos rivales: Der Spiegel con 690.600 [31] y Bunte con 327.043. [32]
Stern tiene presencia en línea desde 1995. La circulación de papel electrónico casi se ha triplicado desde 2015: de casi 8.500 ejemplares en el segundo trimestre de 2015 a alrededor de 26.800 en el cuarto trimestre de 2020. La importante disminución de la circulación total restos. [30] El número de lectores reales, sin embargo, es varias veces mayor que las copias vendidas o suscritas en línea. [33]
La caída de las ventas publicitarias ha sido proporcional a la caída de la circulación: de los ingresos publicitarios de 218 millones de euros en 2003 se redujo a 107,3 millones de euros en 2020. Una medida de la caída general del papel prensa es que en 2020 Stern todavía ocupaba el primer lugar. en el ranking de las revistas populares con mayores ventas publicitarias. [30]
Es de destacar que un reformateo de 2013 de la edición impresa imita características y convenciones en línea. Hay un mayor uso de barras laterales e infografías. El lenguaje es menos formal y hay un énfasis aún mayor en fotografías llamativas con letra grande. [34]
Es war ein systematischer Kaltblütig geplanter pogrom, comenzógen von der Berliner Polizei an Berliner Studenten