El Documento Número Nueve (o Documento No. 9 ), más propiamente el Comunicado sobre el Estado Actual de la Esfera Ideológica [1] (también traducido como el Informe sobre la Situación Actual en el Ámbito Ideológico [2] ), es un documento interno confidencial ampliamente circulado dentro del Partido Comunista Chino (PCCh) en 2013 por la Oficina General del PCCh. [3] [4] El documento circuló por primera vez en julio de 2012. [5] El documento advierte sobre siete valores occidentales peligrosos, supuestamente incluyendo la libertad de prensa y la independencia judicial . La enseñanza sobre cualquiera de los siete temas está prohibida. [6] Hay un énfasis en controlar y prevenir la comunicación usando internet de ideas subversivas al gobierno de un solo partido. El documento fue emitido en el contexto de reformas económicas planificadas y crecientes llamados a la reforma política. [7] Ha sido descrito como una crítica a las "formas liberales de pensar". [8] El "Documento 9", como llegaría a ser llamado, anunció el tono de la nueva administración de Xi Jinping . [7] Puso al descubierto muchos de los temas principales del mandato de Xi: un desdén por la sociedad civil genuina y de base; una reafirmación del control del PCCh sobre todos y cada uno de los mensajes de los medios de comunicación; y una insistencia en que sólo el PCCh puede describir e interpretar la historia. [2]
El documento no fue puesto a disposición del público por el PCCh ni ninguna rama del gobierno chino, pero en julio de 2013 fue supuestamente filtrado por el periodista disidente chino Gao Yu , quien a su vez fue condenado a siete años de prisión por "filtrar secretos de Estado". [9] [10]
No está claro si este documento es una política oficial china o simplemente una facción dentro del partido. [11] Sin embargo, The New York Times sugiere que "lleva el inconfundible sello de Xi Jinping ". [12] Se cree que el Documento Nº 9 fue emitido por la Oficina General del Comité Central y habría requerido la aprobación del Secretario General del PCCh, Xi Jinping, y otros líderes superiores. [12]
El documento ha sido descrito como un comunicado [1] o circular . [2] El nombre del documento ( Documento Número Nueve ), como llegó a ser comúnmente conocido en la prensa occidental en idioma inglés, [2] [12] proviene del hecho de que fue el noveno documento de este tipo emitido ese año en China. [1]
El documento es muy crítico de lo que puede describirse ampliamente como " valores occidentales " (el documento en sí utiliza términos como "valores occidentales", "principios occidentales", "estándares occidentales", "ideas occidentales" y, más precisamente, "democracia constitucional occidental" (su primer elemento) [13] y "teorías de gobierno al estilo occidental", además de hacer referencias a "fuerzas occidentales anti-China"). [1] El documento es crítico de los ideales "extremadamente maliciosos" que se están extendiendo en la sociedad china , como las ideas de democracia constitucional (occidental) , sociedad civil , valores universales ( libertad , democracia y derechos humanos), neoliberalismo y libertad de prensa (descritos como los "valores informativos occidentales"). [1] [2] [12] El documento advierte que tales temas socavan el control del PCCh sobre la sociedad china. [2] El documento también promueve formas de lidiar con estos problemas, que incluyen "la adhesión inquebrantable al principio del control de los medios por parte del Partido". [1]
El preludio de este documento hace referencia a un artículo anterior de 2012 [14] y plantea seis desafíos que enfrenta el PCCh al afirmar el control sobre su ideología, al tiempo que identifica varias rutas por las cuales las fuerzas hostiles occidentales podrían subvertir la ideología del PCCh .
"Ellos [los críticos/reformistas/disidentes] atacan a los líderes del Partido por colocarse por encima de la constitución, diciendo que China "tiene una constitución pero no un gobierno constitucional". Algunas personas todavía usan la frase "sueño constitucional" para distorsionar el sueño chino del gran rejuvenecimiento de la nación china, diciendo cosas como "la democracia constitucional es la única salida" y "China debe ponerse al día con la tendencia del resto del mundo hacia el gobierno constitucional". El objetivo de proclamar públicamente los puntos clave de la democracia constitucional occidental es oponerse al liderazgo del partido y a la implementación de su constitución y leyes. Su objetivo es utilizar la democracia constitucional occidental para socavar el liderazgo del Partido, abolir la democracia popular, negar la constitución de nuestro país así como nuestro sistema y principios establecidos, y provocar un cambio de lealtad al traer sistemas políticos occidentales a China".
"Las fuerzas occidentales anti-China y los "disidentes" internos siguen intentando activamente infiltrarse en la esfera ideológica de China y desafiar nuestra ideología dominante. Algunos de sus últimos esfuerzos importantes incluyen: algunas personas han difundido cartas abiertas y declaraciones y han organizado firmas de peticiones para expresar sus peticiones de reformas políticas, mejora de los derechos humanos, liberación de "presos políticos", "revocación del veredicto sobre el '4/6' [la masacre de Tiananmen]", y otras demandas políticas similares; han hecho un escándalo por la divulgación de activos por parte de funcionarios, la lucha contra la corrupción a través de Internet, la supervisión del gobierno por parte de los medios de comunicación y otros temas sensibles y polémicos, todos los cuales avivan el descontento con el Partido y el gobierno.
... "Algunos de ellos están trabajando junto con las fuerzas occidentales anti-China, haciéndose eco unos de otros y apoyándose mutuamente. Esto indica claramente que la contienda entre los esfuerzos de infiltración y anti-infiltración en la esfera ideológica es tan dura como siempre, y mientras persistamos en el liderazgo del Partido Comunista de China y el socialismo con características chinas, la posición de las fuerzas occidentales anti-China para presionar por reformas urgentes no cambiará, y seguirán apuntando la punta de lanza de la occidentalización, la división y las "revoluciones de colores" hacia China. Frente a estas amenazas, no debemos bajar la guardia ni disminuir nuestra vigilancia".
— Comunicado sobre el estado actual de nuestra esfera ideológica, Aviso de la Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China , 22 de abril de 2013
El documento aborda específicamente las siguientes cuestiones que se consideraron problemáticas. [11] Éstos son los términos utilizados en el propio documento:
El contenido del memorando se conoció cuando se publicaron en el periódico local relatos de su presentación a los cuadros del gobierno municipal de Liaoyuan . [15] [16] En mayo de 2013, los cuadros del Comité del Partido de Chongqing para la Construcción Urbana y Rural estudiaron el material, [17] al igual que los cuadros de Anyang . [18]
En abril de 2015, Josh Chin, del Wall Street Journal, informó que un periodista chino de 71 años había sido condenado por publicar el Documento 9. La periodista Gao Yu fue condenada a siete años de prisión por el Tercer Tribunal Popular Intermedio de Pekín tras ser declarada culpable en un juicio a puertas cerradas de filtrar secretos de Estado a medios extranjeros. La Sra. Gao fue acusada por el tribunal de filtrar una directiva interna del PCCh a un sitio de noticias chino en el extranjero en 2013, según su abogado, Mo Shaoping. Históricamente, es raro que las autoridades chinas detengan o encarcelen a críticos de edad avanzada, a quienes tradicionalmente se les daban advertencias silenciosas cuando cruzaban las líneas rojas políticas. El artículo sugiere que la acusación es un pretexto para una acción agresiva contra la disidencia política y cita otros ejemplos de editores y periodistas de edad avanzada que fueron procesados. [19]
Según un análisis de un periodista de The New York Times , el énfasis en la disciplina política también tenía como objetivo prevenir la oposición izquierdista, o maoísta, a las reformas económicas necesarias, evitando así la división que resultó en la Unión Soviética durante los esfuerzos de reforma de Gorbachov, cuando la libertad de prensa resultó en la publicación de una gran cantidad de material histórico crítico y la alienación de la masa de trabajadores del partido. [7]
