Silent Contest ( en chino :较量无声) es una película de propaganda militar comunista china de 2013 producida por el Centro de Gestión de Información de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército Popular de Liberación , que pretende exponer y explicar la batalla secreta, o conspiración, que Estados Unidos está librando contra la República Popular China . [1] [2] [3] El documental tiene una duración de 92 minutos. Algunos analistas lo han calificado de "obra maestra" de propaganda política, mientras que otros lo han calificado de "espeluznante", "paranoico", "extraño" o "alarmante".
El tabloide Global Times, propiedad del Partido Comunista Chino , afirmó que la película representaba las opiniones de académicos militares chinos nacionalistas; sin embargo, los académicos occidentales lo cuestionan, argumentando que la película representaba con precisión la línea partidaria del gobierno chino . [4] La película está intercalada con una narración que impulsa la explicación del complot estadounidense. Circuló por primera vez entre entusiastas militares y usuarios de Internet en China en octubre de 2013. [3]
La tesis central del documental es que Estados Unidos está involucrado en una conspiración global para frenar a China, obstaculizar su desarrollo y, en última instancia, derrocar al Partido Comunista Chino utilizando la doctrina de la " evolución pacífica ".
Entre las supuestas tácticas que Washington busca utilizar contra China están los intercambios y comunicaciones entre militares en tiempos de crisis, que los líderes de ambos países han defendido públicamente.
“Tenemos que tomar precauciones cuidadosas y estar atentos a los más mínimos detalles, y construir una fuerte línea de defensa política e ideológica”, dice el general Wang Xibin , presidente de la Universidad de Defensa Nacional, en el documental. [3]
Se dice que Estados Unidos utiliza una serie de herramientas clave para llevar a cabo este plan: infiltración política, infiltración cultural, cambio de opinión pública, infiltración ideológica, infiltración organizacional, interferencia política e infiltración social. [1] [2]
También se señala como problemático el apoyo occidental a los líderes de las minorías chinas, como el líder espiritual tibetano Dalai Lama y la disidente uigur Rebiya Kadeer . [3]
El documental comienza haciendo referencia a la idea de los transgenes , el proceso de modificar un organismo, o tomar una parte de un organismo y trasladarla a otro.
"El 'transgen' no parece causar daño a la especie en cuestión, sino que simplemente utiliza tecnología genética moderna para introducir una pequeña mejora en esa especie", dice el narrador. "Sin embargo, este minúsculo cambio genético, por muy pequeño que parezca, no sólo destruye todas las características de la especie original, sino que también pone a la nueva especie bajo el control de la entidad que introdujo el cambio".
El documental sostiene que Estados Unidos está intentando llevar a cabo un complot similar contra la República Popular China. [1] [2]
"Está claro que en la nueva era, Estados Unidos se ha vuelto más inteligente y más activo en el uso de métodos de infiltración política y cultural y de guerra blanda", dice el documental. "Sus 'métodos de infiltración cultural y política y de guerra blanda' no sólo se han convertido en una estrategia principal de Estados Unidos para mantener su hegemonía, sino también en un arma encubierta de destrucción masiva que los políticos occidentales utilizan para cambiar el mundo". [1] [2]
Según Silent Contest, Estados Unidos y otras naciones occidentales nunca han abandonado la idea de que desean " occidentalizar " o incluso dividir a China difundiendo propaganda prooccidental bajo la bandera de la democracia, la libertad y los derechos humanos para tratar en última instancia de lograr una reforma del sistema político chino siguiendo los pasos de los países occidentales.
Se dice que las organizaciones no gubernamentales son una de las herramientas clave utilizadas en esta estrategia. Grupos como la Fundación Ford , el Instituto Republicano Internacional , el Centro Carter y la Sociedad de Asia son parte de la supuesta trama y "están haciendo todo lo posible para acceder a las elecciones de base en nuestro país y brindar diferentes formas de apoyo para la reforma de la gobernanza local". [1] [2] Se dice que las organizaciones son parte de un proyecto para "lavar el cerebro" a China. [5]
La película también se dirige a intelectuales y académicos chinos, entre ellos Mao Yushi , un economista liberal que recibió el Premio Milton Friedman por el Avance de la Libertad , He Weifang , un conocido profesor de derecho en la Universidad de Pekín , [3] y Xia Yeliang , un ex profesor universitario que se vio obligado a exiliarse.
Algunos analistas describieron como el momento culminante de la película la sección en la que se analizan los "Diez Mandamientos". Estos "mandamientos" supuestamente formaban parte del manual de la Agencia Central de Inteligencia sobre cómo tratar con China durante la administración de Bill Clinton. La lista de actividades en las que supuestamente participa la CIA incluye:
Al final de la película aparecen varias líneas de créditos en chino que la identifican como un producto del Centro de Gestión de Información de la Universidad de Defensa Nacional (国防大学信息管理中心). Entre los otros productores de la película se encuentran el Departamento del Estado Mayor del EPL y la Academia China de Ciencias Sociales .
Los responsables de la película fueron el comisario político de la Universidad de Defensa Nacional, Liu Yazhou , y su presidente, Wang Xibin. [7] "Como tal, la película parece ofrecer una visión notablemente sencilla de la mentalidad de la Guerra Fría del liderazgo militar chino, así como de las profundas sospechas de los Estados Unidos que se enconan dentro de una de las instituciones más influyentes del sistema político chino", escribió el New York Times . [3]
Se produjo en junio de 2013. El documental cuenta con la voz de Ren Zhihong, un conocido narrador y presentador del programa Archivo del Tesoro Nacional de la Televisión Central de China . Incluyó un amplio uso de material histórico, entrevistas con figuras políticas de alto nivel y académicos dentro y fuera de China. También se entrevistó a altos funcionarios militares chinos. [ cita requerida ]
El documental, en cambio, explica lo que desde hace mucho tiempo ha sido una "visión políticamente correcta de las relaciones entre Estados Unidos y China". [6]
Entre los analistas se debate si la película apareció en Internet como una cuestión deliberada o como una filtración real, publicada sin autorización. Dado que las autoridades de propaganda del Partido Comunista a menudo pueden actuar de inmediato para eliminar contenido y podrían haber descubierto fácilmente la fuente de una filtración, un analista sugirió que era poco probable que se tratara de una filtración. [6]
"Si la filtración fue efectivamente autorizada, probablemente habría sido a algún nivel del Departamento Político General del EPL, que parece ser responsable de su producción, dada la prominencia del Comisario Político de la NDU como productor". [6]
J. Michael Cole, comentarista sobre asuntos chinos y taiwaneses, aunque aparentemente reconoció la fuente oficial de la película, escribió que "debemos considerar el documental como parte del diálogo en curso y la lucha por la influencia que se está produciendo dentro del PCCh [Partido Comunista Chino], y no como una declaración política". Agregó que si efectivamente esa era la posición oficial, "las ramificaciones de ese cambio podrían ser de largo alcance". [5]
"No sólo podrían verse afectados los intercambios con Estados Unidos y otras grandes potencias occidentales, sino que un país como Taiwán, que a menudo se presenta como un modelo para China y cuyas crecientes interacciones con el gigante asiático se espera que enciendan la llama de la democratización, también podría sufrir las consecuencias", escribió Cole. "Si la democracia y la sociedad abierta de Taiwán se consideran una importación occidental y parte de un complot encabezado por Estados Unidos para socavar a China, el PCCh podría concluir que lo mejor para él es adelantarse a Taiwán destruyendo su estilo de vida liberal, un proceso que algunos sostienen que ya ha comenzado". [5]
Geoff Wade, profesor visitante del Colegio de Asia y el Pacífico de la Universidad Nacional Australiana , calificó el documental de "controvertido" y "muy polémico". "El EPL estuvo íntimamente involucrado en la realización de la película", añadió. Para Wade, parecía ser una reacción al "pivote" de Estados Unidos hacia Asia y al intento de Estados Unidos de aumentar su compromiso con la región desde 2011. "Con una gama tan amplia de instituciones nacionales augustas involucradas en la producción de la película, se podría sugerir que los sentimientos más bien extremos expresados en ella no se limitan a algunos elementos belicistas del EPL". [8]
Frank Ching, columnista de un periódico de Hong Kong, calificó el documental de "alarmante", [9] mientras que Lau Nai-keung, una figura política de Hong Kong, escribiendo en el periódico del propio Partido Comunista Chino , China Daily , dijo que "envió un mensaje inquietante a todo el mundo". [10]
Wade dijo que muchas de las afirmaciones del documental también coinciden con el programa irredentista, revisionista y expansionista más amplio que llevan a cabo y defienden los militares chinos y los órganos de propaganda del Partido Comunista Chino . [8]
Andrew Chubb, analista de propaganda militar china, describió el vídeo como "una auténtica obra maestra". [6]
Después de la filtración, elGlobal
Times
intentó presentar el documental como la opinión de unos pocos académicos militares nacionalistas. Sin embargo, las campañas agresivas contra el "pensamiento heterodoxo" en las universidades chinas, el endurecimiento del control sobre los medios de comunicación y la nueva legislación... se hicieron eco de la advertencia hecha en
Silent Contest
, sugiriendo que el documental presentaba la visión del PCCh sobre las amenazas ideológicas al partido.