Sylvia Lim Swee Lian ( chino simplificado :林瑞莲; chino tradicional :林瑞蓮; pinyin : Lín Ruìlián ; Pe̍h-ōe-jī : Lîm Sūi-liân ; nacida el 28 de marzo de 1965) es una política, abogada, ex oficial de policía y profesora de derecho de la Politécnica de Temasek de Singapur . Miembro del opositor Partido de los Trabajadores (WP), ha sido miembro del Parlamento (MP) en representación de la división Paya Lebar de Aljunied GRC desde 2020. Lim ha sido la presidenta del Partido de los Trabajadores desde 2003. [1]
Fue miembro no electoral del Parlamento entre 2006 y 2011 del 11.º Parlamento de Singapur . Representó a la división Serangoon de Aljunied GRC entre 2011 y 2020.
Antes de entrar en política, Lim había servido en la Fuerza de Policía de Singapur y trabajado en Temasek Polytechnic como profesora de Derecho. Una semana después de las elecciones generales de 2011, anunció que renunciaría a su trabajo en Temasek Polytechnic después de 12 años de servicio, debido a lo que previó que sería una mayor carga de trabajo después de ser elegida como parte del equipo del Partido de los Trabajadores para Aljunied GRC. Durante el mismo año, Lim también volvió a ingresar al sector legal. [2] Actualmente es asesora legal en Peter Low Chambers LLC. [3]
Lim asistió a CHIJ Our Lady of Good Counsel, CHIJ St. Joseph's Convent y National Junior College antes de graduarse de la Universidad Nacional de Singapur en 1988 con una licenciatura en Derecho con honores. Luego completó una Maestría en Derecho en el University College de Londres en 1989, [4] y fue convocada al colegio de abogados de Singapur en 1991. [5] Más tarde completó una maestría en justicia penal de la Universidad Estatal de Michigan en 2014, en línea.
Durante sus estudios de grado y posgrado, Lim trabajó como voluntaria con la Asociación de Niños Espásticos, el Hogar para Ancianos del Ejército de Salvación y el Hospital Universitario . Más tarde, trabajó como editora voluntaria para el Programa de Asistencia Legal Penal de la Sociedad de Abogados de Singapur .
En 1991, Lim se incorporó a la Fuerza de Policía de Singapur durante tres años como inspectora de policía. Inicialmente realizó trabajos de investigación en la Sede de la División Central de Policía y luego se convirtió en oficial de personal bajo el Director del Departamento de Investigación Criminal . [6] [ Se necesita una fuente de terceros ]
Lim se unió al bufete de abogados M/s Lim & Lim en 1994. Se ocupó de litigios tanto en casos civiles como penales en el Tribunal Superior , Tribunales Subordinados y el Tribunal de Menores entre 1994 y 1998. [5]
Lim se incorporó a Temasek Polytechnic en 1998 como profesora de Derecho. También fue directora de Desarrollo Profesional y directora de Educación y Formación Continua en la Escuela de Negocios de la politécnica. Sus principales áreas de docencia e investigación fueron los procedimientos civiles y penales, la justicia penal y la seguridad privada. Durante su estancia en Temasek Polytechnic, Lim contribuyó al volumen sobre procedimientos penales para Halsbury's Laws of Singapore (2003), una serie de referencia para profesionales del derecho, y también ha recopilado y publicado investigaciones primarias sobre seguridad privada en Singapur. [ cita requerida ]
En marzo de 2006, el Politécnico de Temasek modificó sus políticas de personal para permitir que Lim se presentara como candidata en las elecciones generales sin tener que renunciar a su puesto de profesora en la institución. [7]
Se dijo que Lim se sentía "angustiada" porque los partidos de oposición sólo pudieron competir por un tercio de los escaños parlamentarios durante las elecciones generales de 2001. Diez días después de las elecciones, se unió al Partido de los Trabajadores (PT) y en 18 meses ascendió rápidamente hasta convertirse en la presidenta del partido en 2003. [5]
En las elecciones generales de 2006 , Lim encabezó el equipo de cinco miembros del Partido de los Trabajadores para competir en el distrito electoral de representación del grupo Aljunied (Aljunied GRC), haciendo campaña con el lema "Tienes una opción". Las pruebas de medios en los hospitales, así como el fiasco de James Gómez, se convirtieron en temas polémicos durante la campaña electoral.
El equipo del WP finalmente perdió ante el equipo del gobernante Partido de Acción Popular (PAP) por 58.593 votos (43,9%) a 74.843 (56,1%). [8] Este fue el porcentaje más alto de votos obtenido por cualquier candidato de la oposición perdedor en la elección, y por lo tanto significó que el WP tenía derecho a seleccionar a uno de los miembros de su equipo de Aljunied GRC para convertirse en un miembro no perteneciente al distrito electoral del Parlamento . El partido eligió a Lim para convertirse en su miembro no perteneciente al distrito electoral del Parlamento . [9]
Durante su mandato en el Parlamento , Lim se pronunció en contra de los salarios de los ministros, [10] y también en contra de las pruebas de medios en los hospitales, lo que dio lugar a que el PAP aplazara una decisión al respecto durante un período de dos años, de 2006 a 2008. [11] Además, también pidió una reducción del Impuesto sobre Bienes y Servicios, argumentando que era un impuesto regresivo, [12] e instó al gobierno a hacer más para ayudar a los trabajadores despedidos. [13]
En 2009, el Parlamento debatió el proyecto de ley de modificación del trasplante de órganos humanos, que permitiría a los donantes de órganos recibir una cantidad razonable como reembolso por los controles médicos, el seguro y otros gastos médicos, y la pérdida de ingresos. Lim expresó su preocupación por que el proyecto de ley pudiera conducir a un comercio clandestino de órganos y a la especulación. [14]
En 2010, Lim propuso la idea de que la proporción de cada cohorte de 1.º de primaria que buscaría una educación universitaria debería aumentarse más allá del 30% para 2015, como estaba previsto por el Gobierno. Señaló que en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en 2006 aproximadamente el 37% de cada cohorte de edad recibió una educación de nivel universitario, y que un número considerable de estudiantes singapurenses que no lograron ingresar en las universidades locales lo hicieron bien en universidades de prestigio en el extranjero. [15] También sugirió dar tarifas reducidas a las personas discapacitadas que representan el 2% de la población adulta menor de 60 años. [16]
Lim expresó su preocupación por una enmienda constitucional propuesta presentada en abril de 2010 [17] que permitiría a los magistrados escuchar lo que se denomina "primeras menciones" a través de videoconferencias . Una primera mención es una audiencia que debe celebrarse dentro de las 48 horas siguientes al arresto de una persona. [18] Consideró que no garantizaba adecuadamente a los acusados que se les permitía quejarse ante los magistrados sobre las lesiones que habían sufrido o los actos de mala conducta contra ellos por parte de las autoridades. [19] En respuesta, el Viceprimer Ministro y Ministro del Interior Wong Kan Seng aseguró a los parlamentarios que se establecerían procesos para garantizar que los acusados fueran tratados de manera justa. Por ejemplo, durante una videoconferencia, un acusado estará solo en una habitación sin ningún agente de policía y podrá ver lo que está sucediendo en toda la sala del tribunal. En segundo lugar, la pantalla que utilizará el juez es lo suficientemente grande como para permitirle ver claramente si el acusado está bajo coacción. Por último, las personas acusadas de haber sido maltratadas pueden presentar una queja ante la policía o ante el juez cuando comparezcan posteriormente ante el tribunal. [20]
El mes siguiente, durante los debates parlamentarios sobre importantes revisiones del Código de Procedimiento Penal, [21] Lim sugirió que era necesario mejorar los procedimientos de divulgación previa al juicio y garantizar que las víctimas de delitos recibieran reparación. Además, expresó su preocupación por la indulgencia de las sentencias en la comunidad. [22] El proyecto de ley acabó incorporando varias de sus sugerencias. [23]
En 2011, Lim señaló que la Ley de Educación Obligatoria [24] garantiza que todos los niños tengan la oportunidad de recibir una educación. Sin embargo, expresó su preocupación por los engorrosos procesos de ingreso a las escuelas para los niños con necesidades especiales . Además, la educación de los niños con necesidades especiales no estaba sujeta a los mismos subsidios que los estudiantes de las escuelas ordinarias. Por lo tanto, llamó la atención de la Cámara sobre el hecho de que los niños con necesidades especiales podrían haber sido marginados involuntariamente. [25] Estas preocupaciones fueron apoyadas por Penny Low, diputada por Pasir Ris–Punggol GRC . [26]
En las elecciones generales de 2011 , Lim volvió a competir en un equipo de cinco miembros junto con Pritam Singh , Chen Show Mao , Low Thia Khiang y Muhamad Faisal Manap en el GRC de Aljunied. Lim y su partido hicieron campaña con el lema "Hacia un primer parlamento mundial", que implicaba mantener controles y contrapesos en el Parlamento para que el partido gobernante rindiera cuentas al público y para que los partidos de la oposición adquirieran experiencia en la formulación de políticas y el trabajo en los distritos electorales. En su discurso final en el mitín electoral, Lim enfatizó que, contrariamente a la percepción del público, no había "ningún glamour" en ser un diputado de la oposición , y que ella sólo estaba "luchando para servir". [27] En una emisión política televisada en el día de reflexión , Lim advirtió al público que "existe un peligro muy real de un resultado de 87 a 0... y si eso sucede, el panorama político de Singapur sufrirá un tremendo revés del que tal vez nunca nos recuperemos". [28]
Lim fue elegida nuevamente como miembro del Parlamento por el GRC de Aljunied después de que su equipo ganara el 54,71% de los votos (54,72% incluyendo los votos en el extranjero), [29] la primera vez que un partido de oposición ganaba un GRC desde la introducción del sistema el 1 de junio de 1988. Además, la derrota del equipo titular del PAP marcó la primera vez en la historia electoral de Singapur que un ministro en funciones perdía su escaño. [ cita requerida ]
Se le ha asignado la tarea de ocuparse del distrito de Serangoon, anteriormente ocupado por Lim Hwee Hua del PAP , y también ha sido designada presidenta del Consejo Municipal combinado de Aljunied y Hougang. La victoria de Lim también la convirtió en la primera mujer parlamentaria de la oposición en la historia de Singapur posterior a la independencia. [30]
En su primer discurso como diputada de la oposición en octubre de 2011, Lim instó al gobierno a adoptar un enfoque más holístico para evaluar el bienestar de los singapurenses, que incluía el uso de la Felicidad Nacional Bruta (FNB) como indicador aparte de los indicadores convencionales como el Producto Interno Bruto (PIB). [31] Lim señaló además en su discurso que Singapur era uno de los patrocinadores de la resolución de Bután en las Naciones Unidas titulada Felicidad: Hacia un enfoque holístico del desarrollo . El discurso de Lim provocó rápidas refutaciones de los parlamentarios del gobernante Partido de Acción Popular , incluido el Primer Ministro Lee Hsien Loong, quien sugirió más tarde en 2014 que era poco práctico "cambiar a una métrica diferente, del PIB al FNB". [32] Lim respondió que "la búsqueda de indicadores alternativos distintos del PIB es muy relevante ... El FNB no se trata simplemente de medir una emoción. Se trata de medir el progreso social de una manera holística".
En 2012, Lim participó en un acalorado debate con el Ministro de Justicia K Shanmugam , en el que cuestionó si la sentencia publicada por la Fiscalía General (AGC) con respecto al caso de exceso de velocidad de Woffles Wu había abordado las preocupaciones públicas sobre la equidad del sistema legal de Singapur. [33] Wu fue multado con S$1.000 en junio de 2012 en virtud del artículo 81(3) de la Ley de Tráfico. Lim cuestionó por qué no se impuso una pena de prisión, señalando que los "factores agravantes" como el hecho de que Wu incitara a alguien a proporcionar información falsa a la policía y que hubiera cometido más de un delito durante un período prolongado habrían justificado una sentencia más severa. [34] Shanmugam insistió en que el tratamiento de la ley aplicada en el caso de Wu estaba en línea con casos anteriores de naturaleza similar, y desafió a Lim repetidamente a que nombrara "un solo caso" en el que se impuso una pena de prisión en casos de esa naturaleza.
El fuerte intercambio entre Lim y el Ministro llevó a la intervención del jefe del Partido Liberal, Low Thia Khiang, para preguntar si Shanmugam estaba tratando de "intimidar de algún modo" a Lim. El debate también llevó a Lim a pedir al Ministro que "confirmara si está cuestionando mi motivo para presentar la pregunta... ¿Está alegando mala fe de mi parte para poner en duda el sistema legal?", a lo que Shanmugam respondió: "Los diputados deberían dejar la política de lado y analizar los hechos si queremos ser honestos y justos. No tiene nada que ver con la intimidación". [35]
Lim también se manifestó en contra del Libro Blanco sobre la Población , sosteniendo que la estrategia del gobierno de utilizar la inmigración para "complementar" el déficit de la tasa global de fertilidad (TGF) de Singapur "diluirá aún más la identidad nacional" y colocará a Singapur en camino de requerir "aún más inyecciones de población en el futuro". [36] Agregó que los intentos del gobierno de alentar los nacimientos han sido "poco entusiastas". Lim y su partido propusieron un mayor equilibrio entre el crecimiento del PIB y las cifras de población, así como nuevas iniciativas para alentar la recuperación de la TGF. [37]
La saga AIM, [38] que involucraba la terminación del software de TI del consejo municipal propiedad del PAP en caso de un "cambio material" en el liderazgo de una ciudad, se convirtió en un tema muy comentado en el período previo a la elección parcial de Punggol East en 2013. Lim sostuvo que un "cambio material" se entendía como un "cambio en el liderazgo político" como en Aljunied GRC, y cuestionó cómo se servía al interés público con la presencia de tal cláusula de terminación. Esto llevó a Lim a presentar una moción de aplazamiento en el Parlamento titulada Salvaguardar el interés público en la gestión del consejo municipal , que retiró después de que el gobierno anunciara que realizaría una revisión sobre el tema. [39] El entonces Ministro de Desarrollo Nacional Khaw Boon Wan acusó a Lim de ser "moralista" y "arrogante", [40] a lo que Lim respondió que "definitivamente no acepta su atribución de esos motivos a mí personalmente". El WP ganó la elección parcial en Punggol East.
Lim se opuso al proyecto de ley de Orden Público (Medidas Temporales Adicionales) tras los disturbios de Little India en 2013 , caracterizando la "introducción apresurada" del proyecto de ley como una "reacción instintiva" del gobierno. Señaló que el proyecto de ley en efecto "estigmatizaría a Little India como una zona especial que requiere una legislación especial" y que "ya existen poderes suficientes bajo nuestras leyes" y que el Comité de Investigación (COI) está a punto de publicar sus recomendaciones pronto. [41] Lim expresó además su preocupación con respecto a las nuevas regulaciones impuestas para el control de bebidas alcohólicas, así como a los recursos policiales y la mano de obra necesarios para manejar tales sucesos. [42]
Lim también abogó por un sistema tributario más progresivo y el fortalecimiento de las redes de seguridad social para mitigar la desigualdad, lo que incluía ajustar los niveles del impuesto a la renta para las personas con ingresos altos y corregir las lagunas en las medidas del impuesto a la propiedad. [43]
Lim expresó su apoyo al Paquete Generación Pionera lanzado por el gobierno en 2014, pero expresó su preocupación con respecto al plan MediShield Life, en particular para los singapurenses que ya cuentan con seguro médico privado o aquellos que viven en el extranjero. [44]
Menos de un mes antes del día de las elecciones, el 12 de agosto de 2015, Lim creó su cuenta de Instagram con la primera publicación que mostraba una foto de ella misma comiendo tortilla de ostras en Fengshan Hawker Centre. El título que acompañaba la publicación decía "El sabor de Fengshan: ¡celestial!" y un hashtag críptico "#ReasonsToWin". [45] [46] Se produjo un frenesí mediático y una gran reacción pública, con rumores circulando de que Lim estaba considerando la posibilidad de presentarse a las elecciones en Fengshan SMC . Aludiendo a los problemas financieros del Ayuntamiento de Aljunied-Hougang-Punggol East dirigido por el WP, el viceprimer ministro Teo Chee Hean se unió a la refriega, criticando a Lim por querer "tragarse a Fengshan" y "ayudar al ayuntamiento con el déficit". [47] Lim respondió más tarde que era "desafortunado" que Teo "no parezca tener sentido del humor". [48]
En las elecciones generales de Singapur de 2015 , Lim defendió su distrito electoral de Aljunied GRC contra un nuevo equipo del PAP dirigido por Yeo Guat Kwang . En la campaña bajo la plataforma "Empoderar su futuro", los números de votos se redujeron en un abrir y cerrar de ojos y se tuvo que realizar un recuento porque el margen era inferior al 2%. [49] A las 03:10 AM SST del 12 de septiembre de 2015, Lim y su equipo regresaron al Parlamento con una mayoría reducida del 50,96%.
En declaraciones a los medios de comunicación pocas horas después de conocerse los resultados de las elecciones, al margen de un desfile de agradecimiento, Lim se preguntó si "los votantes no quieren demasiada oposición en el Parlamento". Añadió que el hecho de que la oposición disputara los 89 escaños también podría haber dado lugar a cierta resistencia, ya que los votantes estaban preocupados de que "tarde o temprano el PAP pudiera ser desbancado como gobierno". [50] El factor de bienestar de las celebraciones del jubileo de oro del SG50 , el recuerdo del difunto Lee Kuan Yew , que murió ese mismo año, y el entorno económico inestable también fueron otros factores que Lim citó para que los resultados se inclinaran a favor del partido gobernante. [ cita requerida ]
El 13.º Parlamento de Singapur se inauguró el 25 de enero de 2016, tras las elecciones de 2015. En su discurso parlamentario ante el presidente Tony Tan Keng Yam , Lim pidió cambios fundamentales en el sistema educativo de Singapur y en la forma de evaluar a los estudiantes, así como reducir la presencia del gobierno en funciones gubernamentales no esenciales, como en las juntas directivas de los grupos deportivos, para permitir que dichas organizaciones "gestionen sus propios asuntos". Lim señaló además que "una nación excepcional debería tener un pueblo cuyo ADN sea no tener miedo al fracaso". [51]
En un acalorado intercambio con el Ministro de Justicia K Shanmugam que duró siete horas, [52] Lim y sus compañeros de partido expresaron fuertes objeciones al Proyecto de Ley de Administración de Justicia (Protección) que trata la ley de desacato al tribunal . Lim sostuvo que el proyecto de ley estaba "siendo aprobado a toda velocidad por el Parlamento" y "rebajaba innecesariamente el umbral hasta llegar a escandalizar a los tribunales". Añadió que el proyecto de ley proporciona "fuerzas de ejecución draconianas" al gobierno, y que el Ministro utiliza "un mazo para matar una hormiga... estamos un paso más cerca de convertirnos en un estado policial". [53] [54] Lim terminó su discurso de esta manera:
Por supuesto, hay que respetar la administración de justicia, pero las leyes que protegen a las élites gobernantes a expensas de los ciudadanos comunes de Singapur no tienen cabida en esta Cámara.
Silvia Lim
Aunque Lim apoyó la Ley de Procedimientos Gubernamentales, se opuso a una de las cláusulas de la ley que elimina el límite a la cantidad de honorarios legales que se le pueden otorgar al gobierno cuando acuda a los tribunales. Lim expresó "graves preocupaciones" sobre el proyecto de ley, diciendo que éste dará al público la impresión de que el gobierno está "utilizando los costos legales como un factor disuasorio o prohibitivo cuando se trata de litigios con el gobierno". [55]
En su intervención durante la sesión parlamentaria especial de dos días sobre la disputa de 38 Oxley Road , Lim señaló que las acusaciones de abuso de poder formuladas contra el Primer Ministro Lee Hsien Loong por sus hermanos Lee Hsien Yang y el Dr. Lee Wei Ling eran "acusaciones graves" y "profundamente preocupantes". Centrando su discurso en los posibles conflictos de intereses, Lim reveló que el actual Fiscal General de Singapur, Lucien Wong, representó al Primer Ministro como su abogado personal en la disputa que involucraba a la casa. [56] El Fiscal General Adjunto, Hri Kumar , también fue un exdiputado del PAP. Lim cuestionó si la dirección de la Fiscalía General se había "recusado a sí misma de asesorar al Gobierno sobre cualquier decisión que desee tomar sobre 38 Oxley Road", y "si estos nombramientos infunden confianza pública en que la Fiscalía General actuará de forma independiente en asuntos en los que el Gobierno o el Primer Ministro tengan interés en los resultados". [57] En un debate posterior con el Ministro de Estado de Derecho, Indranee Rajah , Lim preguntó además si el Gabinete estaba de acuerdo en que debería haber "distancia entre el Gobierno y el liderazgo de la AGC", a lo que Rajah no estuvo de acuerdo y respondió que la "independencia de mente" era el factor crucial. [58]
Lim se ha opuesto a la presidencia electa , abogando por que el presidente sea designado. Lim argumentó que un presidente "elegido bajo un gobierno del PAP podría ser pro-PAP y podría potencialmente paralizar a un gobierno no PAP en su primer mandato". [59] En un debate con el Ministro de Justicia K Shanmugam en noviembre de 2016, Lim también discrepó sobre el "doble papel" esperado del presidente electo -ser un custodio de las reservas y también un jefe de estado- ya que esto podría llevar al presidente a enfrentarse a una situación de confrontación con el gobierno. [60]
Lim ha sugerido desde 2006 que un regreso al sistema en el que el presidente es designado por el Parlamento "se ocuparía naturalmente de cualquier preocupación sobre la representación de las minorías y no sería regresivo". [59] Lim también pidió un referéndum nacional para que los singapurenses decidieran si el público prefería un presidente electo o designado. Por lo tanto, Lim votó en contra de las enmiendas constitucionales a la Ley de Elecciones Presidenciales en febrero de 2017, que preveía una elección reservada si y cuando un individuo de una raza minoritaria no ha sido presidente durante cinco mandatos consecutivos. Se mostró en desacuerdo con la decisión del gobierno de utilizar el mandato presidencial de Wee Kim Wee como base para iniciar el recuento para el mecanismo de activación de la pausa, argumentando que Wee nunca fue elegido por el pueblo. [61]
He estado reflexionando sobre la decisión de utilizar al Presidente Wee como punto de referencia. Me di cuenta de que esta decisión de contar a partir del Presidente Wee no fue una cuestión de obtener asesoramiento legal para interpretar las leyes existentes. Si uno mira este proyecto de ley y el Anexo, el gobierno está pidiendo al Parlamento simplemente que establezca por ley que el Presidente Wee sea el primero en ser contado.
¿Por qué no contar a partir del primer Presidente electo, el Sr. Ong Teng Cheong? ¿Es porque si el Presidente Ong fuera el primero en ser contado, tendríamos que realizar las elecciones de este año como una elección abierta y correr el riesgo de una contienda con candidatos chinos o indios que pueden no ser del agrado del gobierno? ¿No es la decisión de contar a partir del Presidente Wee una decisión arbitraria y deliberada del gobierno, para lograr un resultado deseado?
Silvia Lim
En alusión a las acusaciones de Lim, el ministro Chan Chun Sing denunció que Lim estaba "poniendo en duda la integridad del Primer Ministro", [62] mientras que el Viceprimer Ministro Teo Chee Hean dijo que la decisión estaba "basada en el consejo de la AGC " y pidió a Lim que presentara un recurso judicial en los tribunales si no estaba de acuerdo. [63] Esto llevó posteriormente a que el ex candidato presidencial y ex diputado del PAP Tan Cheng Bock presentara una demanda en el Tribunal Superior sobre si la decisión del gobierno de iniciar el recuento a partir del presidente Wee era correcta y conforme a la constitución. [64] El caso de Tan fue desestimado y desechado por el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones, y el tribunal dictaminó que dependía exclusivamente del gobierno decidir cuándo iniciar el recuento para el mecanismo de pausa. [65] Lim estuvo personalmente presente en el Tribunal de Apelaciones para escuchar la sentencia. [66]
El mandato de elección para las elecciones presidenciales de 2017 se emitió poco después, el 28 de agosto de 2017. [67] El mismo día, Lim presentó una moción de aplazamiento titulada "Recuento a partir del Presidente Wee Kim Wee o del Presidente Ong Teng Cheong : ¿decisión política o cuestión legal?" para la sesión parlamentaria del 11 de septiembre de 2017. [68] Su moción de aplazamiento fue posteriormente votada dos veces, ya que otros parlamentarios del PAP también habían presentado mociones de aplazamiento, lo que la dejó sin poder hablar sobre el tema. [69]
Lim pronunció su discurso sobre la moción de aplazamiento el 3 de octubre de 2017, después de dos intentos fallidos. [70] En un discurso de 18 minutos de duración, muy enérgico, Lim declaró desde el principio que "el público estaba muy dividido" sobre la implementación de elecciones presidenciales reservadas. Acusó al gobierno —en particular al primer ministro Lee, al viceprimer ministro Teo y al ministro Chan— de intentar "confundir y distraer" y engañar al Parlamento "utilizando simplemente el consejo de la AGC como una excusa para evitar un debate parlamentario completo sobre por qué el recuento no empezaba con el presidente Ong Teng Cheong". [71] En su respuesta, el ministro de Justicia Shanmugam rechazó las afirmaciones de Lim de que el gobierno estaba intentando engañar, diciendo que "el gobierno siempre ha sido claro en que cuando se trata del recuento, es una cuestión de política que debe decidir el Parlamento". También atacó a Lim y reprendió: "La señora Lim protesta demasiado". [72]
El 6 de febrero de 2018, al oponerse a la renovación de la Ley de disposiciones temporales sobre derecho penal (CLTPA), Lim cuestionó la renovación prematura del proyecto de ley y dijo que el gobierno había "ido demasiado lejos" con las disposiciones adicionales, alegando que la adición de una cláusula de firmeza en la ley para que la decisión del Ministro sobre si detener a alguien sin juicio fuera definitiva era un "intento de hacer que el Ministro (del Interior) fuera todopoderoso". [73] Lim añadió que encontraba la adición de la cláusula de firmeza "muy preocupante" y "una posición demasiado arrogante para que la Cámara la adoptara". [74]
Lim también cuestionó las modificaciones al cuarto anexo, que ahora define el alcance de las actividades delictivas por las que se puede ser detenido en virtud de la CLTPA. [75] Lim calificó el proyecto de ley de "insostenible" y acusó al Ministro de intentar ser "un policía global sin igual en el mundo" después de que se revelara que las personas que cometen actividades delictivas fuera de Singapur ahora también pueden ser detenidas en virtud de la CLTPA, como en el caso de Dan Tan . [76]
Después de eso se desató un tenso intercambio entre Lim y el Ministro Shanmugam, en el que el Ministro refutó diciendo que estaba "dispuesto a ponerse de pie aquí y decir como Ministro de Justicia y Asuntos Internos que no hay intención de eliminar el control judicial". Shanmugam describió el uso por parte de Lim de la frase "policía global" como "un gesto retórico", y acusó además a Lim de hacer discursos que "se podían leer bien en su sitio web" pero que eran puramente "teatralismo sin sustancia, calculados para engañar". [77]
Si lo que dice el Ministro es correcto –que la cláusula no tiene por objeto cambiar nada–, ¿por qué introducirla? ¿Por qué no dejarla como está, en lugar de causar confusión y posibles problemas en el futuro sobre lo que se pretende que cubra esta cláusula (de carácter definitivo)?
Silvia Lim
Lim se levantó para pedir que se registrara una votación en la segunda y tercera lecturas del proyecto de ley. El proyecto de ley para modificar la ley fue finalmente aprobado con 77 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones después de un debate de 4 horas. Ocho de los diputados electos del WP y los NCMP, así como los NMP Kok Heng Leun y Azmoon Ahmad votaron en contra de la renovación de la CLTPA. [78]
En su discurso ante el Parlamento durante el segundo día del debate sobre el presupuesto financiero , el 28 de febrero de 2018, Lim centró su discurso en abordar la desigualdad social y económica y cómo ésta representaba una amenaza para la solidaridad de Singapur. [79] Lim también cuestionó si el Gobierno había encargado estudios independientes sobre la movilidad social utilizando datos longitudinales. [80]
Muchos de nuestros residentes de bajos ingresos trabajan duro e incluso tienen dos empleos, pero aun así pueden no poder pagar sus cuentas... ¿Nuestro sistema educativo penaliza a quienes no tuvieron una ventaja en la educación preescolar? ¿Las políticas de vivienda discriminan injustamente a quienes fracasaron en sus matrimonios? ¿Cómo han afectado las circunstancias de sus padres a los niños? ¿Se les apoyó o facilitó salir de la trampa de la pobreza ?
Silvia Lim
El 1 de marzo de 2018, Lim también señaló que el Gobierno había lanzado anteriormente "globos de prueba" sobre un posible aumento del GST, pero el público notó una contradicción con las declaraciones anteriores del viceprimer ministro Tharman Shanmugaratnam de que el Gobierno ya tenía suficiente dinero para la década. Este fue, en opinión de Lim, un posible factor que llevó a que el aumento de impuestos de dos puntos porcentuales al 9% se llevara a cabo solo en algún momento entre 2021 y 2025 en lugar de inmediatamente. Dijo: "Sospecho que el Gobierno está atascado con ese anuncio, de lo contrario... tal vez estaríamos debatiendo un aumento del GST hoy".
El Ministro de Justicia, K. Shanmugam, y el Ministro de Finanzas, Heng Swee Keat, rechazaron las sospechas de Lim y exigieron que ésta se retractara de sus declaraciones. [81] En particular, Shanmugam dijo que Lim había dado a entender que el gobierno estaba actuando de manera deshonesta al dar marcha atrás en sus planes, lo que era una "declaración completamente hipócrita y deshonesta, típica de las declaraciones que hace en esta Cámara". [82]
En un tenso intercambio en el que Shanmugam y Lim respondieron y hablaron al mismo tiempo, Lim se negó a retractarse de sus declaraciones y defendió sus puntos de vista como su "sospecha sincera". [83] Lim contraatacó: "El Gobierno puede refutar nuestros discursos con firmeza, eso está bien, pero no creo que yo esté desautorizada a venir al Parlamento a plantear creencias o sospechas honestas". [84] El debate se puso tan acalorado que el presidente Tan Chuan-Jin tuvo que intervenir y recordar a los parlamentarios que respondieran solo cuando se les llamara por su nombre.
Muchos comentaristas en línea en la página de Facebook de Channel NewsAsia , citando la presencia del privilegio parlamentario y el hecho de que era el deber de un diputado electo expresar las preocupaciones del público, no se convencieron en gran medida de las acusaciones de Shanmugam y no vieron ningún problema con la declaración de Lim. También señalaron que Shanmugam parecía tener un descontento personal con Lim, a juzgar por las numerosas ocasiones en las que ambos se habían enfrentado en el Parlamento. [85] Lim destacó esto en el Parlamento en una declaración durante el tiempo de aclaración: "Puedo entender por qué quiere acusarme de varias cosas porque probablemente no estaba contento con los debates anteriores en los que había estado en desacuerdo con algunos de sus cambios legislativos y, como es habitual, siempre me acusa de deshonestidad cuando, en lo que a mí respecta, he actuado honestamente". [86]
El debate continuó hasta el día siguiente, con Heng exigiendo que Lim se disculpara ante la Cámara "como debe hacerlo un honorable diputado" por sus declaraciones, [87] y Shanmugam publicó en Facebook un video editado acusando a Lim de haber "hecho insinuaciones serias y sin fundamento". [88]
En su intervención al inicio de la sesión parlamentaria del 6 de marzo de 2018, la líder de la Cámara y ministra de Cultura, Comunidad y Juventud, Grace Fu, exigió que Lim se disculpara ante la Cámara antes del 8 de marzo de 2018 y que retirara su "acusación" de que el Gobierno había lanzado "globos de prueba" sobre la necesidad de aumentar el GST. Fu había dicho que Lim "no puede sostener que su sospecha sigue siendo razonable y honesta" cuando los ministros del Parlamento y de otros lugares le han dado una aclaración. [89] Lim no estaba presente en la cámara cuando Fu hizo su declaración. [90]
Lim respondió al tema en el Parlamento el 8 de marzo de 2018. En su declaración de 6 minutos, Lim dijo que podía aceptar que su sospecha "puede no haber sido correcta", pero rechazó firmemente la acusación del gobierno de que su sospecha sobre el momento del aumento del GST no tenía base, y expuso en detalle una cronología de eventos que incluía informes de noticias y datos publicados por economistas que la llevaron a creer que el GST podría aumentar en 2018. [91] Según States Times Review, más de 20 informes de noticias sobre el inminente aumento del GST han sido publicados por empresas de medios de comunicación propiedad del gobierno durante el período de tres meses anterior al Presupuesto 2018, mientras que los propios ministerios del gobierno mantuvieron un silencio total sobre el tema, formando así la base de los globos de prueba utilizados en la analogía de Lim. [92] Lim reiteró que el público estaba preocupado por el inminente aumento del GST, y que no estaba acusando al gobierno de deshonestidad. [93]
No acepto la sobrecaracterización que los parlamentarios del PAP han hecho de mis palabras e intenciones, basándose en su propia interpretación surgida de una imaginación hiperactiva y una excesiva sensibilidad.
Silvia Lim
Por lo tanto, Lim declaró claramente que no iba a ofrecer disculpas y que no se retractaría de ninguna de sus declaraciones, ya que creía que estaba cumpliendo con su “papel constitucional” como diputada electa para “transmitir las preocupaciones, reacciones y confusión del pueblo”. [94]
En un intenso intercambio de opiniones, Fu expresó su “decepción” y condenó a Lim por sus “bajos estándares, falta de integridad… conducta deshonrosa y deplorable” y amenazó con remitir el asunto al Comité de Privilegios si Lim repetía declaraciones de esa naturaleza. [95]
Lim se levantó de nuevo para responder con firmeza a las acusaciones de Fu citando una parte del discurso de cierre del Primer Ministro Lee durante la saga de 38 Oxley Road: "Si los parlamentarios creen que algo está mal, es su trabajo investigar los hechos y hacer estas acusaciones en su propio nombre, decidir si algo parece estar mal. Y si creen que algo está mal, incluso si no están completamente seguros, entonces vengan a esta Cámara, confronten al Gobierno, pidan explicaciones y respuestas". Lim pidió a Fu que aclarara si había una "diferencia de estándar aquí: un estándar cuando se necesita limpiar el nombre del Primer Ministro y otro estándar cuando estamos hablando de aumentar los impuestos a la gente".
El Ministro de Finanzas Heng presionó a Lim para que le explicara “el fundamento de sus sospechas”. [96] Lim respondió burlándose de Heng: “No creo que el Ministro de Finanzas haya escuchado mi discurso”.
Tras finalizar el debate parlamentario, varios miembros de la dirigencia del PAP siguieron criticando a Lim. Indranee Rajah recurrió a Facebook para describir la conducta de Lim como "poco honorable", [97] mientras que Chee Hong Tat escribió una carta en el sitio web del PAP en la que afirmaba que Lim utilizaría la cuestión del aumento del GST para atacar al partido gobernante en las próximas elecciones generales. [98] Sin embargo, los continuos ataques a Lim fueron recibidos con muchas críticas públicas y cinismo sobre lo "mezquinos" que eran los líderes de Singapur. También se reveló que el gobierno del PAP había solicitado el asesoramiento de la AGC sobre si Lim había violado el privilegio parlamentario después de no lograr que se retractara de su declaración y se disculpara. [99]
El ex diputado del PAP Tan Cheng Bock también intervino en el asunto, y dijo que los ministros estaban “presionando” a Lim para que se disculpara. Dijo: “En lugar de enfadarse, los ministros deberían estar agradecidos de que Sylvia Lim les haya dado la oportunidad de explicarse. Si la posición del gobierno es ‘no’, entonces digan simplemente que no y dejémoslo ahí. No hay necesidad de ponerse a la defensiva”. [100] El debate llevó a numerosos singapurenses a estallar en sátira y a proponer diversas razones ridículas para exigir una disculpa. [101]
Lim estaba en un equipo de cinco miembros del Partido de los Trabajadores y compitió en Aljunied GRC con Pritam Singh , Gerald Giam , Leon Perera y Muhamad Faisal Manap y retuvo el GRC con el 59,95% de los votos en las elecciones generales de 2020 .
Los nombramientos actuales de Lim son los siguientes:
El padre de Lim, Lim Choon Mong, trabajó en la fuerza policial antes de dejarla para estudiar derecho en Londres y se calificó como abogado en ejercicio a los 39 años. [5] En una entrevista con The Straits Times en 2013, Lim dijo que gran parte de su educación política temprana la recibió en gran parte de su padre. [5] Su padre murió en agosto de 2017. La madre de Lim era enfermera. [102]
Lim es católica . En su intervención en el evento Talk of the Town del Centro Católico CANA en 2014, Lim dijo que intenta "leer la Biblia todos los días", pero prefiere mantener su fe en privado, y agregó que "no es mi naturaleza evangelizar", ya que otros pueden tener su propia religión en la que se sienten cómodos. [103]
Lim ha estado en una relación con el ex jugador de fútbol nacional, Quah Kim Song desde 2013, y se casarían juntos en enero de 2025. [104]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )