Shitty Media Men era una hoja de cálculo de Google de colaboración colectiva creada en octubre de 2017 que recopilaba acusaciones y rumores de conducta sexual inapropiada por parte de unos 70 hombres [1] en la industria de los medios , particularmente en la ciudad de Nueva York . Moira Donegan, [2] ex editora asistente de The New Republic , inicialmente comenzó la hoja de cálculo en línea de forma anónima.
En octubre de 2018, el escritor Stephen Elliott demandó a Donegan por difamación por su inclusión en la lista. [3] La demanda se resolvió en marzo de 2023. [4]
En octubre de 2017, Donegan publicó la hoja de cálculo, que permitía contribuciones anónimas para complementar las " redes de susurros " existentes sobre acusaciones de acoso sexual y violencia en la industria de los medios. [2] La lista, en forma de una hoja de cálculo compartida de Google, estuvo activa durante aproximadamente 12 horas, tiempo durante el cual rápidamente se volvió viral dentro de los círculos de los medios. [5] Al enterarse de que BuzzFeed tenía la intención de publicar un artículo al respecto, Donegan lo eliminó. [2]
El 16 de octubre de 2017, la personalidad de las redes sociales Mike Cernovich tuiteó que estaba dispuesto a pagar 10.000 dólares por una copia de la lista. Cernovich dijo más tarde que una fuente le envió la lista pero "insistió en no aceptar nada". El 21 de octubre, Cernovich prometió publicar los nombres enumerados, pero después de identificar a dos periodistas, consultó a su abogado y retuvo el resto. [6]
El 25 de octubre de 2017, luego de obtener una copia de la lista, Politico contactó a varias publicaciones con escritores en la lista. El New York Times dijo que como no había habido quejas internas sobre sus empleados en la lista, no las había investigado. El editor de la revista New York , New York Media , dijo que en el caso de sus empleados en la lista, "hemos revisado si algún tipo de acción es apropiada y hemos actuado en consecuencia. Es política de New York Media no revelar públicamente ningún hallazgo o acciones tomadas como resultado de este proceso para preservar la naturaleza confidencial y sensible de estos asuntos". Un miembro del personal de BuzzFeed dijo que los nombres no fueron una sorpresa total para muchos y que la reputación de los hombres los precedía. [6]
La lista también contenía los nombres de varios empleados de The New Republic y The New Yorker que tenían múltiples acusaciones en su contra, como lo indican sus entradas en la lista resaltadas en rojo. Constance Grady de Vox escribió: "Ninguno de los hombres que aparecen en la lista Shitty Media Men, incluso aquellos que fueron acusados de múltiples cargos de violación, han enfrentado cargos penales". [7] [8]
El 27 de octubre de 2017, The Atlantic despidió al destacado editor Leon Wieseltier , que estaba en la lista, debido a acusaciones de acoso sexual. [9] [10]
En noviembre de 2017, BuzzFeed inició una investigación de sus empleados en la lista, incluido su corresponsal en la Casa Blanca, Adrián Carrasquillo. En diciembre de 2017, tras una nueva denuncia por comentarios inapropiados enviados a un compañero de trabajo, BuzzFeed despidió a Carrasquillo por violar su código de conducta. [11]
El 6 de diciembre de 2017, Lorin Stein , editor de The Paris Review , renunció en medio de una investigación interna sobre su comportamiento hacia empleadas y escritoras. Había informado a los miembros de la junta que su nombre estaba en la lista. También dimitió como editor general de Farrar, Straus y Giroux . [12]
En enero de 2018, mientras la lista todavía se discutía en los medios, se rumoreaba que Harper's planeaba publicar el nombre del creador de la lista en un artículo de Katie Roiphe , que generó preocupación sobre el doxing y la seguridad del creador de la lista. Los rumores llevaron a Donegan a presentarse preventivamente como creador de la lista. [13] [14]
El 10 de octubre de 2018, Stephen Elliott , escritor radicado en Nueva Orleans [3] y fundador del sitio literario The Rumpus , [15] presentó una demanda federal en el Distrito Este de Nueva York contra "Moira Donegan y Jane Does (1 –30)" solicitando 1,5 millones de dólares por daños y perjuicios. [16] [17] [18] Donegan estuvo representado por Robbie Kaplan , [19] cofundador del Fondo de Defensa Legal Time's Up . Elliott estuvo representado por Andrew Miltenberg, [20] un abogado defensor de agresión sexual. [21] [22] [23] [24] La demanda de Elliott buscaba hacer públicas las identidades de quienes contribuyeron a la hoja de cálculo de Google. [15] [25] [26] [27] [28]
Según se informa, Google le dijo a The Daily Beast que "se opondría a cualquier intento del Sr. Elliott de obtener información sobre este documento de nuestra parte". [29]
Donegan intentó que se desestimara la demanda por múltiples motivos. En junio de 2020, el juez federal de Nueva York LaShann DeArcy Hall denegó su moción de desestimación alegando que Elliott es una figura pública que necesitaría mostrar malicia real para prevalecer. Hall dictaminó: "El grado de participación del demandante en una controversia en torno a la agresión sexual, el acoso sexual y el consentimiento en el lugar de trabajo, si lo hubiera, es de minimis. [...] El demandado dirigió al Tribunal a sólo unas pocas referencias tangenciales al acoso sexual o chistes lascivos en el lugar de trabajo en los escritos y entrevistas del demandante y el Tribunal no está dispuesto a considerar que los escritos y entrevistas más extensos del demandante sobre sexo, BDSM y agresión sexual (no relacionados con cuestiones laborales) lo transforman en una figura pública con respecto a la empresa. controversia aquí." Donegan luego afirmó que tenía inmunidad de responsabilidad en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones , que otorga a los proveedores y usuarios de servicios tecnológicos una inmunidad bastante amplia para el contenido de terceros.
Hall determinó preliminarmente que Donegan "califica como proveedor de un servicio informático interactivo", pero agregó: "Por el contrario, el Tribunal no puede encontrar que sea evidente a partir de la demanda que las acusaciones contra el demandante incluidas en la Lista fueron proporcionadas al Demandado por otro proveedor de contenido de información". Hall consideró posible que Donegan creara ella misma la entrada de Elliott y permitió que el caso avanzara hasta el descubrimiento de este tema.
Elliott también argumentó que Donegan destruyó pruebas relacionadas con el tema cuando le informaron que podría enfrentar responsabilidad legal. [30] [31]
En marzo de 2022, Donegan perdió otro intento de desestimar la demanda. [32]
En marzo de 2023, Donegan y Elliott resolvieron la demanda. Según The Daily Beast , el acuerdo incluyó un pago de seis cifras de Donegan a Elliott. Si bien Elliott dijo que no sabía quién lo agregó a la lista, le dijo a The Daily Beast que el acuerdo fue "suficiente dinero que es básicamente una admisión de culpa, y se siente como una victoria". [4] [33]