Sharon Lynn Johnson Coleman (nacida el 19 de julio de 1960) es jueza de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois . Anteriormente fue magistrada del Tribunal de Apelaciones de Illinois, Primer Distrito, Tercera División .
Coleman nació en Chicago y se graduó en la Northern Illinois University en 1981 con una licenciatura en Historia. Luego recibió su título de Juris Doctor en 1984 en la Facultad de Derecho de la Washington University . [2] [3]
Después de la escuela de derecho, Coleman fue fiscal estatal adjunta en la oficina del fiscal estatal del condado de Cook desde 1984 hasta 1989. De 1989 a 1993, Coleman se desempeñó como fiscal federal adjunta en el Distrito Norte de Illinois. Entre 1993 y 1996, ocupó el cargo de fiscal estatal adjunta y jefa de la Oficina de Interés Público de la Oficina del Fiscal Estatal del Condado de Cook. Desde 1996 hasta 2008, Coleman se desempeñó como jueza en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook , donde trabajó en la división de protección infantil y la división de derecho. Fue miembro del Tribunal de Apelaciones de Illinois en Chicago, cargo que ocupó desde 2008 hasta 2010. [2] [3]
El 24 de febrero de 2010, el presidente Barack Obama nominó a Coleman para ocupar el puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois que había dejado vacante Mark Filip , quien renunció en 2008 para convertirse en fiscal general adjunto de los Estados Unidos . [4] Fue una de las varias recomendaciones para el puesto del senador Dick Durbin . [2] El 12 de julio de 2010, el Senado de los Estados Unidos confirmó a Coleman por una votación de 86 a 0. [5] Recibió su comisión el 13 de julio de 2010. [3]
El juez Coleman ha presidido varios casos de alto perfil. Entre ellos se encuentra un fallo que permitió a las parejas del mismo sexo casarse en febrero de 2014 antes de la fecha de entrada en vigor de junio de 2014 para los matrimonios entre personas del mismo sexo en Illinois. [6]
En 2015, el juez Coleman condenó al exrepresentante estatal Derrick Smith a cinco meses de prisión por una condena por soborno relacionada con embolsarse un soborno de una supuesta guardería. Smith también recibió la orden de cumplir un año de libertad supervisada y completar 360 horas de servicio comunitario . [7]
En 2011, durante un caso de infracción de patentes relacionado con patentes de software de comercio electrónico, el juez Coleman concedió sentencia en rebeldía a la empresa con sede en Chicago Trading Technologies International Inc. después de que Rosenthal Collins y Trading Technologies se contrademandaran mutuamente y litigaran durante casi seis años. El juez Coleman también ordenó sanciones contra Rosenthal Collins después de descubrir que un testigo de la empresa había borrado discos de computadora que supuestamente contenían evidencia relevante para el caso y tergiversó sus acciones ante el tribunal. [8]
En marzo de 2024, la jueza Coleman dictaminó que una ley federal, 18 USC 922(g)(5), [9] que prohíbe a los extranjeros que se encuentran ilegalmente o ilícitamente en los Estados Unidos o admitidos en los Estados Unidos con una visa de no inmigrante (la última clase tiene algunas excepciones enumeradas en 18 USC 922(y)(2)) poseer armas de fuego era constitucional en apariencia, pero inconstitucional en su aplicación al acusado en Estados Unidos v. Carbajal-Flores. [10] La jueza Coleman denegó previamente la moción de desestimación del acusado en dos ocasiones distintas, pero reconsideró sus denegaciones anteriores después de que la nueva prueba de la Corte Suprema de los Estados Unidos para las restricciones de armas en New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen , fuera aclarada por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito en Atkinson v. Garland . [11] La decisión también se basó en Estados Unidos v. Meza-Rodríguez , en el que el Séptimo Circuito sostuvo que la Segunda Enmienda se aplica en algunas circunstancias a los no ciudadanos no autorizados. [12] El fallo del juez Coleman no anuló el estatuto de no ciudadano en posesión, sino que invalidó una disposición tal como se aplicó al acusado específico en Carbajal-Flores . [13] Sin embargo, se informó que su fallo sostuvo que "los inmigrantes ilegales pueden portar armas". [14] En Estados Unidos v. Sing Ledezman , decidido antes del fallo del juez Coleman en Carbajal-Flores , un juez federal de Texas aplicó Bruen y encontró que el mismo estatuto de no ciudadano en posesión era aparentemente inconstitucional. [15] [16]
El juez Coleman criticó anteriormente la prueba Bruen de la Corte Suprema en Estados Unidos v. Griffin , al afirmar: "Esta Corte está descorazonada por la decisión de la Corte Suprema de basarse en un análisis de las leyes que existían en la fundación de esta nación para determinar la constitucionalidad de las regulaciones modernas sobre armas. De hecho, para interpretar las regulaciones modernas relacionadas con el derecho de la Segunda Enmienda, de importancia crítica, a portar armas de fuego para la autodefensa, la Corte Suprema requiere que esta Corte se base en la historia y la tradición de una nación que en ese momento habría considerado a los individuos, incluidos Griffin y este juez, como tres quintas partes de una persona en el mejor de los casos y como propiedad en el peor. Como se demuestra a continuación, la prueba Bruen hace que el gobierno presente argumentos incómodos para justificar la constitucionalidad de las regulaciones modernas sobre armas. Lamentablemente, esta Corte debe reconocer que Breun es la ley". [17]
Coleman y su marido, Wheeler Coleman, viven en Chicago. [18]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )